Проблемы экологические Каспийского моря

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 21 страниц
В избранное:

Казахский Национальный Университет имени аль-Фараби

РЕФЕРАТ
На тему: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАСПИЙСКОГО МОРЯ

Выполнил: Абдрахман О.
Проверила: Аскарова М.А.

Алматы 2010 г.
Содержание

Введение
1. Загрязнение моря
2. Болезни - миопатия, или расслоение мышечной ткани у осетровых
3. Проникновение чужеродных организмов
4. Перелов и браконьерство
5.Зарегулирование речного стока. Изменение естественных биогеохимических
циклов
6. Эвтрофикация
Заключение
Список литературы

Введение
Экологические проблемы Каспия и его побережья являются следствием всей
истории экстенсивного экономического развития в странах этого региона. На
это накладываются как долговременные природные изменения, так и острые
социально-экономические проблемы сегодняшнего дня.
Последствия экологических проблем для общества могут быть условно разделены
на две категории - прямые и косвенные. Прямые последствия выражаются,
например, в потере биологических ресурсов (промысловых видов и их кормовых
объектов) и могут быть представлены в денежном выражении. Так, могут быть
подсчитаны потери стран прикаспийского региона от неуклонного сокращения
запасов осетровых, выраженные в сокращении продаж. Сюда также должны быть
отнесены затраты по компенсации нанесенного ущерба (например, на
строительство рыбоводных мощностей).
Косвенные последствия являются выражением потери экосистемами способности к
самоочищению, утрате их равновесия и постепенном переходе в новое
состояние. Для общества это проявляется в утрате эстетической ценности
ландшафтов, создании менее комфортных условий существования населения и
т.д. Кроме того, дальнейшая цепочка потерь приводит, как правило, опять к
прямым экономическим потерям (туристический сектор и пр.).
За журналистскими рассуждениями о том, что Каспий попал в сферу интересов
той или иной страны обычно теряется тот факт, что эти страны, в свою
очередь, попадают в сферу влияния Каспия. Например, на фоне 10-50 млрд.
долларов ожидаемых западных инвестиций в каспийскую нефть, экономические
последствия массовой гибели каспийской кильки выражаются суммой всего в 2
млн. долларов. Однако реально этот ущерб выражается цифрой в 200 тыс. тонн
дешевой белковой пищи. Неустойчивость, социальные риски, порождаемые
дефицитом доступных продуктов в прикаспийском регионе, способны создать
реальную угрозу для западных нефтяных рынков, а при неблагоприятном
стечении обстоятельств - даже спровоцировать широкомасштабный топливный
кризис.
Значительная часть ущерба, наносимого природе человеческой деятельностью,
остается за рамками экономических расчетов. Именно отсутствие методов
экономической оценки биоразнообразия и экологических услуг приводит к тому,
что планирующие органы прикаспийских стран отдают предпочтение развитию
добывающих отраслей и аграрной индустрии в ущерб устойчивому использованию
биоресурсов, туризму и рекреации.
Все описанные ниже проблемы настолько тесно связаны между собой, что порой
просто невозможно вычленить их в чистом виде. Фактически, речь идет об
одной проблеме, которую можно обозначить как разрушение естественных
экосистем Каспия.
Все названные вопросы требуют дальнейшего рассмотрения и изучения, что
является целью данного реферата.
1. Загрязнение моря
Главным загрязнителем моря, безусловно, является нефть. Нефтяные
загрязнения подавляют развитие фитобентоса и фитопланктона Каспия,
представленных сине-зелеными и диатомовыми водорослями, снижают выработку
кислорода, накапливаются в донных отложениях. Увеличение загрязнения
отрицательно сказывается и на тепло-, газо-, влагообмене между водной
поверхностью и атмосферой. Из-за распространения на значительных площадях
нефтяной пленки скорость испарения снижается в несколько раз.
Наиболее наглядно влияние нефтяного загрязнения на водоплавающих птицах. В
контакте с нефтью перья утрачивают водоотталкивающие и теплоизолирующие
свойства, что быстро приводит птиц к гибели. Массовая гибель птиц
неоднократно отмечалась в районе Апшерона. Так, по сообщениям
азербайджанской прессы, в 1998 г. погибло порядка 30 тыс. птиц на
заповедном о-ве Гель (недалеко от пос. Алят). Близость заказников и
добывающих скважин представляет постоянную угрозу для рамсарских водно-
болотных угодий как на западном, так и на восточном берегу Каспия.
Воздействие нефтяных разливов на других водных животных также значительно,
хотя и не так очевидно. В частности, начало добычи на шельфе совпадает с
сокращением численности морского судака и утратой его ресурсного значения
(участки нереста этого вида совпадают с участками нефтедобычи). Еще более
опасно, когда в результате загрязнения выпадает не один вид, а целые
местообитания.
В качестве примеров можно привести бухту Соймонова в Туркменистане,
значительные участки западного побережья Южного Каспия. К сожалению, в
Южном Каспии места нагула молоди рыб в значительной мере совпадают с
нефтегазоносными площадями, а Маровские угодья находятся в непосредственной
близости от них.
В Северном Каспии загрязнение от разработок нефти до последних лет было
незначительным; этому способствовала слабая степень опоискованности и
специальный заповедный режим этой части моря. Ситуация поменялась с началом
работ по освоению месторождения Тенгиз, а затем с обнаружением второго
гиганта - Кашаган. Были внесены изменения в заповедный статус Северного
Каспия, допускающие разведку и добычу нефти (постановление СМ РК за ? 936
от 23 сентября 1993 г. и постановление Правительства РФ за ? 317 от 14
марта 1998 г.). Однако именно здесь риск загрязнения максимален из-за
мелководья, высоких пластовых давлений и т.д. Напомним, что только одна
авария 1985 г. на тенгизской скв. 37 привела к выбросу 3 млн. т нефти и
гибели около 200 тыс. птиц.
Наметившееся совершенно явное сокращение инвестиционной активности в Южном
Каспии дает повод для осторожного оптимизма в этой части моря. Уже сейчас
видно, что массированное увеличение нефтедобычи маловероятно как в
туркменском, так и в азербайджанском секторе. Мало кто вспоминает прогнозы
1998 г., по которым только Азербайджан к 2002 г. должен был добывать 45
млн. т нефти в год (в реальности - примерно 15). По сути дела, имеющейся
здесь добычи едва хватает для обеспечения 100% загрузки имеющихся
нефтеперерабатывающих заводов. Тем не менее, уже разведанные месторождения
неизбежно будут осваиваться и дальше, что приведет к возрастанию риска
аварий и крупных разливов на море. Более опасна разработка месторождений
Северного Каспия, где годовая добыча в ближайшие годы достигнет как минимум
50 млн. т при прогнозных ресурсах в 5-7 млрд. т. Последние годы Северный
Каспий первенствует в списке аварийных ситуаций.
История нефтяного освоения Каспия одновременно является историей его
загрязнения, и каждый из трех 'нефтяных бумов' внес свою лепту. Технология
добычи усовершенствовалась, но положительный эффект в виде снижения
удельного загрязнения сводился на нет увеличением количества добываемой
нефти. По-видимому, уровни загрязнения в нефтедобывающих районах (Бакинская
бухта и др.) были примерно одинаковыми в первый (до 1917 г.), второй (40-50-
е гг. XX века) и третий (70-е гг.) пики добычи нефти.
Если уместно называть события последних лет 'четвертым нефтяным бумом', то
следует ожидать, как минимум, такого же масштаба загрязнений. Пока не
ощущается ожидаемого снижения выбросов в связи с внедрением западными
транснациональными корпорациями современных технологий. Так, в России с
1991 по 1998 гг. выбросы вредных веществ в атмосферу, приходящиеся на одну
тонну добываемой нефти, составили 5,0 кг. Выбросы СП 'Тенгизшевройл' в 1993-
2000 гг. составили 7,28 кг на одну тонну добытой нефти. В прессе и
официальных источниках описаны многочисленные случаи нарушения компаниями
природоохранных требований, аварийные ситуации различной тяжести.
Практически все компании не соблюдают действующий запрет на сброс в море
буровых растворов. На космоснимках отчетливо просматривается гигантское
нефтяное пятно в Южном Каспии.
Даже при самом благоприятном стечении обстоятельств, без крупных аварий и с
учетом снижения выбросов до международного уровня, ожидаемое загрязнение
моря превысит все, с чем мы сталкивались ранее. Согласно общепринятым
расчетам, на каждый миллион тонн добытой в мире нефти приходится в среднем
131,4 т потерь. Исходя из ожидаемой добычи в 70-100 млн. т, в целом по
Каспию будем иметь не менее 13 тыс. т в год, причем большая часть придется
на Северный Каспий. По оценкам Росгидромета среднегодовое содержание
нефтяных углеводородов в северокаспийской воде к 2020 г. поднимется вдвое-
втрое и достигнет 200 мкгл (4 ПДК) без учета аварийных разливов.
Только за время разбуривания месторождения 'Нефтяные Камни' с 1941 по 1958
годы в 37 скважинах имело место искусственное грифонообразование
(неконтролируемый выход нефти на поверхность моря). При этом грифоны эти
действовали от нескольких дней до двух лет, а количество выбрасываемой
нефти колебалось от 100 до 500 тонн в сутки.
В Туркменистане заметное техногенное загрязнение прибрежных мелководий в
Красноводском заливе, бухте Аладжа наблюдалось в предвоенные и военные годы
(Великая Отечественная война 1941-1945 гг.), после эвакуации сюда
Туапсинского нефтеперерабатывающего завода. Это сопровождалось массовой
гибелью водоплавающих птиц. На песчано-ракушечниковых косах и островах
Туркменбашинского залива до сих пор периодически после смыва штормовыми
волнами участков берега обнажаются 'асфальтовые тропинки' протяженностью в
сотни метров, образовавшиеся от впитавшейся в песок разлитой нефти.
После середины 70-х годов на протяжении почти 250 км приморской части
Западного Туркменистана стала создаваться мощная нефте- и газодобывающая
промышленность. Уже в 1979 году началась эксплуатация нефтяных
месторождений Дагаджик и Алигул на полуострове Челекен, Барса-Гельмес и
Комсомольский.
Значительное загрязнение в туркменистанской части Каспия имело место в
период активного освоения месторождений банок ЛАМ и Жданова: 6 открытых
фонтанов с возгораниями и разливом нефти, 2 открытых фонтана с выбросом
газа и воды, а также множество т.н. 'нештатных ситуаций'.
Даже в 1982-1987 г.г., т.е. в конечный период 'застойного времени', когда
действовали многочисленные законодательные акты: постановления, указы,
инструкции, циркуляры, решения местных органов власти, существовала
разветвленная сеть местных инспекций, лаборатории Госгидромета, Комитета по
охране природы, Минрыбпрома, Минздрава и т.д., гидрохимическая обстановка
во всех нефтедобывающих районах оставалась крайне неблагополучной.
В перестроечный период, когда последовал повсеместный спад производства,
состояние с нефтяным загрязнением стало улучшаться. Так, в 1997-1998 гг.
содержание нефтепродуктов в водах юго-восточного побережья Каспия снизилось
в несколько раз, хотя все же превышало ПДК в 1,5 - 2,0 раза. Это было
вызвано не только отсутствием бурения и общим снижением активности в
акватории, но и предпринимаемыми мерами по сокращению сбросов в ходе
реконструкции Туркменбашинского НПЗ. Снижение уровня загрязнений немедленно
сказалось на состоянии биоты. Заросли харовых водорослей в последние годы
покрыли практически весь Туркменбашинский залив, что служит показателем
чистоты воды. Креветка появилась даже в максимально загрязненной бухте
Соймонова.
Кроме собственно нефти, существенным фактором риска для биоты являются
попутные воды. Как правило, сепарация (разделение воды и нефти) происходит
на суше, после чего вода сливается в так называемые 'пруды-испарители', в
качестве которых используются естественные понижения рельефа (такыры и
солончаки, реже межбарханные понижения). Поскольку попутные воды имеют
высокую минерализацию (100 и более гл), содержат остатки нефти, СПАВа и
тяжелые металлы, то вместо испарения происходит разлив по поверхности,
медленное просачивание в грунт, а далее по направлению движения грунтовых
вод - к морю.
На этом фоне влияние попутных твердых отходов сравнительно невелико. К этой
категории можно отнести остатки нефтедобывающего оборудования и
конструкций, буровые шламы и т.п. В ряде случаев они содержат опасные
материалы, например, трансформаторные масла, тяжелые и радиоактивные
металлы и т.п. Наибольшую известность приобрели скопления серы, получаемые
при очистке тенгизской нефти (6.9 весовых процентов; накоплено порядка 5
млн. т).
Основной объем загрязнений (90% от общего) поступает в Каспийское море с
речным стоком. Это соотношение прослеживается почти по всем показателям
(нефтеуглеводороды, фенолы, СПАВ, органические вещества, металлы и др.). В
последние годы наблюдалось некоторое снижение загрязнений впадающих рек, за
исключением Терека (400 и более ПДК по нефтеуглеводородам), куда попадает
нефть и отходы с разрушенной нефтяной инфраструктуры Чеченской Республики.
Следует отметить, что доля речных загрязнений имеет тенденцию к сокращению,
в меньшей степени за счет сокращения производства в долинах рек, в большей
степени - за счет наращивания офшорной нефтедобычи. Ожидается, что в
перспективе 2010-2020 гг. соотношение загрязнений река-море достигнет
50:50.
Вывод. Анализ ситуации с загрязнениями показывает, что на них сравнительно
мало сказывается развитость природоохранного законодательства, внедрение
современных технологий, наличие противоаварийного оборудования,
усовершенствование технологий, наличие или отсутствие природоохранных
органов и т.п. Единственным показателем, с которым коррелирует уровень
загрязнения Каспия, является объем промышленного производства в его
бассейне, в первую очередь - добыча углеводородов.

2. Болезни - миопатия, или расслоение мышечной ткани у осетровых
В 1987-1989 гг. у половозрелых осетров наблюдалось массовое явление
миопатии, заключающееся в расслоении больших участков мышечных волокон,
вплоть до их полного лизиса. Заболевание, получившее сложное научное
название - 'кумулятивный политоксикоз с многосистемным поражением', носило
кратковременный и массовый характер (по оценкам, до 90% рыб в 'речной'
период их жизни; хотя природа этого заболевания не выяснена, предполагается
связь с загрязнением водной среды (включая залповые сбросы ртути на Волге,
нефтяное загрязнение и др.). Само название 'кумулятивный политоксикоз...',
на наш взгляд, является паллиативом, предназначенным скрыть истинные
причины проблемы, как и указания на 'хроническое загрязнение моря'. Во
всяком случае, по наблюдениям в Туркменистане, по информации иранских и
азербайджанских коллег, миопатия практически не проявлялась у южно-
каспийской популяции осетров. В целом по Южному Каспию признаки миопатии
фиксировались редко, включая 'хронически загрязненное' западное побережье.
Вновь изобретенное название болезни пользуется успехом у исследователей
Каспия: оно применялось позже ко всем случаям массовой гибели животных
(тюленя весной 2000 г., кильки - весной и летом 2001г.).
Ряд специалистов приводят убедительные сведения о корреляции доли червя
нереиса в питании с интенсивностью заболевания у различных видов осетровых.
При этом подчеркивается, что нереис накапливает токсические вещества. Так,
севрюга, потребляющая больше всего нереиса, в наибольшой степени подвержена
миопатии, а в наименьшей степени этому подвержена белуга, которая питается,
в основном, рыбой. Таким образом, есть все основания предполагать, что
проблема миопатии прямо связана с проблемой загрязнения речного стока и
косвенно - с проблемой чужеродных видов.
Гибель кильки весной и летом 2001 г.
Количество кильки, погибшей в течение весны-лета 2001 г., оценивается в 250
тыс. т, или 40%. С учетом данных о завышении оценок ихтиомассы килек в
предыдущие годы, трудно верить в объективность этих цифр. Очевидно, что на
Каспии погибло не 40%, а почти вся килька (не менее 80% популяции). Сейчас
очевидно, что причиной массовой гибели кильки было не заболевание, а
банальный недостаток питания. Тем не менее в официальных заключениях
фигурирует 'пониженный иммунитет в результате 'кумулятивного
политоксикоза'.
Чума плотоядных у каспийского тюленя
Как сообщали средства массовой информации, с апреля 2000 г. на Северном
Каспии наблюдалась массовая гибель тюленей. Характерные признаки погибших и
ослабленных животных - красные глаза, забитый нос. Первой гипотезой о
причинах гибели было отравление, что отчасти подтвердилось нахождением
повышенных концентраций тяжелых металлов и стойких органических
загрязнителей в тканях погибших животных. Однако эти содержания не были
критическими, в связи с чем была выдвинута гипотеза 'кумулятивного
политоксикоза'. Проведенные 'по горячим следам' микробиологические анализы
давали неясную и неоднозначную картину.
Лишь спустя несколько месяцев удалось провести вирусологический анализ и
определить непосредственную причину гибели - морбиллевирус чумы плотоядных
(собачьей чумки).
Согласно официальному заключению КаспНИРХа толчком к развитию заболевании
могли послужить хронический 'кумулятивный политоксикоз' и крайне
неблагоприятные зимние условия. Чрезвычайно мягкая зима со среднемесячной
температурой в феврале, на 7-9 градусов превышающей норму, отразилась на
льдообразовании. Слабый ледовый покров просуществовал ограниченное время
только в восточном секторе Северного Каспия. Линька животных происходила не
на ледовых залежках, а в условиях большей скученности нa шалыгах восточного
мелководья, периодическое затопление которых под влиянием нагонов
усугубляло состояние линяющих тюленей.
Схожая эпизоотия (хотя и в меньших масштабах) с выбросом на берег 6000
тюленей имела место в 1997 г. на Апшероне. Тогда одной из вероятных причин
гибели тюленя также называлась чума плотоядных. Особенностью трагедии 2000
г. было ее проявление по всему морю (в частности, гибель тюленей на
туркменском побережье началась за 2-3 недели до событий в Северном Каспии).

Целесообразно рассматривать высокую степень истощения значительной части
погибших животных как самостоятельный факт, отдельно от поставленного
диагноза.
Большая часть популяции тюленя нагуливает жир в теплое время, а в холодный
период мигрирует к северу, где на льду происходит размножение и линька. В
этот период тюлень идет в воду крайне неохотно. По сезонам наблюдается
резкая изменчивость пищевой активности. Так, в период размножения и линьки
более половины желудков исследованных животных оказываются пустыми, что
объясняется не только физиологическим состоянием организма, но и бедностью
подледной кормовой базы (основные объекты - бычки и крабики).
Во время нагула компенсируется до 50% общего веса тела, потерянного за
зиму. Годовая потребность популяции тюленя в пище - 350-380 тыс. т, из
которых 89,4% потребляется в летний, нагульный период (май-октябрь).
Основным кормом летом служит килька (80% рациона).
Исходя из этих цифр, тюленем съедалось 280-300 тыс. т кильки в год. Судя по
снижению уловов кильки, недостаток питания в 1999 г. можно оценить
величиной примерно в 100 тыс. т., или 35%. Едва ли это количество может
быть компенсировано за счет других кормовых объектов.
Можно считать весьма вероятным, что эпизоотия среди тюленей весной 2000 г.
была спровоцирована недостатком питания (кильки), что, в свою очередь, было
следствием перевылова и, возможно, вселения гребневика мнемиопсиса. В связи
с продолжающимся сокращением запасов кильки следует ожидать повторения
массовой гибели тюленя в ближайшие годы.
При этом в первую очередь популяция будет терять весь приплод (не
нагулявшие жир животные либо не вступят в размножение, либо сразу же
потеряют детенышей). Возможно, будет гибнуть и значительная часть способных
к размножению самок (беременность и лактация - истощение организма и т.д.).
Структура популяции изменится коренным образом.
Вывод. Следует с осторожностью относиться к обилию 'аналитических данных'
во всех вышеперечисленных случаях. Почти полностью отсутствовали какие-либо
данные о половом и возрастном составе погибших животных, методике оценки
общего количества, практически отсутствовали или не были обработаны данные
проб, взятых с этих животных. Вместо этого приводятся химические анализы по
большому спектру компонентов (включая тяжелые металлы и органические
вещества), обычно без сведений о методах отбора проб, аналитических работ,
стандартах и т.д. Как следствие, 'заключения' пестрят многочисленными
несуразностями. Например, в заключении Всероссийского научно-
исследовательского института контроля, стандартизации и сертификации
ветеринарных препаратов (растиражированном 'Гринписом' во множестве СМИ)
присутствует '372 мгкг полихлорбифенилов' (???!!!). Если заменить
миллиграммы на микрограммы, то это довольно высокое содержание,
характерное, например, для женского грудного молока у людей, питающихся
рыбной пищей. Кроме того, совершенно не была принята во внимание доступная
информация об эпизоотиях морбиллевируса у родственных видов нерп (Байкал,
Белое море и т.д.); состояние популяций кильки как основного объекта
питания также ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.