Тактика допроса

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 28 страниц
В избранное:

Тактика допроса. Криминалистика КУРСОВАЯ

План:

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... .3

1. Понятие и информационная сущность допроса ... ... ... ... .4
2. Организационное и тактическое обеспечение допроса ... .9
3. Тактика допроса свидетелей и потерпевших ... ... ... ... ... 14
4. Тактические приёмы допроса лиц, дающих ложные
показания ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... ... ... 19
5. Фиксация хода и результатов
допроса ... ... ... ... ... ... ... ...25

Заключение ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... .28
Список использованной
литературы ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ..29

Введение

Допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и
необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным
действием.
Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные
экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления
людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и
других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным
кодексом в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни
одно уголовное дело обойтись не может.
Знания правовых и криминалистических (технологических) характеристик
допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и
умение их применить - важнейшее условие достижения целей следственного
действия.
В то же время они необходимы и при производстве других вербальных
следственных действий, а также тех действий, в структуру которых входят в
качестве элемента вербальный способ получения и проверки криминалистически
значимой информации.
В свете формирования научных основ допроса с учетом результатов
следственного опыта на базе достижения различных наук, в основном не
юридического профиля, в последнее время приобретает актуальность
необходимость их нормативного закрепления. Ярким примером тому может
служить полиграф, применение которого еще в 60 - 70 годах считалось
антигуманным и лженаучным, а в настоящее время данный прибор широко
используется при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения
в Казахстане закреплен лишь на ведомственном уровне.
Исходя из этого, работа построена на исследовании общепризнанных в
науке и следственной практике приемов криминалистической тактики.

1. Понятие и информационная сущность допроса

Допрос является самым распространенным следствием и судебным
действием. Можно встретить уголовные дела, по которым не требовалось
назначение экспертиз, производство обысков; сравнительно редко возникает
острая необходимость в проведении следственных экспериментов. Допросы же
проводятся по каждому уголовному делу. По многим делам приходится
допрашивать десяти людей, не редкость повторные допросы. Это объясняется
важной информационной сущностью допроса, его огромной информационной
емкостью, значимостью для процесса установления истины при раскрытии и
расследовании преступления.
Расследование - это познание события, имевшего место в прошлом.
Следователь непосредственно может воспринимать лишь некоторые его следы-
отражение в окружающей среде, чаще всего в ходе следственного осмотра. При
допросе же следователь познает прошлые события, получая информацию о них
опосредованным- путем передачи ему сведений другими лицами, ранее
воспринимавшими те или иные факты, явления, действия. Отсюда вытекает
необходимость предварительной оценки процесса восприятия, запоминания,
воспроизведения запечатленного в памяти материала. Если уесть к тому же, то
позиции следователя и допрашиваемого по делу могут не совпадать, становится
понятной сложность допроса как следственного действия и как средство
получения объективной информации.
Большая возможность искажения информации при ее восприятии ж. передаче
на допросе обуславливает необходимость тщательной оценки и проверке
полученных показаний. В гносеологическом аспекте сам допрос является важным
средством не только получения информации, но и проверке имеющихся сведений.
Процесс формирования показаний с информационной точки зрения состоит
из целого ряда стадий (этапов):
• получение и обработка информации определенным лицом;
• запечатление и сохранение информации в его памяти;
• истребование следователем этой информации от допрашиваемого,
постановка последнему мыслительной задачи;
• воспроизведение - передача информации допрашиваемым следователю в
форме свободного рассказа или ответов на заданные вопросы;
• прием и осмысление следователем принятой информации;
• фиксация принятой информации в предусмотренной законом
процессуальной (протокольной и иной) форме.
Поскольку допрос - процессуальное (следственное или судебное)
действие, при проведении и фиксации его результатов требуется строго
соблюдать нормы УПК Казахстана, регламентирующие данное действие (ст.211,
212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220 УПК РК ). Требования данных
статей изучаются в курсе уголовного процесса, поэтому мы на них подробно не
останавливаемся.
Криминалистическая данная информация, получаемая при допросе, по
своему содержанию весьма разнообразна. Прежде всего ее можно разделить на
две большие группы: информацию доказательственную и информацию
ориентирующую.
Получаемая в ходе допроса доказательственная информация может
относиться практически к любому из обстоятельств, входящих в предмет
показывания по уголовному делу и является базой для решения основных задач
деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. В их число входит:
• установление преступного события;
• установление лица, совершившего преступление, а также мотив его
действий;
• определение характера и размера ущерба;
• выявление смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных
обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;установление
причин и условий, способствовавших совершению преступления, других
преступлений, совершенных привлекаемым по делу лицом, всех его
соучастников.
Результаты допроса способствуют решению целого ряда важны тактико-
криминалистических задач. Назовем хотя бы несколько из них:
• выявление виновных в преступлении лиц;
• проверка версий;
• проверка алиби и разоблачение ложного алиби;
• выявление признаков инсценировки и разоблачение инсценировки;
• атрибуция трупа, идентификация похищенного имущества, оружия
(допрос об индивидуализирующих признаков этих объектов в целях их
последующей идентификации путем предъявления для опознания, осмотра
и т.п.);
• розыск похищенного (скрывшегося) с места происшествия транспортного
средства;
• розыск скрывшегося обвиняемого и так далее.
Некачественно проведенный допрос, порождая неполноту или
односторонность следствия, не позволяет решить эти многие и другие
криминалистические задачи, которые прямо отмечены в законе как основания
для возвращения дела на дополнительное расследование, отмены или изменения
приговора в кассационном порядке.
Допрос как средство выявления и преодоления противодействия
расследованию ставится на первое место в перечне средств и методов
разоблачения способа сокрытия преступной деятельности. Известно, что ложные
показания- самый распространенный прием сокрытия преступления. Допрос
(очная ставка как его разновидность) справедливо считается важным
инструментом разоблачения ложных показаний и установление истины по делу.
Допрос - разновидность диалогового общения следователя, оперативного
работника, прокурора с гражданами, занимающими разноепроцессуальное
положение (свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми и
другими). И как разновидность форму общения его можно использовать в целях
переговоров с преступниками. В таких ситуациях могут быть применены
некоторые тактические приемы и рекомендации, указанные в новейшей
литературе по проблеме переговоров.
Обобщая сказанное выше, дадим определение допроса.
Допрос - это процессуальное (следственное и судебное) действие,
состоящее в получении от допрашиваемого в установленном законом порядке
показаний относительно обстоятельств, имеющих значение для дела.
Нельзя также забывать о значении допроса для раскрытия не только
расследуемого преступления, но и других, ранее совершенных преступных
деяний, а также для предотвращения преступлений. Объективное,
добросовестное свидетельствование является важной обязанностью гражданина,
выполнением его гражданского долга. В условиях разгула организованной
преступности для этого требуется большое гражданское мужество.
В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан
специально регламентированы положения обеспечивающие безопасность лиц,
участвующих в уголовном процессе (гл. 12 УПК РК).
Закон обязывает орган, ведущий уголовный процесс, принимать меры
безопасности в отношении потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, других лиц,
участвующих в уголовном процессе, а также членов их семей и близких
родственников, если в связи с производством по уголовному делу имеется
реальная угроза совершения в отношении их насилия или иного запрещенного
уголовным законом деяния.
Меры безопасности принимаются на основании устного (письменного)
заявления этих людей или по собственной инициативе органа, ведущего
уголовный процесс, о чем выносится соответствующее постановление. Заявления
этих лиц, членов их семей и близких родственников о принятии мер и
безопасности должны рассматриваться не позднее 24 часов с моментаих
получения. О принятом решении уведомляется заявитель и ему направляется
копия свидетельствующего постановления.
Заявитель имеет право обжаловать прокурору или в суд отказ в
удовлетворении ходатайства о принятии мер по его безопасности.
Отказ в принятии мер безопасности не препятствует повторному обращению
с ходатайством, если возникли обстоятельства, не нашедшие отражения в ранее
поданном заявлении (ст. 99 УПК РК).
В качестве процессуальных мер безопасности потерпевших, свидетелей,
подозреваемых, обвиняемых и других лиц, участвующих в уголовном
судопроизводстве применяются следующие меры:
• вынесение официального предостережения лицу, от которого исходит
угроза насилия и другие противоправные деяния, о возможном
привлечении его к уголовной ответственности;
• ограничение доступа к сведениям о защищаемом лице; обеспечение
личной безопасности;
• избрание в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения,
исключающей возможность применение в отношении участников
уголовного процесса насилия или совершения (организации совершения)
иных преступны деяний.
• Вынесенное органом, ведущим расследование, предостережение
объявляется лицу под расписку.
• Ограничение доступа к сведениям о защищаемом лице состоит в:
• изъятии из материалов уголовного дела сведений об анкетных данных
лица;
• хранении данных о лице и информации, выданной им отдельно от
основного производства;
• использовании этими лицами псевдонима;
• отдельные материалы могут быть доступны только органу, ведущему
расследование;ознакомление лишь с разрешения органа, ведущего
уголовный процесс (при даче соответствующей подписки о
неразглашении сведений);
• производство процессуальных действий в условиях, исключающих
узнавание данных лиц.
Порядок обеспечения безопасности указанных выше лиц и их близких
определяется законом.
Независимо от принятых мер безопасности, в связи с обнаруженной
угрозой в отношении потерпевшего, свидетеля, обвиняемого и другого лица,
участвующего в уголовном судопроизводстве, орган уголовного преследования
обязан при наличии к тому основании возбудить уголовное дело.
Меры безопасности отменяются мотивированным постановлением, когда
отпадает необходимость в их применении. Защищаемое лицо незамедлительно
уведомляется об отмене мер его безопасности или раскрытии данных о нем
лицам, участвующим в производстве по делу (ст. 100 УПК РК).
Касаясь обеспечения безопасности лиц, участвующих в судебном
разбирательстве (ст. 101 УПК РК), хотелось бы отметить, что для обеспечения
безопасности участников судебного разбирательства председательствующий
проводит закрытое заседание суда и принимает меры по безопасности этих лиц.
По ходатайству свидетеля, сторона обвинения, по собственной инициативе
в целях обеспечения безопасности суд в праве вынести постановление о
допросе свидетеля:
1) без оглашения данных о его личности с использованием псевдонима;
2) в условиях, исключающих его узнавание;
3) без визуального наблюдения его другими участниками судебного
разбирательства.В ходе судебного процесса председательствующий в праве
запретить производство видео-, звукозаписи и иных способов запечатления
допроса, а также удалить из зала судебного заседания обвиняемого,
представителей стороны защиты.
Показания свидетеля, допрошенного судом в отсутствии кого-либо из
участников процесса или вне их визуального наблюдения, оглашаются
председательствующим в суде в присутствии всех его участников, без указания
сведений об этом свидетеля. При этом суд в праве принимать и другие меры по
обеспечению безопасности участников процесса и иных лиц, предусмотренных
законом. Исполнение постановления суда возлагается на органы уголовного
преследования, а также судебного пристава.
В последние годы стали меньше писать и говорить о воспитательной роли
допроса. А между тем перевоспитание правонарушителя должно начинаться уже в
кабинете следователя с первого допроса в качестве обвиняемого.
Успешное решение задач допроса возможно только при условии его
правильной организации, надлежащего тактико-криминалистического
обеспечения.

2. Организационное и тактическое обеспечение допроса

Допрос (как осмотр) - одно из труднейших следственных действий.
Профессор И.Н. Якимов не случайно называл его искусством. Допросу в нашей
стране посвящено более тридцати кандидатских диссертаций и юдна докторская
(профессор Н.И. Порубов).
Организация и тактика допроса во многом зависят от таких факторов, как
вид допроса, личность допрашиваемого, следственная ситуация, в которой
проводится допрос, и прежде всего позиция, занимаемая лицом, подлежащим
допросу, - его отношение к расследуемому преступлению.
В зависимости от того, какой из указанных выше и иных факторов берется
за критерий (основание деления), в криминалистике различают следующие виды
допроса:
а) no процессуальному положению допрашиваемого: допрос свидетеля,
потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, эксперта;
б) по определенным свойствам личности (принадлежность допрашиваемого к
определенной категории людей): допрос несовершеннолетних, рецидивистов,
душевнобольных (лиц, страдающих психическими недостатками), осужденных
содержащихся в учреждениях службы исполнения наказания, граждан иностранных
государств и других;
в) по признаку повторности: первичный и вторичный, основной и
дополнительный;
г) по времени: допрос по горячим следам и допрос по возобновляемому
производством делу о нераскрытом преступлении;
д) по позиции допрашиваемого: допрос в бесконфликтной ситуации и
допрос в конфликтнои ситуации.
Поскольку допрашиваемый, например, подозреваемый, может быть и
рецидивистом, и страдающим психическими^іедостатками, и неоднократно
допрашиваться по возобновленному старвму делу, при допросе применяются как
общие (для любого допроса) тактические приемы, так и специфические для того
или иного вида этого действия. В настоящей лекции речь пойдет главным
образом об общих приемах. Специфические же рассматриваются в
соответствующих методиках расследования отдельных видов преступлений:
расследуемых по горячим следам, нераскрытых преступлений прошлых лет,
совершенных рецидивистами, несовершеннолетними, душевнобольными,
иностранными гражданами и тому подобными.
Допрос, как и другое следственное действие, изучаемое криминалистикой
и направленное на получение, исследование и оценку доказательств, имеет три
основных стадии:
1) подготовка;
2) непосредственное получение информации от допрашиваемого;
3) фиксация хода и результатов допроса;
4) оценка полученной информации.
Подготовительная стадия носит обеспечивающий характер, нередко ее
основное содержание называют организацией допроса. В этой сфере с успехом
могут быть использованы рекомендации науки управления.
Организация допроса, по нашему мнению, слагается из следующих
элементов:
• принятие решения о допросе данного лица;
• определение предмета допроса, его цели;
• изучение материалов дела, относящихся к предмету допроса;
• изучение личности допрашиваемого;
• составление плана подготовки и проведения допроса;
• осуществление мероприятий плана, относящихся к подготовке допроса
(до его начала) и обеспечивающих эффективное его проведение.
В широком смысле слова к элементам допроса относится также и оценка
его хода и результатов. Эта оценка производится самим следователем,
начальником следственного подразделения, а также прокурором, осуществляющим
надзор. Однако этот элемент выходит за рамки подготовки и проведения
допроса и требует отдельного рассмотрения.
Принятие решения о допросе конкретного лица определяется прежде всего:
а) осведомленностью этого лица об обстоятельствах, имеющих значение
для дела;
б) характером этой осведомленности, степенью важности сведений для
оценки уже произведенного расследования или решения сложившейся
следственной ситуации;
в) требованиями уголовно-процессуального закона, например, о сроках
первого допроса обвиняемого или подозреваемого: немедленно после задержания
или избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или ареста, а
если немедленный допрос невозможен, то не позднее 24 асов с момента
задержания (ст. ст. 132,150 УПК РК).
Принятие решения о допросе конкретного лица связано также с выбором
его из целого ряда потенциальных свидетелей, то есть лиц, причастных к
исследуемому событию, информированных о нем. При этом должна быть
определена- хотя бы приблизительно и временно- очередность допросов
нескольких лиц, вероятно, осведомленных об одних и тех же существенных
обстоятельствах исследуемого события. Прежде чем принять окончательное
решение (особенно, когда речь идет о допросе подозреваемого, обвиняемого),
следует продумать вопрос о необходймости сочетания этого допроса с другими
следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями (например,
очными ставками, проверкой и уточнением показаний на месте события,
наблюдением и другими).
Изучение личности подлежащего допросу участника процесса
осуществляется в случае, если эта работа не проводилась в отношении данного
лица по делу ранее, и зависит от времени, которым следователь располагает
для подготовки к допросу. Но даже при острейшем дефиците времени в условиях
расследования по горячим следам необходимо предварительно выяснить хотя бы
основные сведения о потерпевшем и подозреваемом. Это установочные данные
(фамилия, имя, отчество, год рождения, место жительства, место работы),
сведения о судимостях, отношении труду, к расследуемому преступлению и тому
подобное. Кроме изучения материалов уголовного дела данные эти могут быть
получены путем ознакомления с личными документами подлежащих допросу лиц,
проверки их по местным учетам органов внутренних дел, изучения их кадровых
и учебных дел, с помощью допросов других лиц по тому же уголовному делу.
Готовясь к допросу подозреваемого или обвиняемого, a также важного
свидетеля или потерпевшего из числа рецидивистов, полезно изучить архивные
уголовные дела и архивные оперативные материалы, относящиеся к прежним
судимостям этих лиц, а если это возможно- то и архивные личные дела
осужденных.
Важнейшим методом организации (и в то же время тактики) допроса
является его планирование. План подготовки и проведения этого следственного
действия включает в себя следующие основные элементы:
1) определение времени и места допроса.
2) определение способа вызова допрашиваемого.
3)формулирование основных допросов, подлежащих выяснению,
определению последовательности их постановки.
4)выбор тактических приемов, с помощью которых можно получить
правдивые и полные показания.
5) выбор и подготовку вещественных доказательств, письменных
документов, фотоизображений, звуко- и видеозаписей, которые предстоит
использовать на допросе.
6) определение состава участников допроса- специалистов, экспертов,
педагога или родителей (при допросе несовершеннолетнего), переводчика,
защитника и так далее.
7) выбор технических средств, необходимых для фиксации показаний,
демонстрации видеозаписи и другое.
Планом подготовки к допросу лиц, содержащихся под стражей, должны быть
предусмотрены меры по доставлению задержанного или арестованного к месту
допроса, меры по предотвращению возможного побега с допроса и обеспечения
безопасности допрашиваемого. К числу таких мер относятся проведение допроса
в комнате, окна которой оборудованы решетками, наличие в кабинете оранной
сигнализации, присутствие конвоира в кабинете или непосредственно за
дверью, правильное взаиморасположение допрашиваемого и допрашивающего и
тому подобное.
Если на допросе пойдет речь о доказательствах, полученных с
использованием специальных познаний (например, в области бухгалтерского
учета, экологии, медицины, психологии, строительного дела и так далее),
подготовка к допросу может включать изучение следователем новой специальной
литературы, консультации с соответствующими специалистами, знакомство с
производственными процессами на предприятии.
План подготовки к допросу должен предусматривать обеспечение участия
специалиста-криминалиста: приглашение на допрос определенного сотрудника
ОКУ, разъяснения ему задач, получение от него необходимых консультаций.
Специалист-криминалист готовит аппаратуру для звукозаписи допроса,
осуществляет эту звукозапись и воспроизведение фонограммы в конце допроса,
давая тем самым следователю возможность сосредоточиться на процессуальном и
тактическом аспектах получения показаний. Специалист этого профиля может
также помочь следователю при реализации некоторых приемов предъявления
доказательств (воспроизведение определенных мест фонограмм показаний ранее
допрошенных лиц, разъяснение допрашиваемому отдельных сложных допросов,
связанных с содержанием предъявляемых заключений криминалистических
экспертиз и другое).
Специалист-криминалист может зафиксировать с помощью фотосъемки
предметы, имеющие значение для дела; произвести видеозапись допроса лица,
страдающего физическими недостатками (например, глухого, глухонемого);
использовать идентификационный комплект рисунков или другие средства
составления субъективного портрета.
При подготовке к допросу криминалист может проконсультировать
следователя относительно механизма образования следов, обнаруженных на
месте события, способа совершения преступления, иных обстоятельствах,
водящих в предмет допроса.
Участие в допросе несовершеннолетних специалиста (педагога) позволяет
следователю точнее оценить правильность и объективность восприятия
допрашиваемых тех или иных факторов и процессов, понять причины ошибок и
неточностей, допускаемых подростками, при объяснении обстоятельств
преступного события. Педагог помогает следователю установить
психологический контакт с допрашиваемым подростком.
He следует перепоручать специалисту обязанности допрашиваемого. В
любой ситуации допрос обязан вести сам следователь.
В необходимых случаях должны быть предусмотрены меры по обеспечению
следственной тайны, недопущению утечки определенной информации,
используемой или получаемой во время допроса. В современных условиях
резкого обострения криминальной ситуации проблема утечки информации
приобретает исключительно важное значение. Особенно это касается допросов в
ситуациях:
1) когда предстоит использование информации, полученной в результате
проведения оперативно-розыскных мероприятий;
2) когда расследуется дело о проявлениях организованной преступности
(ст. 14 Закона Республики Казахстан Об оперативно-розыскной
деятельности).
Однако при подготовке к использованию на допросе сведений, полученных
оперативно-розыскным путем, следователь всегда должен помнить и другое, не
менее важное положение того же закона (ст.14)-сведения об использованных
при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах,
источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной
деятельности; о лицах внедренных в организованные группы; о штатных
негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную
деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной
основе; об организации и тактике проведения оперативно- розыскных
мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию
только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего
оперативно-розыскную деятельность.
При подготовке и проведении допроса нельзя забывать также второе
условие, изложенное в ст. 14 Закона Об оперативно-розыскной деятельности в
РК: предание гласности сведений о перечисленных выше лицах допускается
лишь с их согласия, данного в письменной форме, и в случаях,
предусмотренных федеральным законом.
Поэтому любое использование на допросе оперативно-розыскной информации
может иметь место лишь в пределах, исключающих разглашение государственной
тайны.
Между тем на практике задачи по недопущению утечки информации в
процессе раскрытия и расследования преступлений решаются недостаточно
эффективно. По данным профессора В.Н. Волкова, почти у каждого третьего из
92 свидетелей и оперативных работников (34,8 %) происходила утечка
следственной и оперативной информации. И такая тенденция, как отмечает В.Н.
Волков, за последние годы усиливается.
Поэтому вопрос об использовании на допросе оперативно-розыскных данных
в каждом случае следует предварительно обсудить с соответствующим
оперативным работником, руководствуясь при этом ведомственными нормативными
актами МВД и КНБ РК, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность.
Таково основное содержание подготовки к допросу. Уже на стадии
определяется тактическая линия поведения допрашиваемого, тактические
приемы, подлежащие применению в целях решения главной задачи допроса-
получение полных и объективных показаний. Разумеется, ход допроса потребует
существенной корректировки выбранной линии поведения. Однако по общему
правилу следователь не должен надеяться на импровизацию. Приступать к
допросу следует, лишь избрав определенную тактику его ведения

3. Тактика допроса свидетелей и потерпевших

Тактика допроса как совокупность приемов, разработанных
криминалистикой и обеспечивающих получение полных и правдивых показаний,
реализуется в рамках уголовно-процессуального закона. Поэтому положения
правовых норм имеют приоритет перед психологическими и тактическими
приемами. Любой прием должен осуществляться на фоне строго соблюдения
процессуальных предписаний и в строгом соответствии с общими правовыми
положениями, определяющие взаимоотношения допрашивающего и допрашиваемого.
Так, в соответствии с законом ( ст. 214 УПК РК) до начала допроса
следователь, удостоверившись в личности свидетеля, обязан разъяснить ему
его обязанности и предупредить об уголовной ответственности за отказ или
уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (за
исключением лиц, не достигших 16 лет), о чем делается отметка в протоколе,
которая удостоверяется подписью свидетеля. При этом следователь обязан
разъяснить, что свидетель, потерпевший вправе отказаться от дачи показаний,
уличающих в совершении преступлений его самого, супруга (супруги), близких
родственников, а священнослужитель также- против доверившихся ему на
исповеди. Свидетель, потерпевший, не воспользовавшиеся этим правом,
предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Свидетель перед допросом сообщает свидетелю о причине вызова. Та же ст. 158
УПК РФ предписывает начинать допрос по существу дела предложением свидетелю
рассказать об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос, и
только такого свободного рассказа следователь может задавать свидетелю
вопросы (ст.213 УПК РК).
В то же время некоторые процессуальные нормы предоставляют следователю
возможность выбора решения. Так, в соответствии со ст. 212 УПК РК свидетель
допрашивается по месту производства следствия. Однако та же статья
разрешает следователю в случае необходимости произвести допрос в нахождения
свидетеля. Основываясь на широком понимании места производства следствия,
следователь, определяя место допроса свидетеля, отдает приоритет интересам
установления истины и, если этого требуют обстоятельства дела и избранная
им тактическая линия поведения, может осуществить допрос свидетеля
практически в любом месте: на месте происшествия, в медицинском учреждении,
по месту работы допрашиваемого и в отдельных случаях даже по месту его
жительства. Разумеется, при выборе места допроса должны учитываться
конкретные обстоятельства. Так, допрос на квартире свидетеля чаще всего
нежелателен по этическим соображениям; по месту работу может привести к
преждевременной нежелательной огласке тех или иных сведений и тому
подобное.
В 90-х годах резко усилилась тенденция нежелания граждан участвовать в
судопроизводстве в качестве свидетелей, давать правдивые, полные
объективные показания, особенно уличающие виновных в совершении
преступлений. В связи с этим возникают две постановочные проблемы: о
свидетельском иммунитете и о введении присяги для свидетелей.
Хотя тот и другой институт уголовно-процессуальные, они во многом
связаны с этикой и тактикой допроса.
Считая, что существующая процедура предупреждения свидетелей и
потерпевших об ответственности за правильность показаний недостаточно
эффективна, многие психологи, процессуалисты и криминалисты (А.Р. Ратинов,
В.И. Смыслов, А.А. Закатов и другие) предлагали ввести для допрашиваемого
свидетеля присягу или торжественное обещание говорить только правду. В
качестве аргумента приводится ссылка на наличие присяги в уголовно-
процессуальном законодательстве ряда зарубежных стран.
Мы считаем, что введение еще одного торжественного ритуала не повысит
эффективность нашего судопроизводства. Сейчас гораздо важнее избавить наше
правосудие от бюрократизма и не исполнительности, сделать суд скорым и
правым, на деле обеспечивающим неотвратимость ответственности за
совершенные преступления.
Для этого совершенно важно иметь в материалах дела (а большую часть их
составляют протоколы допросов) объективную и полную информацию. Залогом ее
успешного получения является установление психологического контакта с
допрашиваемым и поддержание этого контакта в течение последующих допросов.
Под психологическим контактом понимается такая атмосфера допроса, при
которой допрашиваемый проникает уважением и доверием к следователю,
осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению
истины.
В бесконфликтной ситуации такое состояние взаимоотношений опытного
следователя и добросовестного свидетеля (потерпевшего) является нормальным
и достигается официальным, спокойным, вежливым поведением следователя,
начиная с момента вызова на допрос.
Контакт во многом формируется на основании использовании получаемой
информации о личности допрашиваемого, о свойствах его мышления. Необходимо
вызвать у допрашиваемого интерес к восприятию и ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.