Управление персоналом в США и Японии

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 21 страниц
В избранное:

Казахский Национальный Университет
имени аль- Фараби

Факультет Экономики и Бизнеса

ДОКЛАД
На тему:

Управление персоналом в США и Японии

Выполнила: Лымарева Наталья
ФиК05Р6

Проверила: Тажиева С.К.

Алматы, 2007

Введение

До последнего времени само понятие управление персоналом в нашей
управленческой практике отсутствовало. Правда, система управления каждым
предприятием имела функциональную подсистему управления кадрами и
социальным развитием коллектива, но большую часть объема работ по
управлению кадрами выполняли линейные руководители подразделений.
Основным структурным подразделением по управлению персоналом до сих пор
является отдел кадров, на который возложены функции по приему и увольнению
работников, а также по организации их обучения, повышения квалификации и
переподготовки. Для выполнения последних функций нередко создаются отделы
подготовки кадров или отделы технического обучения.
Однако, отделы кадров не являются ни методическими, ни информационными, ни
координирующими центром кадровой работы. Они структурно разобщены с
отделами организации труда и заработной платы, отделами охраны труда и
техники безопасности, юридическими отделами и другими подразделениями,
которые выполняют функции управления персоналом. Для решения социальных
проблем в организациях создаются службы социального исследования и
обслуживания.
Службы управления персоналом, пока имеют низкий организационный статус,
являются слабыми в профессиональном отношении. В силу этого они не
выполняют целый ряд задач по управлению персоналом и обеспечению
нормативных условий его работы.
Если раньше, в условиях командно-административной системы, эти задачи
рассматривались как второстепенные, то при переходе к рынку они выдвинулись
на первый план, и в их решении заинтересована каждая организация.
Создавшаяся в нашей стране ситуация изменение экономической и политической
систем одновременно несут как большие возможности, так и серьезные угрозы
для каждой личности, устойчивости её существования, вносят значительную
степень неопределенности в жизнь практически каждого человека.
Управление персоналом в такой ситуации приобретает особую значимость: оно
позволяет обобщить и реализовать целый спектр вопросов адаптации человека к
внешним условиям, учет личностного фактора в построении системы управления
персоналом организации. В целом можно выделить три фактора, оказывающие
воздействие на людей:
Первый – иерархическая структура предприятия (организации), где основное
средство воздействия – это отношения власти-подчинения, давления на
человека сверху с помощью принуждения, контроля над распределением
материальных благ.
Второй – культура, то есть вырабатываемые обществом, предприятием, группой
людей, совместные ценности, социальные нормы, установки поведения, которые
регламентируют действия личности, заставляют индивида вести себя так, а не
иначе без видимого принуждения.
Третий – рынок – сеть равноправных отношений, основанных на купле-продаже
продукций и услуг, отношениях собственности, равновесии интересов продавца
и покупателя.
Эти факторы воздействия – понятия достаточно сложные и на практике редко
реализуются в отдельности. От того, какому из них отдается приоритет,
зависит облик экономической ситуации в организации.
Главное внутри предприятия (организации) – работники, а за пределами –
потребители продукции (услуги). Необходимо повернуть сознание работающих к
потребителю, а не к начальнику, к прибыли, а не к расточительству, к
инициатору, а не к бездумному исполнителю, перейти к социальным нормам,
базирующимся на здравом экономическом смысле, не забывая о нравственности.
Иерархия отойдет на второй план, уступая место культуре и рынку.
Новые службы управления персоналом создаются, как правило, на базе
традиционных служб: отдела кадров, отдела организации труда и заработной
платы, отдела охраны труда техники безопасности... Задачи новых служб
заключаются в реализации кадровой политики по управлению трудовыми
ресурсами в организации. В связи с этим они начинают расширять круг своих
функций и от чисто кадровых вопросов переходят к разработке систем
стимулирования трудовой деятельности, управлению профессиональным
движением, предотвращению конфликтов, изучению рынка трудовых ресурсов.
Основу концепции управления персоналом организации в настоящее время
составляют возрастающая роль личности работника, знание его мотивационных
установок, умение их формировать и направлять в соответствии с задачами,
стоящими перед организацией. Создавшаяся в нашей стране ситуация, изменение
экономической и политической систем одновременно несут как большие
возможности, так и серьезные угрозы для каждой личности, вносят
значительную степень неопределенности в жизнь практически каждого человека.
Управление персоналом в такой ситуации приобретает особую значимость: оно
позволяет обобщить и реализовать целый спектр вопросов адаптации человека к
внешним условиям, учет личностного фактора в построении системы управления
персоналом организации.
При переходе к рынку происходит медленный отход от иерархического
управления к рыночным взаимоотношениям, отношениям собственности. Поэтому
необходима разработка совершенно новых подходов к приоритету ценностей.
Главное внутри организации – работники, а за пределами – потребители
продукции. Необходимо повернуть сознание работающих к потребителю, а не к
начальнику и прибыли.
Обобщение опыта отечественных и зарубежных организаций позволяет
сформировать главную цель системы управления персоналом: обеспечение
кадрами, организация их эффективного использования, профессионального и
социального развития.

Задачи управления персоналом

К числу основных задач управления персоналом относят:
Помощь фирме в достижении цели.
Обеспечение фирмы квалифицированными и заинтересованными работниками.
Эффективное использование мастерства и способностей персонала.
Совершенствование систем мотивации.
Повышение уровня удовлетворенности трудом.
Развитие систем повышения квалификации и профессионального образования.
Сохранение благоприятного климата.
Планирование карьеры, то есть продвижение по службе, как вертикальное, так
и горизонтальное.
Поднималась творческая активность персонала.
Совершенствование методов оценки деятельности персонала.
Обеспечение высокого уровня условий труда и качество жизни в целом.

Наиболее общие 3 задачи управления персоналом.
Обеспечение кадрами
Эффективное использование кадров
Профессиональное и социальное развитие кадров.

Все службы управления персоналом формируются исходя именно из этих целей.

Изменение методов воздействия на людей

Особенностью управления персоналом при переходе к рынку – возрастающая роль
личности работника. Ситуация которая сложилась в настоящее время в нашей
стране несёт как большие возможности, так и большие угрозы для каждой
личности в плане устойчивости её существования. То есть сейчас существует
крайне высокая степень неопределенности в жизни каждого человека.
Следовательно, необходимо разработать новый подход к управлению персоналом.
Этот подход заключается в следующем:
создание философии управления персоналом.
создание совершенных служб управления персоналом.
применение новых технологий в управлении персоналом.
создание и выработка совместных ценностей, социальных норм, установки
поведения, которая регламентирует поведение отдельной личности.
Философия управления персоналом – это формирование поведения отдельных
работников по отношению к целям развития предприятия.

Функции отдела кадров
Произведем рассмотрение данного вопроса с двух точек зрения. Одна будет
базироваться на социалистическом подходе, вторая на нынешнем (рыночном).
Это необходимо для отслеживания динамики развития жизни, в которой и
проявляется сущность.
Итак, функции отдела кадров СССР.
Как правило, отдел кадров состоял из небольшого количества служб: отдел
кадров, отдел подготовки кадров (техническое обучение) и служба сбыта.
Ведение личных дел (прием, перевод, отпуска, увольнение).
Заполняли трудовые книжки (каждый член коллектива должен был иметь свою
личную карточку (оно же личное дело). Данные содержащиеся в ней крайне
облегчают жизнь всех сотрудников. Так как при утере оригиналов документов,
можно было найти их копии в личном деле. Ответственным за их хранение был
инспектор. Кадровые документы сдавались в архив при уходе с работы рабочего
(по всевозможным причинам) и хранились там до 15 лет).
Знакомились с трудовыми законами.
Занимались выдачей справок.
Вели карточки на военнообязанных.
Оформляли пенсию.
Оформляли документы для пособия детям.
Составляли описи дел, статистические отчеты, сдавали дела в архив.
Готовили приказы о поощрении и наказании.
Переписывались с райсобесом.
Оформляли и подписывали больничные листы.
Вели табличный учет – так как явка на работу являлась основой начисления
зарплаты рабочих и служащих.
Отвечали за техническое обучение рабочих и повышение квалификации инженерно-
технических работников (ИТР), готовили договора на повышение квалификации
(это могли быть институты, техникумы, обучение в которых могло быть с
отрывом и без отрыва от производства, что могло дать возможность получения
повышенной стипендии).
Подготавливали отчеты о повышении квалификации высшему руководству.
Контролировали обучение студентов в техникумах и ВУЗах (что было выражено в
стипендии, материальной помощи).
Оформляли оплату труда руководителей из числа работающих в производственной
практике студентов.
Участвовали в квалификационной комиссии (разряды у рабочих).
Консультировали всех сотрудников предприятия по всевозможным вопросам
(могли быть выданы справки из личных дел).
Готовили списки сотрудников за выслугу лет и по итогам года (то есть 13
зарплата).
Переписывались со сторонними организациями – редакциями газет, журналов,
центров занятости, АВНР, с зарубежными партнерами.
Готовили приказы руководителю.

Как можно видеть, функции достаточно многообразны. И имеют как свои плюсы,
так и минусы. Рассмотрим положительные моменты в работе кадровой службы
времен СССР.
Тщательное ведение дел и обязательная сдача в архив. Данная функция
выполняется всеми отделами кадров в зарубежной Европе и США. С помощью их
хранения можно отследить деловую карьеру. Его (дело) просматривают на 20
лет вперед и выискивают возможности дальнейшего продвижения.
Основы резервирования кадров на номенклатурные должности. В настоящее
время можно занимать должность не обладая достаточным набором знаний. В
настоящее время в нашей стране практически отсутствует система подготовки
предпринимателей. А ведь чем выше занимаемая должность, тем более сильными
становятся требования к её держателю.
Меры, связанные с организацией профессионального технического образования и
повышения квалификации. В России данный вопрос чаще всего решается папой,
либо очень умной головой абитуриента. Лишь последние 2-3 года ситуация
несколько изменилась. Многие предприятия стали посылать детей учиться на
профилирующие специальности, стараясь мотивировать их.
Следует сохранять систему неформальных мероприятий.

Строя новое, нельзя отказываться от хорошего старого. Может быть, поэтому
в ЕС и США так распространены second hands. Но плохое всегда было и
вероятно всегда останется. Вот одна из самых отрицательных черт кадровой
службы в СССР:
Отсутствие развития социальных ресурсов. Мы не идем к социальному
человеку, не организуем и не планируем развитие. Никогда в СССР не
существовало выработки стратегии персонала.

Итак, какую же систему управления персоналом необходимо предпринять в
современных условиях? В первую очередь, это должна быть не только кадровая
служба, но и система включающая:
оформление и учет кадров
формирование условий труда – качественные условия труда – элемент
современной жизни
новые трудовые отношения – этика деловых отношений. Если нет
сотрудничества, уважения, то работа становится просто не вообразима. По
приходу на работу человек должен ознакомиться с философией предприятия-
наёмщика.
развитие социальной инфраструктуры – социальная поддержка каждого (отдых,
дополнительные отпуска...)
анализ и развитие средств стимулирования труда. Кадровые службы должны
отслеживать, что делают на других предприятиях, дабы люди не ушли туда, где
больше зарплата и лучше условия труда за туже самую работу
юридические и психологические консультации – оценка профориентации...

Для того чтобы модель управления персоналом была более эффективной, она
должна определяться своим стилем управления (он должен быть обобщен. То
есть либо демократический, либо автократический), модель мотивации (кнут
или пряник), подход к компетенции, организация зарплаты, повышение
квалификации, создание социальной программы, традиции корпоративной
культуры (где каждый себя чувствует частью предприятия) и идеей, которая
будет лежать в основе всего управления.
Итак для предприятий, работающих по новому необходимо:
Иметь стратегию развития производства и персонала.
Иметь резерв персонала, не только на бирже труда, но и в своем бизнесе.
Иметь систему деловой оценки с обязательными аттестациями.
Научиться управлять дисциплиной. Отсутствие желания и так называемого
НАДО может привести к самым негативным последствиям.
Необходимо отработать систему премирования и наказания, систему деловой
оценки. Такое выражение: Не хочу, чтобы он работал здесь! - просто
неуместно на современном предприятии. Также нельзя переводить человека
кардинальным способом, так как это может вызвать необратимые
психологические изменения в его (её) жизни.
Система управления персонала должна прививаться к системе планирования
зарплаты. Отсутствие данных отношений приведет к замедлению, а может и к
остановке эволюции работника.
Как правило, раньше работали инженеры (организация и нормирование труда,
техническое обучение, экономисты), техники (каждый второй должен знать
делопроизводство) и инспектора.
Исходя из будущей кадровой службы, ключевые роли в системе управления
персоналом будут играть:
кадровые стратегии
организация работы кадровых подразделений (разработка кадровых структур)
кадровые технологии – люди компетентные в специальных и профессиональных
знаниях
кадровые инноваторы – разработчики всевозможных инвестиционных проектов. Но
в управлении персоналом, как и в любой другой науке бесконечно применять
новшества нельзя.
исполнитель – тот человек, который будет осуществлять оперативную кадровую
политику, его девизом является скрупулезность
кадровый консультант – человек, с панорамным видением мира и преимуществ
предприятия. Обычно это немолодые люди.

Понятие кадровой службы, её назначение и тенденции

Управлением персоналом на предприятии занимается кадровая служба.
Кадровая служба – совокупность специализированных структур, подразделений
вместе с занятыми на них должностными лицами, призванными управлять
персоналом в рамках избранной кадровой политики.
Назначение кадровой службы не только в осуществлении и стратеги развития
кадров, но и использования трудового законодательства, реализация
социальных программ, как федерального, так и не федерального уровня.
Таким образом кадровая служба является основным структурным подразделением
компании по управлению кадрами, на которую возложены функции по приему и
увольнению работников, а также по организации их обучения, повышения
квалификации и переподготовки. При определении круга задач по управлению
персоналом условно выделяются основные и дополнительные задачи. В числе её
основных задач можно выделить такие как социально-психологическая
диагностика; анализ и регулирование групповых и межличностных
взаимоотношений, отношения руководителя и подчиненных; управление
производственными и социальными конфликтами и стрессами; информационное
обеспечение кадрового управления; управление занятостью; оценка и подбор
кандидатов на вакантные должности; анализ кадрового потенциала и
потребности в персонале; маркетинг кадров; планирование и контроль деловой
карьеры; профессиональная и социально-психологическая адаптация работников;
управление трудовой мотивации; регулирование правовых вопросов трудовых
отношений; соблюдение требований психофизиологии, эргономики и эстетики
труда. К дополнительным следует отнести задачи, которые могут выполняться
совместно с основными, но, как правило, управленческое распорядительство по
ним осуществляют внешние (по отношению к службе персонала) подразделения.
К такого рода задачам относятся:
охрана труда и техники безопасности
расчет и выплата заработной платы
оказание различного рода услуг (например, организация информационной связи,
услуги в области социальной инфраструктуры).
По данным зарубежной литературы и оценкам специалистов, общая численность
сотрудников службы управления персоналом составляет примерно 1.0 – 1.2 % от
общей численности коллектива.
Роль и организационный статус службы управления персоналом во многом
определяются уровнем организационного, финансового, потенциального развития
организации и позиций её руководства.
Выделяют следующие устойчивые тенденции в развитии управления персоналом:
Выделение практически всех функциональных направлений, охватывающий
комплекс проблем управления персоналом в деятельности зарубежных фирм.
Причем этот полный охват наблюдается в организациях различных размеров и
различных финансовых возможностей.
Широкое развитие внешних консультационных, посреднических фирм, работающих
с организациями на договорной, интеграционной основе, а также достаточно
активная интеграция между организациями по реализации задач управления
персоналом.
Делегирование полномочий и ответственности по выполнению функций управления
персоналом линейным руководителям подразделений и опытными специалистами с
одновременной организацией их глубокого, непрерывного обучения.
Интернационализация управления персоналом, выражающаяся в развитии
международных контрактов в деятельности посреднических организаций, центров
подготовки персонала, специализированных кадровых подразделений
предприятия, государственных органов, информационных служб и формирование
на этой основе единой международной службы управления персоналом. Следует
отметить, что наличие вышеуказанных тенденций говорит о высоком уровне
развития управления персоналом, общей культуры управления в деятельности
зарубежных фирм. Отечественная практика делает в настоящее время энергичные
шаги по становлению эффективной системы управления персоналом и
постепенному включению данной системы в общую мировую интеграцию.

Концепция человеческих ресурсов в американском менеджменте

В 70-е годы в американском управлении утвердились понятия человеческие
ресурсы и управления ими взамен персонала и управления персоналом.
Большинство фирм отказались также от традиционных наименований кадровых
подразделений в пользу отделов (служб) человеческих ресурсов, ввели новую
терминологию в служебные документы. Сегодня она используется и
применительно к планированию потребности в трудовых ресурсах и
комплектованию штата (планирование человеческих ресурсов) и
применительно к повышению квалификации и профессиональному развитию
работников (развитие человеческих ресурсов). Изменения отражают
переосмысление роли и места человека на производстве, происходящее в
управлении в эпоху НТР, принятие новых теоретических концепций в основу
управления персоналом и, как следствие, внедрение многими фирмами ряда
новшеств в формах и методах кадровой работы.
В то же время, став общеупотребительной, новая терминология сама по себе
уже ничего не обозначает, за сменой вывески кадровых служб во многих
корпорациях не стоит реальных изменений. Концепция и практика кадровой
работы формировались многие десятилетия в условиях практически
неограниченного рынка рабочей силы, высокой текучести персонала, отсутствия
обязательств нанимателя перед уволенным работником (установленных законом,
соглашением с профсоюзом или в добровольном порядке). Соответственно
дополнительные расходы на персонал рассматривались как вычет из капитала,
корпорации стремились во всех случаях свести их к минимуму.
Идея минимизации вложений капитала в наемную рабочую силу лежала в основе
принципов управления персоналом, вытекавших из положений школы научного
управления. Буржуазная наука управления требовала минимизации зависимости
технологических процессов от субъективного фактора. Реализация этих
требований, в частности при проектировании рабочих мест, уменьшала
зависимость производства от качества труда исполнителей. Расщепление
технологического процесса на простейшие, элементарные операции решало
задачу минимизации квалификационных требований к оператору и позволяло
использовать дешевую рабочую силу низкой квалификации. Жесткое разделение
труда проводилось не только между операторами, но и между трудом
исполнительским и трудом управленческим и между функциями и иерархическими
уровнями управления. Представители школы научного управления, включая Ф.
Тейлора, могли на словах призывать даже к более гуманному отношению к
рабочей силе, но это противоречило реализации основополагающих принципов
управления в условиях погони за прибылью.
Иллюстрацией этого положения может служить практика найма рабочих в начале
века на заводах Форда и других фирм. Он осуществлялся из числа
работников, находившихся непосредственно за воротами предприятия. Рабочий
сразу ставился к своему месту у конвейера, где и определялась его
способность к труду. Как только обнаруживалось, что работник не выдерживает
темп, задаваемый конвейером, - это могло произойти в первые недели или дни
работы или уже позднее, - следовало увольнение, найм нового работника,
после чего цикл обычно повторялся. Текучесть выражалась двузначными
цифрами, но это не отражалось на экономическом положении фирмы.
Практически малообоснованными с позиции целей капиталистического
производства оставались и призывы школы человеческих отношений. Она не
могла подкрепить свои рекомендации управляющим по гуманизации отношений на
производстве аргументами прибыльности (в условиях традиционной технологии
мероприятия, предлагавшиеся представителями школы человеческих отношений,
часто и в самом деле не имели прямого выхода на прибыль отдельной
корпорации). Их предложения по улучшению работы с кадрами были ограничены
рамками ничтожных бюджетов кадровых служб либо отвергались промышленностью.
Нередко рекомендации затрагивали лишь внешние атрибуты условий трудовой
деятельности работников. Так, предлагалось за счет обучения управляющих
менее авторитарным формам общения с подчиненными либо минимальных
изменений в условиях труда работников (например, улучшая освещенность на
рабочем месте) добиться роста производительности их труда, благоприятного
социально-психологического климата, улучшения трудовых отношений.
Отличие концепции человеческих ресурсов от концепций управления
персоналом, лежащих в основе школ научного управления или человеческих
отношений, состоит в признании экономической целесообразности
капиталовложений, связанных с привлечением рабочей силы, поддержанием ее в
трудоспособном состоянии, обучением и даже созданием условий для более
полного выявления возможностей и способностей, заложенных в личности.
Концепция человеческих ресурсов является, прежде всего, практической
концепцией, появившейся в ответ на изменения условий хозяйственной
деятельности корпораций в производственной, технической, социально-
экономической сферах. Проявлением этих изменений явилось повышение роли
рабочей силы в производстве. Решающим фактором конкурентоспособности во
многих отраслях стали обеспеченность квалифицированной рабочей силой
(начиная с руководителей высшего звена и вплоть до операторов), уровень ее
мотивации, организационные формы и другие обстоятельства, определяющие
эффективность использования персонала. Американские специалисты ссылаются
чаще всего на этот фактор и в объяснении причин успеха японских монополий.
Главное преимущество Японии, - пишет исследователь Б. Брус-Бриггс, -
состоит в том, что она имеет хорошую дешевую рабочую силу. В итоге
традиционный подход к работе с персоналом, основанный на минимизации
затрат на него, во многих корпорациях обнаружил несостоятельность.
Один из постулатов теории человеческих ресурсов является приложимость
ценностных категорий и оценок к использованию рабочей силы. При этом, с
одной стороны, применение человеческих ресурсов характеризуется
определенными затратами нанимателя, помимо выплачиваемой заработной платы.
К ним можно отнести затраты на отбор персонала, его обучение, социальное
страхование и т.п. С другой стороны, человеческие ресурсы характеризуются
способностью создавать доход, поступающий в распоряжение работодателя.
Именно эта способность определяет ценностной аспект использования
человеческих ресурсов.
Величина дохода зависит от индивидуальной производительности труда, его
продолжительности и эффективности. Понятно, что здоровый работник с высоким
уровнем квалификации, обученности и мотивации приносит компании более
высокий доход, которым определяется его ценность для фирмы.
В экономических исследованиях американские ученые приходят к выводу, что
рост валового национального продукта США в послевоенные годы был в первую
очередь связан с фактором труда, в меньшей степени – с так называемым
фактором капитала, тогда как фактор земли почти не участвовал в этом
процессе. Влияние фактора труда характеризуется двумя моментами:
количественными (увеличение численности рабочей силы) и качественными
изменениями, в которых наиболее ощутимо влияние НТР на производство. Это
влияние осуществляется через изменение технологии и организации
производства, рост обученности работников, изменение их профессионально-
квалификационной структуры.
Основной теоретической посылкой концепции человеческих ресурсов является
рассмотрение наемных работников как ключевого ресурса производства и отказ
от представлений о рабочей силе как даровом богатстве, освоение которого не
требует денежных средств и организационных усилий со стороны нанимателя.
Тем самым человеческие ресурсы как бы уравниваются в правах с финансовыми
и основным капиталом. В практике корпоративного управления функция
управления персоналом до последнего времени не была в числе главных, что
вполне объяснимо. Предпринимателю было значительно легче найти необходимую
рабочую силу на рынке труда, чем получить доступ к свободным денежным
ресурсам на рынке ссудного капитала. Приобретение нового оборудования
обходилось все дороже, и корпорации создавали системы, обеспечивающие
поддержание физического капитала в работоспособном состоянии на протяжении
длительного времени. Наем же нового работника практически ничего не стоил,
а уход работника или его преждевременный износ никак не отражались на
состоянии активов и прибылях корпорации.
Начиная с 60-х годов, но особенно интенсивно в 70-80-х годах, большая часть
крупных фирм стала перестраивать работу кадровых служб.
Прежде всего возросла активность крупных фирм на рынке труда. Они освоили
методы вербовки высококвалифицированных управляющих и специалистов
непосредственно в вузах. Корпорации увеличили бюджет кадровых служб на
повышение квалификации персонала.
Крупным новшеством в кадровой работе является так называемое планирование
человеческих ресурсов. Оно включает прогноз перспективных потребностей,
разработку схем замещения по группе управляющих высшего звена, выявление
недостающих человеческих ресурсов, а также планирование мероприятий,
обеспечивающих их восполнение.
Перестройка кадровой работы начиналась с управляющих и высокооплачиваемых
специалистов. С позиции концепции человеческих ресурсов инвестиции в этот
персонал наиболее оправданы.
Компетентность и личная заинтересованность в фирме управляющих высшего
уровня наиболее радикально влияют на общие результаты деятельности
корпорации. Поэтому кадровая работа, включая систему вознаграждения,
социального страхования и различных льгот, сориентирована на закрепление
управленческой верхушки фирмы. Тогда как пренебрежение работой с рядовыми
исполнителями способствовало высокой текучести этого персонала ввиду
преждевременного физического или морального (устаревания профессиональных
навыков) износа, низкого качества трудовой жизни. Резко дифференцированный
подход к работе с персоналом сохранялся в 70-80-е годы, хотя ряд фирм
вынужден был перенести новые методы работы на более широкий контингент
персонала.
Наиболее значительные изменения происходят в отношении корпораций к
тренировке профессиональных навыков и повышению квалификации работников.
Общие затраты частного бизнеса на все виды обучения превысили 30 млрд.
долл. в год. Например, в компаниях IBM и ATT они превысили 750 млн. долл. в
каждой. Однако дифференциация в подходе к различным категориям персонала
сохраняется даже в распределении расходов на обучение.
Откровенно прагматическая концепция человеческих ресурсов требует, чтобы
подход к каждому человеку в производстве и управлении определялся
экономическими критериями: полные затраты, вложенные в человека за счет
капитала фирмы (начиная от расходов по его найму, подготовке и
переподготовке и кончая расходами по созданию надлежащих условий труда),
должны неизменно окупаться и в долгосрочном аспекте приносить прибыль.
Важным отправным моментом теории человеческих ресурсов является посылка
различий в ценности человеческих ресурсов. Речь идет о способности
работника приносить большую или меньшую прибавочную стоимость в условиях
фирмы. Различия в ценности определяются характером должности и
индивидуальными различиями работников, занимающих одинаковую одноименную
должность. Проведены специальные исследования. В одном из них, выполненных
Ф. Шмидтом, Д. Хантером и К. Пирлман, опытным путем выводилась денежная
оценка различий в ценности работников как разрыв между тем, что приносит
компании лучший работник по сравнению со средним. Обращает на себя
внимание, во-первых, зависимость денежных оценок от характера самой
должности (например, соответствующие оценки по управляющим среднего звена
были в 3 раза выше, чем по программистам). Во-вторых, в относительном
выражении по большинству профессий и должностей выявлены большие различия
индивидуальной ценности работника для фирмы. Отклонения в обе стороны
составляют от 40 до 70% должностного оклада. Разница ценности для фирмы
лучших менеджеров по сравнению со средними была определена в 30 тыс. долл.
Очень немногие виды работ в исследовании Шмидта и других оказались
малочувствительны к индивидуальным усилиям и квалификации отдельных
исполнителей. Это должности с особенно жесткой регламентацией труда,
строгим оборотом. В их числе, например, должности кассиров в бухгалтерских
службах корпораций.
Американские ученые – социологи, экономисты – отмечают, что в ходе
современного этапа НТР происходит резкое расширение возможностей работников
влиять на результаты производственно-хозяйственной деятельности.
Объясняется это не только тем, что сегодня работник приводит в движение
огромную массу овеществленного труда. Характер современной технологии
производства и управления во многих случаях исключает жесткую
регламентацию, требует предоставления известной автономии в принятии
решений непосредственно на рабочем месте и одновременно ограничивает
возможности надзора за действиями оператора. Американский социолог Д.
Янкелович считает расширение индивидуальных полномочий современного
работника по сравнению с частичным рабочим эпохи промышленного переворота
одним из определяющих признаков второй промышленной революции. Отмеченные
изменения в содержании труда, бесспорно, имеют место и оказывают влияние на
перестройку подхода к управлению персоналом.
Эти изменения просматриваются не только на производственном, но и на всех
уровнях управления. Компьютеризация управления позволяет сегодня устранить
ряд промежуточных звеньев в его среднем эшелоне, особенно те должности, на
которых управляющие заняты преимущественно агрегированием информации. Это
повышает уровень сложности и ответственности решений, принимаемых в высших
звеньях, ряд полномочий делегируется дополнительно на средний и нижний
уровни управления. Во многих корпорациях происходит радикальная перестройка
работы управляющих в нижнем звене, особенно в случае организации
самоуправляемых рабочих групп. При этом на многих заводах, например новом
комплексе Saturn фирмы General Motors, фигура мастера вообще исчезает
из штатного расписания и предпринимается попытка передать его функции
рабочей группе. Напротив, обязанности старших мастеров, курирующих
несколько автономных рабочих групп, значительно усложняется, и от
руководителей требуют иных методов работы, использования навыков лидерства
и убеждения, усиления внимания к обучению персонала и управлению морально-
психологическим климатом в бригадах, не говоря уже о знании новой техники и
компьютерной грамотности.
Изменения в характере необходимых профессиональных навыков, должностных
требований, уровне ответственности определяют обязательность специальной
подготовки и повышения квалификации работников. Так, на заводах Saturn
подготовка рабочих перед началом работы в составе самоуправляемых рабочих
групп занимает от 3 до 6 месяцев и проводится по специальным программам.
Обучение персонала рассматривается в рамках подхода человеческих ресурсов
как средства повышения индивидуальной трудовой отдачи. Считается, что в
результате обучения разрыв в значениях ценности работников для фирмы (по
отношению к лучшим) может быть в 2-3 раза сокращен, а прибыли
соответственно увеличены.
Подход к рабочей силе как к ресурсу означает также осознание ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.