ФИРМА В УСЛОВИЯХ ЧИСТОЙ МОНОПОЛИИ

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 29 страниц
В избранное:

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА1. ФИРМА В УСЛОВИЯХ ЧИСТОЙ МОНОПОЛИИ.

1.2 ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ В УСЛОВИЯХ ЧИСТОЙ

МОНОПОЛИИ.

ГЛАВА 2 МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ И

КООРДИНАЦИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

Для формирующегося рынка РК характерна высокомонополизированная
структура, связанная с созданием различного рода концернов, ассоциации,
финансово промышленных групп целями которых является получение максимальных
доходов путем поддержания высоких цен и одновременно обеспечения
устойчивого положения. Вместе с тем, предполагаемое усиление открытости
отечественной экономики и вхождений в мировое хозяйство приводят к
конкуренции с зарубежными фирмами и значительно усложняет положение
отечественных монополистов, ослабляя их рыночную власть.
Ценовая дискриминация является одним из способов расширения рынка
сбыта в условиях монополии. Монополист, который производит продукции меньше
и реализует ее по более высокой цене, чем в условиях чистой конкуренции,
лишается части потенциальных покупателей, готовых приобрести товар, если бы
его цена была ниже монопольной. Однако, снижая цену с целью расширения
объема сбыта, монополист вынужден снижать цену на всю продаваемую
продукцию. Поэтому в целях сохранения валовых доходов и прибыли фирма может
устанавливать разные цены на одну и ту же продукцию для разных групп
покупателей. Если одни покупатели приобретают продукцию по более низкой
цене, чем остальные, и эти ценовые различия не оправдываются различиями в
издержках, то имеет место практика ценовой дискриминации.
Дифференциация продукта выступает определенной компенсацией издержек
монополистической конкуренции и обеспечивает ее общественную (социальную)
эффективность.
Дифференциация продукта означает, что в любой момент потребителю будет
предложен широкий ассортимент данного продукта. Различия найдут свое
выражение в видах, типах, стилях, марках, степенях качества данного
продукта, формах упаковки, что обеспечивает удовлетворение разнообразия и
оттенков потребительских вкусов. Дифференциация продукта может найти свое
проявление в выпуске товаров - заменителей и товаров - альтернатив,
например сахар и его заменители, кофе и чай.
Дифференциация продукта и наличие конкурентов в отрасли стимулирует
повышение качества данного продукта и придания ему определенных
унифицированных характеристик, которые могут отсутствовать у продуктов
другой фирмы. Это может усилить рыночную власть некоторых производителей.
Но в любом случае сила рыночной власти одной фирмы будет ослаблена
наличием производителей аналогичных товаров и значительной свободой входа в
отрасль. Поэтому в отрасли монополистической конкуренции экономическое
соперничество сосредотачивается не только на цене, но и на таких неценовых
факторах, как качество продукта, реклама, условия продаж и различные формы
стимулирования сбыта. В данном случае виды дифференциации продукта
приобретают форму неценовой конкуренции. Неценовая конкуренция основана на
привлечении покупателя не снижением цен, а на основе неценовых факторов:
улучшения качества товаров, рекламы фирменных знаков, условий продаж и
послепродажного обслуживания. Неценовая конкуренция связана с определенными
дополнительными издержками, однако, в долговременной перспективе
дифференциация продукта, его совершенствование и неценовая конкуренция
могут увеличить спрос на продукты фирмы в большей степени, чем возрастут
ее издержки.

ГЛАВА1. ФИРМА В УСЛОВИЯХ ЧИСТОЙ МОНОПОЛИИ.
Обратимся к ситуации, когда на рынке существует только один продавец
некоторого товара, причем товар этот не имеет близких заменителей, рынки
которых могли бы оказывать существенное влияние на рынок данного товара.
Допустим также, что в рассматриваемой отрасли (в отличие от отрасли с
совершенной конкуренцией) существуют некие барьеры, сильно затрудняющие или
вовсе не позволяющие вход в отрасль новых фирм (наличие государственной
разрешительной системы на право ведения данного вида деятельности; контроль
единственной фирмы над некоторым специфическим ресурсом, необходимым для
производства товара и т. д.). Такая рыночная структура называется в
экономической теории чистой монополией. Отметим, что некоторые условия
совершенной конкуренции (наличие большого числа покупателей, доля каждого
из которых мала) предполагаются имеющими силу и для случая чистой
монополии.
В дальнейшем, говоря об отрасли с чистой монополией, мы будем
пользоваться для краткости термином "монополия", а единственного в такой
отрасли производителя называть монополистом. Заметим, что чистая монополия
(впрочем, как и совершенная конкуренция) на практике встречается крайне
редко - ведь большинство реальных рынков занимает место где-то между этими
двумя полярными типами экономических структур. Однако для того, чтобы
анализировать реальные рынки, нам необходимо прежде разобраться - как ведет
себя фирма в двух крайних случаях: при весьма большом числе конкурентов и
при полном их отсутствии.
Перейдем теперь к анализу поведения фирмы-монополиста в коротком
периоде. Поговорим вначале о спросе на продукцию монополиста и о его
предельной выручке. Вспомним, что в условиях совершенной конкуренции цена
на продукцию фирмы никак не зависела от объема выпуска этой фирмы, а
следовательно, с точки зрения фирмы кривая спроса представала как
горизонтальная линия, параллельная оси абсцисс. Более того, эта линия
спроса являлась также и линией средней, и линией предельной выручки фирмы.
Цена выступала для фирмы как заданная рынком величина, а выпуск каждой
следующей единицы продукции увеличивал общую выручку ровно на ту же
величину, что и выпуск предыдущей единицы, т. е. на величину, равную цене
продукции. Именно это обстоятельство приводило, как мы помним к тому, что
максимальную прибыль фирма получала при таком объеме производства, когда
величина предельных затрат равнялась цене продукции.
Иначе обстоит дело в случае монополии. Ведь для монополиста в качестве
кривой спроса предстает кривая рыночного спроса на данный товар, имеющая,
как обычно, отрицательный наклон . Монополист, таким образом, должен
считаться с тем, что любое увеличение выпуска неизбежно приводит к снижению
цены, а уменьшение выпуска, напротив, позволяет повысить цену. Иными
словами, устанавливая тот или иной объем продаж, монополист устанавливает
одновременно и цену товара. Это обстоятельство, впрочем, довольно очевидно -
ведь недаром же и в разговорной речи, и в публицистике мы часто слышим,
что монополист назначает такую цену, которая ему заблагорассудится. Такое
высказывание в общем-то верно. Задача же экономической теории состоит в
том, чтобы пойти несколько дальше с целью определить, какую же цену
"заблагорассудится" назначить монополисту и от чего эта цена зависит.
Один из основателей современной экономической теории А. Курно начал свой
анализ монопольной ситуации со следующего допущения: предположим, что
монополист вообще не имеет затрат. Каким в этом случае будет объем продаж
монополиста? Попробуем и мы поразмышлять над этим вопросом.
Следуя аксиоме рациональности производителя, разумно предположить, что
монополист выберет такой объем, при котором прибыль (а в нашем случае она
равна выручке ввиду отсутствия затрат) будет максимальной. Это означает,
что для ответа на поставленный Курно вопрос необходимо знать, как
изменяется общая, а следовательно, и предельная (т. е. приращение общей)
выручка при изменении объема выпуска.
Общая выручка равна произведению объема продаж на цену, по которой
этот объем будет продан:
ТR = РQ.

В свою очередь цена, по которой будет продан данный объем, - это цена
спроса:
P = PD(Q).

Пусть объем продаж увеличился от значения Q1 до Q2 и вследствие этого
цена снизилась с Р1 до Р2. Приращение общей выручки
DTR = P2Q2 - P1Q1. (1)

Это изменение складывается под действием двух обстоятельств. С одной
стороны, вследствие роста объема продаж выручка увеличивается на величину
P1(Q2 - Q1). С другой стороны, снижение цены уменьшает выручку на величину
Q2(P1 - P2). Таким образом, приращение общей выручки можно представить в
виде
DTR = P1(Q2 - Q1) - Q2(P1 - P2) = P1DQ1 + P2DQ2. (2)

Считая приращение объема малым, мы можем приближенно оценить
предельную выручку отношением
MR " DTR DQ = P1 + Q2DP DQ.         (3)

Точное значение MR получим, перейдя к пределу при или, что
равносильно, выполнив дифференцирование общей выручки:
MR = dTR dQ = d(PQ) dQ,

откуда
MR = P + QdP dQ,         (4)

Анализ выражений (3) и (4) показывает, что второе слагаемое в правой
части равенств всегда будет меньше нуля, поскольку кривая спроса имеет
отрицательный наклон, а следовательно, предельная выручка всегда будет
меньше цены товара.
Таким образом, при увеличении объема продаж монополист получает от
каждой новой проданной единицы все меньшую добавочную выручку. В какой-то
момент очередное увеличение объема продажи еще на одну единицу товара уже
не дает дополнительной выручки, а затем предельная выручка становится
отрицательной. Кривая предельной выручки монополиста представлена на рис..
Эта линия пересекает ось абсцисс при Qmax. Понятно, что при объеме выпуска
Qmax общая выручка будет максимальной Иными словами, общая выручка
монополиста достигает своего максимального значения, когда МR = 0.
Для определения объема продаж, при котором достигается максимальная
общая выручка, можно использовать и показатель эластичности спроса (h).
Ценовая эластичность спроса характеризуется соотношением между
относительными изменениями спроса и цены:
xP[D] = (dQdP)∙PQ. (5)

Для нормальной кривой спроса, когда с увеличением цены объем спроса
уменьшается, всегда Однако реакцию спроса на изменение цены удобнее
характеризовать положительным коэффициентом эластичности, равным абсолютной
величине эластичности:
h = xP[D]. (6)

Если 0 h 1, то спрос называют неэластичным, а если h 1, то
эластичным.
В общем случае эластичность спроса является переменной величиной. Для
линейной функции спроса коэффициент эластичности изменяется от + + при Q
(r) 0 до 0 при P (r) 0 (рис. 2).
Произведя несложные преобразования формулы (4), получим
MR = P + (dPdQ)∙QP = P(1 + (dPdQ)∙QP) = P(1 + 1xP[D]) = (7)
P(1 - 1h).

Из этого выражения видно, что при h 1, т. е. в области эластичного
спроса, предельная выручка положительна, а при 1 h 0 она отрицательна.
При h = 1 предельная выручка равна нулю, т.е. общая выручка достигает
своего максимального значения (подробнее о связи между эластичностью и
общей выручкой см. Отбросим теперь сделанное выше предположение об
отсутствии затрат и определим, какой объем выпуска выбирает максимизирующий
прибыль монополист. Вообще говоря, в любой рыночной структуре фирма,
стремящаяся к максимуму прибыли, достигает этого максимума, когда ее
предельная выручка равна предельным затратам. Покажем это. Прибыль по
определению представляет собой разность между общей выручкой и общими
затратами:
П(Q) = TR(Q) - TC(Q). (8)

Условием максимума функции (Q) является равенство ее производной нулю:
dПdQ = dTRdQ - dTCdQ = 0,         (9)

т. е. при оптимальном объеме выпуска QE
MR(QE) = MC(QE).         (10)

Теперь понятно, что при совершенной конкуренции мы сталкивались с
частным случаем условия максимума прибыли (10). Поскольку при совершенной
конкуренции MR = Р, условие максимума прибыли представало перед нами в виде
P = MC(QE).

При монополии же, как отмечалось выше, MR(Q) P(Q). Поэтому при
объеме выпуска, максимизирущем прибыль монополиста,
MR = MC P,         (11)

т. е. монополист всегда устанавливает цену, превышающую предельные
затраты.
Монополист получает положительную прибыль в интервале объемов выпуска
Q1Q2, где линия общей выручки расположена выше линии общих затрат. Своего
максимального значения, равного длине отрезка LM, эта прибыль достигает при
объеме выпуска QE, когда расстояние между кривыми TR и TC максимально.
Заметим, что при выпуске QE наклон кривой TR в точке L равен наклону кривой
ТС в точке М (касательные к кривым ТR и TC в точках L и М соответственно
параллельны), т. е. МR = MC. Итак, фирма-монополист получает максимальную
прибыль при выпуске QE единиц товара Прибыль эта соответствует площади
заштрихованного прямоугольника. Отметим, впрочем, что само по себе
монопольное положение еще не гарантирует фирме получения положительной
прибыли. Ведь вполне возможно, что покупатели не захотят платить за
продукцию монополиста такую цену, которая позволила бы ему покрыть свои
затраты на производство этой продукции
В таком случае, очевидно, объем выпуска, при котором MR = MC, обеспечивает
для фирмы-монополиста не максимизацию положительной прибыли, а минимизацию
убытков. Площадь заштрихованного прямоугольника - это минимально возможная
величина общих убытков фирмы при данных функциях спроса на продукцию
монополиста и его затрат.
Попробуем теперь определить кривую предложения фирмы-монополиста.
Вспомним вначале наш анализ поведения фирмы в условиях совершенной
конкуренции. Зная принцип выбора фирмой оптимального (максимизирующего
прибыль) объема производства, мы могли однозначно сказать, какой объем
выпуска выберет фирма при каждом значении цены, т. е. построить кривую
предложения фирмы (которой оказывалась восходящая ветвь кривой предельных
затрат выше точки пересечения кривой МС с кривой AVC;. Возможно ли
аналогичным способом построить кривую предложения фирмы в условиях чистой
монополии? Оказывается, что нет, так как в данном случае восходящая ветвь
кривой МС показывает не то, какой объем выпуска выберет фирма в зависимости
от уровня цены товара (как в случае совершенной конкуренции), а лишь то,
какой объем выпуска выберет фирма в зависимости от величины предельной
выручки.
Предположим сначала, что монополист сталкивается с кривой спроса D1.
Тогда монополист максимизирует свою прибыль при объеме выпуска QE, которому
соответствует цена P1. Представим теперь, что кривая спроса на продукцию
монополиста D2. Объем выпуска, максимизирующий прибыль фирмы, QE (как и в
первом случае), однако цена реализации этого объема на рынке уже иная - P2.
Таким образом, при различных кривых спроса различным уровням цены
соответствует один и тот же оптимальный объем выпуска фирмы-монополиста (а
одному и тому же уровню цены - разные оптимальные объемы выпуска), что
означает невозможность построения кривой предложения такой фирмы.
Чистая монополия – это отрасль состоящая из одной фирмы, которая
является единственным производителем продукта или услуги, не имеющих
аналогов. Покупатели не имеют возможности выбора, нет альтернатив и они
приобретают данную продукцию по цене, которую диктует монополист. Ценовая и
неценовая конкуренция отсутствуют.
Чистый монополист диктует цену, так как он контролирует предложение в
отрасли. При этом в отрасли имеется возможность выбора как цены, так и
объема производства.
Вступление в отрасль заблокировано. Причины возникновение чистой
монополии кроются в барьерах, препятствующих другим фирмам входить в
отрасль. Эти препятствия объясняют также существование монополистической
конкуренции и олигополии. Однако в условиях чистой монополии барьеры
достаточно высоки и практически полностью блокируют потенциальных
конкурентов.
Барьеры для вступления в отрасль:
1) Эффект масштаба производства. Эффективное и малозатратное
производство с использование современных технологий в некоторых отраслях
может быть достигнуто с помощью крупных объемов производства и продаж.
Эффект роста масштаба будет проявляться в снижении средних издержек или
себестоимости единицы продукции. Поэтому при определенном рыночном спросе
достижение низких затрат на единицу продукции и, следовательно, низкой цены
единицы продукции зависит от существования нескольких крупных фирм или
только одной фирмы. Такая ситуация возможна в таких отраслях промышленности
как сталелитейная, алюминиевая, газовая, нефтяная, энергетическая,
автомобильная, в отраслях пищевой промышленности чайная, например. Войти в
такие отрасли может только крупный производитель с большим денежным
капиталом. Такой капитал достаточно сложно получить новому производителю, а
без него невозможно приобрести технологии и оборудование, сопоставимое с
действующей крупной фирмой. Поэтому здесь возникают финансовые барьеры,
равносильные запретительным.
В тоже время следует отметить, что во многих отраслях, в частности
пищевой и легкой промышленности эффективный размер предприятия может быть
достигнут на основе небольшой, но достаточной доли на рынке. Поэтому
высокая степень отраслевой концентрации - чистые монополии или олигополия -
неоправданы с позиций эффекта масштаба в достаточно большом количестве
отраслей.
2) Естественная монополия. В этих отраслях экономия, обусловленная
ростом масштаба производства, особенно резко выражена, а конкуренция либо
затруднена, либо просто невозможна. Этим отраслям государством
предоставляется исключительные привилегии, к ним относятся, например,
отрасли общественного пользования – энергоснабжение, водоснабжение,
газоснабжение, общественный транспорт и т.п. В обмен на предоставленные
исключительные права быть монополией государство оставляет за собой право
регулирования монопольной власти в области качества услуг, контроля за
ценой.
3) Административные барьеры: лицензии и патенты. Вступление в отрасль
может быть ограниченно государством путем выдачи лицензий, например
телевизионные компании, компании производящие крепкие алкогольные напитки и
государственная монополия на их продажу. Выдача патентов на изобретение
дает право изобретателю исключительное право контролировать продукт или
технологию от незаконного захвата конкурирующими фирмами, которые не несли
расходов труда и капитала на его разработку. Патенты обеспечивают также
изобретателя монопольным положением на время действия патента. Так
патентный контроль сыграл серьезную роль в становлении таких крупнейших
корпораций как Ксерокс, Поларойд, Дженерал моторс, Смирновская
водка и др. Монополистическая власть, полученная благодаря патентов, может
усиливаться. Дело в том, что прибыли полученные от использования патента,
могут быть использованы монополистом для финансирования последующих научно-
технических разработок, результатом которых станет патентование новых
изобретений.
4)Право собственности на важнейшие сырьевые ресурсы. В данном случае
институт собственности используется монополией как средство барьера
вхождения в отрасль потенциальных конкурентов. Так благодаря контролю над
основными источниками бокситов, Алюминимум компани оф Америка,
удерживала монопольное положение в алюминиевой отрасли, Российский
сахарный синдикат с контролируемыми свеклосахарными хозяйствами, Де Бирс
компани оф Эфрика являясь собственником большинства мировых алмазных
рудников, удерживает монопольное положение в этой отрасли.
Наряду с рассмотренными основными барьерами, препятствующими вхождению
в отрасль потенциального конкурента, возможны и другие: таможенные
ограничения и прямые запреты на импорт, сложности получения кредитов и
наконец недобросовестная конкуренция.
В тоже время следует отметить, что барьеры ограничивающие вступление в
отрасль, являются весьма значительными в краткосрочном периоде, а в
долгосрочном периоде они могут быть преодолимы.
Фирма - монополист, как и любая другая, стремится к получению
максимальной прибыли, поэтому в ходе принятия решений о цене продажи
продукта она учитывает рыночный спрос и свои издержки. Но поскольку
монополист является единственным производителем, то монопольный спрос
совпадает с рыночным. Издержки и рыночный спрос ограничивают монополиста в
установлении высокой цены. Максимализируя прибыль, он все же определяет
цену и объем производства исходя из равенства предельного дохода и
предельных издержек. Поскольку уровень предельного дохода монополиста
находится ниже уровня рыночного спроса, он будет продавать продукцию по
более высокой цене и производить ее в меньшем объеме, чем в условиях
совершенной конкуренции. Это ограничение объема производства вызывает
нерациональное использование ресурсов, об этом свидетельствует тот факт,
что на монополизированных рынках цена превышает предельные издержки.
Однако издержки монополистов и конкурентных производителей
неодинаковы. С одной стороны, эффект масштаба обеспечивающий более низкие
издержки на единицу продукции, доступней для монополистов, но недоступными
для конкурентов. С другой стороны, неэффективность — неспособность
производить с наименее дорогой комбинацией вводимых ресурсов — более
свойственна для монополистов, чем для конкурентных фирм. Однако
монополисты могут производить значительные затраты, чтобы сохранить
представленные государством монопольные привилегии, что не позволительно
для конкурентов.
Экономисты не сходятся во мнении относительно того, насколько в
результате важнейший фактор снижения издержек единицы продукции – научно-
технический прогресс замедляется.
Рассмотрение двух крайних типов отраслей совершенной конкуренции и
чистой монополии – позволяет подойти к определению рыночной власти.
Рыночная власть означает возможность для фирмы влиять на цену и повышать
экономическую прибыль, ограничивая объем производства и продаж. Цена,
прибыль и объем – вот объекты рыночной власти.
Степень монополизации рынка достаточно полно определяет уровень
рыночной власти отдельных фирм. На рынках совершенной конкуренции ни одна
фирма в отрасли не обладает рыночной властью, так как не может оказать
влияние на уровень цены, на рынке чистой монополии такая возможность
достаточно высока, а характер возникновения чистой монополии и выступает
источником и причиной рыночной власти.
Рыночная власть усиливается по мере ослабления добросовестной
конкуренции
Наиболее сильно рыночная власть проявляется в чистой монополии.
Однако чистая монополия встречается достаточно редко. Как правило,
либо монопольная власть делится между несколькими крупными фирмами, либо на
рынке действует множество небольших фирм, каждая из которых производит
отличающуюся от других продукцию.
Таким образом, на рынках несовершенной конкуренции каждая фирма в той
или иной степени обладает рыночной властью, что позволяет ей устанавливать
цену выше предельного дохода и получать экономическую прибыль.
Как известно, разница между ценой и предельным доходом зависит от
эластичности спроса на продукцию фирмы. Чем более эластичен спрос, тем
меньше возможностей получения дополнительной прибыли, а значит и меньше
рыночная власть фирмы.
Эластичность спроса является важным фактором, ограничивающим
монопольную власть фирмы на рынке. При чистой монополии эластичность спроса
становится единственным рыночным фактором, сдерживающим монопольный
произвол. Именно поэтому деятельность всех отраслей естественной монополии
регулируется государством, а во многих странах естественные монополии
являются государственной собственностью.
В условиях чистой монополии, когда спрос на продукцию фирмы совпадает
с рыночным, его эластичность является определяющей оценкой рыночной власти
фирмы. В других случаях, когда рыночная власть делится между двумя, тремя
или большим количеством фирм, она зависит от следующих факторов:
1. Эластичность рыночного спроса. Спрос на продукцию отдельной фирмы
не может быть менее эластичным, чем рыночный спрос. Чем большее количество
фирм представлено на рынке, тем более эластичен будет спрос на продукцию
каждой из них. Наличие конкурентов не позволяет отдельной фирме значительно
поднимать цену без опасения потерять часть своего рынка сбыта. Поэтому
оценка эластичности спроса на продукцию фирмы используется для разработки
экономической стратегии фирмы.
2. Количество фирм на рынке. Однако только этот показатель не дает
представления о том, насколько рынок монополизирован. Конкурентность рынка
в целом оценивается посредством специальных коэффициентов и индексов,
характеризующих степенью монополизации рынка.
3. Поведение фирм на рынке. Так, если фирмы будут придерживаться
стратегии жесткой конкуренции, снижать цены для захвата большей доли рынка
и вытеснения конкурентов, то в итоге цены могут снизиться почти до
конкурентного уровня и установится равенство цены и предельных издержек.
Монопольная власть и соответственно доходы фирм уменьшается. Однако
получение высоких доходов очень притягательно для любой фирмы, поэтому
вместо агрессивной конкуренции фирм предпочтут явный или тайный сговор,
раздел рынка, т.е. недобросовестную конкуренцию.
Для формирующегося рынка РК характерна высокомонополизированная
структура, связанная с созданием различного рода концернов, ассоциации,
финансово промышленных групп целями которых является получение максимальных
доходов путем поддержания высоких цен и одновременно обеспечения
устойчивого положения. Вместе с тем, предполагаемое усиление открытости
отечественной экономики и вхождений в мировое хозяйство приводят к
конкуренции с зарубежными фирмами и значительно усложняет положение
отечественных монополистов, ослабляя их рыночную власть.
Ценовая дискриминация является одним из способов расширения рынка
сбыта в условиях монополии. Монополист, который производит продукции меньше
и реализует ее по более высокой цене, чем в условиях чистой конкуренции,
лишается части потенциальных покупателей, готовых приобрести товар, если бы
его цена была ниже монопольной. Однако, снижая цену с целью расширения
объема сбыта, монополист вынужден ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.