Экономические реформы в СССР

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 12 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение.
1.Экономические реформы в СССР.
а) Введение.
б) Изменения в сельском хозяйстве.
в) Изменения в промышленности.
г) Культура, образование и идеология.
д) Экономические результаты правления Хрущева.

Заключение.

Введение

Со второй половины 1953 г. по конец 50-х годов в СССР были проведены
реформы, которые благотворно отразились как на темпах развития народного
хозяйства, так и на благосостоянии народа.
Главная причина успеха реформ состояла в том, что они возродили
экономические методы руководства народным хозяйством и были начаты с
сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку в массах.
Главная причина поражения реформ - они не были подкреплены
демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систему, не
тронули ее основу - командно-административную систему. Поэтому уже через
пять-шесть лет многие реформы начали сворачиваться усилиями как самих
реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом,
номенклатурой.
Куда могла пойти страна после смерти Сталина? Ответ на данный вопрос
надо искать в соотношении сил в высшем слое партийно-

государственного руководства. Возможным было либо временное
продолжение
сталинщины, что создавало серьезную угрозу жизни и благополучию
миллионов
людей и целых народов, либо некоторое смягчение ее при
сохранении
общеполитического курса, либо поворот к десталинизации.
Десталинизация
не означала ликвидации тоталитарного режима. Общество в целом не было еще
к
этому готово. Речь могла идти лишь о начальном очищении от
наследия
сталинщины: освобождение репрессированных, повороте к решению
наиболее
острых аграрных проблем, ослаблении догматического пресса в
культуре.
Первый вариант был связан с перспективой прихода к власти Берии,
в
осуществлении второго приняли бы участие, вероятно, Молотов и Булганин,
на
практике же начал реализовываться третий вариант. Нужен был
человек,
который после смерти Сталина мог развязать тугой узел проблем и
повести
страну к прогрессу. И такой человек был - Никита Сергеевич Хрущев.
Именно
ему историей было определено стоять во главе Советского Союза в
течение
целого десятилетия, десятилетия необычного, потрясшего мир
метаморфозами,
названного в мире "десятилетием оттепели". Судьба самого Хрущева, да
и
целого ряда важнейших событий его периода, до недавнего времени
была
неизвестна. Многое прояснилось благодаря гласности и демократии.
Появилось
много публикаций в периодической печати, опубликованы ранее
неизвестные
архивные материалы по данному вопросу.
1. Экономические реформы в СССР. Хрущевские начинания в экономике.

а) Ведение

В 1955 году население СССР достигло предвоенного уровня. В1959 году
численность городского населения сравнялась с численностью сельского, а
в
1960 году превысило его. Во второй половине 50-х годов СССР выполнил
задачи
индустриализации, позади остались острые социальные противоречия.
Однако
сельское хозяйство давало только 16% национального продукта, в то время
как
промышленность - 62% и строительство - 10%. На первый план
выдвигалась
необходимость повысить уровень жизни. Послесталинские реформы стали
давать
ощутимые результаты как в соревновании с США, так и в повышении
уровня
жизни. Н.С. Хрущёв говорил, что необходимо работать больше и лучше. В
1959
году на ХХV съезде КПСС он выдвинул самую авантюрную из своих идей:
догнать
и перегнать США по промышленному и сельскохозяйственному производству
на
душу населения к 1970 году.
Оптимистические расчеты Никиты Сергеевича основывались на простой
экстраполяции годовых уровней промышленного развития двух стран в
мирный
период. Эти уровни были в пользу СССР. Его расчеты не учитывали не
только
богатство американской экономики, а самое главное - СССР не
мог
сконцентрировать все ресурсы на повышении благосостояния народа. Дело
в
том, что перед ним стояло много новых задач. Очень много средств
требовала
гонка вооружений и космическое соревнование. Значительная часть
ресурсов
вкладывалась в сельское хозяйство, что было главным для повышения
уровня
жизни как на селе, так и в городе. Нужно было развивать химию,
электронику,
увеличивать добычу нефти вместо угля, электрифицировать железные дороги.
Но
самой острой была жилищная проблема. В результате принятых мер с 1956
по
1963 годы в СССР было построено больше жилья, чем за предшествующие 40 лет.
Для многоцелевой экономики больше не подходили методы управления и
планирования сталинской эпохи, заключавшиеся в абсолютном
приоритете
некоторых целей, которым подчинялись остальные. Предприятия
стали
переходить на самофинансирование из собственных фондов. В 1957-1958
годах
Н.С. Хрущёвым было проведено три реформы. Они касались
промышленности,
сельского хозяйства и системы образования.

б) Изменения в сельском хозяйстве

На первом месте среди народнохозяйственных проблем стояло аграрное
производство. Хрущев, надо отдать ему должное, по происхождению, да и
по интересам, всегда был ближе к нуждам крестьян, чем кто-либо из других
высших политических руководителей. На Пленуме ЦК Хрущев выступил с серией
важных для того времени предложений по развитию сельского хозяйства. С
позиций сегодняшнего дня они могут показаться недостаточными, но тогда они
имели немалое значение. Были увеличены закупочные цены на сельхозпродукцию,
введено авансирование труда колхозников (до этого расплата с ними
производилась лишь один раз в год) и т.д.
Хрущев осудил практику существования слабых хозяйств за счет передачи им
средств сильных, критиковал раздутый управленческий аппарат, недостаточную
помощь города сельскому хозяйству. Начало несколько поощряться разведение
крестьянами птицы, мелкого домашнего скота. Во многих хозяйствах появились
коровы, что было немыслимо для колхозника еще год назад.
После неурожая 1953 года ситуация в стране стала настолько серьезной, что
надо было принимать чрезвычайные меры. Повышение урожайности
существующих
земельных угодий требовало удобрений, ирригации, технического оснащения,
то
есть того, что не может быть создано в один день. Высказанные
идеи,
принятые постановления могли дать отдачу лишь несколько лет спустя.
А
поправлять зерновое хозяйство требовалось немедленно. Выход нашли
в
освоении целинных и залежных земель. Это одобрил Пленум ЦК 1954 года.
В
путь отправилось около 300 тыс. добровольцев, в основном молодежь. Это
был
ярко выраженный экстенсивный вариант развития. Пригодные земли
находились
на территории Казахстана, Южной Сибири, в Поволжье, на Урале, на
Северном
Кавказе. Среди них наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал
и
Сибирь. Сама идея освоения этих земель была не новой. Мысли о
возможности
их использования высказывались еще в начале века. Особенностью середины 50-

х годов -возрождение массового энтузиазма, особенно среди
молодежи.
Перемены медленно, но неуклонно шли в стране, вызывая у миллионов
молодых
людей искреннее желание внести свой личный вклад в укрепление
материальных
основ советского общества. Энтузиазм жил в душах людей, а не только
в
лозунгах, призывах и маршах. Создался благоприятный, с социально-

психологической точки зрения, момент, когда массовый энтузиазм,
будучи
подкрепленным материальными стимулами и вниманием к социально-
бытовым
проблемам, мог бы дать долговременный экономический и политический
эффект.
Однако вспышка энтузиазма молодежи была воспринята руководством
как
постоянная, неизменная и всегда в будущем управляемая сила.
К весне 1954г. на казахстанской целине было организовано свыше 120
совхозов. Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях
бездорожья, смены жестоких холодов и изнуряющей жары. Круглосуточная работа
в период посевной и уборочной сменялась в период относительно короткого
отдыха строительными работами. Первые результаты целинной эпопеи не могли
не внушать оптимизма. В 1954г. целина дала свыше 40 процентов валового
сбора зерна. Увеличилось производство мяса, молока.
Все это позволило несколько улучшить продовольственное снабжение
населения. Однако успехи были лишь в первые годы. Урожайность зерновых
культур на вновь освоенных землях оставалась низкой, освоение земель
происходило при отсутствии научно-обоснованной системы земледелия.
Сказывалась и традиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены
зернохранилища, не созданы резервы техники, горючего.
Приходилось перебрасывать технику со всей страны, что удорожало стоимость
зерна, а следовательно, мяса, молока и т.д.
Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных земледельческих
районов России. И все же начальный этап освоения целины останется в истории
как подлинная эпопея труда, как реальный всплеск энтузиазма, как яркая
черта времени, когда страна шла к историческому повороту, совершенному ХХ
съездом партии.
Страна жила обновлением. Проходили многочисленные совещания с участием
работников промышленности, строительства, транспорта. Само по себе это
явление было новым - ведь раньше все важнейшие решения принимались в узком
кругу, за закрытыми дверями. На совещаниях открыто говорилось о
необходимости перемен, об использовании мирового технического опыта.
Но при новизне ряда подходов наблюдались и стойкие стереотипы старого.
Причины отставания виделись в том, что “со стороны министров и
руководителей” осуществляется “слабое руководство”, для внедрения новой
техники предлагалось создавать новые ведомства. Но принцип планово-
централизованной, командно-бюрократической системы сомнению не подвергался.
1956 год - год ХХ съезда - оказался весьма благоприятен для сельского
хозяйства страны. Именно в этом году обозначился большой успех на целине -
урожай был рекордным. Хронические в предыдущие годы трудности с
хлебозаготовками, казалось, стали уходить в прошлое. Да и в центральных
районах страны колхозники, избавленные от наиболее угнетающих оков
сталинской системы, напоминавшей зачастую государственное
крепостничество, получили новые стимулы к труду, увеличилась доля денежной
оплаты их труда. В этих условиях в конце 1958г. по инициативе Н.С. Хрущева
принимается решение о продаже сельскохозяйственной техники колхозам. Дело в
том, что до этого техника находилась в руках машинно-тракторных станций
(МТС). Колхозы имели право покупать только грузовые автомобили. Такая
система сложилась с конца 20-х годов и являлась следствием глубокого
недоверия к крестьянству в целом, которому не позволено было владеть
сельхозтехникой. За использование техники колхозы должны были
расплачиваться с МТС натуроплатой.
Продажа техники колхозам положительно сказалась на сельскохозяйственном
производстве далеко не сразу. Большая часть их оказалась не в состоянии
сразу купить и выплачивала деньги в рассрочку. Это поначалу ухудшило
финансовое положение значительной части колхозов и породило известное
недовольство. Другим отрицательным последствием была фактическая потеря
кадров механизаторов и ремонтников, до этого сосредоточенных в МТС. По
закону они должны были перейти в колхозы, но это означало для многих из них
понижение жизненного уровня, и они находили себе работу в районных центрах,
городах. Отношение к технике ухудшилось, так как колхозы не имели, как
правило, парков и укрытий для ее хранения в зимнее время, да и общий
уровень технической культуры колхозников был еще низок.
Сказывались и традиционные недостатки в ценах на сельскохозяйственную
продукцию, которые были чрезвычайно низки и не окупали затрат.
Но не обсуждалось главное - необходимость предоставления крестьянству
свободы выбора форм хозяйствования. Господствовала непреклонная уверенность
в абсолютном совершенстве колхозно-совхозной системы, находящейся под
пристальной опекой партийно-государственных органов.
Но какое-то решение найти было нужно. Будучи с визитом в США в 1959г.
Хрущев побывал на полях американского фермера, который выращивал гибридную
кукурузу. Хрущев был буквально опленен ею. Он пришел к выводу, что поднять
“мясную целину” можно, лишь решив проблему кормопроизводства, а та в свою
очередь опирается в структуру посевных площадей. Вместо травополья надо
перейти к широким и повсеместным посевам кукурузы, которая и зерно дает, и
зеленую массу на силос. Там же, где кукуруза не растет, решительно заменять
руководителей, которые “сами засохли и кукурузу сушат”. Хрущев с большим
рвением стал внедрять кукурузу в советское сельское хозяйство. Ее
продвигали вплоть до Архангельской области. Это было надругательством не
только над вековым опытом и традициями ведения крестьянского сельского
хозяйства, но и над здравым смыслом. Вместе с тем покупка гибридных сортов
кукурузы, попытка внедрения американской технологии ее возделывание в тех
районах, где она могла дать полноценный рост, способствовали приращению
зерна и корма для скота, действительно помогали справиться с проблемами
сельского хозяйства.
На сельское хозяйство, как и прежде, давили стереотипы рапортомании,
стремления аппаратных работников добиться значимых показателей любым, даже
незаконным путем, без осознания негативных последствий.
Сельское хозяйство оказалось на грани кризиса. Увеличение денежных
доходов населения в городах стало опережать рост аграрного производства. И
вновь выход был, казалось, найден, но не в путях экономических, а в новых
бесконечных реорганизационных перестановках. В 1961г. было реорганизовано
Министерство сельского хозяйства СССР, превращенное в консультативный
орган. Хрущев сам объезжал десятки областей, давая личные указания, как
вести сельское хозяйство. Но все его усилия были тщетны. Желаемого рывка
так и не произошло. У многих колхозников подрывалась вера в возможность
изменений. Усиливался отток сельского населения в города; не видя
перспектив, деревню стала покидать молодежь. С 1959г. возобновились гонения
на личные подсобные хозяйства. Было запрещено иметь скот горожанам, что
выручало снабжение жителей маленьких городов. Затем гонению подверглись
хозяйства и сельских жителей. За четыре года поголовье скота в личном
подворье сократилось в два раза. Это был настоящий разгром только начавшего
оправляться от сталинщины крестьянства. Снова зазвучали лозунги, что
главное - общественное, а не личное хозяйство, что главным врагом являются
“спекулянты и тунеядцы”, торгующие на рынках. Колхозники были изгнаны с
рынков, а настоящие спекулянты начали вздувать цены.
Однако чудо не наступило, и в 1962г. правительство приняло решение
стимулировать животноводство повышением в полтора раза цен на мясо. Новые
цены не увеличили количества мяса, но вызвали волнения в городах. Наиболее
крупное из них в г.Новочеркасске подавили силой оружия. Были жертвы.
Были в стране и сильные, зажиточные хозяйства, возглавлявшиеся умелыми
руководителями, умевшими ладить как с начальством, так и с подчиненными. Но
они существовали скорее вопреки сложившейся ситуации. Трудности в аграрном
секторе нарастали.
В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и маслом, но
и с хлебом. Длинные очереди с ночи выстраивались у хлебных магазинов.
Ширились антиправительственные настроения. И тогда было решено выйти из
кризиса с помощью закупок американского зерна. Эта временная мера стала
органической частью государственной политики вплоть до кончины СССР.
Золотые запасы Советского Союза использовались для поддержки, укрепления и
развития американских фермерских хозяйств, в то время как хозяйства
собственных крестьян подвергались гонению. Зато организаторы этого “обмена”
получили новый и, казалось, неиссякаемый источник личного обогащения.
Семилетний план развития народного хозяйства ( 1959- 1965 гг. ) в части
развития сельскохозяйственного производства был провален. Вместо плановых
70 процентов рост составил лишь 15 процентов.

в) Изменения в промышленности

Никита Сергеевич стремился к децентрализации управления промышленностью.
Дело в том, что с каждым годом становилось все труднее
управлять
предприятиями, находящимися на периферии. Было решено, что
промышленные
предприятия должны управляться не министерствами, а местными органами
-
совнархозами. Н.С. Хрущёв надеялся таким образом рационально
использовать
сырьевые ресурсы, устранить изолированность и ведомственные барьеры.
Такому
решению было много противников. В действительности совнархозы стали
просто
многоотраслевыми министерствами и со своими задачами не справились.
Реформа
свелась к бюрократической реорганизации. Гораздо значительнее на
структуру
производства повлияли преобразования в сельском хозяйстве. Упор по-
прежнему
делался на производство, которое составило к началу 60-х годов
общего
подъема промышленного производства. Особенно быстро
развивались
промышленность стройматериалов, машиностроение, металлообработка,
химия,
нефтехимия, электроэнергетика. Объем их производства вырос в 4-5 раз.
Предприятия группы “Б” (прежде всего легкая, пищевая,
деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленности) развивались
значительно медленнее. Однако и их рост был двукратным. В целом
среднегодовые темпы промышленного производства в СССР превышали 10
процентов. Столь высоких темпов можно было достичь, только активно
используя жесткие методы административной экономики. Руководители СССР были
уверены, что темпы промышленного роста страны будут не только высокими, но
и возрастающими. Выводы западных экономистов о неизбежном “затухании”
темпов по мере возрастания экономического потенциала СССР отвергались как
попытки судить о социализме по аналогии с капитализмом. Тезис об
ускоряющемся развитии народного хозяйства в СССР (прежде всего
промышленности) прочно вошел в политическую пропаганду и общественные
науки.
Несмотря на подведение машинной базы под народное хозяйство, ее научно-
технический уровень начинал отставать от потребностей времени.
Высок был удельный вес рабочих и крестьян, занятых тяжелым ручным и
малоквалифицированным трудом (в промышленности - 40 процентов, в сельском
хозяйстве - 75 процентов). Эти проблемы обсуждались на пленуме ЦК в 1955г.,
на котором был определен курс на механизацию и автоматизацию производства.
Через несколько лет было названо и главное звено, ухватившись за
которое, надеялись вытянуть всю цепь научно-технической революции -
химия. Форсированное развитие химической промышленности обосновывалось
усилением ее роли в создании материально-технической базы коммунизма.
Однако символом научно-технического прогресса СССР стал ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.