Эпоха Хрущева

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 25 страниц
В избранное:

Введение

"Умру я . . .Положат люди на весы дела мои. На одну чашу дела худые, на другую - добрые . . . И добро перетянет . . . "Хрущев Н. С.:

"Умру я . . .

Положат люди на весы дела мои. На одну чашу дела худые, на другую - добрые . . . И добро перетянет . . . "

Хрущев Н. С.

Эпоха Хрущева и сам Никита Сергеевич - повод для серьезных размышлений, особенно при сравнении десятилетия Хрущева и пятнадцати лет наших реформ.

Сегодня во всеоружии собственного опыта, опыта других стран, мы проводим в жизнь (а нередко только провозглашаем) те или иные преобразования неимоверным трудом. Как же было сложно и трудно Хрущеву почти полвека назад? Он-то в лучшем случае мог вспоминать

только НЭП. Сопоставляя сделанное нами и сделанное им, приходится скорее удивляться не тому, что он чего-то не сделал, а тому, как много он успел.

Конечно, в чем-то ему было и легче. Аппарат, с которым он имел дело, состоял в значительной мере из людей, прошедших войну.

Это был особый тип администраторов, гораздо более восприимчивых к реформам, чем те, кто вырос в годы застоя, Еще важнее то, что среди граждан страны преобладал слой, который помнил свое собственное хозяйство и знал, как надо работать, когда работаешь на себя.

В реформах Хрущева прежде всего поражают их разнообразие и их противоречивость. Забота о проведении принципа материальной заинтересованности и ликвидация личных хозяйств: реабилитация жертв культа личности и отказ от реабилитации руководителей оппозиции Сталину. Возврат в родные места калмыков и отказ в этом немцам. Возвращение из лагерей заключенных и отказ от суда над их палачами. Укрепление зарплаты и курс на бесплатные общественные фонды потребления. Борьба за мир и взрывы водородных бомб . . .

И все же в этом противоречивом наборе явственно выделяются две линии - реформы для аппарата и реформы для народа, которые мы рассмотрим во 2 и 3 части работы.

1. Путь к власти

23 сентября 1960 года Никита Сергеевич Хрущев в знак протеста против антисоветской речи филиппинского делегата вышел на трибуну XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН и постучал ботинком по столу. Хрущеву кто-то сказал, что так выражают неодобрение в английском парламенте. Генсек остался доволен своим поступком. Фотографии советского лидера с ботинком в руке обошли все газеты мира. Ботинок оказался итальянским, фирма-изготовитель сделала на Хрущеве отличную рекламу. Министр иностранных дел Андрей Громыко был в шоке от поступка генсека. Что же за человек возглавлял вершину партийной пирамиды СССР? И чем ознаменовались для народа годы правления Никиты Хрущева?

Первый Генсек КПСС так и не окончил ни техникума, ни академии.

В свое время в Голливуде Хрущев о себе рассказал следующее: "Вы хотите знать, кто я такой? Я стал трудиться, как только начал ходить. До 15 лет я пас телят, я пас овец, потом коров у помещиков . . . Потом работал на заводе, хозяевами которого были немцы, потом работал в шахтах, принадлежавших французам; работал на химических заводах, хозяевами которых были бельгийцы, и вот теперь - премьер-министр великого Советского государства".

Американцам о себе Хрущев сказал правду, пропустив, однако, важную часть своей карьеры. В первой мировой войне, несмотря на призывной возраст, Хрущев не участвовал. Зато он активно организовывал стачки шахтеров в Рутченково, став в 23 года членом военно-революционного комитета. Вступил в партию в 1918 году в возрасте 24 лет. Вершиной его поприща в гражданскую войну была должность инструктора политотдела Кубанской Красной Армии. В годы нэпа Хрущев занимал пост секретаря Петрово-Марьинского райкома, а затем Юзовского окружкома. В столицу Украины Харьков он попал по выбору работника орготдела ЦК КП(б) Украины Снегова. В ЦК Хрущев работал в должности замзаворготдела. Секретарь Киевского окружкома Демченко в 1928 году перетянул Хрущева в Киев на должность заворготдела окружкома партии. А через год Хрущев стал слушателем Промакадемии в Москве. Здесь он познакомился с женой Сталина Надеждой Аллилуевой, вскоре был избран секретарем партячейки Академии.

Истово и фанатично Хрущев вел борьбу с уклонистами правого и левого толка и, наконец, попал на глаза Лазарю Кагановичу, первому секретарю Московского губкома. Именно он и стал проводником Хрущева в джунглях московской политики. С его легкой руки началась большая карьера Никиты Сергеевича. Каганович показал 36-летнего функционера Сталину. "Вождь народов" сразил Хрущева своим обаянием и умом. И он стал самым верным, преданным и исполнительным коммунистом у подножия сталинского трона. Он слепо, беззаветно участвовал во всех акциях, стройках и репрессиях ВКП(б), переходя с одной командной должности на другую. В Великую Отечественную войну Хрущев имел чин генерал-лейтенанта и был последовательно членом Военного Совета Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского, Первого Украинского фронтов.

Так и не окончив ни техникума, ни Промакадемии, в которых учился, Хрущев, как и все функционеры его поколения, остался недоучкой, восполняя пробелы в знаниях практической смекалкой, острым рациональным умом, решениями съездов и "Кратким курсом истории ВКП(б) ". В отличие от своих коллег, Хрущев понимал острую необходимость экономических и некоторых социальных реформ и стремился для этого к максимальной полноте власти. Он помнил "вождя и учителя", владевшего неограниченной властью, и знал, как ею пользоваться. Принцип однопартийной политической системы Хрущев менять не собирался, но представлял себе, что преступления сталинского режима, за которые он сам также нес ответственность, нужно как-то объяснять народу и исправлять. Последним Хрущев и занялся.

2. Направление реформ

Его реформы затронули государственные и партийные структуры, народное хозяйство, внутреннюю и внешнюю политику. Некоторые реформы были утопичны изначально, так как были задуманы идеологом, не проверены экспериментально в малых дозах, иные глушились партийным, советским и хозяйственным аппаратом, то есть КПСС.

2. 1. Реформы для народа

Решение отойти от идеологических догм и тоталитаризма создавало возможность что-то сделать и для простого человека.

Заслуга Хрущева в том, что он сумел превратить эту возможность в реальность.

Прекращение массовых репрессий освободило человека от ежеминутного страха за свою жизнь. Человек ощутил, что у него есть какие-то права и какие-то гарантии этих прав. Жители села впервые за годы советской власти получили паспорта и право, оставаясь крепостными государства избавиться от зависимости от конкретного колхоза. Рабочий получил реальное право увольняться, так как отменили выселение с ведомственной площади. Реабилитация целых народов позволила сотням тысяч людей начать новую жизнь. А реабилитация жертв репрессий освободила от двойной морали всех тех, кто скрывал судьбу деда, отца, брата, сестры. Принцип материальной заинтересованности позволил связывать свою жизнь с собственными усилиями, самому определять свою судьбу. Ценностью становилась не стандартность, а индивидуальность.

Узаконивалось право на индивидуальные вкусы, на "я" отличное от "мы".

Хрущев сочетал черты вождя аппаратчиков с чертами искреннего популиста. Он сам как-то признался, что Сталин называл его народником. А в умении оценивать кадры Сталину не откажешь. Из всего сталинского окружения Хрущев в наибольшей степени знал реальную жизнь, был близок массам. И что еще важнее - он был воодушевлен идеей принести пользу народу. Он искренне верил, что аппарат государственного социализма не имеет иных целей, кроме забот о благе трудящихся.

2. 1. 1. Колхозная реформа

Одним из ключевых пунктов новой экономической программы было решение продовольственной проблемы, а вместе с тем и решение вопроса о выводе сельского хозяйства из затяжного кризиса. «Если назвать самые трагические для советской деревни времена - по безнадежности и уже полному надругательству над всеми человеческими чувствами, - пишет А. Адамович, - так это, по моему убеждению, послевоенные, где-то с 1946 по 1953-й». Исчерпав последние резервы энтузиазма, деревня могла подняться только с помощью полновесного материального стимула.

Решения августовской сессии Верховного Совета, конкретизированные сентябрьским (1953 г. ) пленумом ЦК, предусматривали снижение сельхозналога (на 1954 г. - в 2, 5 раза), списание недоимок по сельхозналогу за прошлые годы, увеличение размеров приусадебных хозяйств колхозников, повышение заготовительных цен на сельхозпродукцию, расширение возможностей для развития колхозного рынка. Проведение в жизнь комплекса этих мер помимо экономического имело и большой политический эффект. Газету с докладом Маленкова «в деревне зачитывали до дыр, - вспоминала в своем письме к Хрущеву учительница М. Николаева, - и простой бедняк-крестьянин говорил «вот этот за нас».

Однако в решениях 1953 г. по сельскому хозяйству было и весьма серьезное упущение: они, по существу, обошли зерновую проблему. Маленков высказался в том духе, что «страна обеспечена хлебом», т. е., по сути, повторил свои же слова, высказанные на XIX съезде партии, о решении продовольственной проблемы «окончательно и бесповоротно».

Первым на ошибочность столь откровенно мажорной позиции обратил внимание Хрущев. В 1949-1953 годах урожайность была катастрофически низкой - где-то около 8 центнеров с гектара (в 1914 году - 7 центнеров) . Я приведу любопытные данные из «Особой папки» (вопросы урожайности и наличия хлеба были строжайшим государственным секретом) о заготовках и расходе зерна госресурсов в 1940-1953 годах в миллионах тонн.

Годы заготовки расход госрезерв на 1 июля1940 36, 4 млн. т 35, 1 млн. т 4, 1 млн. т1941 24, 3 23, 0 5, 41942 12, 5 11, 0 7, 01943 12, 3 14, 9 5, 61944 21, 6 16, 2 2, 81945 20, 0 22, 0 8, 21946 17, 5 18, 9 6, 11947 27, 5 21, 7 4, 71948 30, 2 23, 9 10, 51949 32, 1 28, 0 13, 91950 32, 3 30, 5 16, 01951 33, 6 32, 9 16, 31952 34, 7 34, 0 17, 31953 31, 1 37, 3 17, 8:

Годы заготовки расход госрезерв на 1 июля

1940 36, 4 млн. т 35, 1 млн. т 4, 1 млн. т

1941 24, 3 23, 0 5, 4

1942 12, 5 11, 0 7, 0

1943 12, 3 14, 9 5, 6

1944 21, 6 16, 2 2, 8

1945 20, 0 22, 0 8, 2

1946 17, 5 18, 9 6, 1

1947 27, 5 21, 7 4, 7

1948 30, 2 23, 9 10, 5

1949 32, 1 28, 0 13, 9

1950 32, 3 30, 5 16, 0

1951 33, 6 32, 9 16, 3

1952 34, 7 34, 0 17, 3

1953 31, 1 37, 3 17, 8

Нетрудно видеть, что все эти годы (во время войны - понятно) заготовки были очень низкими. 1 Однако госрезерв, независимо от урожая и потребления после войны, создавался на достаточно высоком уровне. Чтобы выжить, люди воровали с полей хлеб: зерно, колоски. В июне 1946 года было принято постановление ЦК ВКП(б) и Совмина о строжайшей ответственности за «расхищение хлеба». Министр внутренних дел С. Круглов регулярно докладывал Сталину о ходе выполнения этого постановления. Например, в декабре 1946 года было «привлечено к уголовной ответственности за хищение хлеба 13 559 человек, в январе 1947 года - 9928. ., ». 2 Голод в стране не пугал Сталина, и он не мог «опуститься» до закупок хлеба у империалистов. Хрущев взялся за главное звено: сельское хозяйство. На сентябрьском пленуме ЦК (1953 г. ) был намечен ряд мер по подъему села. Первый секретарь заставил «обратить внимание» на важнейшие экономические категории: прибыль, себестоимость, рентабельность. В январе 1954 г. он направил в Президиум ЦК записку, в которой говорилось: «Дальнейшее изучение состояния сельского хозяйства и хлебозаготовок показывает, что объявленное нами решение зерновой проблемы не совсем соответствует фактическому положению дел в стране с обеспечением зерном». Ситуация была достаточно напряженной: « . . . мы скудно сводим концы с концами по продовольственным культурам; в 1953 г. вследствие получения в ряде районов страны низких урожаев . . . нам не хватает зерна из текущих заготовок для государственного снабжения, а также имеется недостаток в зерне для удовлетворения нужд колхозов и колхозников».

За колхозами числились большие недоимки: на 1 января 1954 г. размер недоимок (1, 5 млрд. пудов зерна) был равен почти годовому плану хлебозаготовок. В этих условиях, отмечал Хрущев, «хлебозаготовки приобретают характер продразверстки».

Чрезвычайность обстановки требовала от правительства изыскать возможности для резкого увеличения производства зерна в стране. Где взять хлеб? Тогда даже не стоял вопрос о том, чтобы закупать его за границей. Нужно было найти внутренние источники производства зерна. И тут у руководства возникло две точки зрения. Молотов считал, что надо вкладывать средства в развитие центральных сельскохозяйственных районов России, Украины и других старых сельскохозяйственных областей. Хрущев же выдвинул идею освоения целинных и залежных земель. С 1954 года десятки тысяч добровольцев, в том числе из российских, украинских сел и деревень, поехали осваивать целинные земли Сибири, Урала, Казахстана.

Зимой в лютые морозы, при ледяном ветре в степи ставились палатки, вагончики, времянки, завозилась техника, топливо, начиналось освоение нетронутых плугом бескрайних полей. Первое, но очень короткое время целина давала хороший урожай. Земля за счет своего векового плодородия, даже без внесения удобрений, неплохо родила. Но потом начались засухи, пыльные бури и производство зерна на целине оказалось делом рискованным. До сих пор целина остается зоной весьма неустойчивых урожаев. Фактору освоения целины отводилась в данном случае решающая роль, но все-таки он оставался в ряду с другими решениями продовольственной проблемы. В дальнейшем все сосредоточилось на целине: вероятно, сыграл свою роль эффект быстрой отдачи, заслонивший на время перспективу экономической целесообразности. В результате освоения целинных и залежных земель валовые сборы зерна возросли с 82, 5 млн. тонн в 1953 г. до 125 млн. тонн в 1956 г.

Правда, по некоторым современным оценкам, аналогичный прирост можно было бы получить за счет повышения урожайности на уже освоенных землях. По-видимому, и тот и другой путь были бы правомерны, окажись они сопутствующими звеньями в цепи решений продовольственной проблемы. Но этого как раз и не произошло: однозначный поворот к целине, по существу, означал отказ от интенсивных методов подъема сельского хозяйства, возвращение на прежнюю дорогу «резервного» развития экономики на основе использования новых ресурсов - благо таковые еще существовали. Фактически это означало отказ от попыток повернуть народное хозяйство на рельсы экономического управления и возврат к «панацейным» и «быстродействующим» средствам решения экономических проблем, нередко сводящимся к внеэкономическому принуждению либо сознательному энтузиазму.

По настоянию Хрущева в феврале 1958 года осуществлены некоторые меры по повышению продуктивности сельского хозяйства.

Когда по приглашению Д. Эйзенхауэра - президента США - состоялся визит Хрущева в Америку, первый секретарь добился, чтобы в программе посещения было уделено специальное время для его ознакомления с сельским хозяйством. Хрущев загорелся посетить штат Айова - «кукурузную жемчужину» Америки. Его свозили туда. Приехав в хозяйство крупного фермера Р. Гарста, Хрущев с большим интересом знакомился с производством кукурузы. Как писал А. А. Громыко, Хрущев «осматривал поля, задавал хозяину много вопросов, стараясь понять, как и на чём тот делает большие деньги на земле, которая не так уж и отличается по плодородию от ряда районов нашей страны». Позже, в кругу делегации, делясь впечатлениями от посещения фермерского хозяйства, Хрущев заявил:

- Многое на ферме Гарста мне интересно. Но у меня нет ясного представления о том, как опыт Гарста перенести в наши советские условия?3

Это и неудивительно. Принципиально отличные социально-экономические системы создавали совершенно разные условия для производства и сбыта. Колхозная система сводила до минимума личный интерес, и механически «перенять опыт» было невозможно.

Побывав в США, Хрущев, тем не менее, уверовал в то, что, сделав упор на кукурузу, можно резко поднять продуктивность животноводства. Его борьба за внедрение кукурузы в стране в ряде случаев носила анекдотический характер. В соответствии с партийными директивами ее часто сеяли там, где не могло быть никакого положительного результата.

Принятыми мерами Хрущеву удалось, однако, добиться увеличения объемов заготовляемого зерна, но . . . сразу же резко возросло и потребление. Хлеба хронически не хватало. Резко сократились запасы в госрезерве. Наконец Хрущев решился закупать в крупных размерах зерно за границей. Эта вынужденная мера, как свидетельство полного банкротства советского сельского хозяйства, стала долгой традицией и существует уже более тридцати лет. Приведем еще одну таблицу заготовок и расхода зерна в 1953-1964 годах (в миллионах тонн) . Эти данные публикуются (как и выше приведенная схема) впервые.

годы заготовки расход госрезерв на 1 июля млн. т1954 34, 6 42, 5 13, 11955 36, 9 40, 3 6, 31956 54, 1 48, 7 3, 81957 34, 5 42, 9 9, 51958 56, 6 49, 1 3, 71959 46, 6 49, 6 11, 81960 46, 7 50, 0 10, 21961 52, 1 54, 2 7, 51962 56, 6 56, 6 6, 31963 44, 8 51, 2 6, 31964 68, 3 58, 2 7, 0:

годы заготовки расход госрезерв на 1 июля млн. т

1954 34, 6 42, 5 13, 1

1955 36, 9 40, 3 6, 3

1956 54, 1 48, 7 3, 8

1957 34, 5 42, 9 9, 5

1958 56, 6 49, 1 3, 7

1959 46, 6 49, 6 11, 8

1960 46, 7 50, 0 10, 2

1961 52, 1 54, 2 7, 5

1962 56, 6 56, 6 6, 3

1963 44, 8 51, 2 6, 3

1964 68, 3 58, 2 7, 0