Болезни в средние века

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 15 страниц
В избранное:

Болезни в средние века
Демографические процессы в средневековом обществе: продолжительность жизни,
половозрастная стратификация, детская смертность. Факторы, определявшие
продолжительность и качество жизни.
Христианское учение о болезни как следствие греха или испытания. Социальная
ценность страждущих с точки зрения церкви. Медицинская теория Галена.
Обыденное восприятие причин болезни и его архаические корни (колдовство,
сглаз).
Факторы, влиявшие на распространение болезней: специфика средневекового
города как благоприятный фактор; личная гигиена; зависимость человека от
природно-климатических изменений; недоедание и голод. История средневековых
болезней: время и причины появления, их клиника, средства лечения
(дизентерия, чума, холера, проказа, сифилис и др.). Эпидемии и пандемии.
Черная смерть сер. XIV в. и ее социальные последствия.
Гигиена и врачебная помощь. Бани как центры оказания медицинской помощи и
средство гигиены. Лекарь-практик, бадешуле. Врачевание как ремесло и
отношение общества к врачевателям. Больницы и лепрозории. Заступничество
святых, амулеты, лекарства. Научная медицина.
А давайте посчитаем. Итак: разруха, невспаханные земли, полный упадок
монетного дела...
Невспаханные земли – совершенно верно, в центральных провинциях России
действительно наблюдался кризис с-х производства и сокращение населения.
Правда те, кто обвиняют в этом Ивана всегда почему-то забывают рассказать
о двухлетней засухе 1569-1571гг., голоде и последовавшей сразу за ними
эпидемии чумы. И вот ведь, что интересно, когда в Европе чума уносит до 50%
населения страны , как это было к примеру в XIV в. сразу с несколькими
государствами, это стало быть биологический катаклизм, как только нечто
подобное случается в России – это следствие царской тирании. Но, несмотря
на всё это страна довольно быстро восполнила потери, даже с учетом того,
что пришлось ещё целый десяток лет воевать в Ливонии.
Некорректно: чума косила перенаселенные средневековые города в тесной
Европе. А вы посмотрите на карту Руси тех времен: масштаб другой, поэтому
смертность от чумы не достигла таких цифр. Засуха была в центральных и
южных районах. А мы говорим о жертвах в опричных землях, которые
расположены на северо-западе страны
"Московский князь сам со своим двором удалился в Коломну, лежащую в 20
милях от города Москвы на реке Оке, под предлогом похода против крымских
татар, причинивших минувшей весной Московии огромный вред; на самом же деле
он бежал от чумы, которая жестоко опустошает его страну. Он всегда идет
степями и лесами, избегая большой дороги, и не заходит в города, замки или
усадьбы; при нем толпа (армия) в 20 тысяч человек, но они неважны и плохо
вооружены; ими командуют князья Бельский и Мстиславский.
Послами он отправляет к вашему королевскому величеству князя Григория
Мещерского, князя Ивана Камбурова (Камбарова), крещеного татарина из
казанского царства, князя Григория Путятина и Олифа (Осипа) Непея, дьяка
или писца. Они уже снаряжаются в путь, но так как во многих московских
городах мор, то они еще не успели собраться. Мрут сильно в 28 городах, в
особенности же в Москве, где ежедневно гибнет 600 человек, а то и тысяча".
Замечательно корректно, я конечно не эпидемиолог, но по-моему от чумы
умирали одинаково, что русский, что француз, что немец. Конкретных данных о
смертности в эпидемию 1571г. у меня нет, зато знаю, что в эпидемию 1602-
1604 гг. в одной только Москве за один год в скуделицах (братских могилах)
погребли 127 тыс. человек и это при ориентировочной численности города в
тот момент – 250 тыс. чел.
То есть я понимаю почему началась в Европе эпидемия Бурбонной Чумы. Я более
того знаю, сколько человек она с собой унесла. Я не очень понимаю, как в то
время можно было от нее спастись, не очень понимаю как выжил папа Римский,
который сидел взаперти в комнате, набитой травами с зажженым камином и
потел, как ненормальный. А не понимаю серьезно одного. Почему она,
начавшись в 1347 вдруг закончилась в 1350?
Представьте себе - средневековая европа. Чума. Горы трупов, вонь, хоть
топор вешай, стоны, ужас, власти не справляются. В городе кто по церквям
сидит, кто "пир во время чумы" инценирует. И появляются флагелянты. То есть
между городами ходят длиннющие процессии в колпаках из многих тысяч человек
и дружно хлещут себя плетями. Кровь в разные стороны. На отдыхе евреев
жгут. Не сразу жгут. Сначала в круг становятся, и друг друга хлещут за
грехи, а уж потом жгут. В общем, примерно и все методы борьбы с чумой.
Кроме кровопускания, конечно. В качестве разносчиков чумы, я думаю,
сработали не хуже блох. На вопрос интересующихся и предлагающих версию, что
типа сожгли евреев вот чума и... поясняю - евреев не дожгли, там, где
сожгли чумы меньше не стало, тем, где оставили больше тоже не стало. Вот
Милан и от чумы почти не пострадал и евреев не жег. Пример не работает.
Выжигом нескольких сотен евреев чуму не остановить, хотя, конечно,
возразите мне вы, пытаться надо. Возможно. Но я не об этом. Я еще раз
спрашиваю. Почему чума исчезла? Почему больше никогда не было такой
вспышки, хотя чума периодически возвращалась.

Эпидемии бубонной чумы возникали и возникают во время аномально холодных
годов. Холод и неурожаи заставляют грызунов мигрировать поближе к людям.
Совсем недавно была статья о наблюдении за миграцией грызунов и вспышками
чумы в средней Азии и Монголии. Там очень хорошо был описан этот процесс.

А дальше все просто. Если все начиналось от передачи болезни от блох к
людям, то потом сами люди начинали разносить чуму.
А теперь представим, что значит потери в 13 населения? Города
практически обезлюдели, люди в ужасе пытаются убежать. Возбудитель
передается только вторично, от человека к человеку и по несколько раз. А
при вторичной передаче возбудитель чумы слабеет, становится менее опасен.

Кстати, эпидемия не закончилась в 50, а только где-то в 52-53. Так же как
не началась в 47. Впервые чума появилась в 1320 году в пустыне Гоби. А
оттуда караванами через низовья Волги и неплохо зацепив Китай, пройдя по
Кавказу и Крыму, в 1347 пришла в Константинополь.
Чума не кончилась в 1350-м, это была только первая волна. Чума кончилась
к концу 15-го века, кое-где позже. Вторую волну чумы, то ли 1352, то ли
1353, назвали "детской" - она выкашивала в основном тех, кто родился уже
после первой волны. Причем чума не обязательно бубонная, были еще
легочная и септическая формы. И для последующих пяти-шести поколений из
каждых десяти лет в среднем семь были чумными. Это перекосило всю
европейскую демографию, до тех самых пор, пока в 16 веке не додумались
до маломальской профилактики. Как раз переводила текст по этому самому,
могу дома глянуть подробнее :) То есть на протяжении двух веков шел
нехилый такой отбор на устойчивость к чуме.

Первое четкое упоминание эпидемии чумы относится к 1346 году, когда
болезнь поразила армию монголов, осаждавших крымский торговый город
Каффу. Болезнь пришла в Южную Европу через Левант двумя отдельными
волнами осенью 1347. Там чума сначала распространилась по Италии с
помощью генуэзских кораблей, которые разгружались в октябре в Мессине.
Второй путь инфекции пролегал через Марсель, куда зараженные корабли
прибыли в декабре 1347. В течение следующих двух лет чума достигла самых
отдаленных уголков Европы, хотя было несколько местностей – например,
Богемия – которые чудесным образом избежали первой волны эпидемии.
Местные английские хронисты оценивали смертность в 13 – 23. В четырех
манорах епископа Винчестерского смертность среди арендаторов в 1348-1349
годах согласно записям превысила обычный уровень в 50 раз. В 29 манорах
епископа Дюрхема смертность составляла от 21 до 78%. Можно заключить, что
в среднем погибло до 50% взрослого крестьянского населения. Среди
духовного сословия смертность составила 45% братьев десяти монастырских
обителей и “всего” 18% высшего духовенства. Вместе с тем смертность
зависела от расположения поселения: в одной английской деревне в 1349
году умерло 747 человек, а в соседней такой же – только 5. Большие семьи
сильно поредели, малые – исчезли. В среде светской городской элиты и
землевладельцев эпидемия была не менее опустошительной: от чумы можно
было бежать, но нельзя было спрятаться. В пиренейском городе Перпиньяне
во время эпидемии 1348 года погибло около двух третей писцов и легистов.
В ганзейских городах Германии в течение 1349-1351 годов умерло не менее
половины городских ремесленников и магистрата. Немедленным эффектом
появления большого числа свободных вакансий стал всплеск количества
брачных союзов. Это свидетельствует о большом числе холостяков и
незамужних девиц – помимо недавно овдовевших – чьи личные желания раньше
сдерживались недостатком земли и материальных ресурсов в прошлом. Можно
предположить, что в послечумной период наблюдался также всплеск
рождаемости - “беременные женщины были везде, куда ни посмотри”, по
свидетельству современника – как прямое последствие этого брачного бума.
В бургундской деревне Гиври, где из населения 1800 человек в 1349 году
умерло 750, зарегистрировано также 86 браков, в то время как в
предшествующие эпидемии десятилетия число браков составляло в среднем
10-12 в год. Историография эпидемии не лишена противоречий, в том числе и
из-за расхождений в источниках. Следует помнить, что в записях о
смертности фигурируют в основном совершеннолетние мужчины. Записи обычно
умалчивают о смертности среди женщин, детей и стариков, хотя иногда
отмечают, что она поражала разные возрастные группы в разной степени.
Так, вторая серьезная эпидемия бубонной чумы 1351 года была названа
pestis puerorum (детский мор), поскольку была особенно смертоносной для
детей, родившихся после первой эпидемии и потому не приобретших
иммунитета. В Лангедоке первый всплеск эпидемии 1348 года более всего
опустошил долины в окрестностях Лионского залива, а второй – в 1363 – был
небезосновательно прозван “горным мором”. В северной и центральной
Франции в 1348 году самыми большими были потери среди детей и бедняков, и
смертность в целом была несколько ниже, чем в Лангедоке. Собственно
налогоплательщиков эпидемия коснулась меньше всего, и уровень налогов в
целом не сильно снижался, пока к 1360 году не возникло недостатка в
совершеннолетних налогоплательщиках как раз из-за высокой детской
смертности предыдущей волны. В таких местах следующая эпидемия 1363 года
носила особенно опустошительный характер, не только потому, что это же
поколение наследников уже пострадало двенадцатью годами ранее, но и
потому, что новое поколение, состоящее из сестер и братьев пострадавших,
было столь же подвержено заболеванию.
Тем не менее те, кто выжил в первую волну чумы, оказались уже более
стойкими к ее возвращению: возможно, большая часть выживших имела
врожденный или приобретенный иммунитет.

Черная смерть поразила северные и центральные коммуны Италии с особенной
жестокостью. Наиболее полные источники касаются Тосканы. Население
Флоренции упало с около 135 000 в 1338 году до менее 50 000 в 1351. К
1427 году население Катасто, составлявшее 44 068
снизилось на 68%. В сельских районах, окружавших Флоренцию, смертность
была ненамного ниже. Население тосканской коммуны Прато в 30 километрах
к северо-западу от Флоренции, начало слегка уменьшаться к середине 14
века, но последующее падение было стремительным. Население Прато в 1427
году составляло менее четверти населения в 1298-1305 годах. С сельских
районах Прато смертность была несколько ниже. В меньших тосканских
городах Пистойе, Пизе, Ареццо, Вольтерре и Сан Гиминьяно количество
налогоплательщиков уменьшилось вдвое, и спад продолжался до конца 14
века – возможно, из-за повышенной детской смертности в середине
столетия. Историки пишут, что в 13 веке небольшие тосканские города
жестоко сражались друг против друга и все вместе – против Флоренции.
Демографическая яма позволила Флоренции консолидировать экономику и
политическое влияние и достичь статуса региональной метрополии. Сиена,
первый соперник Флоренции за власть в Тоскане, оказалась наиболее сильно
пострадавшей из всех тосканских городов, если верить хронисту, который
утверждает, что население Сиены уменьшилось на 84%: “Отец покидал дитя,
жена – мужа, один брат – другого; казалось, болезнь передается через
дыхание и взгляд. Так они умерли. Никто не хотел хоронить мертвых ни за
деньги, ни по дружбе. Домашние несли своих мертвецов в ров, без
священника, без отпевания, без колокольного звона. Во многих местах
Сиены мертвых копали большие ямы и бросали туда мертвых, пока ямы не
заполнятся. И я, Аньоло ди Тура, прозванный Толстым, похоронил пятерых
детей своими руками.” По некоторым оценкам, Аньоло ди Тура
преувеличивает число жертв – другой - анонимный – хронист утверждает,
что мор за три месяца (за лето 1348) унес трех из каждых четверых в
Сиене. В 1353 население Саццофорте взрослое мужское население
уменьшилось на две трети, в соседней коммуне Мантемацци – на три
четверти. Петрарка, живший во время первой моровой волны, унесшей и его
любимую, и многих его друзей, писал:
“Разве поверят потомки, что были времена, когда без возмущения земли или
небес, без войны и другого очевидного бедствия вся земля была
опустошенной – пустые дома, обезлюдевшие города, , заброшенные поля,
земля, наполненная телами, и всюду безбрежное и внушающее ужас
безмолвие?”
Весь мир обезлюдел. В 1420-х годах смертность от эпидемий чумы
составляла еще не менее 20%. Даже в конце 15 столетия флорентийский
оратор Савонарола мог ужасать слушателей, постоянно живших в страхе
возвращения чумы:
“Недостанет живых, чтобы хоронить мертвых и копать могилы. Столь многие
умрут в собственных домах, что люди будут идти по улицам, крича:
“Возьмите своих мертвых!”. И будут тела сложены в кучи на телегах и в
домах, и будут они так же кучами сожжены. Люди будут ходить по улицам,
крича: “Есть ли еще мертвые? Есть ли еще мертвые?”.
У слушателей Савонаролы были причины для страха. Чума не ушла. Она
возвращалась снова и снова, выкашивая поколение за поколением.
Эффективных способов защиты не существовало. Все общественные связи были
расшатаны и разрушены. Джованни Бокаччо писал о первом нашествии чумы во
Флоренции, что “более сотни тысяч человеческих жизней угасло в стенах
города”: это бедствие посеяло такой страх среди народа, что брат покидал
брата, жены уходили от мужей, и даже родители отказывались нянчить
собственных детей, как если бы они им не принадлежали.
Этот новый демографический режим, вызванный постоянно повторяющимися
чумными поветриями, был фоном, на котором проходила жизнь целых
поколений. Свидетельства современников не оставляют сомнений в том, что
европейское общество было глубоко потрясено. Шок был так велик, что
религиозное искусство в Сиене и Флоренции пережило новый расцвет,
отражая “большое уважение к мистическому восторгу”.

Это напряжение было не столько результатом первой эпидемии, сколько ее
повторных всплесков 14 века: например, в Италии это были 1362-63,
1373-74, 1383-84, 1389, 1390, 1399-1400 года. С точки зрения культуры
первый всплеск чумы породил только легкую зыбь, но после повторной
эпидемии в начале 1360-х случилась трансформация наследственных
отношений. В частности, наблюдалось повышение интереса к письменным
завещаниям и разным формам благотворительных завещаний – на приданое для
бедных девиц, на госпитали, строительство часовен, поминальные обедни,
памятные знаки – в отличие от до-чумных времен, когда пожертвования
делались в пользу бедных, без дальнейших уточнений. Это изменение
отражало желание распоряжаться собственностью даже из могилы. Из-за
широко распространенного страха смерти психологически повторные эпидемии
способствовали более унифицированной, более демократичной ментальности,
во многом обусловившей индивидуализм и культ памяти в эпоху Ренессанса.
Иногда чума поражала всю страну, но чаще была местной и на локальном
уровне даже более смертоносной. В Париже между 1348 и 1500 годами было
более сорока отдельных всплесков чумной эпидемии. В Нидерландах 45 из 135
лет между 1360 и 1494 годами были чумными эпидемиями национальных
масштабов. В Англии национальные эпидемии затронули 30 лет из 109 между
1377 и 1485. Джон Хатчер утверждает, что эпидемии 15 века в Англии были
особенно бедственны. В северной Англии особенно жестоко эпидемия
разразилась в 1430 и потом – в последние десять лет войны Алой и Белой
Роз, 1475-1485. На территории германии всплески чумы зарегистрированы в
каждый отдельный год между 1472 и 1545. Черная Смерть ополовинила
население в целом, и в отдельных местах урон был еще большим. В Лангедоке
население уменьшилось с 210 000 в 1328 до 75 000 в 1382. Далее на восток,
в диоцезе Женевы, население в 1339 году население было в 2,5 раза больше,
чем столетием позже. Во Франции в живых осталось не более половины. В
Англии к середине 15 века население уменьшилось до не более чем одной
трети от прежнего уровня.
Опустошение было не столько последствием первой эпидемии чумы, сколько
частым повторением таких эпидемий, препятствовавшим какому-либо
восстановлению. Эти повторяющиеся эпидемии перевернули демографию
пяти-шести следующих поколений. В каждое десятилетие жизни следующих
поколений после Черной Смерти было в среднем семь лет нормальной
смертности и три года кризиса. В среднем же годовая смертность превысила
нормальный уровень того времени в 2,2 раза (то есть на ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.