Болезни в Средние века: демография, эпидемии, медицина и социально-религиозные последствия

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 15 страниц
В избранное:

Болезни в средние века

Демографические процессы в средневековом обществе: продолжительность жизни, половозрастная стратификация, детская смертность. Факторы, определявшие продолжительность и качество жизни.

Христианское учение о болезни как следствие греха или испытания. Социальная ценность страждущих с точки зрения церкви. «Медицинская» теория Галена. Обыденное восприятие причин болезни и его архаические корни (колдовство, сглаз) .

Факторы, влиявшие на распространение болезней: специфика средневекового города как благоприятный фактор; личная гигиена; зависимость человека от природно-климатических изменений; недоедание и голод. История средневековых болезней: время и причины появления, их клиника, средства лечения (дизентерия, чума , холера, проказа, сифилис и др. ) . Эпидемии и пандемии. «Черная смерть» сер. XIV в. и ее социальные последствия.

Гигиена и врачебная помощь. Бани как центры оказания медицинской помощи и средство гигиены. Лекарь-практик, «бадешуле». Врачевание как ремесло и отношение общества к врачевателям. Больницы и лепрозории. Заступничество святых, амулеты, «лекарства». Научная медицина.

А давайте посчитаем. Итак: разруха, невспаханные земли, полный упадок монетного дела…

Невспаханные земли - совершенно верно, в центральных провинциях России действительно наблюдался кризис с-х производства и сокращение населения. Правда те, кто обвиняют в этом Ивана всегда почему-то «забывают» рассказать о двухлетней засухе 1569-1571гг., голоде и последовавшей сразу за ними эпидемии чумы . И вот ведь, что интересно, когда в Европе чума уносит до 50% населения страны, как это было к примеру в XIV в. сразу с несколькими государствами, это стало быть биологический катаклизм, как только нечто подобное случается в России - это следствие царской тирании. Но, несмотря на всё это страна довольно быстро восполнила потери, даже с учетом того, что пришлось ещё целый десяток лет воевать в Ливонии.

Некорректно: чума косила перенаселенные средневековые города в тесной Европе. А вы посмотрите на карту Руси тех времен: масштаб другой, поэтому смертность от чумы не достигла таких цифр. Засуха была в центральных и южных районах. А мы говорим о жертвах в опричных землях, которые расположены на северо- западе страны

"Московский князь сам со своим двором удалился в Коломну, лежащую в 20 милях от города Москвы на реке Оке, под предлогом похода против крымских татар, причинивших минувшей весной Московии огромный вред; на самом же деле он бежал от чумы , которая жестоко опустошает его страну. Он всегда идет степями и лесами, избегая большой дороги, и не заходит в города, замки или усадьбы; при нем толпа (армия) в 20 тысяч человек, но они неважны и плохо вооружены; ими командуют князья Бельский и Мстиславский.

Послами он отправляет к вашему королевскому величеству князя Григория Мещерского, князя Ивана Камбурова (Камбарова), крещеного татарина из казанского царства, князя Григория Путятина и Олифа (Осипа) Непея, дьяка или писца. Они уже снаряжаются в путь, но так как во многих московских городах мор, то они еще не успели собраться. Мрут сильно в 28 городах, в особенности же в Москве, где ежедневно гибнет 600 человек, а то и тысяча".

Замечательно корректно, я конечно не эпидемиолог, но по-моему от чумы умирали одинаково, что русский, что француз, что немец. Конкретных данных о смертности в эпидемию 1571г. у меня нет, зато знаю, что в эпидемию 1602-1604 гг. в одной только Москве за один год в скуделицах (братских могилах) погребли 127 тыс. человек и это при ориентировочной численности города в тот момент - 250 тыс. чел.

То есть я понимаю почему началась в Европе эпидемия Бурбонной Чумы . Я более того знаю, сколько человек она с собой унесла. Я не очень понимаю, как в то время можно было от нее спастись, не очень понимаю как выжил папа Римский, который сидел взаперти в комнате, набитой травами с зажженым камином и потел, как ненормальный. А не понимаю серьезно одного. Почему она, начавшись в 1347 вдруг закончилась в 1350?

Представьте себе - средневековая европа. Чума . Горы трупов, вонь, хоть топор вешай, стоны, ужас, власти не справляются. В городе кто по церквям сидит, кто "пир во время чумы " инценирует. И появляются флагелянты. То есть между городами ходят длиннющие процессии в колпаках из многих тысяч человек и дружно хлещут себя плетями. Кровь в разные стороны. На отдыхе евреев жгут. Не сразу жгут. Сначала в круг становятся, и друг друга хлещут за грехи, а уж потом жгут. В общем, примерно и все методы борьбы с чумой . Кроме кровопускания, конечно. В качестве разносчиков чумы , я думаю, сработали не хуже блох. На вопрос интересующихся и предлагающих версию, что типа сожгли евреев вот чума и . . . поясняю - евреев не дожгли, там, где сожгли чумы меньше не стало, тем, где оставили больше тоже не стало. Вот Милан и от чумы почти не пострадал и евреев не жег. Пример не работает. Выжигом нескольких сотен евреев чуму не остановить, хотя, конечно, возразите мне вы, пытаться надо. Возможно. Но я не об этом. Я еще раз спрашиваю. Почему чума исчезла? Почему больше никогда не было такой вспышки, хотя чума периодически возвращалась.

Эпидемии бубонной чумы возникали и возникают во время аномально холодных годов. Холод и неурожаи заставляют грызунов мигрировать поближе к людям.

Совсем недавно была статья о наблюдении за миграцией грызунов и вспышками чумы в средней Азии и Монголии. Там очень хорошо был описан этот процесс.

А дальше все просто. Если все начиналось от передачи болезни от блох к людям, то потом сами люди начинали разносить чуму .

А теперь представим, что значит потери в 1/3 населения? Города практически обезлюдели, люди в ужасе пытаются убежать. Возбудитель передается только вторично, от человека к человеку и по несколько раз. А при вторичной передаче возбудитель чумы слабеет, становится менее опасен.

Кстати, эпидемия не закончилась в 50, а только где-то в 52-53. Так же как не началась в 47. Впервые чума появилась в 1320 году в пустыне Гоби. А оттуда караванами через низовья Волги и неплохо зацепив Китай, пройдя по Кавказу и Крыму, в 1347 пришла в Константинополь.

Эпидемии бубоннойчумывозникали и возникают во время аномально холодных годов. Холод и неурожаи заставляют грызунов мигрировать поближе к людям.Совсем недавно была статья о наблюдении за миграцией грызунов и вспышкамичумыв средней Азии и Монголии. Там очень хорошо был описан этот процесс.А дальше все просто. Если все начиналось от передачи болезни от блох к людям, то потом сами люди начинали разноситьчуму.А теперь представим, что значит потери в 1/3 населения? Города практически обезлюдели, люди в ужасе пытаются убежать. Возбудитель передается только вторично, от человека к человеку и по несколько раз. А при вторичной передаче возбудительчумыслабеет, становится менее опасен.Кстати, эпидемия не закончилась в 50, а только где-то в 52-53. Так же как не началась в 47. Впервыечумапоявилась в 1320 году в пустыне Гоби. А оттуда караванами через низовья Волги и неплохо зацепив Китай, пройдя по Кавказу и Крыму, в 1347 пришла в Константинополь.: Чума не кончилась в 1350-м, это была только первая волна. Чума кончилась к концу 15-го века, кое-где позже. Вторую волну чумы , то ли 1352, то ли 1353, назвали "детской" - она выкашивала в основном тех, кто родился уже после первой волны. Причем чума не обязательно бубонная, были еще легочная и септическая формы. И для последующих пяти-шести поколений из каждых десяти лет в среднем семь были чумными. Это перекосило всю европейскую демографию, до тех самых пор, пока в 16 веке не додумались до маломальской профилактики. Как раз переводила текст по этому самому, могу дома глянуть подробнее :) То есть на протяжении двух веков шел нехилый такой отбор на устойчивость к чуме .

Первое четкое упоминание эпидемиичумыотносится к 1346 году, когда болезнь поразила армию монголов, осаждавших крымский торговый город Каффу. Болезнь пришла в Южную Европу через Левант двумя отдельными волнами осенью 1347. Тамчумасначала распространилась по Италии с помощью генуэзских кораблей, которые разгружались в октябре в Мессине. Второй путь инфекции пролегал через Марсель, куда зараженные корабли прибыли в декабре 1347. В течение следующих двух летчумадостигла самых отдаленных уголков Европы, хотя было несколько местностей - например, Богемия - которые чудесным образом избежали первой волны эпидемии. Местные английские хронисты оценивали смертность в 1/3 - 2/3. В четырех манорах епископа Винчестерского смертность среди арендаторов в 1348-1349 годах согласно записям превысила обычный уровень в 50 раз. В 29 манорах епископа Дюрхема смертность составляла от 21 до 78%. Можно заключить, что в среднем погибло до 50% взрослого крестьянского населения. Среди духовного сословия смертность составила 45% братьев десяти монастырских обителей и “всего” 18% высшего духовенства. Вместе с тем смертность зависела от расположения поселения: в одной английской деревне в 1349 году умерло 747 человек, а в соседней такой же - только 5. Большие семьи сильно поредели, малые - исчезли. В среде светской городской элиты и землевладельцев эпидемия была не менее опустошительной: отчумыможно было бежать, но нельзя было спрятаться. В пиренейском городе Перпиньяне во время эпидемии 1348 года погибло около двух третей писцов и легистов. В ганзейских городах Германии в течение 1349-1351 годов умерло не менее половины городских ремесленников и магистрата. Немедленным эффектом появления большого числа свободных вакансий стал всплеск количества брачных союзов. Это свидетельствует о большом числе холостяков и незамужних девиц - помимо недавно овдовевших - чьи личные желания раньше сдерживались недостатком земли и материальных ресурсов в прошлом. Можно предположить, что в послечумной период наблюдался также всплеск рождаемости - “беременные женщины были везде, куда ни посмотри”, по свидетельству современника - как прямое последствие этого брачного бума. В бургундской деревне Гиври, где из населения 1800 человек в 1349 году умерло 750, зарегистрировано также 86 браков, в то время как в предшествующие эпидемии десятилетия число браков составляло в среднем 10-12 в год. Историография эпидемии не лишена противоречий, в том числе и из-за расхождений в источниках. Следует помнить, что в записях о смертности фигурируют в основном совершеннолетние мужчины. Записи обычно умалчивают о смертности среди женщин, детей и стариков, хотя иногда отмечают, что она поражала разные возрастные группы в разной степени. Так, вторая серьезная эпидемия бубоннойчумы1351 года была названа pestis puerorum (детский мор), поскольку была особенно смертоносной для детей, родившихся после первой эпидемии и потому не приобретших иммунитета. В Лангедоке первый всплеск эпидемии 1348 года более всего опустошил долины в окрестностях Лионского залива, а второй - в 1363 - был небезосновательно прозван “горным мором”. В северной и центральной Франции в 1348 году самыми большими были потери среди детей и бедняков, и смертность в целом была несколько ниже, чем в Лангедоке. Собственно налогоплательщиков эпидемия коснулась меньше всего, и уровень налогов в целом не сильно снижался, пока к 1360 году не возникло недостатка в совершеннолетних налогоплательщиках как раз из-за высокой детской смертности предыдущей волны. В таких местах следующая эпидемия 1363 года носила особенно опустошительный характер, не только потому, что это же поколение наследников уже пострадало двенадцатью годами ранее, но и потому, что новое поколение, состоящее из сестер и братьев пострадавших, было столь же подвержено заболеванию.Тем не менее те, кто выжил в первую волнучумы, оказались уже более стойкими к ее возвращению: возможно, большая часть выживших имела врожденный или приобретенный иммунитет.:

Первое четкое упоминание эпидемии чумы относится к 1346 году, когда болезнь поразила армию монголов, осаждавших крымский торговый город Каффу. Болезнь пришла в Южную Европу через Левант двумя отдельными волнами осенью 1347. Там чума сначала распространилась по Италии с помощью генуэзских кораблей, которые разгружались в октябре в Мессине. Второй путь инфекции пролегал через Марсель, куда зараженные корабли прибыли в декабре 1347. В течение следующих двух лет чума достигла самых отдаленных уголков Европы, хотя было несколько местностей - например, Богемия - которые чудесным образом избежали первой волны эпидемии. Местные английские хронисты оценивали смертность в 1/3 - 2/3. В четырех манорах епископа Винчестерского смертность среди арендаторов в 1348-1349 годах согласно записям превысила обычный уровень в 50 раз. В 29 манорах епископа Дюрхема смертность составляла от 21 до 78%. Можно заключить, что в среднем погибло до 50% взрослого крестьянского населения. Среди духовного сословия смертность составила 45% братьев десяти монастырских обителей и “всего” 18% высшего духовенства. Вместе с тем смертность зависела от расположения поселения: в одной английской деревне в 1349 году умерло 747 человек, а в соседней такой же - только 5. Большие семьи сильно поредели, малые - исчезли. В среде светской городской элиты и землевладельцев эпидемия была не менее опустошительной: от чумы можно было бежать, но нельзя было спрятаться. В пиренейском городе Перпиньяне во время эпидемии 1348 года погибло около двух третей писцов и легистов. В ганзейских городах Германии в течение 1349-1351 годов умерло не менее половины городских ремесленников и магистрата. Немедленным эффектом появления большого числа свободных вакансий стал всплеск количества брачных союзов. Это свидетельствует о большом числе холостяков и незамужних девиц - помимо недавно овдовевших - чьи личные желания раньше сдерживались недостатком земли и материальных ресурсов в прошлом. Можно предположить, что в послечумной период наблюдался также всплеск рождаемости - “беременные женщины были везде, куда ни посмотри”, по свидетельству современника - как прямое последствие этого брачного бума. В бургундской деревне Гиври, где из населения 1800 человек в 1349 году умерло 750, зарегистрировано также 86 браков, в то время как в предшествующие эпидемии десятилетия число браков составляло в среднем 10-12 в год. Историография эпидемии не лишена противоречий, в том числе и из-за расхождений в источниках. Следует помнить, что в записях о смертности фигурируют в основном совершеннолетние мужчины. Записи обычно умалчивают о смертности среди женщин, детей и стариков, хотя иногда отмечают, что она поражала разные возрастные группы в разной степени. Так, вторая серьезная эпидемия бубонной чумы 1351 года была названа pestis puerorum (детский мор), поскольку была особенно смертоносной для детей, родившихся после первой эпидемии и потому не приобретших иммунитета. В Лангедоке первый всплеск эпидемии 1348 года более всего опустошил долины в окрестностях Лионского залива, а второй - в 1363 - был небезосновательно прозван “горным мором”. В северной и центральной Франции в 1348 году самыми большими были потери среди детей и бедняков, и смертность в целом была несколько ниже, чем в Лангедоке. Собственно налогоплательщиков эпидемия коснулась меньше всего, и уровень налогов в целом не сильно снижался, пока к 1360 году не возникло недостатка в совершеннолетних налогоплательщиках как раз из-за высокой детской смертности предыдущей волны. В таких местах следующая эпидемия 1363 года носила особенно опустошительный характер, не только потому, что это же поколение наследников уже пострадало двенадцатью годами ранее, но и потому, что новое поколение, состоящее из сестер и братьев пострадавших, было столь же подвержено заболеванию.

Тем не менее те, кто выжил в первую волну чумы , оказались уже более стойкими к ее возвращению: возможно, большая часть выживших имела врожденный или приобретенный иммунитет.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.