ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 24 страниц
В избранное:

ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

П Л А Н К У Р С О В О Й Р А Б О Т Ы
1. Общие положения о защите права собственности
2. Иск о признании права собственности
3. Виндикационный иск
3.1.Понятие и условия предъявления виндикационного иска
3.2.Истребование имущества у приобретателя
3.3. Расчеты при возврате вещей
4. Негаторный иск
4.1.Общие положения о негаторном иске
4.2. Иск об освобождении имущества от ареста

1. Общие положения о защите права собственности
Охрана собственности составляет важнейшую задачу всякой правовой
системы. Актуальность этого вопроса вызвана все более широким обращением в
судебные органы граждан и юридических лиц за защитой своих гражданских прав
и возросшим количеством исков, направленных на защиту права собственности.1
Охрана и защита собственности осуществляется практически всеми
отраслями права. Так, конституционное право закрепляет общие принципы
защиты права собственности (в соответствии с п. 1 ст. 6 Конституции РК от
30 августа 1995 г. в Республике Казахстан признаются и равным образом
защищаются государственная и частная собственность), административное и
уголовное право устанавливают меры ответственности за посягательство на
чужую собственность (так, глава 6 УК от 16 июля 1997 г. называется
Преступления против собственности), процессуальное право определяет
порядок применения соответствующих норм материального права, а также
содержит самостоятельные нормы о защите собственности (например, п. 1 ст.
43 УПК предусматривает возмещение стоимости имущества, незаконно
конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора
или иного решения суда). Семейное право среди других вопросов регулирует
отношения собственности супругов и детей и ее защиты, а трудовое право
содержит нормы о материальной ответственности работников за причиненный
вред имуществу работодателя. То же самое можно сказать и о других отраслях
(подотраслях, институтах) права – земельном, финансовом, налоговом,
банковском и так далее. Поэтому для того, чтобы изучить вопросы охраны
собственности в полном объеме, необходимо ознакомиться с тем, как они
решаются во всех отраслях права.
Нормы гражданского права занимают в системе правовых норм о защите
права собственности особое место. И это обстоятельство обусловлено, прежде
всего, самим предметом этой отрасли: гражданским законодательством
регулируются товарно-денежные и иные имущественные отношения, а также
связанные с имущественными личные неимущественные отношения. В литературе
отмечается, что собственность как особое общественное, именно волевое,
отношение есть непосредственный предмет юриспруденции, прежде всего
гражданского права.
Наиболее значимый спектр отношений, регулируемых гражданским правом, –
это отношения по поводу имущества, и в том числе вещей. Но нормальный
гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами
определенных гражданских, в том числе имущественных, прав, но и обеспечение
их надежной правовой защитой. Это означает, что у собственника не должно
быть никаких препятствий для того, чтобы он по его свободному усмотрению,
ограниченному только законом либо договором, мог владеть, пользоваться и
распоряжаться вещами.
Говоря о гражданско-правовой охране собственности, следует отметить,
что в науке принято понимать ее в широком и узком смысле. Гражданско-
правовая охрана собственности в широком смысле – это совокупность всех
способов и средств, предусмотренных нормами гражданского права, которые
обеспечивают нормальное и беспрепятственное развитие экономических
отношений общества. Под охраной отношений собственности в узком смысле, или
их защитой,
1 А. Шайкенова. Обзор судебной практики по спорам о защите права
собственности. Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии.
Практика. Под ред. А.Г. Диденко. Вып.20. Алматы, 2004.

понимается совокупность только тех способов, средств и предусмотренных
законом мер, которые направлены на восстановление или признание этих прав и
защиту интересов при их нарушении.
В зависимости от характера нарушений права собственности и содер-жания
предоставляемой защиты в гражданском праве используются разнообразные
способы и средства, обеспечивающие интересы собственника. В юридической
литературе высказываются различные суждения по вопросу о классификации этих
способов. Наиболее верной и полной пред-
ставляется классификация, по которой выделяются четыре группы способов:
- вещно-правовые;
- обязательственно-правовые;
- не относящиеся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно-правовым,
но вытекающие из различных институтов гражданского права;
- направленные на защиту интересов собственника при прекращении права
собственности по основаниям, предусмотренным в законе.
Рассмотрим эти способы подробнее.
1) Прежде всего, необходимо выделить вещно-правовые средства защиты
права собственности, характеризующиеся тем, что они направлены
непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного
права. Они не связаны с какими-либо конкретными обязательствами и имеют
целью либо восстановить владение, пользование и распоряжение собственника
принадлежащей ему вещью, либо устранить препятствия или сомнения в
осуществлении этих правомочий. К вещно+-правовым искам относятся:
а) иск о признании права собственности;
б) иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения
(виндикационный иск),
в) иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения
(негаторный иск).
2) Вторая группа представлена обязательственно-правовыми средствами.
Примерами таковых могут быть иски о возмещении убытков, причиненных
неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, о возмещении ущерба в
рамках деликтного обязательства, о возврате имущества по истечении договора
аренды, ссуды, хранения, о его возврате по обязательству из
неосновательного обогащения и так далее. Иными словами, обязательственно-
правовые иски, хотя непосредственно и не направлены на защиту права
собственности, тем не менее, могут характеризоваться как способы защиты
права собственности в широком понимании охраны интересов собственника. Для
этих исков характерно то, что составляющее их притязание вытекает не из
права собственности как такового, а основывается на других правовых
институтах и соответствующих этим институтам субъективных правах. Иными
словами, обязательственно-правовые средства охраняют право собственности не
прямо, а лишь в конечном счете.
3) Третью группу гражданско-правовых средств защиты права собственности
составляют те из них, которые не относятся ни к вещно-пра-вовым, ни к
обязательственно-правовым средствам, но вытекают из раз-личных институтов
гражданского права. Речь идет, например, о защите имущественных прав
собственника, признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим
или объявленного умершим, в случае его явки (ст.ст. 30, 32 ГК), о защите
интересов сторон при признании сделки недействительной (ст. 157 ГК) и так
далее.
4) Наконец, в особую, четвертую группу следует отнести те гражданско-
правовые средства, которые направлены на защиту интересов собственника при
прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе.
В юридической литературе такие иски нередко называют исками к публичной
власти, т. е. требования, предъявляемые к государственным органам.
Отмечается, что наличие у таких органов властных полномочий исключает
возможность предъявления к ним традиционных вещно-правовых или
обязательственно-правовых исков в тех случаях, когда они действуют не в
качестве равноправных участников имущественного оборота. При этом публичная
власть может нарушать или ущемлять вещные права частных лиц как
неправомерными, так и правомерными действиями, что также требует особых
способов защиты.
В соответствии со ст. 266 ГК, в случае принятия законодательных актов,
прекращающих право собственности, убытки, причиненные собственнику в
результате принятия этих актов, возмещаются собственнику в полном объеме
Республикой Казахстан. Следует, однако, отметить, что в судебной практике
споры по такого рода основаниям фактически не встречаются.
Ст. 267 ГК установлено, что если в результате издания не соответству-
ющего законодательству нормативного или индивидуального акта органа
государственного управления, местного представительного или исполнительного
органа, либо должностного лица нарушаются права собственника и других лиц
по владению, пользованию и распоряжению при-надлежащим им имуществом, такой
акт признается в судебном порядке недействительным по иску собственника или
лица, права которого нарушены. При вынесении судом решения по конкретному
делу акты органов государственного управления и местного представительного
или исполнительного органа, противоречащие законодательным актам, не при-
меняются. Убытки, причиненные собственнику в результате издания указанных
актов, подлежат возмещению в полном объеме соответствующим органом власти
или управления из средств соответствующего бюджета. Также необходимо иметь
в виду, что в соответствии с п. 5 ст. 9 ГК__убытки, причиненные гражданину
или юридическому лицу в результате издания не соответствующего
законодательству акта органа государственной власти, иного государственного
органа, а также действиями (бездействием) должностных лиц этих органов,
подлежат возмещению Республикой Казахстан или, соответственно,
административно-территориальной единицей.
Таким образом, гражданское право предусматривает возможность защиты
права собственности с помощью различных средств. В настоящей же лекции
рассматриваются лишь те средства, посредством которых защищается право
собственности в точном смысле этого слова, то есть вещно-правовые иски.

2. Иск о признании права собственности
В соответствии со ст. 259 ГК, собственник вправе требовать признания
права собственности. Ни ГК 1963 г., ни Основы гражданского законодательства
Союза ССР и республик 1991 г. не предусматривали самостоятельного иска о
признании права собственности.
Предметом требования о признании права собственности является вынесение
судебного решения о подтверждении факта принадлежности заявителю права
собственности на вещь. Для понимания сущности этого иска приведем пример из
судебной практики.
В соответствии с договором, заключенным между фирмой И и предприятием
О, в адрес последнего были поставлены два автомобиля модели Волга.
Указанные машины были пригнаны ответчиками М. и К. При этом, с целью
экономичной транспортировки и оформления машин они были оформлены на имена
ответчиков. Когда ответчики явились на предприятие, они отказались передать
предприятию документы на автомашины. Несмотря на то, что автомобили
находились на территории истца, он оказался лишенным
возможности оформить их в ГАИ, поскольку для этого необходимы документы,
подтверждающие право собственности на автомобили.
В суде ответчик К. иск не признал, указав, что, действительно, со
знакомым ездил покупать автомобили для ответчика – предприятия О, однако
заплатил свои деньги. Поэтому предприятие обязано вернуть К.
соответствующую денежную сумму, после чего он передаст правоустанавливающие
документы на автомобили.
Суд установил, что между предприятием О и заводом-изготовителем был
заключен договор купли-продажи спорных автомобилей, что подтверждается
соответствующими документами и письмами-подтверждениями. Не отрицает того
факта, что машины предназначались для истца, и ответчик К., утверждая лишь
при этом, что самостоятельно оплатил стоимость машин. Однако в суде это
обстоятельство не подтвердилось, поскольку при продаже автомаши-ны частному
лицу и внесении последним наличных денег в кассу завода-изготовителя ему
должна была быть выдана соответствующая квитанция, представляемая затем в
ГАИ. Указанной квитанции у ответчика не оказалось. Поэтому доводы ответчика
судом были признаны неубедительными и бездоказательными, и право
собственности на автомобили было признано за истцом – предприятием О.
Как показывает практика, основанием для предъявления подобных исков
является не только спор между титульными и фактическими владельцами вещи,
но и необходимость судебного признания права на вещь при отказе
соответствующих органов (центры по регистрации недвижимости,
государственная автомобильная инспекция, нотариусы и так далее) в
оформлении прав на имущество или сделок с ним.
Так, по одному делу установлено, что решением общего собрания
ликвидируемой организации А его участникам А. и И. были выделены,
соответственно, автомобили Авиа и ГАЗ. Однако ГАИ перерегистрировать
автомобили отказалась, в связи с чем заявители просили суд признать за ними
право собственности на автомобили. В решении суд указал, что в соответствии
со ст. 235 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника,
может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,
мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно
протоколу общего собрания членов организации гражданину А. передан
автомобиль Авиа-31К, гражданину И. – автомобиль ГАЗ-53Б. Решением суда
заявления граждан удовлетворены.
Примером отсутствия какого-либо спора по поводу вещи является следующее
дело.
Гражданин П. купил у жителя города Тулы К. автомобиль и приехал на этой
автомашине в город Зыряновск. Сделку надлежащим образом оформить они не
смогли, поскольку автомобиль не был снят с учета в ГАИ г.Тулы. Продавец
оставил П. доверенность, по которой последний в течение всего времени
владел и пользовался автомобилем. В связи с тем, что перегнать машину в
Тулу для снятия с учета П. был не в состоянии, срок доверенности истекал, а
продавца найти не представлялось возможным, он обратился в суд с иском о
признании права собственности на автомобиль, который и был удовлетворен.
Таким образом, заинтересованное лицо может заявить иск о признании
права собственности на вещь, которая не имеет определенного юридического
статуса даже в том случае, если никто непосредственно не предъявляет своих
прав на нее. Подлежит защите и сама возможность собственника осуществлять
принадлежащее ему право собственности, и составляющие право собственности
правомочия. Отсутствие свидетельств, подтверждающих право собственности у
собственника (например, правоустанавливающих документов) мешает
собственнику осуществлять свои правомочия. Возможностью же защиты права
собственности, создания ему юридической возможности реализации его права и
является признание этого права судом.
Анализ судебной практики позволяет говорить о том, что иски о признании
права собственности могут вытекать и из договорных отношений
сторон.
В 1970 г. П. купила у Б. жилой дом. Нотариально договор оформлен не
был. После смерти П. при обращении ее наследника Ж. в нотариальную контору
с заявлением о принятии наследства было установлено, что домостроение все
еще зарегистрировано за продавцом. Ж. обратился в суд с иском о признании
сделки купли-продажи дома состоявшейся. В суде ответчик иск признал,
показав, что в 1970 году продал свой дом П., о чем написал расписку при
свидетелях. В решении суд указал, что в соответствии со ст. 226 ГК КазССР,
действовавшего в момент заключения сделки, договор купли-продажи жилого
дома должен быть совершен в письменной форме и нотариально удостоверен. Как
видно из показаний сторон, купля-продажа была произведена лишь по расписке,
но стороны выполнили все условия договора, и фактически купля-продажа
состоялась. В соответствии с ч. 4 ст. 44 ГК КазССР, если сделка, требующая
нотариального удостоверения, фактически исполнена сторонами или
одной из сторон, по своему содержанию не противоречит закону и не нарушает
права третьих лиц, суд по заявлению заинтересованной стороны вправе
признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное
удостоверение сделки не требуется. На этом основании суд признал сделку
состоявшейся, а за П. – право собственности на домостроение.
Заявление иска о признании права собственности не имеет каких-либо
существенных особенностей, которые отличали бы его от порядка заявления
иных исков, направленных на защиту права собственности.

3. Виндикационный иск
3.1.Понятие и условия предъявления виндикационного иска
В соответствии со статьей 260 ГК, собственник вправе истребовать свое
имущество из чужого незаконного владения.
Такое истребование осуществляется посредством предъявления вин-
дикационного иска (от лат. vim dicere – объявлять о применении силы, хотя
встречаются и иные переводы: от лат. vindiсo – требую).
В гражданско-правовой науке принято понимать виндикационный иск как иск
невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании
имущества из его незаконного владения. Тот факт, что отношения сторон при
виндикации не вытекают из их договорных отношений, имеет крайне важное
значение для характеристики виндикационного иска. Такие иски, вызванные
абсолютным характером права собственности, противопоставляются
обязательственно-правовым способам защиты имущественных прав, рассчитанным
на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными,
чаще всего договорными отношениями. Судебная практика показывает, что
виндикационные иски встречаются реже обязательственно-правовых, и суды
зачастую не делают между ними различия.
Так, З. просила суд истребовать у ответчицы М. гараж, которым временно
разрешила пользоваться ответчице. Однако ответчица по окончанию срока
соглашения отказалась возвращать ключи, мотивировав условием, что освободит
гараж, лишь получив соответствующую компенсацию. В суде свидетель Н., брат
истицы, показал, что по просьбе М. истица разрешила последней пользоваться
гаражом, однако по истечении установленного договоренностью срока ответчица
отказалась освобождать его. Также Н. уточнил, что истица не обещала
передавать гараж в собственность М., разрешив лишь временно им
пользоваться. Суд, ссылаясь на статью 260 ГК, удовлетворил требование З.
Таким образом, суд допустил смешение обязательственно-правового способа
защиты права собственности с вещно-правовым способом. Данный спор возник в
результате ненадлежащего исполнения М. договора ссуды, по которому З.
передала ответчице гараж во временное безвозмездное пользование. Поэтому у
суда не было оснований для применения норм о виндикации имущества. Спор
должен был быть разрешен по нормам обязательственного права.
Существуют условия, соблюдение всей совокупности которых необходимо при
предъявлении виндикационного иска. Это следующие условия:
а) собственник лишен фактического господства над своим имуществом,
которое выбыло из его владения;
б) имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и
находится в фактическом владении другого лица;
в) виндицировать можно только индивидуально-определенные вещи;
г) истребовать свое имущество собственник вправе только в случае, если
иное лицо владеет им незаконно.
Предметом виндикационного иска может быть индивидуальная вещь,
сохранившаяся в натуре, поскольку такой иск направлен на восстановление
владения вещью, а не замену ее другой вещью. Примером тому может служить
следующее дело.
С известными оговорками возможна виндикация вещей, определенных
родовыми признаками. В литературе отмечается, что виндикационный иск
применяется и к тем вещам, которые, по общему правилу, определяются
родовыми признаками (строительный материал, стандартные детали, зерно,
овощи и т.д.), но к моменту предъявления иска уже индивидуализированы в
силу факта нахождения их у ответчика на определенном складе, участке, в
подвале жилого дома, в определенной таре и т.д., отдельно от других
однородных вещей, то есть так или иначе отграничены от других вещей того же
рода и обособлены (например, мешок муки, картофеля, пшеницы и ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.