Понятие объективной стороны преступления и ее значение

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 23 страниц
В избранное:

План:
Введение.
ГЛАВА 1. Понятие объективной стороны преступления и ее значение.

1.1 Понятие преступления

1.2 Понятие состава преступления

1.3 Признаки объективной стороны преступления
ГЛАВА 2. Общественно опасное деяние формы, признаки и ПОСЛЕДСТВИЯ.
2.1 Характерные черты общественно опасного деяния.
2.2 Характеристика общественно опасных последствий.
ГЛАВА 3. Причинная связь между действием или бездействием и наступлением
общественно опасных последствий. Ее критерии.
ГЛАВА 4. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ
ЗНАЧЕНИЕ.
Заключение.
Список литературы.
Введение.

В данной работе рассматривается только объективная сторона преступления.
А именно признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления,
изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение
преступления, а также само деяние, событие совершения преступления. Можно
определить действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит
из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей;
бездействие - невыполнение лицом своих юр обязанностей.
Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного
посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную
сторону составляют: общественно опасное деяние; преступные последствия;
причинная связь между деянием и преступными последствиями; способ, место,
время, орудия и обстановка совершения преступления. Все эти элементы
объективной стороны преступления имеют значение: для установления наличия
состава преступления как основания уголовной ответственности; для
правильной квалификации содеянного; для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной
ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без
которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений
и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.
В нашей стране криминологическая наука всегда была подвержена
идеологическому прессу, часто связанному с тем, что желаемое выдавалось за
действительное.
Перед обществом и государством ставились несбыточные, нереальные задачи
в борьбе с преступностью, а, проваливаясь на этом пути, идеологи и
теоретики довольно неуклюже оправдывались.
Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает
констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-
экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для
преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-
исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе
индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий
причины.
Таким образом, в данной курсовой работе, мы всесторонне рассмотрим
объективную сторону преступления и её значение в расследовании
преступления.
Задача работы:
1. Дать понятие объективной стороны преступления, охарактеризовать её
основные элементы и признаки.
2. Выявить связь между действием или бездействием, и наступлением
общественно-опасных последствий.
3. Определить факультативные признаки объективной стороны преступления.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, разделённой на
главы, заключения и списка использованных источников. Общий объём работы –
26 машинописных страниц.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ

1.1 Понятие преступления

В УК РК[1] дается определение преступления: Преступлением признается
виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим
Кодексом под угрозой наказания. В части второй этой же статьи содержится
характерная для материального определения преступления оговорка,
акцентирующая внимание на общественной опасности как определяющем признаке
преступления: Не является преступлением действие (бездействие), хотя
формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного
настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее
общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы
причинения вреда личности, обществу или государству
Для уяснения сущности преступления как социального явления недостаточно
дать лишь его определение. Необходимо раскрыть содержание его важнейших
признаков. Выше назывались два признака преступления – общественная
опасность и противоправность, которые являются определяющими по отношению к
таким признакам, как виновность и наказуемость.
Общественная опасность преступления – категория объективная. Это
означает, что она не зависит от нашего сознания, но может быть выявлена и
оценена. По мнению законодателя, общественная опасность преступления имеет
качественную и количественную характеристики. Так, в соответствии с ч.3
ст.52 УК при назначении наказания виновному необходимо учитывать наряду с
другими обстоятельствами также характер и степень общественной опасности
преступления. О характере общественной опасности преступления можно судить,
сравнивая его с преступлениями других видов, а о степени этой опасности –
сравнивая с другими преступлениями этого же вида.
Уголовная противоправность как признак преступления состоит в
запрещенности деяния соответствующей уголовно-правовой нормой под угрозой
применения к виновному наказания. Это означает, что в качестве
преступления можно рассматривать только такие деяния, которые прямо названы
в уголовном законе. Общественная опасность является сущностью преступления,
а противоправность, в свою очередь, - юридическим выражением этой сущности.
Наказуемость как признак преступления означает, что за каждое
преступление в законе предусмотрено уголовное наказание. Наказуемость и
противоправность неразрывно связаны: законодатель, признавая общественно
опасное деяние противоправным, непременно предусматривает в санкции
соответствующей нормы определенное наказание, которое может быть назначено
виновному лицу. Достаточно проанализировать Особенную часть УК, чтобы
убедиться в этом – здесь нет ни одной нормы, в которой отсутствовала бы
санкция. Связь наказуемости с другими признаками преступления –
общественной опасностью и противоправностью – проявляется и в том, что за
более общественно опасное преступление предусматривается и более строгое
наказание.
Признаком преступления является также виновность. Стремление
законодателя к созданию прочных гарантий против необоснованных репрессий,
которыми так изобилует наша история, нашло свое выражение в том, что вопрос
об уголовной ответственности гражданина только при наличии вины,
установленной судом, решается на конституционном уровне. Так, Конституция
РК провозглашает: Каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом
порядке и установлена вступившим в силу приговором суда[2]. Принцип
ответственности за вину исключает объективное вменение, то есть вменение в
вину фактически наступивших от деяния последствий независимо от
психического отношения к ним виновного лица.

1.2 Понятие состава преступления

В законе понятие состава преступления не формулируется. В теории под ним
понимается совокупность признаков, характеризующих деяние как преступление.
В диспозициях норм Особенной части УК содержится описание составов
преступлений. В самом общем виде конструирование конкретных составов
преступлений сводится к следующему. Преступление, будучи разновидностью
человеческого поведения, может быть охарактеризовано с двух сторон: с точки
зрения внешних проявлений и внутреннего содержания. С внешней стороны это
поступок, производящий изменения в окружающей действительности. С
внутренней стороны оно освещено разумом и волей человека, который совершает
деяние под влиянием определенных мотивов для достижения поставленных целей.

В соответствии с этим в составе различают признаки, характеризующие
внешнюю и внутреннюю стороны преступления. Надо иметь в виду, что
преступление как реальное явление действительности с внешней и внутренней
сторон обладает значительным числом признаков. Но не все они находят
отражение в составе преступления. Конструируя тот или иной состав,
законодатель называет только те признаки, которые свойственны всем деяниям
данного вида и характеризуют их как общественно опасные. Другие, не
существенные, признаки деяний законодатель игнорирует. Например, если
проанализировать все умышленные убийства, совершенные в Казахстане в
2000г., то окажется, что каждое из них отличается от всех других: двух
абсолютно одинаковых убийств не бывает.
Можно назвать десятки, если не сотни, деталей, по которым одно убийство
отличается от другого. Но некоторые признаки свойственны всем убийствам.
Все они совершаются умышленно или по неосторожности вменяемыми лицами,
достигшими 14-летнего возраста, сущность каждого из них заключается в
противоправном лишении жизни человека. Именно эти признаки свойственны всем
убийствам и именно они характеризуют их как общественно опасные деяния, и
поэтому использованы законодателем при обрисовке составов убийств в статьях
96-102 УК РК. Другие же признаки не отражают сущности данного вида
преступления. Некоторые из них никак не влияют на степень общественной
опасности убийства (например, время его совершения), некоторые делают его
более опасным (например, общеопасный способ совершения) и могут быть учтены
при определении наказания виновному лицу.
Таким образом, преступление (как жизненный факт) обладает множеством
признаков. Состав же преступления, будучи законодательной конструкцией,
включает в себя характеристику не всех признаков деяния, а лишь тех,
которые определяют общественную опасность.
В статьях Особенной части УК сконструированы составы оконченных составов
преступлений. Однако и в покушении на преступление, и в приготовлении к
нему также есть состав преступления. В этом отношении основание уголовной
ответственности при неоконченном преступлении то же, что и при оконченном –
состав преступления, хотя набор его признаков несколько иной, чем при
оконченном преступлении. Точно также состав преступления является
основанием уголовной ответственности при соучастии, когда лишь исполнитель
осуществляет деяние, описанное в законе как преступное, а остальные лица
выполняют роль подстрекателей, пособников, организаторов.
В законодательстве описаны конкретные составы преступлений – кражи,
разбоя, вымогательства и т.д. между тем в теории разрабатывается проблема
общего понятия состава, которое, будучи теоретической абстракцией, имеет
познавательное значение, поскольку позволяет уяснить сущность состава
вообще, раскрыть содержание конкретных составов.

1.3 Признаки объективной стороны преступления

Объективную сторону преступления образую признаки, характеризующие его
с внешней стороны.
К ним относятся:
общественно опасное деяние (действие или бездействие);
общественно опасные последствия (преступный результат);
причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными
последствиями;
способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения
преступления.
Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной
ответственности. Уголовное право РК признает преступлением не сами по себе
идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для
личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние,
нарушающее уголовно-правовые нормы[3]. Объективная сторона преступления -
своеобразная основа уголовной ответственности, без которого она вообще не
существует.
Объективная сторона преступления является, поэтому, главным критерием в
оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В
соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного
дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления,
делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-
опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной
стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя
существует только в связи с первой. Таким образом, создается барьер для
проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и прокурорско-
следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности
при отправления правосудия по уголовным делам.
Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности,
о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом
всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности,
свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РК
законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны
преступления. Например, в уголовном законе всегда указываются признаки
общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-
либо статьи Особенной части, часто указываются в уголовном законе и другие
признаки объективной стороны. Важно отметить, что не все они имеют
одинаковое уголовно-правовое значение.
Схема 1.

Объективная сторона преступления

Общественно
Время
опасное деяние
совершения
(действие
преступления
или бездействие)
Место
Способ
совершения
совершения
преступления
преступления

Общественно- Обстановка
Орудия и
опасное совершения
средства
последствие преступления

Итак, мы рассмотрели понятие преступления, выявили признаки объективной
стороны преступления. Сделаем вывод, что обязательным для всех составов
преступлений является общественно опасное деяние (действие или
бездействие). Между общественно опасным деянием и общественно опасным
последствием существует причинная связь.
ГЛАВА 2. Общественно опасное деяние формы, признаки и ПОСЛЕДСТВИЯ.
2.1 Характерные черты общественно опасного деяния.
Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим
признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем
объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь
форму действия или бездействия[4].
С физической стороны действием характеризуется активным поведением
человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к
нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например,
выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с
прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета). Но главной для
преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в
качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным
является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным
законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если
действия не общественно опасно, то они не могут быть признаны преступными и
не могут влечь уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.9 УК РК
не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим
Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной
опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения
вреда личности, обществу или государству.
Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно
волевым. Не имеет уголовно-правового характера активное поведение человека,
допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со
стороны другого лица или других лиц. Под ним понимается физическое
воздействие на человека (например, нанесение ему побоев) с целью заставить
его совершить общественно опасное действие. Для того чтобы физическое
принуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние
совершалось вопреки воле лица, действующего по принуждению. Не может,
например, отвечать за повреждение чужой вещи лицо, которое умышленно
толкнули, чтобы оно повредило эту вещь.
Если физическое принуждение не исключало для лица возможность
действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной
ответственности, однако примененное к нему насилие при этом рассматривается
как обстоятельство, смягчающее ответственность при назначении наказания.
Определенное уголовно-правовое значение имеет и психическое
принуждение. Под ним понимается угроза причинением какого-либо вреда (в том
числе и физического) с целью заставить человека совершить общественно
опасное деяние. Психическое принуждение (насилие) обычно не исключает
волевого характера действия, и поэтому оно по общему правилу не исключает
уголовной ответственности лица, совершившего под его влиянием
предусмотренное законом общественно опасное деяние. Вместе с тем, как и
физическое, психическое принуждение признается обстоятельством, смягчающим
уголовную ответственность. Психическое принуждение может исключать
уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, лишь
тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости.
Например, кассир, который под угрозой немедленного лишения его жизни
передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности,
так как жизнь человека дороже любых материальных ценностей.
Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно
опасное, волевое и активное поведение человека.
Как было уже отмечено, преступление с объективной стороны может быть
совершено не только путем действия, но и путем бездействия. Под уголовно-
правовым бездействием понимается общественно опасное, волевое и пассивное
поведение. Оно заключается в не совершение лицом тех действий, которые оно
должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей.
Пассивность поведения лица - это не физическая его (поведения)
характеристика, а социальная. В физическом смысле лицо может вести себя
очень активно, но если оно при этом не выполнило определенной обязанности,
нарушив уголовно-правовой запрет, налицо уголовно-правовое бездействие.
Например, лицо отказывается от дачи показаний, в качестве свидетеля,
уклоняясь от явки в суд[5], и при этом работает на своем огороде. В
физическом смысле оно действует, (убирает, например, овощи), в уголовно-
правовом - бездействует (уклоняется от дачи показаний в качестве
свидетеля).
Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям.
Во-первых, из указания закона. Так, закон обязывает совершеннолетних детей
оказывать материальную помощь нетрудоспособным родителям, а родителей -
содержать несовершеннолетних детей. Злостное нарушение этой обязанности
наказывается в уголовном порядке. Во - вторых обязанность действовать может
возникнуть в силу избранной профессии. Например, врач в соответствии со
своей профессией обязан оказывать помощь больным, и невыполнение этой
обязанности без уважительных причин влечет за собой уголовную
ответственность. В-третьих, такая обязанность может возникнуть в силу
принятых на себя обязательств. Так, лицо, вызвавшееся следить за малолетним
ребенком, будет отвечать в уголовном порядке, если из-за небрежного,
невнимательного отношения лица к выполнению этой обязанности ребенок
погибнет. Наконец, в-четвертых, обязанность действовать может возникнуть
также из поведения лица, ставящего в реальную опасность охраняемые
уголовным законом объекты. Например, водитель автомашины, совершивший наезд
на человека, обязан доставить потерпевшего в ближайшее лечебное учреждение
или оказать ему иную помощь. Невыполнение лицом этой обязанности влечет
уголовную ответственность.
Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой
характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение,
лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной
ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная
ответственность за бездействие не наступает, если оно совершенно под
влиянием непреодолимого физического принуждения. Так, охранник не может
отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану
имущества, если преступники связали его и лишили возможности
сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при бездействии
рассматривается и как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека,
допущенное им под влиянием непреодолимой силы природы. Под непреодолимой
силой понимается такое воздействие объективных факторов (стихийных сил
природы, животных, болезненных процессов), в силу которых человек лишен
возможности физически действовать. Непреодолимая сила исключает уголовную
ответственность потому, что лицо не в ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.