Изучение особенностей внешней политики Японии во время Второй Мировой войны

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 39 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. . 3

Глава 1. Милитаризм как основа японской политики.

1. 1 Зарождение милитаристского курса в Японии в 1930-х……… . . . ………6

1. 2 Подготовка Японии к военным действиям . . . . . 8

1. 3 Начало войны на Тихом океане. . 10

Глава 2. некоторые аспекты внешней политики

Японии во время Второй мировой войны.

2. 1 Политика Японии в отношении Китая. . . ……. 14

2. 2 Японская экспансия в Азии. . 16

2. 3 Советско-японские отношения…. . . . 19

2. 4 Американо-японские отношения. 24

Глава 3. Капитуляция Японии и окончание Второй

мировой войны.

3. 1 Выработка согласованной стратегии войны против Японии29

3. 2 Вопрос о принятии капитуляции японских войск. . 31

Заключение33

Список использованной литературы36

Актуальность темы. ВВЕДЕНИЕ

История агрессивной политики милитаристской Японии, включая развязывание второй мировой войны в Азиатско-Тихоокеанском регионе, не теряет актуальности. Бурную реакцию общественности и официальные протесты Китая, Южной Кореи и других стран вызвало недавнее утверждение правительством Японии школьного учебника, в котором замалчивается оккупация Северо-Восточного Китая в 1931 году и иные злодеяния японской военщины. Негативно было встречено и августовское паломничество премьера Дзюнъитиро Коидзуми в храм Ясукуни, в котором почитаются погибшие участники захватнических войн, включая осужденных Международным трибуналом военных преступников. 1

После окончания первой мировой войны и победы Октябрьской революции в России значительно активизировалось национально-освободительное движение азиатских народов. Это препятствовало осуществлению замыслов Японии по вытеснению из Восточной Азии и бассейна Тихого океана европейских государств, занятию их места и созданию здесь японской колониальной империи.

Ослабленная вооруженной интервенцией и гражданской войной молодая Советская республика была занята восстановлением разрушенной экономики и в 1920-е годы не рассматривалась Японией как серьезный противник, способный реально противостоять ее экспансии в Азии. Однако японские стратеги не могли не учитывать, что «в будущем Советский Союз во весь голос заявит о себе». Поэтому ими ставилась задача «принять меры против разлагающего влияния Советского Союза».

Японские правящие круги были недовольны и подписанным в феврале 1922 года с западными державами Вашингтонским договором, ограничивавшим японскую экспансию на азиатском континенте и в районах Тихого океана. Японская пресса открыто писала: «Если наши экономические и культурные начинания в Китае и Сибири будут прекращены, нам уготовлена участь Изолированной и беззащитной островной страны».

На проходивших в 1923 году совещаниях военно-политического руководства Японии, возглавляемых императором, вырабатывались основы внешней политики и стратегии страны на последующий период. На них были намечены два главных направления экспансии Японии - северное и южное. В соответствии с этим в качестве вероятных противников определялись СССР и США, политика которых могла реально воспрепятствовать установлению японского господства в Китае и странах Юго-Восточной Азии. При этом подготовка к будущему военному противостоянию Советскому Союзу возлагалась в основном на сухопутные войска. Против США и Великобритании должен был действовать главным образом военно-морской флот Японии ² .

Если война против США в те голы рассматривалась в Токио как теоретическая возможность и планировалась лишь в общих чертах, то планы будущей войны с СССР с самого начала приобрели вполне зримые очертания. При этом речь шла о сражениях не на территории Маньчжурии и Кореи, как в годы русско-японской войны 1904-1905 годов, а на территории Советского Союза, причем выдвигались весьма амбициозные цели. Так, в 1923 году японский генеральный штаб армии разработал план будущей войны против СССР, которым предусматривалось «разгромить противника на Дальнем Востоке и оккупировать важные районы к востоку от озера Байкал. Основной удар нанести по Северной Маньчжурии. Наступать на Приморскую область, Северный Сахалин и побережье континента. В зависимости от обстановки оккупировать и Петропавловск-Камчатский». Машина японского милитаризма набирала свои обороты, в планах японских захватчиков было захватить Китай, Монголию и ряд стран ЮВА. 2

Степень разработанности темы: Социально-политическую литературу по теме исследования можно разделить на три группы:

Первую группу составляют работы зарубежных авторов

В своих работах они анализируют Милитаристскую империю Японии как один из основных субъектов мировой истории.

Вторая группа состоит из работ российских ученных

Которые рассматривают историю милитаристскую империю Японии и основные направления политики.

Третья группа состоит из казахстанских ученых

Источниковая база. Источниковую базу курсовой работы составляют документы, договора, соглашения, которые были подписаны в Республике Казахстан с различными Республиками и государствами. Основными видами источников, которые были использованы при написании данной работы, явились:

Дипломатические документы.
Исторические документальные архивы Второй Мировой войны.
Исследования, опубликованные в историко-аналитических журналах.
Электронные источники сети Интернет, такие как официальные сайты МИД Японии, Центра политологических исследований в Вашингтоне, США, научно-исторического журнала «Вопросы истории» и т. д.

Методологическую основу курсовой работы составили труды Президента РК Назарбаева Н. А.

В основу выполнения данной курсовой работы послужили труды Н. Назарбаева: « Казахстан стоит сегодня на рубеже нового этапа », «Критическое десятилетие», «Уроки истории и современность», «Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации», «Пять лет независимости»; а также труды К. Токаева. «Это - Продолжение» и «Дипломатия РК».

Эти издания помогли мне в полном объеме рассмотреть проблемы досоветского и постсоветского времени; в его международных отношениях, напрямую или косвенно, затронувшего - Японию в тот период.

Методология работы. Основными методами написания данной работы явились системный подход и принцип историзма в изучении становления и особенности внешней политики Японии во время Второй Мировой войны. Также были использованы анализ и сравнительный метод, изучение документальных изданий при рассмотрении современной военной политики Японии ¹ .

Научная новизна курсовой работы. Научной новизной курсовой работы можно считать восстановление полной картины

Целью данной работы является изучение особенностей внешней политики Японии во время Второй Мировой войны.

Из цели работы вытекают следующие задачи работы:

Рассмотреть зарождение милитаристской политики в Японии;
Исследовать военные агрессии Японии и участие в военных действиях Второй Мировой войны;
Рассмотреть последствия японского милитаризма на внешнюю политику Японии;
Проанализировать влияние милитаризма времен Второй Мировой войны на современную военную политику Японии.

Степень изученности темы.

Изучению тематики особенности внешней политики Японии во время Второй Мировой войны посвящен целый ряд научно-исследовательских работ советских, российских и зарубежных политологов и историков.

Теме внешнеполитического курса Японии в годы Второй мировой войны посвящены работы Гольдберга Д. И. «Внешняя политика Японии в 1941-1946гг. », Севостьянов Г. Н. «Дипломатическая история войны на Тихом океане. От Перл-Харбора до Каира».

Работы Переслегина С., Переслегиной Е. «Японский милитаризм: эволюция и последствия», Родова Б. В. «Роль США и Японии в подготовке и развязывании войн на тихом океане 1930-1941гг. », Кошкина А. «Япония. На пути к большой войне» посвящены исследованию зарождения и развития милитаристского курса японской политики.

Позиции и стратегии держав в отношении японской экспансии на Тихом океане, а так же боевые действия против нее рассматривают в своих работах Сейдзимо У. «История войн на Тихом океане», Моррисон С. «Американский флот во Второй Мировой войне», Тихонов А. А. «Международная обстановка на Тихом океане во время Второй мировой войны», Feis H. «The China Tangle. The American Efforts in China from Pearl Harbour to the Marshall Mission», Ovendale R. «Why the British Dominions Declared War?».

Военный потенциал Японии довольно широко рассмотрен в работах Хорикоши Д., Окумия М., Кэйдин М. Зеро. «Японская авиация во второй мировой войне», Савин А. С. «Японский милитаризм в период Второй мировой войны. 1939-1945гг. », Далл С. «Боевой путь Императорского японского флота».

Теме военных действий антияпонской коалиции против милитаристской Японии посвящены работы Евстигнеева В. Н. «Разгром империалистической Японии на Дальнем Востоке в 1945г. », Нимица Ч., Портера Э. «Война на море. 1939-1945», Шермана Ф. «Война на Тихом океане. Авианосцы в бою», Переслегина С., Переслегиной Е. «Тихоокеанская премьера», Меликсетова А. В. «Победа китайской революции».

Военный потенциал и стратегия национальной безопасности современной Японии подробно исследована и проанализирована в аналитических работах Центра политологических исследований в Вашингтоне, США - «Japan-U. S. Security Alliance for the 21st Century», «The Modality of the security and defense capability of Japan: the outlook for the 21st century», United States Security Strategy for the Asia-Pacific Region (EASR) .

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные путем исследования теоретические и практические выводы позволяют глубже понять сущность внешней политики Японии во время Второй Мировой войны, факторы и силы, повлиявшие на этот процесс, а также последствия агрессивной политики Японии для стран региона, и для самой Японии и ее военной политики на современном этапе.

Структура работы. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Объем работы составляет

40 страниц. Данная работа выполнена соответственно цели и задачам исследования.

¹ Хронология Второй Мировой воины. - М. : Политиздат, 1981. - С. 272

Глава 1

Милитаризм как основа японской политики

1. 1 Зарождение Милитаристского курса в Японии в 30-х ХХ в.

По мере углубления экономического кризиса конца 20-х годов политика вооруженных захватов приобретала все большее число сторонников в Японии. Ее правящие круги стали еще активнее искать способы решения внутренних проблем на путях внешней экспансии. Усиливавшие свое влияние в политике страны военные круги добились в апреле 1927 года сформирования кабинета, который возглавил генерал Танака Гиити. Он же стал министром иностранных дел Японии.

27 июня 1927 года в Токио открылась так называемая «Восточная конференция», в работе которой принимали участие руководители министерства иностранных дел, армии и флота, а также японские дипломаты, аккредитованные в Китае. Главной темой конференции была выработка политики в отношении Китая. Обсуждение вопроса о Китае было вызвано не только целями экономической экспансии, но и стремлением подавить освободительную борьбу китайского народа, которая вылилась в революцию 1925-1927 годов.

Еще в годы интервенции на советском Дальнем Востоке и в Сибири японское правительство ставило задачу «внедрить мощь Японии в Северной Маньчжурии», «стабилизировать государственную оборону на континенте путем превращения всей Маньчжурии в особую зону». Впоследствии в эту зону была включена и Монголия. По итогам «Восточной конференции» 7 июля была принята и опубликована «Политическая программа в отношении Китая», суть которой состояла в том, что Маньчжурия и Монголия были объявлены «предметом особой заботы Японии». В программе указывалось: «В случае возникновения угрозы распространения беспорядков на Маньчжурию н Монголию, в результате чего будет нарушено спокойствие, а нашей позиции и нашим интересам в этих районах будет нанесен ущерб, империя должна быть готова не упустить благоприятной возможности и принять необходимые меры с целью предотвратить угрозу, от кого бы она ни исходила . . . » ¹

Подлинный смысл этого положения документа раскрыл один из организаторов «Восточной конференции», заместитель министра иностранных дел Японии Мори, который признавал, что речь шла об отторжении Маньчжурии и захвате Монголии и превращении их в сферу японского влияния. На отторгнутых территориях предполагалось создать марионеточные государства. Какие бы силы ни мешали осуществлению

¹ Саркисов К. О. Территориальный вопрос - в поисках истины //Знакомитесь - Япония. - М. - 1992 г. - С. 45 -46

японских планов, говорил Мори, на них должна «обрушиться вся государственная мощь». «Эта конференция делала маньчжурский инцидент

неизбежным», - указывается в японской «Официальной истории войны в Великой Восточной Азии». 3

Вскоре после завершения работы «Восточной конференции» (25 июля 1927 года) премьер министр Танака вручил императору Хирохито меморандум, в котором были сформулированы стратегические цели японского государства. Этот секретный документ при всей его прагматичности и конкретности во многом имел идеологический характер, ибо базировался на идеях «хакко ити у» и «кодо».

В период Токуга-ва это изречение стало толковаться как идея верховенства Японии над миром. Осуществить принцип «хакко ити у» надлежало путем обеспечения «единства императорского пути» - «кодо».

Понятия «хакко ити у» и «кодо» в конце концов стали символами мирового господства, осуществляемого при помощи военной силы". Именно на эти символы ссылался генерал Танака в своем меморандуме, когда писал о том, что представленный японскому монарху план завоевания японского господства в мире «завещан нам императором Мэйдзй».

В преамбуле меморандума указывалось: «Для того, чтобы завоевать Китай, мы должны сначала завоевать Маньчжурию и Монголию. Для того, чтобы завоевать мир, мы должны сначала завоевать Китай. Если мы сумеем завоевать Китай, все остальные малоазиатские страны, Индия, а также страны Южных морей будут нас бояться и капитулируют перед нами. Мир тогда поймет, что Восточная Азия наша и не осмелится оспаривать наши права. Таков план, завещанный нам императором Мэйдзй, и успех его имеет важное значение для существования нашей Японской империи.

. . . Овладев всеми ресурсами Китая, мы перейдем к завоеванию Индии, стран Южных морей, а затем к завоеванию Малой Азии (стран ЮВА. - А. К. ), Центральной Азии и, наконец, Европы. Но захват контроля над Маньчжурией и Монголией явится лишь первым шагом, если нация Ямато желает играть ведущую роль на Азиатском континенте».

Главными препятствиями на пути осуществления этой экспансионистской программы в меморандуме были названы США и СССР. Именно на вооруженную борьбу с ними нацеливалась японская империя.

В отношении США в меморандуме говорилось: « . . . В интересах самозащиты и ради защиты других Япония не сможет устранить затруднения в Восточной Азии, если не будет проводить политики «крови и железа». Но, проводя эту политику, мы окажемся лицом к лицу с Америкой, которая натравливает на нас Китай, осуществляя политику борьбы с ядом при помощи яда. Если мы в будущем захотим захватить в свои руки контроль над Китаем, мы должны будем сокрушить. Соединенные Штаты, то есть поступить с ними так, как мы поступили в русско-японской войне». ¹

Тем самым в японской военной доктрине и стратегии формировалось так называемое «южное направление экспансии», предусматривавшее будущее вооруженное столкновение с Соединенными Штатами Америки и Великобританией в борьбе за обладание странами Восточной и Юго-Восточной' Азии и странами Южных морей. Подготовка к такому столкновению определялась как одна из важных задач империи.

В стратегической программе экспансии Японии важное место отводилось и будущему, как указывалось в меморандуме, «неминуемому конфликту с красной Россией». Ставилась задача устранить какое-либо влияние СССР в Китае и Монголии. Осуществить это предусматривалось под надуманным предлогом недопущения «продвижения красной России на юг» - в Маньчжурию и Монголию. Понимая, что СССР едва ли согласится с доминированием Японии в Азии и существованием постоянной угрозы на своих дальневосточных и южных границах, составители меморандума прогнозировали будущую войну с Советским Союзом. Японское правительство и военное командование замышляли «нейтрализовать» СССР на период овладения Маньчжурией, а затем всем Китаем. В возможность осуществления этого намерения в Токио верили, усматривая в активных миролюбивых шагах советского правительства проявление «слабости» СССР. Незадолго до «Восточной конференции» и вручения императору Японии «меморандума Танаки», в мае 1927 года Советское правительство официально обратилось к японскому правительству с предложением заключить договор о ненападении. Тогда правительство Японии отвергло это предложение, считая, что «в отношении пакта о ненападении, выдвигаемого СССР, следует занять такую позицию, которая обеспечивала бы империи полную свободу действий»4.

Япония умело использовала заинтересованность западных держав в ее столкновении с СССР. Еще за несколько месяцев до интервенции в Китай японское правительство официально запросило английское и французское правительства, может ли оно рассчитывать на их прямую поддержку в случае войны Японии с Советским Союзом. Тем самым давалось понять, что целью оккупации Маньчжурии является обретение плацдарма для войны с СССР. Вскоре после захвата Северо-Восточного Китая японское правительство 19 ноября 1931 года демонстративно и в жестких выражениях потребовало через своего посла в Советском Союзе «прекращения вмешательства» СССР во внутренние Маньчжурии. 31 декабря 1931 года министру иностранных дел К. Иосидзава во время его пребывания в Москве было заявлено, что «заключение пакта о ненападении имело бы большое международное значение, что такой пакт был бы особенно кстати теперь, когда будущее японо-советских отношений является предметом спекуляций в Западной Европе и Америке. Подписание пакта положило бы конец этим спекуляциям».

Однако японским экстремистам такая ситуация и такие спекуляции были выгодны. С одной стороны, искусственно нагнетаемая опасность вооруженного столкновения с Японией должна была удерживать Советский Союз от какого-либо вмешательства в маньчжурские события. С другой стороны, напряженность на маньчжурско-советской границе обеспечивало подобное же невмешательство с юга, со стороны с нетерпением ожидавших японо-советской войны США, Великобритании и Франции. В Вашингтоне, Лондоне и Париже с удовлетворением воспринимали сообщения о концентрации на дальневосточных границах Советского Союза крупной группировки японских войск. Различие состояло в том, что СССР не имел территориальных притязаний к соседним странам на Дальнем Востоке, а был озабочен обеспечением территориальной целостности и безопасности своего государства. Япония же вступила на путь реализации принципа «хакко ити у», то есть создания насильственным путем обширной колониальной империи, в состав которой планировалось включить и российские дальневосточные и сибирские земли.

1. 2 Подготовка Японии к военным действиям.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.