Изучение особенностей внешней политики Японии во время Второй Мировой войны
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ..3
Глава 1. Милитаризм как основа японской политики.
1.1 Зарождение милитаристского курса в Японии в 1930-х ... ... ... ... ... .6
1.2 Подготовка Японии к военным действиям ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..8
1.3 Начало войны на Тихом океане ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..10
Глава 2. некоторые аспекты внешней политики
Японии во время Второй мировой войны.
2.1 Политика Японии в отношении Китая ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...14
2.2 Японская экспансия в Азии ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
2.3 Советско-японские отношения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
2.4 Американо-японские отношения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24
Глава 3. Капитуляция Японии и окончание Второй
мировой войны.
3.1 Выработка согласованной стратегии войны против Японии ... ... ... ...29
3.2 Вопрос о принятии капитуляции японских войск ... ... ... ... ... ... ... .31
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...33
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .36
Актуальность темы. ВВЕДЕНИЕ
История агрессивной политики милитаристской Японии, включая
развязывание второй мировой войны в Азиатско-Тихоокеанском регионе, не
теряет актуальности. Бурную реакцию общественности и официальные протесты
Китая, Южной Кореи и других стран вызвало недавнее утверждение
правительством Японии школьного учебника, в котором замалчивается оккупация
Северо-Восточного Китая в 1931 году и иные злодеяния японской военщины.
Негативно было встречено и августовское паломничество премьера Дзюнъитиро
Коидзуми в храм Ясукуни, в котором почитаются погибшие участники
захватнических войн, включая осужденных Международным трибуналом военных
преступников.[1]
После окончания первой мировой войны и победы Октябрьской революции в
России значительно активизировалось национально-освободительное движение
азиатских народов. Это препятствовало осуществлению замыслов Японии по
вытеснению из Восточной Азии и бассейна Тихого океана европейских
государств, занятию их места и созданию здесь японской колониальной
империи.
Ослабленная вооруженной интервенцией и гражданской войной молодая
Советская республика была занята восстановлением разрушенной экономики и в
1920-е годы не рассматривалась Японией как серьезный противник, способный
реально противостоять ее экспансии в Азии. Однако японские стратеги не
могли не учитывать, что в будущем Советский Союз во весь голос заявит о
себе. Поэтому ими ставилась задача принять меры против разлагающего
влияния Советского Союза.
Японские правящие круги были недовольны и подписанным в феврале 1922
года с западными державами Вашингтонским договором, ограничивавшим японскую
экспансию на азиатском континенте и в районах Тихого океана. Японская
пресса открыто писала: Если наши экономические и культурные начинания в
Китае и Сибири будут прекращены, нам уготовлена участь Изолированной и
беззащитной островной страны.
На проходивших в 1923 году совещаниях военно-политического руководства
Японии, возглавляемых императором, вырабатывались основы внешней политики и
стратегии страны на последующий период. На них были намечены два главных
направления экспансии Японии - северное и южное. В соответствии с этим в
качестве вероятных противников определялись СССР и США, политика которых
могла реально воспрепятствовать установлению японского господства в Китае и
странах Юго-Восточной Азии. При этом подготовка к будущему военному
противостоянию Советскому Союзу возлагалась в основном на сухопутные
войска. Против США и Великобритании должен был действовать главным образом
военно-морской флот Японии2.
Если война против США в те голы рассматривалась в Токио как
теоретическая возможность и планировалась лишь в общих чертах, то планы
будущей войны с СССР с самого начала приобрели вполне зримые очертания. При
этом речь шла о сражениях не на территории Маньчжурии и Кореи, как в годы
русско-японской войны 1904-1905 годов, а на территории Советского Союза,
причем выдвигались весьма амбициозные цели. Так, в 1923 году японский
генеральный штаб армии разработал план будущей войны против СССР, которым
предусматривалось разгромить противника на Дальнем Востоке и оккупировать
важные районы к востоку от озера Байкал. Основной удар нанести по Северной
Маньчжурии. Наступать на Приморскую область, Северный Сахалин и побережье
континента. В зависимости от обстановки оккупировать и Петропавловск-
Камчатский. Машина японского милитаризма набирала свои обороты, в планах
японских захватчиков было захватить Китай, Монголию и ряд стран ЮВА.1
Степень разработанности темы: Социально-политическую литературу по
теме исследования можно разделить на три группы:
Первую группу составляют работы зарубежных авторов
В своих работах они анализируют Милитаристскую империю Японии как один
из основных субъектов мировой истории.
Вторая группа состоит из работ российских ученных
Которые рассматривают историю милитаристскую империю Японии и
основные направления политики.
Третья группа состоит из казахстанских ученых
Источниковая база. Источниковую базу курсовой работы составляют
документы, договора, соглашения, которые были подписаны в Республике
Казахстан с различными Республиками и государствами. Основными видами
источников, которые были использованы при написании данной работы, явились:
1. Дипломатические документы.
2. Исторические документальные архивы Второй Мировой войны.
3. Исследования, опубликованные в историко-аналитических журналах.
4. Электронные источники сети Интернет, такие как официальные сайты МИД
Японии, Центра политологических исследований в Вашингтоне, США, научно-
исторического журнала Вопросы истории и т.д.
Методологическую основу курсовой работы составили труды Президента РК
Назарбаева Н.А.
В основу выполнения данной курсовой работы послужили труды Н.
Назарбаева: Казахстан стоит сегодня на рубеже нового этапа, Критическое
десятилетие, Уроки истории и современность, Стратегия трансформации
общества и возрождения евразийской цивилизации, Пять лет независимости;
а также труды К. Токаева. Это - Продолжение и Дипломатия РК.
Эти издания помогли мне в полном объеме рассмотреть проблемы
досоветского и постсоветского времени; в его международных отношениях,
напрямую или косвенно, затронувшего – Японию в тот период.
Методология работы. Основными методами написания данной работы явились
системный подход и принцип историзма в изучении становления и особенности
внешней политики Японии во время Второй Мировой войны. Также были
использованы анализ и сравнительный метод, изучение документальных изданий
при рассмотрении современной военной политики Японии1 .
Научная новизна курсовой работы. Научной новизной курсовой работы
можно считать восстановление полной картины
Целью данной работы является изучение особенностей внешней политики
Японии во время Второй Мировой войны.
Из цели работы вытекают следующие задачи работы:
1. Рассмотреть зарождение милитаристской политики в Японии;
2. Исследовать военные агрессии Японии и участие в военных действиях
Второй Мировой войны;
3. Рассмотреть последствия японского милитаризма на внешнюю политику
Японии;
4. Проанализировать влияние милитаризма времен Второй Мировой войны на
современную военную политику Японии.
Степень изученности темы.
Изучению тематики особенности внешней политики Японии во время Второй
Мировой войны посвящен целый ряд научно-исследовательских работ советских,
российских и зарубежных политологов и историков.
Теме внешнеполитического курса Японии в годы Второй мировой войны
посвящены работы Гольдберга Д.И. Внешняя политика Японии в 1941-1946гг.,
Севостьянов Г.Н. Дипломатическая история войны на Тихом океане. От Перл-
Харбора до Каира.
Работы Переслегина С., Переслегиной Е. Японский милитаризм:
эволюция и последствия, Родова Б.В. Роль США и Японии в подготовке и
развязывании войн на тихом океане 1930-1941гг., Кошкина А. Япония. На
пути к большой войне посвящены исследованию зарождения и развития
милитаристского курса японской политики.
Позиции и стратегии держав в отношении японской экспансии на Тихом
океане, а так же боевые действия против нее рассматривают в своих работах
Сейдзимо У. История войн на Тихом океане, Моррисон С. Американский флот
во Второй Мировой войне, Тихонов А.А. Международная обстановка на Тихом
океане во время Второй мировой войны, Feis H. The China Tangle. The
American Efforts in China from Pearl Harbour to the Marshall Mission,
Ovendale R. Why the British Dominions Declared War?.
Военный потенциал Японии довольно широко рассмотрен в работах
Хорикоши Д., Окумия М., Кэйдин М. Зеро. Японская авиация во второй мировой
войне, Савин А.С. Японский милитаризм в период Второй мировой войны. 1939-
1945гг., Далл С. Боевой путь Императорского японского флота.
Теме военных действий антияпонской коалиции против милитаристской
Японии посвящены работы Евстигнеева В.Н. Разгром империалистической Японии
на Дальнем Востоке в 1945г., Нимица Ч., Портера Э. Война на море. 1939-
1945, Шермана Ф. Война на Тихом океане. Авианосцы в бою, Переслегина С.,
Переслегиной Е. Тихоокеанская премьера, Меликсетова А.В. Победа
китайской революции.
Военный потенциал и стратегия национальной безопасности
современной Японии подробно исследована и проанализирована в аналитических
работах Центра политологических исследований в Вашингтоне, США - Japan-
U.S. Security Alliance for the 21st Century, The Modality of the
security and defense capability of Japan: the outlook for the 21st
century, United States Security Strategy for the Asia-Pacific Region
(EASR).
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные путем
исследования теоретические и практические выводы позволяют глубже понять
сущность внешней политики Японии во время Второй Мировой войны, факторы и
силы, повлиявшие на этот процесс, а также последствия агрессивной политики
Японии для стран региона, и для самой Японии и ее военной политики на
современном этапе.
Структура работы. Структурно работа состоит из введения, трех глав,
заключения и списка использованной литературы. Объем работы составляет
40 страниц. Данная работа выполнена соответственно цели и задачам
исследования.
___________________________________ _________
1 Хронология Второй Мировой воины. – М.: Политиздат, 1981. – С. 272
Глава 1
Милитаризм как основа японской политики
1.1 Зарождение Милитаристского курса в Японии в 30-х ХХ в.
По мере углубления экономического кризиса конца 20-х годов политика
вооруженных захватов приобретала все большее число сторонников в Японии. Ее
правящие круги стали еще активнее искать способы решения внутренних проблем
на путях внешней экспансии. Усиливавшие свое влияние в политике страны
военные круги добились в апреле 1927 года сформирования кабинета, который
возглавил генерал Танака Гиити. Он же стал министром иностранных дел
Японии.
27 июня 1927 года в Токио открылась так называемая Восточная
конференция, в работе которой принимали участие руководители министерства
иностранных дел, армии и флота, а также японские дипломаты, аккредитованные
в Китае. Главной темой конференции была выработка политики в отношении
Китая. Обсуждение вопроса о Китае было вызвано не только целями
экономической экспансии, но и стремлением подавить освободительную борьбу
китайского народа, которая вылилась в антиимпериалистическую революцию 1925-
1927 годов.
Еще в годы интервенции на советском Дальнем Востоке и в Сибири
японское правительство ставило задачу внедрить мощь Японии в Северной
Маньчжурии, стабилизировать государственную оборону на континенте путем
превращения всей Маньчжурии в особую зону. Впоследствии в эту зону была
включена и Монголия. По итогам Восточной конференции 7 июля была принята
и опубликована Политическая программа в отношении Китая, суть которой
состояла в том, что Маньчжурия и Монголия были объявлены предметом особой
заботы Японии. В программе указывалось: В случае возникновения угрозы
распространения беспорядков на Маньчжурию н Монголию, в результате чего
будет нарушено спокойствие, а нашей позиции и нашим интересам в этих
районах будет нанесен ущерб, империя должна быть готова не упустить
благоприятной возможности и принять необходимые меры с целью предотвратить
угрозу, от кого бы она ни исходила...1
Подлинный смысл этого положения документа раскрыл один из
организаторов Восточной конференции, заместитель министра иностранных дел
Японии Мори, который признавал, что речь шла об отторжении Маньчжурии и
захвате Монголии и превращении их в сферу японского влияния. На отторгнутых
территориях предполагалось создать марионеточные государства. Какие бы силы
ни мешали осуществлению
___________________________________ _________________
1 Саркисов К.О. Территориальный вопрос – в поисках истины Знакомитесь –
Япония. – М. - 1992 г. – С. 45 -46
японских планов, говорил Мори, на них должна обрушиться вся
государственная мощь. Эта конференция делала маньчжурский инцидент
неизбежным, - указывается в японской Официальной истории войны в
Великой Восточной Азии.1
Вскоре после завершения работы Восточной конференции (25 июля 1927
года) премьер министр Танака вручил императору Хирохито меморандум, в
котором были сформулированы стратегические цели японского государства. Этот
секретный документ при всей его прагматичности и конкретности во многом
имел идеологический характер, ибо базировался на идеях хакко ити у и
кодо.
В период Токуга-ва это изречение стало толковаться как идея
верховенства Японии над миром. Осуществить принцип хакко ити у надлежало
путем обеспечения единства императорского пути - кодо.
Понятия хакко ити у и кодо в конце концов стали символами мирового
господства, осуществляемого при помощи военной силы". Именно на эти символы
ссылался генерал Танака в своем меморандуме, когда писал о том, что
представленный японскому монарху план завоевания японского господства в
мире завещан нам императором Мэйдзй.
В преамбуле меморандума указывалось: Для того, чтобы завоевать Китай,
мы должны сначала завоевать Маньчжурию и Монголию. Для того, чтобы
завоевать мир, мы должны сначала завоевать Китай. Если мы сумеем завоевать
Китай, все остальные малоазиатские страны, Индия, а также страны Южных
морей будут нас бояться и капитулируют перед нами. Мир тогда поймет, что
Восточная Азия наша и не осмелится оспаривать наши права. Таков план,
завещанный нам императором Мэйдзй, и успех его имеет важное значение для
существования нашей Японской империи.
...Овладев всеми ресурсами Китая, мы перейдем к завоеванию Индии,
стран Южных морей, а затем к завоеванию Малой Азии (стран ЮВА. - А.К.),
Центральной Азии и, наконец, Европы. Но захват контроля над Маньчжурией и
Монголией явится лишь первым шагом, если нация Ямато желает играть ведущую
роль на Азиатском континенте.
Главными препятствиями на пути осуществления этой экспансионистской
программы в меморандуме были названы США и СССР. Именно на вооруженную
борьбу с ними нацеливалась японская империя.
В отношении США в меморандуме говорилось: ...В интересах
самозащиты и ради защиты других Япония не сможет устранить затруднения в
Восточной Азии, если не будет проводить политики крови и железа. Но,
проводя эту политику, мы окажемся лицом к лицу с Америкой, которая
натравливает на нас Китай, осуществляя политику борьбы с ядом при помощи
яда. Если мы в будущем захотим захватить в свои руки контроль над Китаем,
мы должны будем сокрушить. Соединенные Штаты, то есть поступить с ними так,
как мы поступили в русско-японской войне.1
Тем самым в японской военной доктрине и стратегии формировалось
так называемое южное направление экспансии, предусматривавшее будущее
вооруженное столкновение с Соединенными Штатами Америки и Великобританией в
борьбе за обладание странами Восточной и Юго-Восточной' Азии и странами
Южных морей. Подготовка к такому столкновению определялась как одна из
важных задач империи.
В стратегической программе экспансии Японии важное место
отводилось и будущему, как указывалось в меморандуме, неминуемому
конфликту с красной Россией. Ставилась задача устранить какое-либо влияние
СССР в Китае и Монголии. Осуществить это предусматривалось под надуманным
предлогом недопущения продвижения красной России на юг - в Маньчжурию и
Монголию. Понимая, что СССР едва ли согласится с доминированием Японии в
Азии и существованием постоянной угрозы на своих дальневосточных и южных
границах, составители меморандума прогнозировали будущую войну с Советским
Союзом. Японское правительство и военное командование замышляли
нейтрализовать СССР на период овладения Маньчжурией, а затем всем Китаем.
В возможность осуществления этого намерения в Токио верили, усматривая в
активных миролюбивых шагах советского правительства проявление слабости
СССР. Незадолго до Восточной конференции и вручения императору Японии
меморандума Танаки, в мае 1927 года Советское правительство официально
обратилось к японскому правительству с предложением заключить договор о
ненападении. Тогда правительство Японии отвергло это предложение, считая,
что в отношении пакта о ненападении, выдвигаемого СССР, следует занять
такую позицию, которая обеспечивала бы империи полную свободу действий1.
Япония умело использовала заинтересованность западных держав в ее
столкновении с СССР. Еще за несколько месяцев до интервенции в Китай
японское правительство официально запросило английское и французское
правительства, может ли оно рассчитывать на их прямую поддержку в случае
войны Японии с Советским Союзом. Тем самым давалось понять, что целью
оккупации Маньчжурии является обретение плацдарма для войны с СССР. Вскоре
после захвата Северо-Восточного Китая японское правительство 19 ноября 1931
года демонстративно и в жестких выражениях потребовало через своего посла в
Советском Союзе прекращения вмешательства СССР во внутренние Маньчжурии.
31 декабря 1931 года министру иностранных дел К. Иосидзава во время его
пребывания в Москве было заявлено, что заключение пакта о ненападении
имело бы большое международное значение, что такой пакт был бы особенно
кстати теперь, когда будущее японо-советских отношений является предметом
спекуляций в Западной Европе и Америке. Подписание пакта положило бы конец
этим спекуляциям.
Однако японским экстремистам такая ситуация и такие спекуляции были
выгодны. С одной стороны, искусственно нагнетаемая опасность вооруженного
столкновения с Японией должна была удерживать Советский Союз от какого-либо
вмешательства в маньчжурские события. С другой стороны, напряженность на
маньчжурско-советской границе обеспечивало подобное же невмешательство с
юга, со стороны с нетерпением ожидавших японо-советской войны США,
Великобритании и Франции. В Вашингтоне, Лондоне и Париже с удовлетворением
воспринимали сообщения о концентрации на дальневосточных границах
Советского Союза крупной группировки японских войск. Различие состояло в
том, что СССР не имел территориальных притязаний к соседним странам на
Дальнем Востоке, а был озабочен обеспечением территориальной целостности и
безопасности своего государства. Япония же вступила на путь реализации
принципа хакко ити у, то есть создания насильственным путем обширной
колониальной империи, в состав которой планировалось включить и российские
дальневосточные и сибирские земли.
1.2 Подготовка Японии к военным действиям.
25 ноября 1936 года в Берлине правительствами Японии и Германии был
подписан Антикоминтерновский пакт, вторая статья секретного приложения к
которому гласила: Договаривающиеся стороны на период действия настоящего
соглашения обязуются без взаимного согласия не заключать с Союзом Советских
Социалистических Республик каких-либо политических договоров, которые
противоречили бы духу настоящего соглашения. Тем самым вопрос о заключении
договора о ненападении с Советским Союзом был японской стороной фактически
снят (по крайней мере, на какое-то время) с повестки дня.1
Обретение мощных союзников на Западе (вскоре к Антикоминтерновскому
пакту присоединились Италия и ряд других входивших в орбиту Германии
европейских государств) поощрило Японию к расширению экспансии в Китае,
дальнейшему обострению японо-советских отношений.2
В середине 30-х годов японский генеральный штаб армии приступил к
планированию операций по овладению Северным Китаем. В 1935 году один из
таких планов предусматривал сформировать специальную армию, которая
включала бы японскую гарнизонную армию в Китае, одну бригаду из
Квантунской армии и три дивизии из состава сухопутных сил в метрополии и
Корее. Выделявшимися силами намечалось овладеть Пекином и Тяньцзинем.
В августе 1939 года японское правительство разработало программу
установления господства Японии в Восточной Азии и районе стран Южных морей.
Политические цели империи были сформулированы в документе Основные
принципы государственной политики, в котором, по сути, ставилась цель
превратить Японию номинально и фактически в стабилизирующую силу в
Восточной Азии. Одновременно была принята программа покорения Северного
Китая, в которой предусматривалось, что "в данном районе необходимо создать
антикоммунистическую, проманьчжурскую зону, стремиться к приобретению
стратегических ресурсов и расширению транспортных сооружений.... Это
полностью отвечало целям и задачам, изложенным в меморандуме Танаки Хотя
в этих документах отмечалась желательность по возможности добиться целей
мирными средствами, в Японии сознавали, что ее дальнейшая экспансия на
азиатском континенте может вызвать сопротивление великих держав. В связи с
этим было принято решение об активизации подготовки к войне на двух
направлениях: северном - против СССР и южном – против США, Великобритании,
Франции и Голландии. В пересмотренном в 1936 году Курсе на оборону
империи, а также в документе "Программа использования вооруженных сил"
главными потенциальными противниками Японии определялись США и СССР,
следующими по важности - Китай и Великобритания.
В Токио считали, что Китай не сможет оказать серьезного
сопротивления Японии и легко станет ее добычей. Поэтому по планам для
овладения Китаем выделялась лишь часть вооруженных сил империи.
В Токио понимали, что обострение соперничества в борьбе за Китай
создавало опасность вооруженного столкновения с США и Великобританией
Готовясь к новым захватам китайской территории, японские лидеры стремились
избежать такого развития событий.1
Военно-морское министерство и генеральный штаб ВМС 16 апреля 1936
года представили правительству документ Предложения по вопросу внешней
политики. В нем формулировалась политика Японии в отношении великих держав
в период продвижения в южном направлении.
В документе рекомендовалось, воспользовавшись сложной ситуацией
в Европе и ослаблением позиций Великобритании в Азии, установить тесные
связи с английскими колониями, чтобы они удерживали англичан от проведения
антияпонской политики. В отношении США предлагалось обратить самое
серьезное внимание на увеличение мощи (Японии), вынуждая Америку признать
позиции Японии в Восточной Азии, а с другой стороны, установить с США
дружественные отношения на основе экономической взаимозависимости.
Тем временем японская армия быстро продвигалась в глубь Северного
Китая. В августе японцы открыли фронт в Центральном Китае, 13 августа при
поддержке авиации и флота началось наступление на Шанхай, что создало
угрозу тогдашней столице Китая - Нанкину. США ответили на вторжение
японских войск в Центральный Китай направлением в Шанхай контингента
американских моряков численностью 1200 человек. Одновременно послы США,
Великобритании и Франции по поручению своих правительств предложили Японии
и Китаю превратить Шанхай в нейтральную зону. Японцы, по существу,
игнорировали эти и последующие акции западных держав.
СССР начинает переговоры о заключении договора о ненападении с
Германией вызвали огромную сенсацию и оппозицию Германии. В Японии возможна
отставка правительства после того, как будут установлены подробности
заключения договора. Большинство членов правительства думают о расторжении
антикоминтерновского пакта с Германией.
Нарастает внутриполитический кризис. То же сообщал в Москву 24 августа
и временный поверенный в делах СССР в Японии. Известие о заключении пакта о
ненападении между СССР и Германией произвело здесь ошеломляющее
впечатление, приведя в растерянность особенно военщину и Неожиданный
политический маневр Германии был воспринят в Токио как вероломство и
нарушение положений направленного против СССР Антикоминтерновского пакта.
При всех морально-политических издержках советско-германского
соглашения оно объективно ослабило Антикоминтерновский пакт, посеяло в
Токио серьезные сомнения относительно политики Германии как союзника
Японии. Есть все основания считать, что возникшая в оси Токио-Берлин
трещина впоследствии привела к тому, что Япония не пожелала безоглядно
следовать за Германией в агрессии против Советского Союза.
События на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны оказывали
непосредственное – и в целом негативное - воздействие на международную
обстановку. Милитаристская Япония, не отказываясь от планов войны против
СССР, в то же время готовилась к захвату колониальных владений западных
держав на Тихом океане, к оккупации всей Восточной Азии. Выбор ею будет
сделан в 1941 году.1
1.3 Начало войны на Тихом океане.
Вопрос о направлении главного удара для Японии летом 1941 г. В
начале августа министр иностранных дел Китая Ван Чунхой следующим образом
характеризовал позиции западных держав в отношении японской агрессии:
1. Америка: полное невмешательство и отказ от какой-либо коллективной
акции.
2. Англия старается удержать Японию от дальнейшей агрессии в Китае. В
Токио Англия сделала дружественные представления японскому правительству.
Во всяком случае Англия заявила Японии, что всякие переговоры между ними
прекращаются...
3. Франция относится наиболее дружественно к Китаю, но не может решиться ни
на какую акцию без Америки.2
12 ноября 1937 года силами 150-тысячной ударной группировки японцы
захватили Шанхай. Через месяц они ворвались в столицу - Нанкин, где учинили
кровавую резню мирных жителей.
Среди великих держав только Советский Союз оказал Китаю
поддержку, заключив с ним 21 августа 1937 года договор о ненападении.
Заключение этого договора не ограничивалось лишь обязательствами не
совершать агрессивных действий друг против друга. Это было по сути дела
соглашение о взаимопомощи в борьбе с японскими интервентами. 23 июля 1937
года Ван Чунхой с горечью говорил послу СССР в Китае Д.В.Богомолову. Мы
все время слишком много надеялись на Англию и Америку, теперь я приму все
меры к улучшению советско-китайских отношений.
Начало советско-германской войны вынуждало Японию определить
свое отношение к обязательствам по Тройственному пакту, с одной стороны,
и советско-японскому договору о нейтралитете, с другой. После крайне
напряженной внутренней борьбы в японском руководстве правительство 2 июля
1941 г. приняло решение продолжить курс на продвижение в сторону Южных
морей, что означало отказ от идеи немедленного нападения на Советский Союз.
Формально решение Токио было мотивировано тем, что Германия не
консультировалась с Японией относительно ее намерений выступить против
СССР. Такое объяснение во многом отражало настроения в японском
руководстве, действительно раздраженном бесцеремонностью, с которой
действовала германская дипломатия в отношении Японии, не посчитавшись с
престижем своего союзника, по меньшей мере, дважды: не проинформировав
Токио о заключении советско-германского пакта 1939 г. и теперь еще раз не
уведомив Японию о намерении его разорвать. Роль же младшего германского
партнера для Японии не подходила. Тем более, что непосредственно повлиять
на ситуацию в Восточной Азии занятая войной с СССР Германия не могла.1
Вместе с тем, война против СССР, даже в случае ее благоприятного
хода для Японии, не решила бы ее наиболее насущных экономических проблем. В
первую очередь, Япония нуждалась в нефти, а найти ее можно было только на
юге - в Голландской Ост-Индии. Война против СССР, как показали советско-
японские военные инциденты конца 30-х годов, могла оказаться еще более
изнурительной и трудной, чем та, которую Япония уже с напряжением вела
против Китая. Между тем продвижение к югу могло быть менее дорогостоящим,
на что указывала та легкость, с которой был занят японскими войсками
Индокитай.
Это не исключало войны против Советского Союза как долгосрочной
цели - геополитически СССР по-прежнему рассматривался в Токио как
потенциальный враг. Японское руководство имело разработанные планы войны
против СССР. Эти планы должны были вступить в действие или остаться на
бумаге в зависимости от хода дел на советско-германском фронте. В случае
быстрого военного поражения Советского Союза японские вооруженные силы были
готовы атаковать советские позиции в Забайкалье и Приморье. Однако без
явных признаков военного разгрома СССР германскими силами, японское
руководство не собиралось выступать. Задача войны против СССР отодвигалась.
Тем более, что прежде всего Японии было все-таки необходимо определиться в
отношении США.
Начало войны на Тихом океане. Однако внутри японского руководства по
этому вопросу также не было единства. Группа Фумимаро Коноэ не считала
возможным выступать против США в условиях нарастающих трудностей в Китае.
Ей противостояла мощная группировка во главе с генералом Хидэки Тодзио,
считавшая необходимым немедленно нанести удар по позициям США и Британии на
Тихом океане. С конца октября 1941 г. ее влияние стало в Токио
преобладающим. 7 декабря 1941 г. японские военно-морские силы без
объявления войны атаковали американский флот, стоявший в бухте Перл-Харбор
(Гавайские о-ва). Это было началом войны на Тихом океане. На следующий день
японские корабли атаковали британскую военную эскадру у берегов Малайи.
Одновременно началась высадка японских десантов в Малайе и на Филиппинах. С
согласия правительства Таиланда (в январе 1942 г. Таиланд сам объявил войну
США и Великобритании) японские войска прошли через таиландскую территорию и
начали боевые действия против британских войск в Бирме.
11 декабря войну США объявили Германия и Италия. 8 декабря войну
Японии объявили Великобритания и ее доминионы. На стороне США и Британии
выступили так же Коста-Рика, Никарагуа, Сальвадор, Гондурас, Гаити,
Доминиканская Республика, Куба, Панама, Гватемала. Одновременно, наконец,
войну Японии формально объявил Чан Кайши. Начавшаяся в сентябре 1939 г. с
германо-польского конфликта война окончательно приобрела общемировой
характер.1
Стратегия сторон в войне. К лету 1942 г. Япония захватила все главные
колонии и базы Великобритании, США и Голландии в регионе: Малайю, Бирму,
Филиппины, Голландскую Ост-Индию, Индокитай, ряд островов в Алеутской
гряде. Готовилась японская высадка в Австралии и Новой Зеландии.
Преобладание Японии на море было явным.
Соединенные Штаты проводили на Тихом океане периферийную стратегию:
избегая столкновения с главными силами Японии, готовить силы для нанесения
по ней решительного удара, который бы раз и навсегда сокрушил японскую
угрозы для американских интересов. США не пытались высадиться, например, в
Китае для удара по японским оккупационным войскам или даже выдвинуть свои
силы непосредственно к японской территории.
Против такого сценария говорили стратегические расчеты американских
военных. Считалось, что в Европе высадка более или менее крупного
американского экспедиционного корпуса в Северной Франции позволяла
рассчитывать на быстрый захват Рейнской области, обладание которой давало
контроль над экономической жизнью Германии и было мощным средством
воздействия на нацистское руководство. Напротив, в условиях огромного и
относительно слабо развитого Китая контроль над какой-то одной из частей
страны не позволял рассчитывать на преобладание в масштабах всей страны.
Экспедиционный корпус численностью, достаточной для решающего успеха в
Европе, в условиях Китая просто бы потерялся на его перенаселенных
пространствах. Американские войска заведомо оказались бы втянутыми в
затяжную, вяло текущую войну, опасность которой уже была продемонстрирована
неспособностью Японии добиться решающей победы над гораздо более слабо
подготовленным к войне режимом Чан Кайши.
США стремились не просто нанести военное поражение Японии. Для них
тихоокеанская война означала одновременно и борьбу за передел старого
регионального порядка. Задача виделась в том, чтобы ликвидировать
колониальную структуру региона. Имелось в виду добиться отказа Британии,
Франции и Голландии от своих колоний в Восточной Азии. Со своей стороны,
США фактически уже были готовы предоставить независимость Филиппинам.
Одновременно важно было осуществлять реформу региональной структуры
таким образом, чтобы простимулировать рост умеренных национальных сил и
предупредить приход к власти коммунистов. Восточная Азия, свободная от
колониальных привилегий для метрополий и значит открытая для свободной
конкуренции на основе принципа равных возможностей, казалась оптимальным
условием для реализации Соединенными Штатами своих экономических
возможностей в бассейне Тихого океана. Одновременно, умеренно-
националистические правительства азиатских стран, так или иначе обязанные
своим появлением американской политике, могли быть дружественными
партнерами США, отзывчивыми и чувствительными к американскому влиянию.1
Глава 2
некоторые аспекты внешней политики Японии во время Второй мировой войны
2.1 Политика Японии в отношении Китая.
Как уже отмечалось, на китайской территории, оккупированной
японскими силами, зимой 1938 г. была установлена власть
коллаборационистского режима Ван Цзинвэя со столицей в Нанкине. Ни одна из
великих держав, кроме Японии, не признала его. В ноябре 1940 г.
коллаборационисты заключили с Японией договор об основах отношений между
Японией и Китаем, провозгласивший сотрудничество режима Ван Цзинвэя с
японскими военными властями против коммунистических сил. В ноябре 1941 г.
этот режим заявил о присоединении Китая к антикоминтерновскому пакту.
Для понимания ситуации в Китае важно, что ни Чан Кайши, ни его
противники были не в состоянии эффективно контролировать положение даже в
пределах собственных зон. Генералиссимус реально мог положиться только на
часть верных лично ему войск. Большую часть вооруженных сил на стороне Чан
Кайши составляли формирования местных милитаристов, кормившихся на
территориях своих провинций или уездов. В Китае не было унифицированной
организации армии, отсутствовала всеобщая воинская повинность и система
пополнения вооруженных сил. Отдельные военачальники могли по своему
усмотрению поддержать или не поддержать действия главнокомандующего и
самостоятельно определять политику в отношении противостоящих японских
вооруженных сил на месте.
Сходным образом японские оккупационные власти и режим Ван Цзинвэя
не могли контролировать ситуацию на местах полностью. Их власть
распространялась на крупные города, транспортные узлы и полосы контроля
вдоль главных железных дорог. Сельские районы выходили из-под контроля как
только их покидали японские войска, которых просто не хватало для сплошной
оккупации Китая.1
Но соперничество коммунистов с Гоминьданом не было единственной
причиной малой эффективности попыток Китая противостоять военному давлению
Японии. Сам Чан Кайши следовал стратегии пассивного сопротивления
захватчикам. Он не предпринимал против японских войск наступательных
операций. Пользуясь своим численным превосходством, китайские войска
концентрировались на основных путях продвижения японских сил, создавая
своего рода "пробки" из живой силы. Японский натиск наталкивался на
сопротивление огромной человеческой массы. Поскольку военно-техническое
превосходство было на стороне Японии, китайские войска в конце концов
отступали. Однако за это время они успевали создать новую пробку на
соседнем участке японского продвижения. Силы противника изматывались, а
темпы наступления замедлялись. Огромные пространства Китая позволяли Чан
Кайши отступать в глубь труднодоступных районов страны неограниченно долго.
Стратегия Чан Кайши состояла в изматывании экономических и людских ресурсов
Японии, с тем чтобы затем нанести ей решающее поражение при помощи Запада,
а при возможности, и Советского Союза.
Подход Японии к войне на материке. Хотя боевые действия между Японией и
войсками Чан Кайши развивались неудачно для Китая, в японских
правительственных кругах довольно скоро возникла тревога по поводу
возможности быстро выиграть войну. Важно было принудить Чан Кайши к миру.
Однако, отступая под напором японских сил, генералиссимус не соглашался
заключить мир на японских условиях. Япония требовала, во-первых, признания
независимости Маньчжоу-го, во-вторых, согласия на размещение в Китае
японских гарнизонов как гарантии против экспансии коммунистов.
Генералиссимус не был против координации усилий по борьбе с коммунистами. В
принципе он не исключал и признания фактического отторжения Маньчжурии.
Гражданская часть японского руководства - высшее чиновничество и
аристократия - имела более трезвое понимание невозможности сплошной
оккупации Китая. Она выступала за заключение мира с Китаем на условиях
ограничения зоны оккупации главным образом территорией Маньчжоу-го. Эта
группировка считала главным геополитическим противником Японии Советский
Союз. Задача неизбежной борьбы с ним определяла, по мысли этих политиков,
необходимость концентрации усилий на укреплении японских позиций в Маньчжоу-
го и требовала ограничения масштабов экспансии на материке. Эта группировка
не отказывалась от доминирования Японии в Восточной Азии, в том числе и
через создание некого широкого регионального объединения под японским
лидерством. Но эта сфера мыслилась с непременным вхождением в нее мирного и
лояльного по отношению к Японии Китая. Это предполагало необходимость
урегулирования японо-китайских отношений. Представителем ограничительной
линии в 40-х годах стал принц Фумимаро Коноэ.
Однако военные круги - руководители военного и военно-морского
министерств, начальники штабов видов вооруженных сил и среднее звено
офицерского корпуса полевых армий требовали расширения агрессии против
Китая. Для этого Японии было необходимо изолировать зону контроля Чан Кайши
от внешнего мира. Поскольку основные порты и прибрежные районы Китая
находились под японским контролем, главным источником снабжения китайского
правительства были две железные дороги, соединявшие Южный Китай с
британскими колониями - Бирмой и Французским Индокитаем. Их блокада была
одной из главных целей Японии в регионе.1
Отмена режима капитуляций в Китае. Сознавая ослабление своих позиций,
японское правительство попыталось модернизировать свою политику в отношении
Китая и привлечь на свою сторону хотя бы часть националистов,
поддерживавших Чан Кайши. В январе 1943 г. Япония вслед за СССР стала
второй из великих держав, подписавших с Китаем (нанкинским правительством
Ван Цзинвэя) договор об отмене права экстерриториальности и о возвращению
Китаю всех прав по концессиям, которыми Япония владела на китайской
территории.
Хотя мысль об отказе от неравноправных договоров с Китаем была
выдвинута американской дипломатией еще в 1941 г., она допустила промедление
в этом вопросе. Психологический эффект от шага Японии был отчасти сглажен
Соединенными Штатами и Британией, которые также в январе 1943 г. подписали
договоры об отказе от экстерриториальности с правительством Чан Кайши. Эта
задача была тем более актуальной, что неожиданно обнаружившаяся
конкуренция между Японией и двумя демократическими державами за право
первенства в отмене неравноправных договоров с Китаем была только частным
случаем более общего процесса.1
2.2 Японская экспансия в Азии.
Агрессия в Индокитае. В июне 1940 г. после ультиматума Японии
французским властям в Индокитае поставки Китаю материалов по Индокитайской
дороге были прекращены. В июле 1940 г. и Британия, находившаяся в крайне
тяжелом положении из-за ситуации в Европе, согласилась на временное
прекращение транспорта в Китай по Бирманской железной дороге.
Действия Японии в Восточной Азии с тревогой воспринимались великими
державами. В апреле 1940 г., когда возникла реальная угроза захвата
Германией Нидерландов, Япония заявила о необходимости сохранения статуса
Голландской Ост-Индии. Этот шаг в целом имел антигерманское звучание,
поскольку указывал на стремление Токио предупредить автоматический
переход голландских колоний к Германии. Япония позволила себе это заявление
не без учета подписания советско-германского пакта 1939 г., вызвавшего рост
недоверия Токио к Берлину и временное охлаждение германо-японских
отношений. Вместе с тем, одновременно с Японией о необходимости сохранить
статус-кво в Голландской Ост-Индии заявили и Соединенные Штаты Америки,
послав тем самым Японии своего рода предостережение против попыток
использовать ослабление позиций Нидерландов для расширения сферы японского
контроля в ЮВА.
Перспектива противодействия со стороны США в Азии воспринималась в
Японии серьезно. Японское правительство предпочитало урегулировать
наметившиеся расхождения в своих отношениях с Германией в интересах
совместного противостояния США. В августе 1940 г. японское правительство во
главе с принцем Коноэ огласило официальное заявление об установлении
нового порядка в Великой Восточной Азии, содержавшее заявку на создание
сферы японского влияния, включающей в себя Индокитай, Голландскую Ост-
Индию, Малайю, Бирму и Филиппины. Устремления Японии определили ее позицию
на переговорах с Германией и Италией о подготовке к заключению
Тройственного пакта.1
Пользуясь заинтересованностью Германии в его подписании, японская
дипломатия добилась поддержки Берлина в вопросе о расширении контроля
Японии во Французском Индокитае. Под давлением Германии и Японии
правительство Петена в конце августа 1940 г. было вынуждено пойти на
подписание с Японией общего соглашения, позволявшего создавать японские
базы на территории Индокитая. Главное, чего добивались в Токио, - это право
транзита через территорию Французского Индокитая и военно-воздушные базы в
Северном Индокитае, откуда японская авиация могла бы совершать регулярные
налеты на полосу Бирманской железной дороги на китайской территории. В
развитие общего соглашения в сентябре 1940 г. японская сторона выговорила
себе право разместить в Северном Индокитае для защиты своих баз сухопутные
войска. Фактически этот район был поставлен под японский контроль.
Успех Японии был закреплен 27 сентября 1940 г., когда в Берлине был
подписан "Тройственный пакт". Германия и Италия признали сферу влияния
Японии в Восточной Азии так, как ее очертания были определены ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ..3
Глава 1. Милитаризм как основа японской политики.
1.1 Зарождение милитаристского курса в Японии в 1930-х ... ... ... ... ... .6
1.2 Подготовка Японии к военным действиям ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..8
1.3 Начало войны на Тихом океане ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..10
Глава 2. некоторые аспекты внешней политики
Японии во время Второй мировой войны.
2.1 Политика Японии в отношении Китая ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...14
2.2 Японская экспансия в Азии ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
2.3 Советско-японские отношения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
2.4 Американо-японские отношения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24
Глава 3. Капитуляция Японии и окончание Второй
мировой войны.
3.1 Выработка согласованной стратегии войны против Японии ... ... ... ...29
3.2 Вопрос о принятии капитуляции японских войск ... ... ... ... ... ... ... .31
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...33
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .36
Актуальность темы. ВВЕДЕНИЕ
История агрессивной политики милитаристской Японии, включая
развязывание второй мировой войны в Азиатско-Тихоокеанском регионе, не
теряет актуальности. Бурную реакцию общественности и официальные протесты
Китая, Южной Кореи и других стран вызвало недавнее утверждение
правительством Японии школьного учебника, в котором замалчивается оккупация
Северо-Восточного Китая в 1931 году и иные злодеяния японской военщины.
Негативно было встречено и августовское паломничество премьера Дзюнъитиро
Коидзуми в храм Ясукуни, в котором почитаются погибшие участники
захватнических войн, включая осужденных Международным трибуналом военных
преступников.[1]
После окончания первой мировой войны и победы Октябрьской революции в
России значительно активизировалось национально-освободительное движение
азиатских народов. Это препятствовало осуществлению замыслов Японии по
вытеснению из Восточной Азии и бассейна Тихого океана европейских
государств, занятию их места и созданию здесь японской колониальной
империи.
Ослабленная вооруженной интервенцией и гражданской войной молодая
Советская республика была занята восстановлением разрушенной экономики и в
1920-е годы не рассматривалась Японией как серьезный противник, способный
реально противостоять ее экспансии в Азии. Однако японские стратеги не
могли не учитывать, что в будущем Советский Союз во весь голос заявит о
себе. Поэтому ими ставилась задача принять меры против разлагающего
влияния Советского Союза.
Японские правящие круги были недовольны и подписанным в феврале 1922
года с западными державами Вашингтонским договором, ограничивавшим японскую
экспансию на азиатском континенте и в районах Тихого океана. Японская
пресса открыто писала: Если наши экономические и культурные начинания в
Китае и Сибири будут прекращены, нам уготовлена участь Изолированной и
беззащитной островной страны.
На проходивших в 1923 году совещаниях военно-политического руководства
Японии, возглавляемых императором, вырабатывались основы внешней политики и
стратегии страны на последующий период. На них были намечены два главных
направления экспансии Японии - северное и южное. В соответствии с этим в
качестве вероятных противников определялись СССР и США, политика которых
могла реально воспрепятствовать установлению японского господства в Китае и
странах Юго-Восточной Азии. При этом подготовка к будущему военному
противостоянию Советскому Союзу возлагалась в основном на сухопутные
войска. Против США и Великобритании должен был действовать главным образом
военно-морской флот Японии2.
Если война против США в те голы рассматривалась в Токио как
теоретическая возможность и планировалась лишь в общих чертах, то планы
будущей войны с СССР с самого начала приобрели вполне зримые очертания. При
этом речь шла о сражениях не на территории Маньчжурии и Кореи, как в годы
русско-японской войны 1904-1905 годов, а на территории Советского Союза,
причем выдвигались весьма амбициозные цели. Так, в 1923 году японский
генеральный штаб армии разработал план будущей войны против СССР, которым
предусматривалось разгромить противника на Дальнем Востоке и оккупировать
важные районы к востоку от озера Байкал. Основной удар нанести по Северной
Маньчжурии. Наступать на Приморскую область, Северный Сахалин и побережье
континента. В зависимости от обстановки оккупировать и Петропавловск-
Камчатский. Машина японского милитаризма набирала свои обороты, в планах
японских захватчиков было захватить Китай, Монголию и ряд стран ЮВА.1
Степень разработанности темы: Социально-политическую литературу по
теме исследования можно разделить на три группы:
Первую группу составляют работы зарубежных авторов
В своих работах они анализируют Милитаристскую империю Японии как один
из основных субъектов мировой истории.
Вторая группа состоит из работ российских ученных
Которые рассматривают историю милитаристскую империю Японии и
основные направления политики.
Третья группа состоит из казахстанских ученых
Источниковая база. Источниковую базу курсовой работы составляют
документы, договора, соглашения, которые были подписаны в Республике
Казахстан с различными Республиками и государствами. Основными видами
источников, которые были использованы при написании данной работы, явились:
1. Дипломатические документы.
2. Исторические документальные архивы Второй Мировой войны.
3. Исследования, опубликованные в историко-аналитических журналах.
4. Электронные источники сети Интернет, такие как официальные сайты МИД
Японии, Центра политологических исследований в Вашингтоне, США, научно-
исторического журнала Вопросы истории и т.д.
Методологическую основу курсовой работы составили труды Президента РК
Назарбаева Н.А.
В основу выполнения данной курсовой работы послужили труды Н.
Назарбаева: Казахстан стоит сегодня на рубеже нового этапа, Критическое
десятилетие, Уроки истории и современность, Стратегия трансформации
общества и возрождения евразийской цивилизации, Пять лет независимости;
а также труды К. Токаева. Это - Продолжение и Дипломатия РК.
Эти издания помогли мне в полном объеме рассмотреть проблемы
досоветского и постсоветского времени; в его международных отношениях,
напрямую или косвенно, затронувшего – Японию в тот период.
Методология работы. Основными методами написания данной работы явились
системный подход и принцип историзма в изучении становления и особенности
внешней политики Японии во время Второй Мировой войны. Также были
использованы анализ и сравнительный метод, изучение документальных изданий
при рассмотрении современной военной политики Японии1 .
Научная новизна курсовой работы. Научной новизной курсовой работы
можно считать восстановление полной картины
Целью данной работы является изучение особенностей внешней политики
Японии во время Второй Мировой войны.
Из цели работы вытекают следующие задачи работы:
1. Рассмотреть зарождение милитаристской политики в Японии;
2. Исследовать военные агрессии Японии и участие в военных действиях
Второй Мировой войны;
3. Рассмотреть последствия японского милитаризма на внешнюю политику
Японии;
4. Проанализировать влияние милитаризма времен Второй Мировой войны на
современную военную политику Японии.
Степень изученности темы.
Изучению тематики особенности внешней политики Японии во время Второй
Мировой войны посвящен целый ряд научно-исследовательских работ советских,
российских и зарубежных политологов и историков.
Теме внешнеполитического курса Японии в годы Второй мировой войны
посвящены работы Гольдберга Д.И. Внешняя политика Японии в 1941-1946гг.,
Севостьянов Г.Н. Дипломатическая история войны на Тихом океане. От Перл-
Харбора до Каира.
Работы Переслегина С., Переслегиной Е. Японский милитаризм:
эволюция и последствия, Родова Б.В. Роль США и Японии в подготовке и
развязывании войн на тихом океане 1930-1941гг., Кошкина А. Япония. На
пути к большой войне посвящены исследованию зарождения и развития
милитаристского курса японской политики.
Позиции и стратегии держав в отношении японской экспансии на Тихом
океане, а так же боевые действия против нее рассматривают в своих работах
Сейдзимо У. История войн на Тихом океане, Моррисон С. Американский флот
во Второй Мировой войне, Тихонов А.А. Международная обстановка на Тихом
океане во время Второй мировой войны, Feis H. The China Tangle. The
American Efforts in China from Pearl Harbour to the Marshall Mission,
Ovendale R. Why the British Dominions Declared War?.
Военный потенциал Японии довольно широко рассмотрен в работах
Хорикоши Д., Окумия М., Кэйдин М. Зеро. Японская авиация во второй мировой
войне, Савин А.С. Японский милитаризм в период Второй мировой войны. 1939-
1945гг., Далл С. Боевой путь Императорского японского флота.
Теме военных действий антияпонской коалиции против милитаристской
Японии посвящены работы Евстигнеева В.Н. Разгром империалистической Японии
на Дальнем Востоке в 1945г., Нимица Ч., Портера Э. Война на море. 1939-
1945, Шермана Ф. Война на Тихом океане. Авианосцы в бою, Переслегина С.,
Переслегиной Е. Тихоокеанская премьера, Меликсетова А.В. Победа
китайской революции.
Военный потенциал и стратегия национальной безопасности
современной Японии подробно исследована и проанализирована в аналитических
работах Центра политологических исследований в Вашингтоне, США - Japan-
U.S. Security Alliance for the 21st Century, The Modality of the
security and defense capability of Japan: the outlook for the 21st
century, United States Security Strategy for the Asia-Pacific Region
(EASR).
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные путем
исследования теоретические и практические выводы позволяют глубже понять
сущность внешней политики Японии во время Второй Мировой войны, факторы и
силы, повлиявшие на этот процесс, а также последствия агрессивной политики
Японии для стран региона, и для самой Японии и ее военной политики на
современном этапе.
Структура работы. Структурно работа состоит из введения, трех глав,
заключения и списка использованной литературы. Объем работы составляет
40 страниц. Данная работа выполнена соответственно цели и задачам
исследования.
___________________________________ _________
1 Хронология Второй Мировой воины. – М.: Политиздат, 1981. – С. 272
Глава 1
Милитаризм как основа японской политики
1.1 Зарождение Милитаристского курса в Японии в 30-х ХХ в.
По мере углубления экономического кризиса конца 20-х годов политика
вооруженных захватов приобретала все большее число сторонников в Японии. Ее
правящие круги стали еще активнее искать способы решения внутренних проблем
на путях внешней экспансии. Усиливавшие свое влияние в политике страны
военные круги добились в апреле 1927 года сформирования кабинета, который
возглавил генерал Танака Гиити. Он же стал министром иностранных дел
Японии.
27 июня 1927 года в Токио открылась так называемая Восточная
конференция, в работе которой принимали участие руководители министерства
иностранных дел, армии и флота, а также японские дипломаты, аккредитованные
в Китае. Главной темой конференции была выработка политики в отношении
Китая. Обсуждение вопроса о Китае было вызвано не только целями
экономической экспансии, но и стремлением подавить освободительную борьбу
китайского народа, которая вылилась в антиимпериалистическую революцию 1925-
1927 годов.
Еще в годы интервенции на советском Дальнем Востоке и в Сибири
японское правительство ставило задачу внедрить мощь Японии в Северной
Маньчжурии, стабилизировать государственную оборону на континенте путем
превращения всей Маньчжурии в особую зону. Впоследствии в эту зону была
включена и Монголия. По итогам Восточной конференции 7 июля была принята
и опубликована Политическая программа в отношении Китая, суть которой
состояла в том, что Маньчжурия и Монголия были объявлены предметом особой
заботы Японии. В программе указывалось: В случае возникновения угрозы
распространения беспорядков на Маньчжурию н Монголию, в результате чего
будет нарушено спокойствие, а нашей позиции и нашим интересам в этих
районах будет нанесен ущерб, империя должна быть готова не упустить
благоприятной возможности и принять необходимые меры с целью предотвратить
угрозу, от кого бы она ни исходила...1
Подлинный смысл этого положения документа раскрыл один из
организаторов Восточной конференции, заместитель министра иностранных дел
Японии Мори, который признавал, что речь шла об отторжении Маньчжурии и
захвате Монголии и превращении их в сферу японского влияния. На отторгнутых
территориях предполагалось создать марионеточные государства. Какие бы силы
ни мешали осуществлению
___________________________________ _________________
1 Саркисов К.О. Территориальный вопрос – в поисках истины Знакомитесь –
Япония. – М. - 1992 г. – С. 45 -46
японских планов, говорил Мори, на них должна обрушиться вся
государственная мощь. Эта конференция делала маньчжурский инцидент
неизбежным, - указывается в японской Официальной истории войны в
Великой Восточной Азии.1
Вскоре после завершения работы Восточной конференции (25 июля 1927
года) премьер министр Танака вручил императору Хирохито меморандум, в
котором были сформулированы стратегические цели японского государства. Этот
секретный документ при всей его прагматичности и конкретности во многом
имел идеологический характер, ибо базировался на идеях хакко ити у и
кодо.
В период Токуга-ва это изречение стало толковаться как идея
верховенства Японии над миром. Осуществить принцип хакко ити у надлежало
путем обеспечения единства императорского пути - кодо.
Понятия хакко ити у и кодо в конце концов стали символами мирового
господства, осуществляемого при помощи военной силы". Именно на эти символы
ссылался генерал Танака в своем меморандуме, когда писал о том, что
представленный японскому монарху план завоевания японского господства в
мире завещан нам императором Мэйдзй.
В преамбуле меморандума указывалось: Для того, чтобы завоевать Китай,
мы должны сначала завоевать Маньчжурию и Монголию. Для того, чтобы
завоевать мир, мы должны сначала завоевать Китай. Если мы сумеем завоевать
Китай, все остальные малоазиатские страны, Индия, а также страны Южных
морей будут нас бояться и капитулируют перед нами. Мир тогда поймет, что
Восточная Азия наша и не осмелится оспаривать наши права. Таков план,
завещанный нам императором Мэйдзй, и успех его имеет важное значение для
существования нашей Японской империи.
...Овладев всеми ресурсами Китая, мы перейдем к завоеванию Индии,
стран Южных морей, а затем к завоеванию Малой Азии (стран ЮВА. - А.К.),
Центральной Азии и, наконец, Европы. Но захват контроля над Маньчжурией и
Монголией явится лишь первым шагом, если нация Ямато желает играть ведущую
роль на Азиатском континенте.
Главными препятствиями на пути осуществления этой экспансионистской
программы в меморандуме были названы США и СССР. Именно на вооруженную
борьбу с ними нацеливалась японская империя.
В отношении США в меморандуме говорилось: ...В интересах
самозащиты и ради защиты других Япония не сможет устранить затруднения в
Восточной Азии, если не будет проводить политики крови и железа. Но,
проводя эту политику, мы окажемся лицом к лицу с Америкой, которая
натравливает на нас Китай, осуществляя политику борьбы с ядом при помощи
яда. Если мы в будущем захотим захватить в свои руки контроль над Китаем,
мы должны будем сокрушить. Соединенные Штаты, то есть поступить с ними так,
как мы поступили в русско-японской войне.1
Тем самым в японской военной доктрине и стратегии формировалось
так называемое южное направление экспансии, предусматривавшее будущее
вооруженное столкновение с Соединенными Штатами Америки и Великобританией в
борьбе за обладание странами Восточной и Юго-Восточной' Азии и странами
Южных морей. Подготовка к такому столкновению определялась как одна из
важных задач империи.
В стратегической программе экспансии Японии важное место
отводилось и будущему, как указывалось в меморандуме, неминуемому
конфликту с красной Россией. Ставилась задача устранить какое-либо влияние
СССР в Китае и Монголии. Осуществить это предусматривалось под надуманным
предлогом недопущения продвижения красной России на юг - в Маньчжурию и
Монголию. Понимая, что СССР едва ли согласится с доминированием Японии в
Азии и существованием постоянной угрозы на своих дальневосточных и южных
границах, составители меморандума прогнозировали будущую войну с Советским
Союзом. Японское правительство и военное командование замышляли
нейтрализовать СССР на период овладения Маньчжурией, а затем всем Китаем.
В возможность осуществления этого намерения в Токио верили, усматривая в
активных миролюбивых шагах советского правительства проявление слабости
СССР. Незадолго до Восточной конференции и вручения императору Японии
меморандума Танаки, в мае 1927 года Советское правительство официально
обратилось к японскому правительству с предложением заключить договор о
ненападении. Тогда правительство Японии отвергло это предложение, считая,
что в отношении пакта о ненападении, выдвигаемого СССР, следует занять
такую позицию, которая обеспечивала бы империи полную свободу действий1.
Япония умело использовала заинтересованность западных держав в ее
столкновении с СССР. Еще за несколько месяцев до интервенции в Китай
японское правительство официально запросило английское и французское
правительства, может ли оно рассчитывать на их прямую поддержку в случае
войны Японии с Советским Союзом. Тем самым давалось понять, что целью
оккупации Маньчжурии является обретение плацдарма для войны с СССР. Вскоре
после захвата Северо-Восточного Китая японское правительство 19 ноября 1931
года демонстративно и в жестких выражениях потребовало через своего посла в
Советском Союзе прекращения вмешательства СССР во внутренние Маньчжурии.
31 декабря 1931 года министру иностранных дел К. Иосидзава во время его
пребывания в Москве было заявлено, что заключение пакта о ненападении
имело бы большое международное значение, что такой пакт был бы особенно
кстати теперь, когда будущее японо-советских отношений является предметом
спекуляций в Западной Европе и Америке. Подписание пакта положило бы конец
этим спекуляциям.
Однако японским экстремистам такая ситуация и такие спекуляции были
выгодны. С одной стороны, искусственно нагнетаемая опасность вооруженного
столкновения с Японией должна была удерживать Советский Союз от какого-либо
вмешательства в маньчжурские события. С другой стороны, напряженность на
маньчжурско-советской границе обеспечивало подобное же невмешательство с
юга, со стороны с нетерпением ожидавших японо-советской войны США,
Великобритании и Франции. В Вашингтоне, Лондоне и Париже с удовлетворением
воспринимали сообщения о концентрации на дальневосточных границах
Советского Союза крупной группировки японских войск. Различие состояло в
том, что СССР не имел территориальных притязаний к соседним странам на
Дальнем Востоке, а был озабочен обеспечением территориальной целостности и
безопасности своего государства. Япония же вступила на путь реализации
принципа хакко ити у, то есть создания насильственным путем обширной
колониальной империи, в состав которой планировалось включить и российские
дальневосточные и сибирские земли.
1.2 Подготовка Японии к военным действиям.
25 ноября 1936 года в Берлине правительствами Японии и Германии был
подписан Антикоминтерновский пакт, вторая статья секретного приложения к
которому гласила: Договаривающиеся стороны на период действия настоящего
соглашения обязуются без взаимного согласия не заключать с Союзом Советских
Социалистических Республик каких-либо политических договоров, которые
противоречили бы духу настоящего соглашения. Тем самым вопрос о заключении
договора о ненападении с Советским Союзом был японской стороной фактически
снят (по крайней мере, на какое-то время) с повестки дня.1
Обретение мощных союзников на Западе (вскоре к Антикоминтерновскому
пакту присоединились Италия и ряд других входивших в орбиту Германии
европейских государств) поощрило Японию к расширению экспансии в Китае,
дальнейшему обострению японо-советских отношений.2
В середине 30-х годов японский генеральный штаб армии приступил к
планированию операций по овладению Северным Китаем. В 1935 году один из
таких планов предусматривал сформировать специальную армию, которая
включала бы японскую гарнизонную армию в Китае, одну бригаду из
Квантунской армии и три дивизии из состава сухопутных сил в метрополии и
Корее. Выделявшимися силами намечалось овладеть Пекином и Тяньцзинем.
В августе 1939 года японское правительство разработало программу
установления господства Японии в Восточной Азии и районе стран Южных морей.
Политические цели империи были сформулированы в документе Основные
принципы государственной политики, в котором, по сути, ставилась цель
превратить Японию номинально и фактически в стабилизирующую силу в
Восточной Азии. Одновременно была принята программа покорения Северного
Китая, в которой предусматривалось, что "в данном районе необходимо создать
антикоммунистическую, проманьчжурскую зону, стремиться к приобретению
стратегических ресурсов и расширению транспортных сооружений.... Это
полностью отвечало целям и задачам, изложенным в меморандуме Танаки Хотя
в этих документах отмечалась желательность по возможности добиться целей
мирными средствами, в Японии сознавали, что ее дальнейшая экспансия на
азиатском континенте может вызвать сопротивление великих держав. В связи с
этим было принято решение об активизации подготовки к войне на двух
направлениях: северном - против СССР и южном – против США, Великобритании,
Франции и Голландии. В пересмотренном в 1936 году Курсе на оборону
империи, а также в документе "Программа использования вооруженных сил"
главными потенциальными противниками Японии определялись США и СССР,
следующими по важности - Китай и Великобритания.
В Токио считали, что Китай не сможет оказать серьезного
сопротивления Японии и легко станет ее добычей. Поэтому по планам для
овладения Китаем выделялась лишь часть вооруженных сил империи.
В Токио понимали, что обострение соперничества в борьбе за Китай
создавало опасность вооруженного столкновения с США и Великобританией
Готовясь к новым захватам китайской территории, японские лидеры стремились
избежать такого развития событий.1
Военно-морское министерство и генеральный штаб ВМС 16 апреля 1936
года представили правительству документ Предложения по вопросу внешней
политики. В нем формулировалась политика Японии в отношении великих держав
в период продвижения в южном направлении.
В документе рекомендовалось, воспользовавшись сложной ситуацией
в Европе и ослаблением позиций Великобритании в Азии, установить тесные
связи с английскими колониями, чтобы они удерживали англичан от проведения
антияпонской политики. В отношении США предлагалось обратить самое
серьезное внимание на увеличение мощи (Японии), вынуждая Америку признать
позиции Японии в Восточной Азии, а с другой стороны, установить с США
дружественные отношения на основе экономической взаимозависимости.
Тем временем японская армия быстро продвигалась в глубь Северного
Китая. В августе японцы открыли фронт в Центральном Китае, 13 августа при
поддержке авиации и флота началось наступление на Шанхай, что создало
угрозу тогдашней столице Китая - Нанкину. США ответили на вторжение
японских войск в Центральный Китай направлением в Шанхай контингента
американских моряков численностью 1200 человек. Одновременно послы США,
Великобритании и Франции по поручению своих правительств предложили Японии
и Китаю превратить Шанхай в нейтральную зону. Японцы, по существу,
игнорировали эти и последующие акции западных держав.
СССР начинает переговоры о заключении договора о ненападении с
Германией вызвали огромную сенсацию и оппозицию Германии. В Японии возможна
отставка правительства после того, как будут установлены подробности
заключения договора. Большинство членов правительства думают о расторжении
антикоминтерновского пакта с Германией.
Нарастает внутриполитический кризис. То же сообщал в Москву 24 августа
и временный поверенный в делах СССР в Японии. Известие о заключении пакта о
ненападении между СССР и Германией произвело здесь ошеломляющее
впечатление, приведя в растерянность особенно военщину и Неожиданный
политический маневр Германии был воспринят в Токио как вероломство и
нарушение положений направленного против СССР Антикоминтерновского пакта.
При всех морально-политических издержках советско-германского
соглашения оно объективно ослабило Антикоминтерновский пакт, посеяло в
Токио серьезные сомнения относительно политики Германии как союзника
Японии. Есть все основания считать, что возникшая в оси Токио-Берлин
трещина впоследствии привела к тому, что Япония не пожелала безоглядно
следовать за Германией в агрессии против Советского Союза.
События на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны оказывали
непосредственное – и в целом негативное - воздействие на международную
обстановку. Милитаристская Япония, не отказываясь от планов войны против
СССР, в то же время готовилась к захвату колониальных владений западных
держав на Тихом океане, к оккупации всей Восточной Азии. Выбор ею будет
сделан в 1941 году.1
1.3 Начало войны на Тихом океане.
Вопрос о направлении главного удара для Японии летом 1941 г. В
начале августа министр иностранных дел Китая Ван Чунхой следующим образом
характеризовал позиции западных держав в отношении японской агрессии:
1. Америка: полное невмешательство и отказ от какой-либо коллективной
акции.
2. Англия старается удержать Японию от дальнейшей агрессии в Китае. В
Токио Англия сделала дружественные представления японскому правительству.
Во всяком случае Англия заявила Японии, что всякие переговоры между ними
прекращаются...
3. Франция относится наиболее дружественно к Китаю, но не может решиться ни
на какую акцию без Америки.2
12 ноября 1937 года силами 150-тысячной ударной группировки японцы
захватили Шанхай. Через месяц они ворвались в столицу - Нанкин, где учинили
кровавую резню мирных жителей.
Среди великих держав только Советский Союз оказал Китаю
поддержку, заключив с ним 21 августа 1937 года договор о ненападении.
Заключение этого договора не ограничивалось лишь обязательствами не
совершать агрессивных действий друг против друга. Это было по сути дела
соглашение о взаимопомощи в борьбе с японскими интервентами. 23 июля 1937
года Ван Чунхой с горечью говорил послу СССР в Китае Д.В.Богомолову. Мы
все время слишком много надеялись на Англию и Америку, теперь я приму все
меры к улучшению советско-китайских отношений.
Начало советско-германской войны вынуждало Японию определить
свое отношение к обязательствам по Тройственному пакту, с одной стороны,
и советско-японскому договору о нейтралитете, с другой. После крайне
напряженной внутренней борьбы в японском руководстве правительство 2 июля
1941 г. приняло решение продолжить курс на продвижение в сторону Южных
морей, что означало отказ от идеи немедленного нападения на Советский Союз.
Формально решение Токио было мотивировано тем, что Германия не
консультировалась с Японией относительно ее намерений выступить против
СССР. Такое объяснение во многом отражало настроения в японском
руководстве, действительно раздраженном бесцеремонностью, с которой
действовала германская дипломатия в отношении Японии, не посчитавшись с
престижем своего союзника, по меньшей мере, дважды: не проинформировав
Токио о заключении советско-германского пакта 1939 г. и теперь еще раз не
уведомив Японию о намерении его разорвать. Роль же младшего германского
партнера для Японии не подходила. Тем более, что непосредственно повлиять
на ситуацию в Восточной Азии занятая войной с СССР Германия не могла.1
Вместе с тем, война против СССР, даже в случае ее благоприятного
хода для Японии, не решила бы ее наиболее насущных экономических проблем. В
первую очередь, Япония нуждалась в нефти, а найти ее можно было только на
юге - в Голландской Ост-Индии. Война против СССР, как показали советско-
японские военные инциденты конца 30-х годов, могла оказаться еще более
изнурительной и трудной, чем та, которую Япония уже с напряжением вела
против Китая. Между тем продвижение к югу могло быть менее дорогостоящим,
на что указывала та легкость, с которой был занят японскими войсками
Индокитай.
Это не исключало войны против Советского Союза как долгосрочной
цели - геополитически СССР по-прежнему рассматривался в Токио как
потенциальный враг. Японское руководство имело разработанные планы войны
против СССР. Эти планы должны были вступить в действие или остаться на
бумаге в зависимости от хода дел на советско-германском фронте. В случае
быстрого военного поражения Советского Союза японские вооруженные силы были
готовы атаковать советские позиции в Забайкалье и Приморье. Однако без
явных признаков военного разгрома СССР германскими силами, японское
руководство не собиралось выступать. Задача войны против СССР отодвигалась.
Тем более, что прежде всего Японии было все-таки необходимо определиться в
отношении США.
Начало войны на Тихом океане. Однако внутри японского руководства по
этому вопросу также не было единства. Группа Фумимаро Коноэ не считала
возможным выступать против США в условиях нарастающих трудностей в Китае.
Ей противостояла мощная группировка во главе с генералом Хидэки Тодзио,
считавшая необходимым немедленно нанести удар по позициям США и Британии на
Тихом океане. С конца октября 1941 г. ее влияние стало в Токио
преобладающим. 7 декабря 1941 г. японские военно-морские силы без
объявления войны атаковали американский флот, стоявший в бухте Перл-Харбор
(Гавайские о-ва). Это было началом войны на Тихом океане. На следующий день
японские корабли атаковали британскую военную эскадру у берегов Малайи.
Одновременно началась высадка японских десантов в Малайе и на Филиппинах. С
согласия правительства Таиланда (в январе 1942 г. Таиланд сам объявил войну
США и Великобритании) японские войска прошли через таиландскую территорию и
начали боевые действия против британских войск в Бирме.
11 декабря войну США объявили Германия и Италия. 8 декабря войну
Японии объявили Великобритания и ее доминионы. На стороне США и Британии
выступили так же Коста-Рика, Никарагуа, Сальвадор, Гондурас, Гаити,
Доминиканская Республика, Куба, Панама, Гватемала. Одновременно, наконец,
войну Японии формально объявил Чан Кайши. Начавшаяся в сентябре 1939 г. с
германо-польского конфликта война окончательно приобрела общемировой
характер.1
Стратегия сторон в войне. К лету 1942 г. Япония захватила все главные
колонии и базы Великобритании, США и Голландии в регионе: Малайю, Бирму,
Филиппины, Голландскую Ост-Индию, Индокитай, ряд островов в Алеутской
гряде. Готовилась японская высадка в Австралии и Новой Зеландии.
Преобладание Японии на море было явным.
Соединенные Штаты проводили на Тихом океане периферийную стратегию:
избегая столкновения с главными силами Японии, готовить силы для нанесения
по ней решительного удара, который бы раз и навсегда сокрушил японскую
угрозы для американских интересов. США не пытались высадиться, например, в
Китае для удара по японским оккупационным войскам или даже выдвинуть свои
силы непосредственно к японской территории.
Против такого сценария говорили стратегические расчеты американских
военных. Считалось, что в Европе высадка более или менее крупного
американского экспедиционного корпуса в Северной Франции позволяла
рассчитывать на быстрый захват Рейнской области, обладание которой давало
контроль над экономической жизнью Германии и было мощным средством
воздействия на нацистское руководство. Напротив, в условиях огромного и
относительно слабо развитого Китая контроль над какой-то одной из частей
страны не позволял рассчитывать на преобладание в масштабах всей страны.
Экспедиционный корпус численностью, достаточной для решающего успеха в
Европе, в условиях Китая просто бы потерялся на его перенаселенных
пространствах. Американские войска заведомо оказались бы втянутыми в
затяжную, вяло текущую войну, опасность которой уже была продемонстрирована
неспособностью Японии добиться решающей победы над гораздо более слабо
подготовленным к войне режимом Чан Кайши.
США стремились не просто нанести военное поражение Японии. Для них
тихоокеанская война означала одновременно и борьбу за передел старого
регионального порядка. Задача виделась в том, чтобы ликвидировать
колониальную структуру региона. Имелось в виду добиться отказа Британии,
Франции и Голландии от своих колоний в Восточной Азии. Со своей стороны,
США фактически уже были готовы предоставить независимость Филиппинам.
Одновременно важно было осуществлять реформу региональной структуры
таким образом, чтобы простимулировать рост умеренных национальных сил и
предупредить приход к власти коммунистов. Восточная Азия, свободная от
колониальных привилегий для метрополий и значит открытая для свободной
конкуренции на основе принципа равных возможностей, казалась оптимальным
условием для реализации Соединенными Штатами своих экономических
возможностей в бассейне Тихого океана. Одновременно, умеренно-
националистические правительства азиатских стран, так или иначе обязанные
своим появлением американской политике, могли быть дружественными
партнерами США, отзывчивыми и чувствительными к американскому влиянию.1
Глава 2
некоторые аспекты внешней политики Японии во время Второй мировой войны
2.1 Политика Японии в отношении Китая.
Как уже отмечалось, на китайской территории, оккупированной
японскими силами, зимой 1938 г. была установлена власть
коллаборационистского режима Ван Цзинвэя со столицей в Нанкине. Ни одна из
великих держав, кроме Японии, не признала его. В ноябре 1940 г.
коллаборационисты заключили с Японией договор об основах отношений между
Японией и Китаем, провозгласивший сотрудничество режима Ван Цзинвэя с
японскими военными властями против коммунистических сил. В ноябре 1941 г.
этот режим заявил о присоединении Китая к антикоминтерновскому пакту.
Для понимания ситуации в Китае важно, что ни Чан Кайши, ни его
противники были не в состоянии эффективно контролировать положение даже в
пределах собственных зон. Генералиссимус реально мог положиться только на
часть верных лично ему войск. Большую часть вооруженных сил на стороне Чан
Кайши составляли формирования местных милитаристов, кормившихся на
территориях своих провинций или уездов. В Китае не было унифицированной
организации армии, отсутствовала всеобщая воинская повинность и система
пополнения вооруженных сил. Отдельные военачальники могли по своему
усмотрению поддержать или не поддержать действия главнокомандующего и
самостоятельно определять политику в отношении противостоящих японских
вооруженных сил на месте.
Сходным образом японские оккупационные власти и режим Ван Цзинвэя
не могли контролировать ситуацию на местах полностью. Их власть
распространялась на крупные города, транспортные узлы и полосы контроля
вдоль главных железных дорог. Сельские районы выходили из-под контроля как
только их покидали японские войска, которых просто не хватало для сплошной
оккупации Китая.1
Но соперничество коммунистов с Гоминьданом не было единственной
причиной малой эффективности попыток Китая противостоять военному давлению
Японии. Сам Чан Кайши следовал стратегии пассивного сопротивления
захватчикам. Он не предпринимал против японских войск наступательных
операций. Пользуясь своим численным превосходством, китайские войска
концентрировались на основных путях продвижения японских сил, создавая
своего рода "пробки" из живой силы. Японский натиск наталкивался на
сопротивление огромной человеческой массы. Поскольку военно-техническое
превосходство было на стороне Японии, китайские войска в конце концов
отступали. Однако за это время они успевали создать новую пробку на
соседнем участке японского продвижения. Силы противника изматывались, а
темпы наступления замедлялись. Огромные пространства Китая позволяли Чан
Кайши отступать в глубь труднодоступных районов страны неограниченно долго.
Стратегия Чан Кайши состояла в изматывании экономических и людских ресурсов
Японии, с тем чтобы затем нанести ей решающее поражение при помощи Запада,
а при возможности, и Советского Союза.
Подход Японии к войне на материке. Хотя боевые действия между Японией и
войсками Чан Кайши развивались неудачно для Китая, в японских
правительственных кругах довольно скоро возникла тревога по поводу
возможности быстро выиграть войну. Важно было принудить Чан Кайши к миру.
Однако, отступая под напором японских сил, генералиссимус не соглашался
заключить мир на японских условиях. Япония требовала, во-первых, признания
независимости Маньчжоу-го, во-вторых, согласия на размещение в Китае
японских гарнизонов как гарантии против экспансии коммунистов.
Генералиссимус не был против координации усилий по борьбе с коммунистами. В
принципе он не исключал и признания фактического отторжения Маньчжурии.
Гражданская часть японского руководства - высшее чиновничество и
аристократия - имела более трезвое понимание невозможности сплошной
оккупации Китая. Она выступала за заключение мира с Китаем на условиях
ограничения зоны оккупации главным образом территорией Маньчжоу-го. Эта
группировка считала главным геополитическим противником Японии Советский
Союз. Задача неизбежной борьбы с ним определяла, по мысли этих политиков,
необходимость концентрации усилий на укреплении японских позиций в Маньчжоу-
го и требовала ограничения масштабов экспансии на материке. Эта группировка
не отказывалась от доминирования Японии в Восточной Азии, в том числе и
через создание некого широкого регионального объединения под японским
лидерством. Но эта сфера мыслилась с непременным вхождением в нее мирного и
лояльного по отношению к Японии Китая. Это предполагало необходимость
урегулирования японо-китайских отношений. Представителем ограничительной
линии в 40-х годах стал принц Фумимаро Коноэ.
Однако военные круги - руководители военного и военно-морского
министерств, начальники штабов видов вооруженных сил и среднее звено
офицерского корпуса полевых армий требовали расширения агрессии против
Китая. Для этого Японии было необходимо изолировать зону контроля Чан Кайши
от внешнего мира. Поскольку основные порты и прибрежные районы Китая
находились под японским контролем, главным источником снабжения китайского
правительства были две железные дороги, соединявшие Южный Китай с
британскими колониями - Бирмой и Французским Индокитаем. Их блокада была
одной из главных целей Японии в регионе.1
Отмена режима капитуляций в Китае. Сознавая ослабление своих позиций,
японское правительство попыталось модернизировать свою политику в отношении
Китая и привлечь на свою сторону хотя бы часть националистов,
поддерживавших Чан Кайши. В январе 1943 г. Япония вслед за СССР стала
второй из великих держав, подписавших с Китаем (нанкинским правительством
Ван Цзинвэя) договор об отмене права экстерриториальности и о возвращению
Китаю всех прав по концессиям, которыми Япония владела на китайской
территории.
Хотя мысль об отказе от неравноправных договоров с Китаем была
выдвинута американской дипломатией еще в 1941 г., она допустила промедление
в этом вопросе. Психологический эффект от шага Японии был отчасти сглажен
Соединенными Штатами и Британией, которые также в январе 1943 г. подписали
договоры об отказе от экстерриториальности с правительством Чан Кайши. Эта
задача была тем более актуальной, что неожиданно обнаружившаяся
конкуренция между Японией и двумя демократическими державами за право
первенства в отмене неравноправных договоров с Китаем была только частным
случаем более общего процесса.1
2.2 Японская экспансия в Азии.
Агрессия в Индокитае. В июне 1940 г. после ультиматума Японии
французским властям в Индокитае поставки Китаю материалов по Индокитайской
дороге были прекращены. В июле 1940 г. и Британия, находившаяся в крайне
тяжелом положении из-за ситуации в Европе, согласилась на временное
прекращение транспорта в Китай по Бирманской железной дороге.
Действия Японии в Восточной Азии с тревогой воспринимались великими
державами. В апреле 1940 г., когда возникла реальная угроза захвата
Германией Нидерландов, Япония заявила о необходимости сохранения статуса
Голландской Ост-Индии. Этот шаг в целом имел антигерманское звучание,
поскольку указывал на стремление Токио предупредить автоматический
переход голландских колоний к Германии. Япония позволила себе это заявление
не без учета подписания советско-германского пакта 1939 г., вызвавшего рост
недоверия Токио к Берлину и временное охлаждение германо-японских
отношений. Вместе с тем, одновременно с Японией о необходимости сохранить
статус-кво в Голландской Ост-Индии заявили и Соединенные Штаты Америки,
послав тем самым Японии своего рода предостережение против попыток
использовать ослабление позиций Нидерландов для расширения сферы японского
контроля в ЮВА.
Перспектива противодействия со стороны США в Азии воспринималась в
Японии серьезно. Японское правительство предпочитало урегулировать
наметившиеся расхождения в своих отношениях с Германией в интересах
совместного противостояния США. В августе 1940 г. японское правительство во
главе с принцем Коноэ огласило официальное заявление об установлении
нового порядка в Великой Восточной Азии, содержавшее заявку на создание
сферы японского влияния, включающей в себя Индокитай, Голландскую Ост-
Индию, Малайю, Бирму и Филиппины. Устремления Японии определили ее позицию
на переговорах с Германией и Италией о подготовке к заключению
Тройственного пакта.1
Пользуясь заинтересованностью Германии в его подписании, японская
дипломатия добилась поддержки Берлина в вопросе о расширении контроля
Японии во Французском Индокитае. Под давлением Германии и Японии
правительство Петена в конце августа 1940 г. было вынуждено пойти на
подписание с Японией общего соглашения, позволявшего создавать японские
базы на территории Индокитая. Главное, чего добивались в Токио, - это право
транзита через территорию Французского Индокитая и военно-воздушные базы в
Северном Индокитае, откуда японская авиация могла бы совершать регулярные
налеты на полосу Бирманской железной дороги на китайской территории. В
развитие общего соглашения в сентябре 1940 г. японская сторона выговорила
себе право разместить в Северном Индокитае для защиты своих баз сухопутные
войска. Фактически этот район был поставлен под японский контроль.
Успех Японии был закреплен 27 сентября 1940 г., когда в Берлине был
подписан "Тройственный пакт". Германия и Италия признали сферу влияния
Японии в Восточной Азии так, как ее очертания были определены ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
