Возобновление производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 24 страниц
В избранное:

Возобновление производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств

ПЛАН

I. Введение

II. Глава 1 Сущность и основания возобновления производства по
делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств
Глава 2 Сроки и порядок возобновления производства по делу
ввиду вновь открывшихся обстоятельств
Глава 3 Последствия рассмотрения дел по вновь открывшимся
обстоятельствам
Глава 4 Исторический обзор и значение стадии возобновления
производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств

III. Заключение

IV. Список использованной литературы

Введение

Уголовный процесс Республики Казахстан состоит из нескольких стадий.
Различают стадии досудебного производства, такие как возбуждение уголовного
дела, предварительное расследование, также судебные стадии – главное
судебное разбирательство, апелляционное производство и т.д., но выделяют
также и исключительные судебные стадии – это надзорное производство и
возобновление производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Стадия возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся
обстоятельств представляет собой систему последовательно следующих друг за
другом упорядоченных процессуальных действий, образующих этап движение
уголовного дела, строго регламентированная законом.
Данная курсовая работа посвящена проблеме института возобновления
производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Исследование
вопросов, связанных с понятием, сущностью, порядком проведения данной
стадии уголовного судопроизводства и является целью курсовой работы.
Библиография данной курсовой работы складывается в основном из
нормативных источников, главным из которых является Уголовно –
процессуальный Кодекс республики Казахстан, а также из монографических
работ казахстанских и зарубежных ученых.

Глава 1. Сущность и основания возобновления производства по делу ввиду
вновь открывшихся обстоятельств.

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельства – исключительная
стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд
производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных
решений, вступивших в законную силу, в связи в обнаружением новых,
неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств,
устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения.
В этой стадии, как и в стадии надзора, производится проверка
законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений,
вступивших в законную силу. Путем отмены незаконных и необоснованных
приговоров вышестоящие суды устраняют допущенные по делу судебные ошибки,
обеспечивают единообразие судебной практики, охраняют права и законные
интересы граждан, в том числе осужденного.
Наличие указанного вида пересмотра приговоров вызвано тем, что иногда
после вступления приговора в законную силу выявляются свидетельствующие о
его незаконности и необоснованности новые обстоятельства, которые не были
известны во время расследования и рассмотрения дела и потому не могли быть
учтены судом. Поскольку характер этих обстоятельств иной, чем тех, которые
образуют основания для пересмотра приговоров в форме надзора, поскольку и
возникает необходимости в существовании особого порядка проверки законности
и обоснованности приговоров в связи с их открытием.
Для установления вновь открывшихся обстоятельств необходимо произвести
специальное расследование, которое и дает основание ставить вопрос об
отмене приговора.
Основания к отмене приговора в порядке надзора находят свое отражение
в материалах дела или в дополнительно представленных материалах, вследствие
чего производство следственных действий для их установления не вызывается
необходимостью и недопустимо.
Факты, служащие основаниями для возобновления дел по вновь открывшимся
обстоятельствам, не будучи отражены в материалах дела (открылись после
вступления в законную силу приговора, определения или постановления суда),
требуют для своего установления производства специального расследования,
а в ряде случаев и постановления приговора. Поэтому суды не должны
пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу приговоры,
определения, постановления, когда дело подлежит рассмотрению по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Если основания для пересмотра вытекают из материалов уголовного дела и
не требуют дополнительной их проверки путем производства следственных
действий, дело подлежит пересмотру не по вновь открывшимся обстоятельствам,
а в порядке надзора.
Если же сомнения в законности и обоснованности судебного решения
связаны с обстоятельствами, которые не были известны суду и обнаружены
после вступления соответствующего приговора, определения или постановления
в законную силу, вопрос о пересмотре такого решения может быть разрешен
только в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Правила возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся
обстоятельств рассчитаны только на приговор, определение или постановление,
вступившее в законную силу, и не применяются к выявлению неизвестных ранее
обстоятельств на какой – либо другой стадии процесса, когда еще нет
вступившего в законную силу судебного решения. В таких случаях выяснение
этих обстоятельств производится по правилам, действующим в соответствующей
стадии процесса.
Из различия оснований вытекает различный характер решений, принимаемых
судом в результате пересмотра дел в порядке надзора и по вновь открывшимся
обстоятельствам, и разные последствия отмены приговора.
В результате пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд
не вправе внести изменения в приговор, а может лишь отменить его: при новом
расследовании и рассмотрении дела органы расследования и суд первой
инстанции не связаны решением суда, отменившего приговор ввиду вновь
открывшихся обстоятельств. Это наиболее существенные различия данных видов
пересмотра приговора.
В соответствии со ст. 471 УПК РК основаниями возобновления
производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств являются:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая
ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно
подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных
действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие
за собой постановление незаконного или необоснованного приговора или
постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные
действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление
незаконного и необоснованного приговора, постановления; Указанные
злоупотребления могут выразиться в незаконном и необоснованном привлечении
к уголовной ответственности заведомо невиновного, в прекращении дела
заведомо виновного, в фальсификации доказательств и т.д.
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные
действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела;
Обстоятельства, перечисленные в пунктах 1-3, могут быть установлены помимо
приговора постановлением суда, прокурора, следователя или дознавателя о
прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта
амнистии или помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением
возраста для привлечения к уголовной ответственности.
4) установленные проверкой или расследованием и изложенные в
заключении прокурора иные обстоятельства, неизвестные суду при вынесении
приговора, определения, которые сами по себе или вместе с ранее
установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного
или о совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за
которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в
отношении которого дело было прекращено.
Закон дает широкий перечень обстоятельств, влекущих возобновление
производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Преступные
злоупотребления лиц, производивших расследование, являются основаниями для
возобновления производства по делу, если они связаны с расследуемым делом и
повлекли вынесение незаконного или необоснованного приговора, постановления
или определения суда.
Если эти действия были выявлены в ходе судебного разбирательства и их
результаты устранены судом, они не могут быть основанием для возобновления
производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, так как не
повлекли постановление незаконного или необоснованного решения по делу.
Преступные злоупотребления судей, допущенные при рассмотрении дела, могут
выразиться как в постановлении незаконного и необоснованного приговора, так
и в совершении других преступных действий, нарушающих права граждан или
наносящих ущерб интересам правосудия и подрывающих его авторитет.
Независимо от того, повлияли ли эти преступные действия судьи на
постановление приговора (например, обещание за взятку смягчить наказание
или прекратить дело и т.п.), дело подлежит пересмотру ввиду вновь
открывшихся обстоятельств. Такой факт сам по себе ставит под сомнение
правосудность вынесенного приговора и подрывает воспитательное значение
судебного разбирательства.
Преступные злоупотребления лиц, производящих расследование по делу, а
также преступные злоупотребления судей, допущенные при рассмотрении дела,
являются преступными деяниями, предусмотренные Уголовным кодексом РК. В
связи с этим они должны быть расследованы в установленном законом порядке,
и лица, их совершившие, осуждены приговором, вступившим в законную силу.
Вступившим в законную силу приговором должны быть установлены и
обстоятельства, подтверждающие действия лиц, совершивших подлог
доказательств, давших заведомо ложные показания, заключения, сделавших
заведомо ложный перевод и т.п., которые также образуют самостоятельные
составы преступлений.
К числу вновь открывшихся обстоятельств относятся заведомо ложные
показания потерпевшего. При невозможности постановить приговор за
истечением сроков давности, ввиду издания акта амнистии или ввиду
помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обвиняемого, вновь
открывшиеся обстоятельства устанавливаются расследованием.
Из закона вытекает, что вновь открывшиеся обстоятельства должны
отвечать следующим требованиям:
1. Быть неизвестными суду в момент принятия решения по делу;
2. Сами по себе или в совокупности с другими ранее установленными
обстоятельствами доказывать невиновность осужденного или совершение
им более или менее тяжкого преступления, а равно виновность
оправданного лица или лица, в отношении которого дело прекращено.
Но закон указывает на вновь открывшиеся обстоятельства, а не на вновь
появившиеся. Речь идет о том, что эти существовавшие обстоятельства не были
отражены в материалах дела и суд не располагал сведениями о них. Имевшиеся
же в деле доказательства позволили ему сделать определенные выводы, которые
были изложены в приговоре и внешне делали его законным и обоснованным.
Однако наличие этих существенных для дела обстоятельств, которыми суд
не располагал, свидетельствует о том, что приговор, по существу, является
незаконным и необоснованным. Поэтому указанные обстоятельства должны быть
установлены путем производства определенных процессуальных действий.
Если же обстоятельства, имевшие место в действительности, остались
неизвестными суду вследствие односторонне и неполно проведенного следствия,
нарушения уголовно – процессуального или уголовного закона, незаконность и
необоснованность приговора может быть обнаружена при тщательном
исследовании самих материалов дела, специального расследования не требуется
и приговор отменяется в порядке надзора.
Судебная практика твердо стоит на точке зрения, что если органы
предварительного расследования и суд не провели по делу ряд важных
следственных действий (например, судебную экспертизу), то подобные
нарушения являются основанием для возобновления производства по делу ввиду
вновь открывшихся обстоятельств.
Такого рода нарушения находят отражение в материалах дела и служат
основанием для пересмотра вступившего в законную силу приговора в порядке
надзора.
Другим характерным признаком вновь открывшихся обстоятельств является
то, что они сами по себе или в совокупности с ранее установленными
обстоятельствами позволяют сделать другой вывод о виновности или
невиновности обвиняемого либо о степени общественной опасности
преступления, чем тот, к которому пришел суд при вынесении приговора. К
таким обстоятельствам судебная практика относит самые различные факты,
характеризующие обвинение или личность обвиняемого.
Это могут быть факты, свидетельствующие о нахождении в живых лица,
считающегося убитым, оговор обвиняемым другого лица, принятие обвиняемым на
себя вины другого лица, алиби обвиняемого. Сюда же следует отнести
обстоятельства, свидетельствующие о совершении осужденным более тяжкого
преступления, смерть потерпевшего от тяжких телесных повреждений,
причиненных осужденным после вступления приговора в законную силу.
В теории уголовного процесса является спорным вопрос об отнесении к
иным обстоятельствам, влекущим возобновление производства по делу ввиду
вновь открывшихся обстоятельств, ошибочного заключения эксперта.
Неоднозначно этот вопрос решается и в судебной практике. В одних случаях
такое заключение признается основанием для возобновления производства по
делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, в других – основанием для
проверки судебного решения в порядке надзора.
Как указывалось выше, из закона вытекает, что иными вновь открывшимися
обстоятельствами являются такие обстоятельства, которые не были известны
суду в момент постановления приговора или определения по делу и об их
существовании нельзя было сделать вывод из материалов дела.

Основания возобновления производства по делу.

Глава 2. Сроки и порядок возобновления производства по делу ввиду вновь
открывшихся обстоятельств.

Для возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся
обстоятельств закон устанавливает специальные сроки.
В соответствии со ст. 473 УПК РК :
• Пересмотр обвинительного приговора ввиду вновь открывшихся
обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
• Смерть осужденного не является препятствием к возобновлению
производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств в целях
реабилитации.
• Пересмотр оправдательного приговора, постановления о прекращении
дела, а также пересмотр обвинительного приговора по мотивам
мягкости наказания или необходимости применения к осужденному
закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение
сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
установленных статьей 69 Уголовного кодекса Республики Казахстан, и
не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств.
Пересмотр обвинительного приговора ввиду вновь открывшихся
обстоятельств в пользу осужденного сроками не ограничен, независимо от
того, свидетельствуют ли эти обстоятельства о полной невиновности
осужденного или о совершении им менее тяжкого преступления. Смерть
осужденного не препятствует возобновлению производства по делу ввиду вновь
открывшихся обстоятельств в целях реабилитации этого осужденного.
Говоря о сроках возобновления производства по делам ввиду вновь
открывшихся обстоятельств, необходимо отметить, что, исходя из принципа
стабильности приговора, закон устанавливает следующее правило: пересмотр
оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении
дела, а равно пересмотр обвинительного приговора, определения или
постановления по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к
осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение
сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного
года со дня открытия новых обстоятельств. Таким днем считается день
вступления в законную силу приговора о преступных действиях судьи,
следователя, эксперта, свидетеля и т.д. либо день, когда по окончании
расследования вновь открывшихся обстоятельств из-за невозможности
постановления приговора прокурор подписывает заключение о наличии вновь
открывшихся обстоятельств.
В случае пропуска указанных сроков, независимо от причин, прокурор
констатирует наличие нового обстоятельства и прекращает производство по
делу. Содержащийся в законе запрет пересмотра дела по истечении указанного
срока со дня открытия нового обстоятельства, сохраняет свое значение и
тогда, когда указанный срок истек по причине бездействия органов следствия,
прокуратуры и суда. Могут быть и такие случаи, когда все процессуальные
действия, связанные с возобновлением дела, были произведены своевременно и
правильно, но ввиду сложности дела суд не смог принять единственно
правильного решения. И тогда, вследствие неоднократной отмены определения
(постановлении) суда, указанный в законе срок истекает. В этом случае также
действует правило, согласно которому по истечении года со дня обнаружения
нового обстоятельства суд не полномочен вмешиваться в приговор. Судебная
надзорная инстанция, ссылаясь на это правило и не входя в обсуждения
сущетсва заключения прокурора, оставляет его без рассмотрения.
Производство во делам ввиду вновь открывшихся обстоятельств проходит
несколько этапов:
1. возбуждение производства и расследование вновь открывшихся
обстоятельств;
2. принятие решения прокурором по результатам расследования и о
дальнейшем направлении дела;
3. рассмотрение дела судом ввиду вновь открывшихся обстоятельств;
4. производство по делу после отмены приговора ввиду вновь
открывшихся обстоятельств.
Поводом к возбуждению производства по делу ввиду вновь открывшихся
обстоятельств могут быть:
• заявления граждан;
• сообщения должностных лиц организаций, предприятий;
• данные полученные в ходе расследования и рассмотрения других дел.
Право возбуждать производство дела ввиду вновь открывшихся
обстоятельств предоставлено согласно закону только прокурору, которому и
должны направляться заявления и сообщения. При этом все прокуроры, начиная
с районного, в пределах своей компетенции наделены правом возбуждения
производства дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ст. 474 УПК РК при поступлении заявления о любом вновь
открывшемся обстоятельстве прокурор в пределах своей компетенции выносит
постановление о возбуждении производства по делу ввиду вновь открывшихся
обстоятельств и производит расследование этих обстоятельств либо дает об
этом поручение следователю. При расследовании вновь открывшихся
обстоятельств могут производиться с соблюдением требований УПК РК допросы,
осмотры, экспертизы, выемки и иные необходимые следственные действия.
Если в поступивших сообщениях и заявлениях прокурор не усматривает
оснований для возбуждения производства по делу ввиду вновь открывшихся
обстоятельств, он отказывает в этом своим мотивированным постановлением.
Это постановление должно быть сообщено заинтересованным лицам,
предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут обжаловать его
вышестоящему прокурору.
Если в результате проведенного расследования будут установлены
основания для возобновления производства по делу, прокурор по окончании
расследования составляет заключение и направляет дело с материалами
расследования и своим заключением в суд.
Таким образом, УПК РК предусматривает единый порядок установления всех
вновь открывшихся обстоятельств.
Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть установлены путем анализа
вступивших в законную силу приговоров, исследования как новых
доказательств, так и перепроверки тех из них, которые уже были исследованы
судом. Осужденный или оправданный, потерпевший являвшиеся ранее участниками
процесса, могут быть источниками получения дополнительной информации в
связи с возникшими новыми обстоятельствами.
Закон устанавливает весьма важное правило: сообщение о
злоупотреблениях выше упомянутых должностных лиц будет процессуальным
основанием для возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся
обстоятельств, как правило, тогда, когда такое сообщение подтверждено
вступившим в законную силу приговором. Аналогичное требование предъявляется
в случаях поступления сообщений о ложности каких-либо доказательств.
Надо иметь в виду, что лжесвидетельство (сюда же относятся случаи
ложности показаний потерпевшего), дача экспертом заведомо ложного
заключения или иной способ фальсификации доказательств могут служить
поводом для возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся
обстоятельствам не только при подтверждении их вступившим в законную силу
приговором, установившим как факт фальсификации, так и конкретное лицо,
осуществившее ее.
Например, органы следствия с учетом характера совершенного
преступления, данных о личности виновного и иных обстоятельств прекратили
дело с последующим применением к лжесвидетелю принудительных мер
воспитательного воздействия. В этом случае, если лжесвидетельство повлекло
за собой постановление незаконного и необоснованного приговора, ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.