Методы решения кипрской проблемы с точки зрения сегодняшнего дня

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 28 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение

ГЛАВА 1. этиология кипрской проблемы.
1. Военный переворот 1974 года. Столкновение интересов Греции и Турции на
Кипре.
2. Решение проблемы Кипра ООН и ЕС.
3. Конфронтация Кипра и Турции по поводу размещения ракет S-300.

Глава 2. отношение международного анклава к событиям на кипре
2.1. Гуманитарный и политический аспект решения кипрской проблемы.
2.2. Позиция России в данном вопросе.

ГЛАВА 3. Решение проблемы Кипра
3.1. Эффективность миссии доброй воли ген.секретаря ООН.
3.2.Курдский вопрос.
3.3. Некоторый прогресс решения проблемы Кипра за последние два года.

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

География международных связей нашей республики охватывает
практически все континенты. Среди наших партнеров есть ведущие страны Азии,
Европы, Америки и далекая Австралия. Благодаря сбалансированной и
многосторонней политике успешно развиваются отношения Казахстана с США,
Китаем, Японией, Францией, Канадой, Турцией, Ираном, Индией, Пакистаном,
Египтом, Саудовской Аравией, Венгрией и другими восточно-европейскими
государствами, с Прибалтикой, Скандинавией, Украиной и Закавказьем.
Наметились подвижки в латиноамериканском направлении и с государствами Юго-
восточной Азии. Активизируются связи с арабским и в целом с мусульманским
миром.
Нам удалось избежать “провинциализма” в политике, выйти на уровень
внешнеполитических инициатив, отвечающих основным тенденциям мирового
развития.
В целом, резюмируя итоги внешнеполитической деятельности, можно
сделать вывод о том, что в основном сформировались ее инфраструктуры и
договорно-правовая база. Сложился международный имидж республики как
серьезного и надежного партнера. Заложены необходимые предпосылки
интегрирования Казахстана в мирохозяйственные связи.[1].
Эти слова, как нельзя актуальнее говорят о необходимости налаживания
связей со всеми странами независимо от их международного статуса.
На Кипре происходят процессы, которые начались почти пол века назад.
Но Даже сегодня, в конце двадцатого столетия, после полученных уроков
Второй мировой войны и холодной войны, не снята угроза раскола мира на
блоки и союзы.[2]. –это слова сказанные Назарбаевым в программе 2030,
говорят о том, что необходимо изучать политические аспекты в
ретроспективном плане, чтобы не допустить последующих военных даже
локальных конфликтов.
Внимание всего мира приковано к острой ситуации вокруг Афганистана и
современных вопросов международного терроризма. А всего в полутора тысячах
километрах к юго-востоку есть другая конфликтная точка - Кипр. В проблеме
крошечного острова-страны, как в капле воды, тоже отражаются современная
линия США и всего Запада, политика России, складывающаяся после холодной
войны система европейских отношений.
Фактологическая сторона вопроса хорошо известна и не раз освещалась на
страницах газет. Напомнить стоит только высказанное в мемуарах Генри
Киссинджера убеждение, что при всей глупости и авантюризме военного
переворота на Кипре, затеянного греческой хунтой в июле 1974 г., Турция
воспользовалась им лишь в качестве предлога для давно замышлявшегося
вторжения на Кипр и оккупации почти половины территории острова.
Якобы, для того, чтоб спасти турок киприотов от погрома и
предотвратить присоединение острова к Греции.[3]
Тогда, спустя всего неделю, хунта пала и на Кипре и в Греции,
похоронив идею воссоединения двух государств. Но спустя почти
четверть века, страна и ее столица остаются разрезанными колючей
проволокой и минными полями, через которые стреляют без
предупреждения. По-прежнему лишены дома и собственности сотни тысяч
беженцев, подвергшихся тогда массовой этнической чистке. До сих пор
неизвестна судьба полутора тысяч пропавших без вести солдат-греков.
Северная часть острова - некогда самая богатая, а сейчас
находящаяся в запустении - все еще оккупирована турецкими
дивизиями, многократно превосходящими кипрские силы самообороны
в южной части страны. Мало того, коренные турки-киприоты
покидают остров, на их место прибывают переселенцы из Турции,
уже составляющие вместе с войсками большинство населения
севера. Под протекцией Анкары там образовано самозванное и ни
кем не признанное государство (Турецкая республика северного
Кипра).[4]
Рассматривая вопрос о Кипре надо сказать, что в казахстанской
библиографии он не разработан и поэтому представляет трудность написания
этой работы. Но в советской литературе имеются некоторые источники. В
первую очередь монография Шмарова В.А. Кипр в средиземноморской политике
НАТО, а так же его авторефераты. К современным работам относится работа
Алексея Арбатова Кипр как зеркало новой европейской политики 1992г, а
так же работа Егоров В.Г. Кипр: тревоги и надежды. М., 1996г.
В современном быстро меняющемся мире происходят процессы, которые
успевают освещаться только с помощью современных электронных средств и
мультимедийных технологий. Оперативную информацию по кипрской проблеме
можно найти в интернете в частности, ArmenianHouse.org John Kirakosyan:
Young Tur ksunder thetrialo fhistoryhttp: armenianhouse.org
kirakosyanmladoturki mladoturki10.htm Джон Киракосян , Семен
Константинов, БУДУЩЕЕ КИПРА МОЖЕТ РЕШИТЬСЯ СЕГОДНЯ "ЕКСПЕРТ-ЦЕНТР"-
электронная газета 23112001, Наби Шенсой В СООТВЕТСТВИИ С ЦЮРИХСКИМИ
И ЛОНДОНСКИМИ СОГЛАШЕНИЯМИ Полемика с Сергеем Меркуловым и Николаем
Степановым ("НГ", 21.07.2001) , Известия.Ру 04-12-2001 Греки и турки,
возможно, договорятся о будущем Кипра, Валерия Шабаева Национальная
электронная библиотека, 1999 г., Павел Мартынов ООН лоббирует интересы
наркомафии? ИАГ 10 12 2000.
Необходимо отметить учебник вышедший в 2001 году изданный в Москве
издательством ВЛАДОС ИМПЭ им А.С. Грибоедова Новейшая история стран Азии
и Африки 20 века.
Методы исследования кипрской проблемы самые различные начиная от
экспресс публикаций заканчивая религиозно-историческими экскурсами.
Кипр это место паломничества православных христиан, для них
кощунственным видится оккупация Турцией православных святынь. Вот какое
впечатление складывается о современном состоянии острова Кипр у
православных паломников.
Внизу, под крылом самолета - ''Агио Орос- Святая Гора Афон!..
Невольно ''поблагодарив'' турецкие власти, запрещающие пролет
кипрским воздушным судам над Турцией за возможность видеть Св. Афон с
высоты небес, группа русских православных паломников услышала в салоне
традиционно-приветливое - ''Калос Орисатэ'', что значит - ''Добро
пожаловать!'' Благополучно приземлившись в Ларнаке, радостно ступила на
землю ''Острова Святых'' - Кипра! На ту самую землю, которую освятили своей
проповедью святые апостолы Варнава и Павел, равноапостольная Царица Елена и
целый сонм подвижников благочестия, здесь просиявших. На землю,
воспоминание о которой донес ''Руськыя земли игумен Даниил'', побывавший
здесь еще в XII веке, как и многие паломники, отправляющиеся отсюда во Св.
Град Иерусалим, ибо путь до него на корабле занимает всего лишь ночь
плавания.[5]
Важная методологическое освещение ведется в документах ООН касающейся
современной проблемы вхождения Кипра в ЕС - это хорошо освещено в материале
КТО РЕШИТ ПРОБЛЕМУ КИПРА? Сергей Меркулов, Николай Степанов. Мировое
сообщество все время отодвигает этот вопрос на второй план.
Оккупация, увы, продолжается на глазах у всего ''демократического
мира''. При этом Турция абсолютно игнорирует ''протесты'' ООН, СЕ и прочих
''миротворцев'', толк от которых равен нулю. Лучшим подтверждением действия
ООН (а точнее, бездействия) служит статистика невыполнения Турцией
резолюций ООН с 1974 по 1995 год. А не выполнено ею 67 резолюций СБ и 12
специальных резолюций Генеральной Ассамблеи ООН по Кипру!
Уместно вспомнить, что в последних событиях, а именно в упоминавшихся
ранее бомбардировках суверенной Югославии, ООН сыграла роль иуды, не издав
не единой резолюции в защиту суверенной Югославии против агрессоров,
самоустранившись в угоду НАТО и Co. К чести правительства Кипра, нужно
отметить решительный его протест (как и правительства Греции) против
агрессии на Балканах и гуманитарную и иную помощь сербскому народу.
Воистину понять горе ближнего проще тому, кто сам его познал.
...Наше паломничество по Святой земле Кипра, где удалось посетить
великие его святыни - монастыри: Ставровуни, Махерас, завершилось в самом
известном его монастыре - Киккос, основанном еще в период правления
византийского императора Алексия Комнина в XI веке говорят верующие
паломники. В иконостасе обители находится чудотворный образ Божией Матери
''Киккской'', написанный, по преданию, апостолом Лукой, и множество иных
святынь, одна из которых - плачущая икона Божией Матери ''Параминфия''
(Сказочная). На ее лике отчетливо видны истекающие слезы, появившиеся 1
февраля 1996 года. А в 1997 году слезы появились на лике Спасителя!
К сим святым образам не прекращается поток молящихся со всех концов
земли. Киприотами данное знамение воспринимается как скорбь Божией Матери о
продолжающемся разделении их Родины. Православные же духоносные старцы к
сему добавляют - это чудодейственное знамение свыше есть не что иное, как
последнее предупреждение и призыв к покаянию, погрязшему во грехах миру!
Киприоты прекрасно понимают важность многовековой дружбы между русским и
греческим народами, высоко ценят вклад России в освобождение Греции от
османского ига и искренне, нелицемерно любят и уважают русский народ.
Духовные, культурные и (в последнее время) военные контакты между
Россией и Кипром не только всячески поддерживаются его правительством и
народом, но становятся важнейшим приоритетом для безопасности от
''супротивныя''. И да помилует и спасет Всеблагий Господь страны и народы
наши страждущие, переживающие лихолетие от труса, огня, меча, потопа,
нашествия иноплеменников и междоусобныя брани... по молитвам всех святых, в
землях Русской и Кипрской просиявших![6] Если ООН не в состоянии решить
сегодняшнюю проблему Кипра, то киприотам остается уповать на бога, так
говорят множество православных паломников посещающих святыни Кипра.
Кипр третий по величине остров Средиземного моря после Сицилии и
Сардинии. Близость к Малой Азии и Северной Африке - в 95 км. от
сирийского, в 380 км. от египетского и в 65 км. от турецкого
побережья - определяют географическую принадлежность Кипра к
Передней Азии. Протяженность острова с севера на юг в самом широком
месте составляет 96 км, с востока на запад - 224 км. Своеобразную
форму Кипру придает гористая, выступающая далеко в море коса на
северо-востоке острова.
Никосия столица Кипра со II века, находящаяся практически в самом
центре острова - центре административной, культурной и деловой жизни
страны, место проведения многих международных форумов и встреч деловых
людей. Среди других музеев, самым интересным музеем Никосии
многие считают богатейший по своей экспозиции Исторический музей.
Неотъемлемая часть центрального района Никосии - Площадь Свободы
(Платия Элефтериас). Сегодняшняя Никосия - это сплав
градостроительных стилей разных времен и народов, настоящий
архитектурный космополитизм с характерными чертами восточных и
западных городов.
Кипр - настоящее сокровище для любителей античности и знатоков
истории, ведь здесь каждый камень дышит стариной и, являясь молчаливым
свидетелем драматических событий, хранит вековые тайны. Руины античных
городов, храмы и амфитеатры, монастыри, крепости и замки - вот
разнообразные "экспонаты" острова-музея, как называли Кипр еще в
незапамятные времена многочисленные путешественники.
История Кипра драматична и интересна, она насчитывает 9 тысячелетий.
Первые исторические сведения относятся к седьмому тысячелетию до нашей эры,
поселение Хирокития (находящееся недалеко от Ларнаки) считается одним из
самых древних в Европе. Особое место Кипр всегда занимал в древнегреческой
мифологии, как остров Афродиты, где античная богиня Любви и Красоты
родилась из пены морской и вышла на берег.
Греческую религию, культуру и греческий язык на Кипр привезли греки-
ахейцы, приплывшие на остров во втором тысячелетии до н.э. На протяжении
многовековой истории Кипр играл важную роль в развитии событий в Восточном
Средиземноморье, будучи постоянным яблоком раздора, между сильными
державами. Не удивительно, что остров, богатый медью и древесиной, с
привлекательным расположением в окружении трех континентов (Европы, Азии и
Африки), на пересечении основных торговых путей, представлял собой лакомый
кусочек, поживиться которым всегда находились охотники. В разное время
Кипром владели Ассирия, Египет, Персия, империя Александра Македонского,
Римская империя, Византия, Турция, Венеция, Англия, и каждый раз новые
завоеватели наводили свои порядки на острове.
Еще в 1571 году остров был захвачен турками, но борьба православных
киприотов против поработителей не прекращалась никогда, вплоть до
провозглашения его независимости уже от британского колониального ига в
1960 году. Независимость от англичан не была ''манной небесной'', а стала
закономерным итогом вооруженной борьбы членов ЭОКА (Национально-
патриотическая освободительная организация греков-киприотов) против
оккупационного британского владычества, принесшего киприотам сотни жертв, -
духовенства, мирных жителей, всех сражавшихся и погибших за отчизну! Этот
отнюдь не украшающий англичан период ''кипрской истории'' едва ли известен
простым людям Великобритании. 1882 году англичане "как бы временно"
оккупировали Египет. Еще раньше турки уступили французам Тунис. В 1897 году
Турция потеряла Крит.
В начале Первой мировой войны, в ноябре 1914, когда Турция выступила
на стороне Германии, Великобритания официально аннексировала Кипр.
Остров получил статус колонии в 1925, для управления ею был назначен
британский губернатор. С самого начала британской оккупации греки-киприоты
под руководством православной церкви систематически проводили компанию за
энозис, т.е. объединение с Грецией. Англичане отвергли требования греков-
киприотов, но предоставили им некоторые конституционные права, учредив
законодательный совет.
В 1931, когда греческое большинство населения от выдвижения требований
об энозисе перешло к вооруженным выступлениям, законодательный совет был
распущен. В 1943 англичане впервые после 12-летнего перерыва провели
муниципальные выборы и обещали, что вопрос о самоуправлении острова будет
положительно решен после окончания Второй мировой войны. Однако требования
об энозисе не прекращались.
Актуализация и иннавационность работы прежде всего в том, что работа в
комплексе рассматривает события на Кипре, ранее рассмотрены были отдельные
аспекты.
Средиземноморье, это место где пролегают важные морские пути, и в
современных международных отношениях важно, решение проблем ликвидации
очагов напряженности и применение мер, предупреждающие их возникновение.
Так как Кипр является плацдармом НАТО на Восток. А территория Кипра с
благодатным климатом и красивой фауной и флорой является прекрасным местом
отдыха и туризма. Наверное, необходимо, чтобы эта страна была стабильна и
свободна в политическом плане.
Задачей данной работы является, показать, как можно решить кипрскую
проблему с точки зрения сегодняшнего дня. Вхождение Кипра в европейское
сообщество этот акт отвечает национальным интересам обеих общин на Кипре.

глава 1. этиология кипрской проблемы

В послевоенный период греки-киприоты возобновили политическую
агитацию, требуя права на национальное самоопределение и объединение с
Грецией. Когда Великобритания снова отклонила это требование, предложив
взамен некоторое расширение самоуправления, правительство Греции поддержало
требования греков-киприотов и передало этот вопрос на обсуждение ООН в
декабре 1954. Однако просьба Греции была положена под сукно. Видя, что ООН
не желает принимать никаких мер, Национальная организация кипрских борцов
(ЭОКА) в апреле 1955 развернула партизанскую войну против англичан. В
августе того же года Великобритания созвала трехстороннюю конференцию с
участием англичан, Греции и Турции для обсуждения положения на Кипре. Она
не увенчалась успехом. Ситуация обострялась.
Глава православной церкви Кипра архиепископ Макариос, возглавлявший
движение за самоопределение страны и объединение с Грецией, был обвинен
англичанами в пособничестве ЭОКА и 9 марта 1956 сослан на Сейшельские о-ва.

В течение последующих трех лет Кипр пережил военное положение,
всеобщие забастовки, акты терроризма и атмосферу тотального страха. В
вооруженных столкновениях погибло ок. 500 человек. Сотни киприотов были
заключены в тюрьмы и концентрационные лагеря. Отношения между
Великобританией, Грецией и Турцией (все они входили в НАТО) были серьезно
испорчены.
В июне 1958 Великобритания провозгласила план партнерства,
обеспечивавший большую автономию греческой и турецкой общинам в их
внутренних делах при сохранении британского суверенитета над Кипром. [7]
Турция приняла этот план, но Греция и архиепископ Макариос отклонили
его. Однако значение плана состояло в том, что он придал импульс идее
создания независимого Кипра.
Великобритания соглашалась предоставить независимость при условии
обеспечения ее стратегических интересов в этом регионе. 11 февраля 1959 в
Цюрихе Греция и Турция пришли к соглашению об основной структуре
Республики Кипр. 19 февраля в Лондоне было подписано соглашение между
Грецией, Турцией, Великобританией, архиепископом Макариосом и доктором
Фазилем Кучуком, представлявшими соответственно общины греческих и турецких
киприотов.
Это соглашение предусматривало предоставление Кипру независимости,
исключало возможность его объединения с Грецией или раздел острова, а для
обеспечения стратегических интересов Великобритании ей предоставлялись две
военные базы. Гарантами независимости нового государства становились
Великобритания, Греция и Турция. 16 апреля 1960 была провозглашена
независимость Кипра, и в том же году он был принят в ООН. В 1961 Кипр стал
членом Содружества, возглавляемого Великобританией.
Соглашение 1959 определяло конституционную структуру Республики Кипр,
а также права и гарантии для обеих общин. Несмотря на это, противостояние
греческих и турецких киприотов не было устранено, поскольку многие важные
вопросы остались нерешенными.
Конституционный кризис дал возможность новоизбранному президенту
Макариосу предложить существенные поправки к конституции. Эти предложения
были отвергнуты Турцией и руководством турок киприотов. В декабре 1963
разгорелся жестокий вооруженный межобщинный конфликт, завершившийся
расколом в правительстве и полным размежеванием общин. Кроме того,
отношения между Грецией и Турцией настолько обострились, что каждая из этих
стран угрожала ввести свои войска на остров. В марте 1964 Совет
Безопасности ООН направил на Кипр свои силы по поддержанию мира.
С декабря 1963 управление Кипром осуществлялось в условиях
конституционного кризиса. [8]
Сразу после вспыхнувшего межобщинного конфликта вице-президент Кучук,
турецко-киприотские министры, члены палаты представителей и чиновники
перебрались в турецкую часть Никосии и отказались участвовать в управлении
страной. Они установили контроль над рядом районов Кипра, где в целом
проживало менее половины всех турок-киприотов, и руководствовались своими
законами. В течение 10 лет власть правительства Кипра фактически
осуществлялась от лица греков-киприотов.
В 1968 начались переговоры между двумя общинами. Греки-киприоты
выступали за сохранение государственного единства, тогда как турки-киприоты
предпочитали федеративную систему. Греки-киприоты рассматривали турецкую
общину как меньшинство. Турки-киприоты требовали предоставления равного
статуса с греческой общиной. Существовала и небольшая воинствующая группа
греков-киприотов, требовавшая немедленного энозиса с Грецией. В 1973
Макариос был вновь избран президентом.

1.1. Военный переворот 1974 года. Столкновение интересов Греции и
Турции на Кипре.

В июле 1974 национальная гвардия греков-киприотов по приказу военной
диктатуры, правившей в Греции, свергла Макариоса, который покинул страну.
Турция, опасаясь, что государственный переворот приведет к энозису,
высадила на Кипре многотысячный экспедиционный корпус.
.Было достигнуто соглашение о прекращении военных действий, так как в
тому времени военная хунта в Греции пала. Турки потребовали автономии в
составе федеративного Кипра, состоящего из двух зон. Однако переговоры по
этому вопросу в Женеве провалились. В августе Турция развернула новые
военные операции, завершившиеся оккупацией северных районов (37% общей
площади острова). Около 200 тыс. греков-киприотов бежали в южную зону, а 40
тыс. турок-киприотов – в северную, что сопровождалось убийствами с обеих
сторон.
В декабре 1974 Макариос вернулся из изгнания и приступил к исполнению
президентских обязанностей. В феврале 1975 в северной зоне было
провозглашено Федеративное Турецкое Государство Республики Кипр, его
президентом стал Рауф Денкташ.
После смерти Макариоса (август 1977) президентом Кипра в 1978 был
избран Спирос Киприану, переизбранный в 1983. Он твердо проводил курс на
сохранение единства страны. Греки-киприоты, особенно женщины, иногда
устраивали бурные демонстрации, требуя возвращения в родные деревни на
севере Кипра.
В ноябре 1983 Денкташ провозгласил независимость северной зоны в
качестве Турецкой Республики Северного Кипра, которая была признана только
Турцией. Связи между обеими частями страны фактически прервались.
На президентских выборах в феврале 1988 победу одержал Георгиос
Василиу, беспартийный предприниматель, пользовавшийся поддержкой
социалистов и коммунистов. Наметилась некоторая разрядка в отношениях между
обеими частями Кипра.
В мае 1989 были отведены войска из 24 пограничных постов на зеленой
линии, разделявшей Никосию; на острове остались 2,3 тыс. военнослужащих
контингента ООН и в десять раз большее число турецких солдат. В 1990
Денкташу удалось добиться переизбрания.
1990-е годы проходят под бременем нерешенных проблем, связанных с
расколом страны в 1974. Обе ее части – Республика Кипр и Турецкая
Республика Северного Кипра (ТРСК), поддерживаемая Турцией, фактически стали
совершенно обособленными территориями.
В 1984 ТРСК в принципе согласилась на передачу анклава Вароша-Мараш,
вывод иностранных войск (турецких и греческих), открытие международного
аэропорта в Никосии и обсуждение проблем свободы передвижения, свободы
выбора местожительства и прав на собственность.
Принятие этих принципов ТРСК поставила в зависимость от согласия
Республики Кипр на трактовку термина федерация как образования, в котором
каждая община будет располагать особыми правами, входящими в компетенцию
центрального правительства.
В 1990-х годах переговоры были прерваны, когда президент Денкташ
выдвинул идею самоопределения народов, а не общин.

1.2. Решение проблемы Кипра ООН и ЕС.

В 1992 Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос-Гали предложил набор
идей в дополнение к предложениям, выдвинутым в 1984. ООН предложил создать
на Кипре федеративную республику с президентом из греков-киприотов и вице-
президентом из турок-киприотов. ТРСК отклонила ряд аспектов предложений
ООН, потребовав, чтобы каждая из зон острова была суверенной, а возвращение
беженцев в ТРСК сопровождалось такими жесткими условиями, которые сделали
бы его практически невозможным. [9]
В 1992–1994 был проведен ряд совещаний под эгидой ООН, но все они
оказались безуспешными.
В 1993 Главкос Клиридес сменил Георгиоса Василиу на посту президента
Республики Кипр. Клиридес победил благодаря поддержке греков-киприотов
правонационалистической ориентации. Он отклонил набор идей ООН.
На жесткий курс Клиридеса Денкташ ответил столь же жесткими мерами.
Позиция ТРСК была ужесточена запретом, введенным ЕС в июле 1994 на экспорт
цитрусовых и томатов – двух основных экспортных культур ТРСК и источника
иностранной валюты. Негодование ТРСК усиливалось тем, что она восприняла
этот запрет как попытку ЕС заставить принять набор идей ООН.
Отношения Республики Кипр с ЕС были важнейшим аспектом политики
острова в 1990-х годах. Республика Кипр подала заявление о вступлении в ЕС
в 1990. Переговоры по этому вопросу были назначены на январь 1998. ТРСК
заявляла, что будет противодействовать принятию Республики Кипр в ЕС до тех
пор, пока Турция не будет допущена в ЕС. В 1997 было предпринято множество
дипломатических усилий с целью найти выход из этого тупика, но все они были
обречены на неудачу.
Противодействие Турции приему Республики Кипр в ЕС усугублялось
наличием важных нерешенных геополитических и геостратегических проблем.
Между Турцией и Грецией не были решены вопросы о разделе территориальных
вод, шельфа и воздушного пространства в районе Эгейского моря, обращения с
турецким меньшинством во Фракии, оказания помощи и поддержки Рабочей партии
Курдистана (ПКК) со стороны Греции. С 1984 ПКК и турецкое правительство
находятся в состоянии гражданской войны.
4 января 1997 правительство Республики Кипр сообщило о своем намерении
приобрести в России управляемые ракеты типа земля-воздух S-300 с радиусом
действия 150 км и разместить их близ города Пафос. Ракетный кризис
породил ряд заявлений о наращивании вооружений. [10]
Турция объявила о намерении расширить свой контингент войск в ТРСК до
35 тыс. человек, а численность турецких поселенцев – до 100 тыс. человек.
При правлении президента Клиридеса вооруженные силы Республики Кипр были
тесно интегрированы с греческими. Все это предвещало обострение конфликта в
конце 1990-х годов.
Несмотря на рост напряженности в середине 1990-х годов, обращению
Республики Кипр о принятии в ЕС был дан ход. Переговоры официально начались
31 марта 1998. ЕС заявил, что вопрос будет рассматриваться независимо от
политической ситуации на острове. ТРСК пригрозила, что будет вынуждена
пойти на еще более тесную интеграцию с Турцией в случае принятия Республики
Кипр в ЕС.
Кипрская проблема образует лишь часть комплекса противоречий между
защищающей свои позиции Грецией с 10-миллионным населением и бурно
развивающейся Турцией с 66-миллионным населением. Очевидно, что усилия ООН,
международных организаций и ЕС по разрядке ситуации на Кипре будут
встречать большие трудности.

1.3. Конфронтация Кипра и Турции по поводу размещения ракет S-300.

Напряженность, возросшая в 1997, сохранялась и в следующем году.
Усилия ведущих европейских и американских дипломатов не помогли достичь
соглашения между обеими сторонами. Денкташ, опираясь на поддержку Турции,
настаивал на конфедерации, состоящей из двух независимых государств.
Клиридес, поддерживаемый Грецией, выдвигал условие, что любое соглашение
должно основываться на двухзональном и двухобщинном решении. Между тем
официальные представители Республики Кипр и Греции неоднократно заявляли о
предстоящем размещении управляемых ракет S-300. Это привело к упрочению
военных связей обеих сторон на Кипре с их партнерами на материке.
ТРСК подписала в 1998 новые экономические соглашения с Турцией,
которые привели к их экономической интеграции. Тесные узы между ТРСК и
Турцией упрочились, когда из-за засухи в северном Кипре пришлось наладить
массовую транспортировку воды с материка. Зависимость ТРСК от Турции по
линии водоснабжения, вероятно, сохранится и в 21 в.
Республика Кипр, в свою очередь, заявила о наличии прочного военного
альянса с Грецией и о том, что последняя придет на помощь, если Турция
предпримет нападение на районы дислокации S-300.
В конце 1998 стало ясно, что ракетный кризис на Кипре как символ
всего конфликта неразрывно связан с более широкими геополитическими и
геостратегическими интересами Греции и Турции. Греция заключила или
стремилась заключить союзы с Сирией, Арменией, Ираном, Египтом и Россией,
направленные против Турции.
Турция подписала в 1996 соглашения о сотрудничестве в военной и
разведывательной области с Израилем, а в 1998 их отношения приняли характер
союза. Летом 1998 турецкие летчики обучались в Израиле тактике выведения из
строя ракет S-300. Сотрудничество Турции с Израилем должно было
продемонстрировать их намерения усилить свою военную мощь в Эгейском море,
почти целиком, находящемся под контролем Греции, и в восточной части
Средиземного моря.
Политика Греции и Республики Кипр в отношении размещения российских
ракет S-300 в южной части острова была направлена на ограничение
геополитической и геостратегической экспансии Турции. В 1999 правительство
Кипра отказалось от размещения российских ракет на острове; вместо этого
они будут установлены на греческом о.Крит.
Важное стратегическое значение Кипра для планов обеспечения
безопасности Греции и Турции свидетельствует о маловероятности того, что
конфликт между Республикой Кипр и ТРСК может быть неожиданно решен с
помощью войны между Грецией и Турцией.
ЕС, США, НАТО и ООН решительно выступают против военных действий между
турками и греками на Кипре или между Турцией и Грецией.
Остается добавить - все это в грубом противоречии с многочисленными
резолюциями ООН, призывающими к мирному воссоединению страны посредством
прямых переговоров двух общин и при содействии международного
сообщества (в первую очередь NN 3212 от 1974 г., 541 от 1983 г. и 550 от
1984 г.). Тем ни менее, Турция и ее вассальный режим на севере фактически
ведут дело к окончательному разделу Кипра под ширмой предлагаемой
"конфедерации" и установлению своего военно-политического доминирования над
южной частью острова. Осуществляются демонстративные полеты турецких боевых
самолетов в воздушном пространстве Кипра. Военный прессинг идет и с суши и
с моря. А в ответ на контракт Кипра с Россией на поставку зенитно-ракетного
комплекса С-300 в сугубо оборонительных целях Турцией развернута
политическая кампания, сопровождающаяся, ни много ни мало, прямыми угрозами
нанесения авиаударов по кипрским объектам или российским судам, перевозящим
закупленную технику.
Понятно, что конфликт застарелый и раньше до его решения руки не
доходили. Но холодная война уже стала историей, глобальная
конфронтация и противостояние двух военных союзов в Европе закончено,
российский и американский флоты более не охотятся друг за другом в мировом
океане, в том числе и в Средиземном море.
И как же в такой ситуации ведут себя США и руководство НАТО, Совет
Безопасности ООН, ОБСЕ, Большая Восьмерка? Может быть, оказывают на
Турцию давление с целью вывода ее войск с Кипра и выполнения
резолюций ООН о возврате отторгнутой собственности грекам и мирного
воссоединения страны хотя бы на основе федерации, согласно компромиссному
предложению Никозии? Или, может, ставится вопрос в Совете Безопасности ООН
о санкциях против Анкары в случае ее нападения на Кипр всего лишь за
попытку по-минимуму осуществить свое право на индивидуальную (коли нет
коллективной) самооборону? Раз уж НАТО вступается за вооруженных албанских
сепаратистов в югославской провинции Косово, то тем более резонно было бы
ожидать от альянса действий в защиту независимого европейского
государства - члена ООН, подвергающегося прямой угрозе извне.
Тем более, что речь идет о демократической стране, кндидате на
вступление в Европейский Союз.
Но нет, ничуть не бывало. Вместо всего этого давление оказывают как
раз на слабую, пострадавшую сторону - Кипр и Грецию. Их понуждают
идти на все новые уступки Турции и турко-кипрской общине, отказаться от
военно-технического сотрудничества с Россией, не поднимать лишний шум в
ООН, а взамен подсовывают все новые посреднические миссии и формальные
обсуждения, маскирующие полное отсутствие прогресса в решении существа
проблемы.
Причину такой позиции обнаружить нетрудно. Если раньше Турция была
прердовым рубежом на южном фланге НАТО в политике сдерживания СССР, то
теперь ее роль изменилась, но не стала менее важной. В геополитической
стратегии Вашингтона эта страна расценивается как главный форпост
американского влияния в трансрегиональной Черноморско-Каспийской зоне, к
которой примыкает восточное Средиземноморье. Здесь огромные запасы
энергетических ресурсов, узлы коммуникаций и трубопроводов, ключевые
геостратегические плацдармы и очаги многих конфликтов.
Турция - самая сильная военная держава региона - рассматривается как
противовес России, Ирану и арабским странам и как удобный коридор для
нефтепроводов из каспийского бассейна в Европу. Попустительство Анкаре
тем более стимулируется страхом перед приходом там к власти исламских
фундаменталистов и перспективой потери столь важного западного партнера.
Все это понятно, но какое это имеет отношение к строительству новой
многосторонней системы безопасности в Европе, которая должна придти на
смену блоковому противостоянию времен холодной войны? Чего стоит такая
система, в которой попираются нормы международного права, безопасность и
суверенитет малых государств, решения ООН - и все это в угоду чьим-то
геополитическим и экономическим расчетам? Как можно провозглашать НАТО в
качестве основы этой системы и ратовать за ее расширение, если, выходит,
ведущим членам альянса все позволено, причем как в обращении со странами,
не входящими в союз, так и в отношении участников блока, не
являющихся фаворитами (вроде Греции)?[11]

ГЛАВА 2. Отношение международного анклава к событиям на кипре

2.1 Гуманитарный и политический аспект решения кипрской проблемы.

С гуманитарным аспектом дело обстоит не менее сомнительно.
Общеизвестно, что Турция - контролируемое военными государство,
сплошь и рядом нарушающее права человека.
С сепаратистским движением курдов там расправляются покруче, чем сербы
с косовскими албанцами, не останавливаясь перед вторжением на территорию
сопредельных стран.
Чего реально добился Запад политическими методами (не говоря уже о
военных акциях), чтобы защитить от истребления и репрессий мирное
курдское население, предотвратить этнические чистки, облегчить
положение массы беженцев? Ровным счетом ничего, от этой проблемы
стыдливо отворачиваются, как и от сербов-жертв этнических чисток в
Хорватии и Боснии, греков с северного Кипра, миллионов русских,
выжитых из бывших Советских республик...
Если новый европейский ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.