СССР в Афганистане (1979-1985): причины ввода и вывода войск, цели и международные последствия

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 34 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение3

Глава 1. Афганская проблема. . … . . . 9

Истоки кризиса. . . . . 9
Причины ввода Советских войск в Афганистан………. . . …11

Глава 2. Цели и планы Р в войне с Афганистаном . . ……17

«Советский Вьетнам». Боевые действия в Афганистане. …. . . . 17
Реакция мирового сотрудничества на ввод советских войск в

Афганистан. . . 21

2. 3. Изменения внешнеполитического курса США после декабря

1979г. . . . …. . 23

Глава 3. Причины вывода советских войск из Афганистана. ……. . 27

3. 1. Политические трения СССР по поводу «афганского» вопроса к концу

1985 г. . . . 27

3. 2. ООН и мировая ситуация вокруг Афганистана. …. …31

3. 3. Международно-правовое урегулирование кризиса . . . 32

3. 4. Положение в Афганистане после вывода советских войск. . …. 33

Заключение . . . . . . 35

Список использованной литературы . . . 36

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы: Несмотря на то, что внимание мирового сообщества в большей степени обращено к другим региональным вооруженным конфликтам, афганская проблема до сих пор остается одной из наиболее острых во всем мире. Конфликты на территории бывшей Югославии, Ирака, столкновения на национальной почве в бывшем СССР, по сравнению с которыми война в Афганистане вызывает меньший интерес, - из-за того, что они возникли на территории Европейского континента или из-за того, что в них скорейшем урегулировании очень заинтересованы США, другие ведущие державы или даже весь мир в целом. Однако, при более глубоком рассмотрении, афганская проблема затрагивает интересы не только жителей этой страны, но и России и всех стран Содружества Независимых Государств и, возможно, всего мира в целом. Пока не будет урегулирован этот кризис, СНГ, видимо, не сможет полностью отгородиться от Афганистана - а это не так просто, как кажется. Ситуация вокруг Афганистана для государств-членов Содружества сводится в основном к трем моментам.

Во-первых, на территории этой страны проживает большое количество туркменов, узбеков и таджиков, что весьма тревожит бывшие среднеазиатские республики СССР.

Во-вторых, это проблема военнопленных. Лидеры афганской оппозиции неоднократно заявляли, что проблема военнопленных будет решена сразу и только после того, как СССР прекратит поставку вооружений в Кабул. Но, естественно, эти обязательства не были выполнены, так как, продолжая удерживать военнопленных, моджахеды будут и в дальнейшем обладать рычагами давления на страны Содружества, особенно в области выделения средств на восстановление разрушенной советско-афганской войной экономики.

Претензии Афганистана на возмещение правопреемниками СССР убытков войны - еще одно больное место в российско-афганских отношениях. В ответ на многочисленные заявления подобного содержания руководство России приняло заявление от 15 ноября 1992 года, в котором, в частности, говорится о том, что Россия будет участвовать в восстановлении разрушенного хозяйства Афганистана, что поставки мирных товаров не прекратятся и что Россия будет всячески помогать многострадальному афганскому народу гуманитарной помощью и другими возможными средствами.

Если смотреть на эту темы со стороны России, то тема Афганистана не случайна. Более двадцати лет эта страна ведет войну. И все, что происходит на ее территории далеко не безразлично России и всему мировому содружеству. Во-первых, Афганистан - это южный сосед России из «дальнего зарубежья». Нестабильная обстановка в этой стране приводит к тому, что Россия вынуждена держать большие вооруженные силы на границе. Во-вторых, у России есть свои политические интересы в этой стране, терять которые было бы глупо. В-третьих, за двадцать лет войны Афганистан стал большой плантацией для выращивания наркотического сырья, и основной поток идет в Россию, а затем и дальше, например, в страны Содружества. Актуальность темы подчеркивается еще и тем, что политического вакуума, как показывает история, не бывает. Вполне может быть так, что у власти в Афганистане будут находиться недружественные по отношению к России и ко всем странам содружества силы.

«Путешествуя в прошлое, мы убеждаемся, что всегда была группа государств, которые находились перед болезненным и ответственным этапом изменения самих основ своей жизни. Уже само сознание необходимости перемен, постановка такой проблемы, имели глобальные последствия не только для них, но и для всего человечества». 1

Степень разработанности темы. При выполнении работы использовались принципы историзма, объективности и научности.

Приступая к историографическому обзору литературы, следует отметить, что в современной историографии существует достаточно фундаментальных работ, посвященных непосредственно изучению афганской войны, кризису, предшествовавшему этой войне, т. е. непосредственно перевороту, и естественно самой афганской войне.

В качестве теоретической базы использовались работы российских и зарубежных авторов. Современные историки - не только зарубежные, но и русские, получившие возможность свободно изучать прошлое, - стремятся обнаружить суть этой колониальной никчемной войны, унесшей жизни ни в чем неповинных людей на рубеже ХХ- ХХI века.

Все это, безусловно, говорит о важности и актуальности афганской проблемы сейчас и, по крайней мере, в ближайшем будущем. Но, выбирая советско-афганскую войну темой для своей курсовой, я руководствовался не только этими соображениями, а во многом и даже в основном желанием посмотреть на эту войну как на часть исторического прошлого, пусть недалекого. Курс истории международных отношений, в рамках которого я писал этот реферат, и та литература, которой я пользовался (западные журналы Foreign Affairs, The Times, др. ), до конца определили характер моей работы, которой я пытался придать хотя бы некоторую степень оригинальности. Важное место в ней должна занять оценка сложившейся в результате этого конфликта ситуации на международной арене.

«Без четкой цели не могут существовать ни человек, ни властные структуры, ни общество». 2

Методологическая основа. Методологической основой курсовой работы стали книги (В потоке истории, На пороге XXI века), идеи и послание президента Республики Н. А. Назарбаева народу Казахстана.

«Если бы политики отвечали только на вызовы современности, то судьба первых была бы намного проще. Драма действующего политика состоит в том, что шлейф истории незримо присутствует в каждом его деянии или высказывании, будь то разрушительный или созидательный акт. Не имеет особого значения - сознает это или нет сам актер политического театра. Важно другое - постоянное присутствие этой невидимой силы, то проясняющей, то затемняющей смысл сугубо практических и сиюминутных дел»3

Источниковая база. Целью курсовой работы является сбор и анализ фактического материала, позволяющего более или менее объективно рассмотреть политические процессы, происходившие в Афганистане в 1979-1985гг. . В основе курсовой работы лежит теоретическое исследование и анализ информации, полученной из разнообразных источников.

При рассмотрении темы «Афганистан в конце 20 в. » изучались самые разнообразные источники и мнения различных авторов. Так в мемуарах Давыдова А. Д., ЛяховскогоАА., Забродина В. М., Боровика А. Г., Пинова Н. И., АхромееваС. В., Корниенко Г. М., Гай Д., Снегирева В., Громова Б. В., Сполынникова В. Н., Корниенко Г. М., Громыко А. А. дают оценку происходящей в Афганистане борьбе в начале 80гг 20в. Все они занимали руководящие посты в советское время. Б. В. Громов генерал, командующий 40 армией, представляет свой взгляд на эти события. При рассмотрении вопроса гражданской войны в Афганистане изучены работы таких авторов, как Катков И. Е., Ганковский Ю., Федоров И. Е., Термиханов Л., Москаленко В., Хашимбеков Х. Бжезинский З. Ахмед Рашид, М. Гареев, Р. Д. Кангас.

Бжезинский предсказывает в своей книге, что Афганистан это будущее поле битвы ведущих держав. Ахмед Рашид в работе « Талибан: ислам, нефть, и новые большие игры в Центральной Азии» объясняет успехи талибов, кто за этим стоит. М. Гареев дает анализ деятельности правительства Наджибуллы. Отмечает промахи режима и с сожалением говорит о том, что если была бы поддержка Российского руководства, Афганистан мог быть нашим союзником еще не один год.

Зарубежный автор Р. Д. Кангас в своем труде представляет несколько вариантов будущих событий в Афганистане. Все авторы на основе происходящих политических событий в Афганистане середины 90х годов имеют различные мнения по поводу будущего Афганистана, но все едины в одном: афганцы не потерпят иностранного вмешательства в свои дела.

Значительный материал по теме курсовой работы был почерпнут из документальных источников: Резолюции Г А ООН, доклады комиссии ООН по Афганистану, материалы 26 и 27го съезда КПСС.

Наконец, немало фактического материала было найдено в интернете.

Курсовая работа написана на основе анализа оригинальных источников. Это, прежде всего документы, воспоминания, мемуары и другая литература. Ценными источниками являются такие как: Д. Гай, В. Снегирев «Вторжение. Неизвестные страницы необъявленной войны», Советская военная энциклопедия, В. Островский, А. Уткин «История России 20 век»

Комплексный подход к ним, критический анализ, сопоставление и сравнительный анализ, позволяют объективно, правдиво, с позиции новой точки зрения взглянуть на Афганскую войну.

Научная новизна. Курсовая работа в какой-то мере дополнит историю, так как в ней использовалась новейшая литература. Кроме того, оценка излагаемых событий дается с позиций нового видения, не придерживаясь какой-либо идеологической догмы.

Цель работы. Цель данной работы состоит в том, чтобы дать комплексный анализ внешней и внутренней политики СССР в Афганистане в 1979-1985 г. г.

Задачи работы. В соответствии с целью курсовой работы были сформулированы следующие задачи:

- показать афганскую проблему извне, т. е. истоки кризиса;

- проанализировать причины ввода Советских войск в Афганистан;

- сделать выводы о причинах вывода Советских войск из Афганистана;

- показать мировую ситуацию вокруг «афганского» вопроса в 80-х годах

ХХ века;

- сделать анализ положения Афганистана на момент вывода советских войск из страны.

Практическая значимость. Материалы курсовой работы, будут представлять интерес для учителей, студентов, школьников, одним словом всех кто интересуется историей войны в Афганистане.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

В введении обоснована актуальность исследования, определена его проблема, цель, задачи, охарактеризованы методы исследования.

В первой главе описываются события, произошедшие непосредственно до ввода Советских войск в Афганистан в 1979 г. .

Вторая глава включает в себя описание и анализ политики СССР в войне с Афганистаном.

Третья глава включает в себя анализ причин и действий СССР по выводу ограниченного контингента из Афганистана, мировую ситуацию вокруг этой страны, международно-правовое урегулирование кризиса, а также положение после вывода советских войск из Афганистана.

Исторический и современный аспекты, в которых я хотел представить свою работу, однако, не исключают друг друга - ведь из любого урока истории, а особенно такого кровавого, можно при желании сделать очень полезные выводы. Главное, это чтобы такое желание возникло у тех, кто сейчас стреляет друг в друга в Афганистане и в других "горячих точках планеты".

В заключении представлены основные выводы исследования.

Работа состоит из 37 страниц.

Афганская проблема

1. 1. Истоки кризиса

Вторжение советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 года потрясло мировое сообщество. Президент США Картер в одном из своих первых заявлений по этому поводу сказал: " . . . оно (вторжение - Б. В. ) изменило мое отношение к внешней политике СССР больше, чем что-либо другое за годы моего пребывания в должности. "

Западная пресса, историки, политики и более широкие слои общественности имели свою, почти никем не оспариваемую за пределами социалистического лагеря точку зрения на произошедшие события: в 1978 году в Афганистане произошел государственный переворот под руководством коммунистической партии при несомненном пособничестве СССР. В результате к власти пришел просоветский режим во главе с Нуром Мухамедом Тараки и, позже, Хаджимуллой Амином. Советский Союз снабжал новых правителей технической и военной помощью и советниками для борьбы с приобретающим все большую силу оппозиционным движением.

Американские и европейские историки-аналитики причины возникновения кризиса в Афганистане относили к Апрельской революции 1978 года, и большинство из них отрицало существование реальных социально-экономических предпосылок и революционной ситуации, а произошедшие события связывало с советским влиянием и с деятельностью Народной Демократической партией Афганистана (НДПА), которой один из американских журналов предписывал " . . . неопытность, разобщенность и радикализм, предопределившие столь быструю катастрофу в Афганистане".

Народная Демократическая партия Афганистана была создана в середине 1960-х годов и вскоре после своего создания распалась на две группы - Хальк, к которой принадлежали Тараки и Амин, и Паргам, одним из видных деятелей которой был Кармаль. Первые узурпировали власть и не хотели делиться ею со своими политическими оппонентами, сослали Кармаля в политическую ссылку дипломатическим представителем Афганистана в Чехословакии. Советский Союз пытался воссоединить НДПА, но воссозданная извне политическая коалиция, раздираемая внутренними распрями и феодальными интригами, не могла долго существовать. Летом 1980 года, после убийства Амина, Кармаль вернулся на родину и изгнал многих своих бывших врагов из правительства и ведущих министерств.

Сразу после своего прихода к власти после апрельской революции 1978 года Тараки и Амин, а позже и Кармаль, пытались насадить коммунистическую идеологию, развернуть атеистическую кампанию и построить социализм в отсталой, племенной и частично феодальной, многонациональной мусульманской стране. Такая внутренняя политика, обусловленная исключительно догмами марксизма (в том виде, каком они преподносились советским руководством), а не реальными и объективными законами, управляющими афганским обществом и экономикой, неизбежно должна была привести Афганистан к усугублению и без того кризисной ситуации. Почти не успев начаться, процесс интеграции феодально-раздробленного общества на основе возникновения экономических связей между отдельными провинциями был насильственно прерван.

Таким образом, по мнению западных специалистов, кризис был вызван, с одной стороны, внутренним фактором - непродуманной и подогнанной под марксистские догматы модернизацией афганских социально-политической и экономической структур, и, с другой, внешним и наиболее важным фактором - вводом советских войск в декабре 1979 года.

1. 2. Причины ввода Советских войск в Афганистан

То, что произошло в Кабуле в апреле 1978 года, и что многие годы называлось Апрельской революцией, на самом деле (как совершенно правильно сказал Надджибулла в беседе с Э. А. Шеварнадзэ в 1987 году) - была вовсе не революция, и даже не восстание, а переворот. Советское руководство узнало о совершенном перевороте в Кабуле из сообщений иностранных агентств, а лишь затем получило информацию из посольства СССР в Афганистане.

Позже лидер НДПА Тараки доверительно сказал Г. Кириенко, что они сознательно не стали заранее ставить в известность советских представителей о готовившемся перевороте, опасаясь, что Москва попытается отговорить их от вооруженного выступления ввиду отсутствия в стране революционной ситуации.

НДПА не смогла получить в афганском обществе сколько-нибудь массовой поддержки, без чего государственный переворот не мог перерасти в социальную революцию.

Феодалы, крупная буржуазия, почти все духовенство открыто выступили против нового режима. За духовенством пошло большинство народа.

Партийные идеологи и международники СССР, прежде всего М. А. Суслов и Б. Н. Пономарев сразу - же после апрельских событий 1978 года стали рассматривать Афганистан как еще одну социалистическую, в близкой перспективе, страну. Афганистан этим деятелям виделся «второй Монголией», перепрыгивающей из феодализма в социализм.

Надо отдать должное нашим руководителям того времени, что афганские первые лица неоднократно, сначала Тараки, затем Амин не раз и не два предлагали ввести Советские войска на землю Афганистана, но наше руководство было единодушно против до октября 1979 года.

3 октября 1979 года в беседе с главным военным советником генерал-полковником С. К. Магометовым он сказал следующее: "Мы готовы принять любые ваши предложения и планы. Мы предлагаем вам смелее принимать участие во всех наших делах . . . Я преданный советист и прекрасно понимаю, что если бы не было в Монголии вашего присутствия, то МНР не продержалась бы и одного дня. Китай бы проглотил её. Так почему вы стесняетесь сотрудничать с нами так, как с Монголией? Вы же знаете, что ДРА идёт по пути построения нового общества, без классов, у нас общая марксистско-ленинская идеология и наша цель - построение социализма в ДРА".

Министр обороны СССР Д. Ф. Устинов, министр иностранных дел СССР А. А. Громыко, председатель КГБ СССР Ю. В. Андропов до октября 1979 года были категорически против ввода войск в Афганистан, о том, кто именно: Андропов или Устинов первым изменил свою точку зрения, и сказал «да», в пользу ввода войск, сегодня мы можем только догадываться. 4

Создавалось ощущение, что над ними что-то довлело. Это нечто большее, чем просто преувеличенные опасения насчет угрозы замены просоветского режима в Кабуле на реакционный исламский, к тому же проамериканский, что обозначало бы выход США на южную границу СССР.

Элемент такого беспокойства о безопасности нашей страны бесспорно и весомо присутствовал здесь. Но главную роль, похоже, играло опять-таки идеологически обусловленное ложное представление - будто речь шла об опасности потерять перспективную социалистическую страну.

Из материалов XXVI съезда КПСС: «Империализм развязал настоящую необъявленную войну против афганской революции. Это создало прямую угрозу и безопасности нашей южной границе. Такое положение вынудило нас оказать военную помощь, о которой просила дружественная страна».

Поначалу Реакция ограничилась засылкой в страну сравнительно небольших банд. Постепенно вылазки становились все более массовыми и организованными. Под угрозу было поставлено само существование демократического Афганистана. Афганское руководство было вновь обратиться к Советскому союзу с просьбой оказания военной помощи.

Советское правительство удовлетворило просьбу ДРА, и в страну были введены ограниченные силы Советских войск.

Л. И. Брежнев, отвечая на вопросы корреспондента газеты «Правда» говорил:

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.