Процессуальный порядок привлечение в качестве обвиняемого
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
4
1. Сущность и значение привлечения в качестве
обвиняемого
5
1.1 Понятие и значение привлечения лица в качестве
обвиняемого
5
1.2 Основания привлечения лица в качестве обвиняемого
14
2. Процессуальный порядок привлечение в качестве
обвиняемого
24
2.1 Постановление о привлечении лица в качестве
обвиняемого:
характерные черты, форма и содержание
24
2.2 Предъявление обвинения
36
2.3 Допрос обвиняемого
40
3. Изменение обвинения
48
Заключение
51
Список использованной литературы
53
ВВЕДЕНИЕ
Привлечение в качестве обвиняемого занимает особое место в
структуре предварительного расследования. Оно подводит итог проделанной к
этому моменту работе, собранным доказательством, во многом определяет
направление дальнейшего производства по делу.
Данный акт означает появление в уголовном судопроизводстве нового
участника процесса - обвиняемого. Между ним и следователем, осуществляющим
расследование по делу возникают и развиваются уголовно процессуальные
правоотношения, содержание которых имеет существенное значение для
разрешения дела.
Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого
служит обеспечению неотвратимости уголовной ответственности лицу за
совершение преступлений, является началом привлечения к уголовной
ответственности.
От обоснованного, своевременного решения вопроса о привлечении лица
в качестве обвиняемого во многом зависит правильное разрешение всего
уголовного дела. Нарушение закона и ошибки допускаемые при привлечении лиц
в качестве обвиняемых приводят существенному ограничению прав и свобод
граждан вызывают обоснованные жалобы. Необходимо бороться предвзятостью,
произволом, обвинительным уклоном, недооценкой конституционных гарантии
неприкосновенности личности и презумпции невиновности.
В своей дипломной работе я попыталась проанализировать некоторые
вопросы, возникающие при привлечении лица в качестве обвиняемого. При
написании дипломной работы мной были использованы - Конституция Республики
Казахстан, Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан, проведен
сравнительный анализ действующего Уголовно-процессуального Кодекса
Республики Казахстан и Уголовно-процессуальным Кодексом Казахской ССР.
В качестве теоретическую основу дипломной работы составляют
изучение групп известных ученых, ученых-процессуалистов, в том числе
казахстанских ученых.
Глава 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
1. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
Обвинение - это совокупность фактических данных, позволяющих
управомоченному лицу, органу сделать вывод о виновности, сформулированный в
постановлении о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве
обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре, в апелляционных и
надзорных актах, в постановлениях о прекращении дела по реабилитирующим
основаниям.
Сущность обвинения заключается в следующем:
- привлечение лица в качестве обвиняемого является главным, центральным
действием на стадии предварительного расследования, так как на данном этапе
формулируется и предъявляется первоначальное официальное обвинение;
- появляется конкретное лицо - обвиняемый, наделенный широкими
процессуальными правами;
- деятельность органов предварительного расследования приобретает
целенаправленный характер.
Выводы следователя и прокурора о виновности обвиняемого в совершении
преступления есть их внутреннее убеждение. Оно ни в коем случае не должно
противоречит закрепленному в ч.2. ст. 19 УПК РК положению о том, что никто
не может быть признан виновным в совершении преступления, а также
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в
соответствии с законом. Презумпция невиновности совершено не запрещает
следователю формулировать обвинение, изобличать обвиняемого, доказывать его
виновность. В то же время она запрещает обращаться с обвиняемым как с
преступникам до тех пор, пока его вина не будет установлена вступившим в
законную силу приговором суда.
Значение принятого следователем решения заключается в следующем:
- в мотивированном постановлением о привлечении лица качестве обвиняемого
конкретизируются установленные обстоятельства по расследуемому делу;
определяется четкая классификация данного деяния, за совершение которого
лицо привлекается к уголовной ответственности;
- устанавливаются границы ответственности обвиняемого порождает систему
уголовно-процессуальных правоотношений, лицо знает в чем оно обвиняется и,
используя предоставленные законом право, может целенаправленно защищать
свои интересы;
- следователь и прокурор обязаны обеспечить обвиняемому право на защиту,
а также обеспечить охрану его личности и имущества;
- статус обвиняемого в уголовном деле позволяет следователю более
эффективно и целенаправленно вести дальнейшее расследование по изобличению
обвиняемого, так как к обвиняемому могут применяться различные меры
процессуального принуждения и пересечения, а показания, полученные от
обвиняемого, являются самостоятельным видом доказательства;
- в конечном счете формулировка обвинения в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого воспроизводится в обвинительном заключении, а затем
определяются рамки предания суду и пределы судебного разбирательства1.
Процессуальная фигура обвиняемого появляется в уголовном деле с момента
вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и
одновременно разъясняет ему право пригласить защитника либо просить
следователя об обеспечении участия защитника (ст. 206. п. 2).
Обвинение предъявляется в присутствии защитника, если участие
защитника обязательно по закону или об этом ходатайствовал обвиняемый, не
позднее 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемого. В случае неявки обвиняемого или его защитника
обвинение может быть предъявлено и по истечении трех суток. Обвиняемому,
доставленному приводом, обвинение предъявляется в день привода.
Уголовно-процессуальный закон не определяет момент, когда должно
состояться привлечение лица в качестве обвиняемого, за исключением случая
применения меры пресечения к подозреваемому, при этом обвинение должно быть
предъявлено не позднее десяти суток либо решен вопрос об отмене меры
пресечения (ст. 142 УПК).
Основанием, дающим следователю право на привлечение лица в
качестве обвиняемого является наличие достаточных доказательств, то есть
основанное на совокупности доказательств убеждение следователя о
необходимости привлечения лица к ответственности за совершенное конкретное
преступление. Однако достаточность доказательств не означает, что к моменту
привлечения лица в качестве обвиняемого уже собраны полные и всесторонние
данные о совершенном преступлении, так как предварительное следствие не
окончено и сбор доказательств продолжается, вывод следователя о совершении
обвиняемым данного преступления не является окончательным. В процессе
расследования обвинение может быть изменено, дополнено или прекращено.
Акт привлечения лица в качестве обвиняемого имеет важное
политическое и юридическое значение. Он служит одним из средств обеспечения
неотвратимости, ответственности лиц, совершивших опасные для общества
преступления. Обоснованное обвинение позволяет назначить таким лицам
справедливое наказание в соответствии с характером и тяжестью совершенного
преступного деяния.
Формальный подход, процессуальные нарушения и ошибки при решении
вопроса о привлечении в качестве обвиняемого приводят к отрицательным для
государства, общества и отдельной личности последствиям, в частности
незаконному применению мер процессуального принуждения. Акт привлечения в
качестве обвиняемого является начальным моментом обеспечения уголовной
ответственности лица, виновного в совершении преступления. Правильное
решение вопроса о привлечении в качестве обвиняемого способствует
достижению таких перспективных задач уголовного судопроизводства, как
укрепление законности и порядка, охрана интересов общества, прав и свобод
граждан.
Юридическое значение акта привлечения в качестве обвиняемого
состоит в том, что в стадии предварительного расследования наступает новый
этап, связанный с тем, что в процессе расследования уголовного дела
накоплено достаточно доказательств для обвинения в совершении преступления
конкретного лица. Обвинение впервые четко сформулировано в официальном
документе -постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В нем
следователь делает первоначальный вывод, который может оказаться
окончательным и для данной стадии процесса и вообще по делу, о наличии и
сущности уголовно наказуемого деяния, совершенного конкретным лицам.
Привлечение в качестве обвиняемого создает условия для дальнейшего
производства по делу, подлежащему направлению в суд, по которому, как
считает следователь, установлено лицо совершившее преступление. В дело
вводится один из основных участников процесса - обвиняемый. Акт привлечения
в качестве обвиняемого знаменует собой начало реализации функции обвинения,
которая присуща деятельности следователя. С момента вынесения постановления
о привлечении в качестве обвиняемого между следователем и обвиняемым
возникают определенные уголовно-процессуальные правоотношения. Следователь
обязан предъявить лицу обвинение, разъяснить обвиняемому его права,
предоставить последнему возможность дать показания в связи с предъявлением
обвинения и зафиксировать их, дать возможность обвиняемому защищаться
установленными законом средствами и способами от предъявленного ему
обвинения.
Без привлечения лица в качестве обвиняемого невозможны предание его
суду и осуждение. Следователь, вынося постановление о привлечении в
качестве обвиняемого, высказывает свое мнение о виновности лица,
сложившееся на
основе оценки или имеющихся доказательств в момент принятия решения. Это
еще не означает официального признания лица виновным от имени государства .
Обвиняемый в соответствии с принципом презумпции невиновности
считается не виновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в
установленном законном порядке. И не удостоверено вступившим в законную
силу решением органа дознания, следователя, прокурора или суда, которым
производство по материалу или уголовному делу завершается. Меры
процессуального принуждения призваны обеспечить нормальный ход уголовного
судопроизводства по делу, установление объективной истины. В случае
прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям или
оправдания это меры отменяются, а обвиняемый имеет право на материальное
возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов
расследования. Привлечение же в качестве обвиняемого необходимо
рассматривать как начало привлечения к уголовной ответственности-процесса,
который может быть завершен лишь при наличии по данному обвинению
вступившего в законную силу приговору.
Нельзя привлекать лицо в качестве обвиняемого, если следователь
располагает лишь данными о способе и механизме совершенного преступления,
не позволяющими сделать вывод о том когда, кем и какое преступление
совершено.
Привлечение лица в качестве обвиняемого необходимо считать началом
уголовного преследования в отношении конкретного лица по уголовному делу.
Об этом свидетельствует и диспозиция п. 13 ст.7 УПК - уголовная
деятельность, осуществляемое стороной обвинения в целях установления
деяния, запрещенного уголовным законом, и совершившего его лицо, виновности
последнего в совершении преступления, а также для наказания или иных мер
уголовно-правого воздействия.
Вышеизложенные обстоятельства обуславливают необходимость
обдуманного, взвешенного подхода к привлечению лица в качестве обвиняемого,
тщательного выяснения достаточности оснований для вынесения постановления,
в котором формулируется обвинение.
Известно, что в науке общие понятия всегда имеют большое значение,
они будучи построенными, позволяют проникнуть в глубь изучаемых явлений,
познать их внутренние объективные свойства и выявить совокупность их
специфических признаков.
На осуществление обвинения уполномочены лишь определенные органы и
должностные лица, ведущие уголовное судопроизводство. Обвинение
осуществляется в отношении конкретного лица, официально поставленного в
положение уголовно ответственного ввиду установления в его действиях
признаков состава преступления. Обвиняемый признается активным участником
уголовного судопроизводства, наделается широкими, точно гарантированными
процессуальными правами, для него создаются все необходимые условия для
защиты, собственных интересов опровержения или оспаривания инкриминируемого
деяния.
Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту входит в единую систему
демократических принципов, уголовного судопроизводства и тесно связан с
каждым из них. К примеру, отсутствие переводчика при рассмотрении дела на
языке, которым подсудимый не владеет, является нарушением не только
принципа национального языка судопроизводства. Нарушается и принцип
обеспечения права на защиту, поскольку, не понимая происходящего обвиняемый
не может вести свою защиту. Не понимая подсудимого и не выслушав его
объяснения, суд не в состоянии соблюдать принципы состязательности,
устности. Нарушение норм о правах обвиняемого в конечном счете приводит к
нарушению конституционного принципа обеспечения обвиняемому права на защиту
и препятствует установлению истины по делу. Среди процессуальных гарантий
прав личности гарантии права обвиняемого на защиту занимают наиболее видное
место. Ведь именно обвиняемый привлечен к уголовной ответственности, именно
его права и интересы затрачиваются ходом и исходом процесса особенна
глубоко. Поэтому необходимо обеспечить обвиняемому максимальную возможность
реальной защиты своих прав и интересов от неосновательного привлечения,
ареста и осуждения. Процессуальные гарантии прав обвиняемого являются
особым видом гарантии правосудия: гарантии прав обвиняемого - одновременно
и гарантии правосудия. Для наказания действительно виновного нужно
исключить опасность наказания невиновного, чтобы было осуществлено
правосудие, необходимо установить истину, а для этого обвиняемый должен
иметь возможность оспаривать доводы свою защиту.
Каждый задержанный, арестованный, обвиняемый в совершении
преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с
момента соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения .
Участие защитника обязательно в случаях, когда:
1) об этом ходатайствует обвиняемый;
2) обвиняемый не достиг совершеннолетия;
3) обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может
самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
4) обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, а
также в др. случаях, предусмотренных ст. 71 УПК РК.
В уголовном судопроизводстве обвиняемый и подозреваемый две
различные фигуры. На основании ч. 1 ст. 69 УПК обвиняемым необходимо
признавать лицо в отношении которого вынесено постановление о привлечении в
качестве обвиняемого, либо лицо в отношении которого в суде возбуждено
уголовное дело частного обвинения, а также лицо в отношении которого
составлен и утвержден начальником органа дознания протокол обвинения.
Положение обвиняемого во многом совпадает с положением подозреваемого.
Основные различия в их правовом статусе связаны с различиями между
понятиями подозрение и обвинение, которые заключаются в следующем:
ПОДОЗРЕНИЕ
ОБВИНЕНИЕ
1. по степени доказанности:
- это основанное на фактических - это доказанное
утверждение органа данных предположение управо-
дознание, следователя, прокурора,
моченных органов и должност судьи или суда в
совершении престу-
ных лиц в виновности конкрет- пления определенным
лицам.
кого лица.
2. по целям:
- оно (подозрение) направлено на - оно (обвинение) предполагает даль-
установление конкретного ви- нейшую деятельность по
подтвер-новного лица, на формирование ждению или
опровержению уже убежденности дознавателя, еле-
сформулированного обвинения.
дователя в том, что подозреваемый
действительно совершил
или не совершил преступление.
3. по способам процессуального закрепления:
подозрение вытекает только из - обвинение процессуально
закрепляет- постановления о возбуждении ся в
самостоятельном документе -
уголовного дела, протокола за- постановлении о привлечении
лица в
держания либо постановление об качестве обвиняемого, а также в
по-
избрании меры пресечения до становлении об изменении обвине- предъявления
обвинения; ние, в обвинительном заключении,
- самостоятельного действия и до- приговоре и иных процессуальных
кумента о привлечении лица в документах.
качестве подозреваемого УПК
не предусматривает.
4. по правовым последствия:
- подозрение влечет появление са- - обвинение влечет появление само-
мостоятельной процессуальной стоятельной процессуальной
фигу-
фигуры подозреваемого; ры обвиняемого;
- лицо в качестве подозреваемого - лицо в качестве
обвиняемого мо-
процессуально может находиться жет находиться в узком смысле
до момента прекращения дела - до предание лица суду
(на судеб-
производством либо привлечения ных стадиях обвиняемый
стано-
лица в качестве обвиняемого; виться подсудимый); в
широком
- доказанность подозрения ставит мысле - лицо является
обвиняе-
подозреваемого в процессуальное мым до вступление приговора в
за-
положение обвиняемого. конную силу;
-
доказанность обвинения ставит
обвиняемого в процессуальное
положение подсудимого
В Уголовном процессе обвинение формируется на по утверждениям того
или иного лица, а по тем фактам, которые объективно установлены по делу.
Если эти факты не подтверждены доказательствами, выявлены неполно или
недостаточно конкретизированные, обвинение не может считаться законным и
обоснованным. Обвинение формулируется в постановлении о привлечении лица к
уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
1.2 Основание привлечения лица в качестве обвиняемого
Под основаниями привлечения в качестве обвиняемого следует
понимать установление процессуальными средствами факта совершения
общественно опасного деяния (события, преступления), доказанность
совершения этого деяния конкретным лицом (которое по своим свойствам может
быть субъектом данного преступления) и виновность в нем данного лица.
В понятие оснований привлечения к уголовной ответственности
(привлечения в качестве обвиняемого) входят как материально правовые
категории (преступления, виновность), так и уголовно-процессуальные
категории (доказанность совершения преступления лицом, которое привлекается
в качестве обвиняемого, и пределы этого доказывания). Обвиняемым называется
лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено
постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого выражает в
определенной законом форме субъективное убеждение следователя (лица,
производящего дознание) о наличии в действиях лица, привлекаемого в
качестве обвиняемого, состава преступления. Это субъективное убеждение
должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении
всех обстоятельств дела в их совокупности, в том объеме, в каком эти
обстоятельства были собраны к моменту принятия решения о привлечении в
качестве обвиняемого. После возбуждения уголовного дела на первом этапе
расследования усилия лица, производящего дознание, или следователя
направлены на обнаружение и изобличение виновного, совершившего
преступление. Лишь когда такое лицо установлено и собраны доказательства,
подтверждающие, что преступление совершено именно им, появляются уголовно-
процессуальные основания для привлечения его в качестве обвиняемого.
Согласно ст. 206 УПК РК при наличии доказательств, дающих основание для
предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит
мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Любое определение основания привлечения в качестве обвиняемого
должно содержать указание на наличие доказательств, достаточных для
принятия данного решения.
Во-первых, это будет согласовываться с формулировкой, данной в УПК
(ст. 206): при наличии достаточных доказательств, дающих основания для
предъявления обвинения в совершении преступления...
Во-вторых, определение основания привлечения в качестве
обвиняемого как доказанности события преступления и виновности лица (либо
доказанности обстоятельств, составляющих содержание предъявляемого
обвинения, что одно и то же) фактически означает признание равнозначным
основанию вынесения обвинительного приговора.
В ч. 3 ст. 375 УПК по этому поводу сказано следующее:
обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и
постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью
исследованных судом доказательств.
Под достаточностью доказательств, дающих основание для предъявления
обвинения, понимается такая совокупность доказательств, которая изобличает
конкретное лицо в совершении преступления и в его действиях устанавливает
(доказывает) состав преступления. Возникает вопрос о пределах доказывания к
моменту привлечения в качестве обвиняемого и к моменту окончания о
предварительного расследования. К моменту окончания предварительного
расследования должны быть установлены обстоятельства, подлежащие
доказыванию в уголовном деле (ст. 117 УПК РК). А именно:
1) события преступления и признаки состава преступления (время, место,
способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;
3) виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния,
форма его вины, мотивы совершенного деяния, юридические и фактические
ошибки;
4) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности
обвиняемого;
5) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
6) последствия совершенного преступления;
7) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
8) обстоятельства, исключающие преступность деяния;
9) обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и
наказания. Кроме этого, ст. 117 п. 3 УПК РК требует выявления также
обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Привлечение лица в качестве обвиняемого может иметь место лишь при
наличии доказательств, обосновывающих предъявляемое обвинение.
Процессуальный закон не определяет, какая совокупность доказательств может
быть признана достаточной для утверждения, что привлекаемым в качестве
обвиняемого лицом совершено преступление, поскольку это зависит от вида
расследуемого преступления и его конкретных обстоятельств. Вместе с тем
необходимо указать общие критерии, руководствуясь которыми в каждом
отдельном случае можно решить, какие обстоятельства и с какой полнотой
должны быть выяснены к моменту привлечения в качестве обвиняемого, исходя
из материалов дела.
Определение достаточности процессуальных оснований для привлечения в
качестве обвиняемого, каковыми являются доказательств, связано с их
оценкой.
УПКРК.
Доказательства, на которых основывается обвинение, должны быть
достоверными, полученные с соблюдением установленных требований,
предъявляемых к порядку проведения следственных действий, в результате
которых получены эти доказательства. Недопустимо принятие решения о
привлечении в качестве обвиняемого на основании информации, полученной из
непроцессуальных источников, или на основании предположений, догадок или
противоречивых доказательств, которые не дают возможности придти к выводу,
исключающему другой, ему противоположный.
Правильное определение обстоятельств, подлежащих доказыванию к
моменту предъявления обвинения, имеет важное значение, поскольку
отрицательные последствия неминуемо наступают как при неосновательном
суждении предмета доказывания, так и при чрезмерном расширении его границ.
При сужении круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, часть их не
исследуется, а образующиеся при этом неполнота и односторонность
расследования могут привести к незаконным решениям. При неправомерном
расширении предмета доказывания усложняются проверка и оценка собранных
данных, участники судопроизводства с опозданием получают возможность
реализовать предоставленные им законом права, что в конечном счете
препятствует установлению истины по делу.
Если бы закон содержал требования предъявлять обвинение лицу при
условии достоверной доказанности его виновности, органы расследования
оказались бы в крайне тяжелом положении. Они вынуждены были бы по многим
делам предъявлять обвинение в конце расследования, не имея до этого
возможности применить меру пресечения при наличии к тому оснований,
поскольку мера пресечения применяется, по общему правилу, только к
обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому.
Как уже выше говорилось, целями этапа расследования, предшествующего
принятию решения о привлечении в качестве обвиняемого, являются собирание и
оценка доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства
совершения преступления. Возможная на данном этапе степень доказанности
этих обстоятельств ограничена необходимостью своевременно поставить лицо, в
отношении которого получены веские доказательства, указывающие на
совершение им преступления, в соответствующее процессуальное положение,
обеспечивающее ему право на защиту. Поэтому собранная к данному моменту
совокупность доказательств не является исчерпывающей. Она дополняется в
ходе последующего расследования, которое производится с учетом показаний
обвиняемых.
Важную роль в разрешении вопроса о достаточности доказательств для
привлечения лица в качестве обвиняемого играет внутреннее убеждение
следователя в виновности этого лица.
Следователь должен быть убежден в достоверности вывода о виновности
лица, привлекаемого им в качестве обвиняемого. Это означает, что
следователь должен иметь твердую уверенность в правильности своего вывода,
решимость зафиксировать его в соответствующих процессуальных документах -
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном
заключении, готовность отстаивать его перед вышестоящими контролирующими и
надзорными инстанциями. Решение о привлечении в качестве обвиняемого
относится к таким, которые в значительной мере определяют направление
расследования, влияют на судьбу дела. Акт привлечения лица в качестве
обвиняемого влечет за собой серьезные неблагоприятные правовые последствия
и нравственные переживания для этого лица. Поэтому следователь, принимая
решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, должен быть уверен в
том, что его выводы о виновности лица достоверны.
Неубедительно утверждение, что пока не получены и не оценены
показания обвиняемого по предъявленному ему обвинению, не рассмотрены его
ходатайства, следователь не вправе считать виновность обвиняемого
достоверно установленной.
Во-первых, как правило, до привлечения в качестве обвиняемого лицо почти
всегда допрашивается в качестве свидетеля или подозреваемого по поводу
расследуемого деяния и следователю известна его версия о происшедшем,
которую он должен проверить.
Во-вторых, вывод следователя о виновности лица при вынесении
постановления о привлечении его в качестве обвиняемого является достоверным
относительно той совокупности доказательств, которая собрана по делу к
данному моменту.
В том случае, когда следователь не уверен в виновности лица,
принимать решение о привлечении его в качестве обвиняемого преждевременно,
необходимо продолжать сбор доказательств до тех пор, пока следователь не
будет убежден в том, что из имеющейся совокупности доказательств можно
сделать только один достоверный вывод о виновности лица, привлекаемого им в
качестве обвиняемого.
Если возможности для сбора доказательств исчерпаны, а однозначного вывода о
виновности лица сделать нельзя, то следователь на основании принципа
презумпции невиновности, обязывающего всякое неустранимое сомнение
толковать в пользу обвиняемого, должен считать это лицо невиновным .
Задача следователя заключается в том, чтобы доказать
соответствие или
несоответствие между неправомерным деянием, совершенным привлекаемым
лицом, и признаками определенного состава преступления. Если отсутствуют
доказательства, характеризующие каждую из сторон определенного состава
преступления, или не доказано, что в совершенном привлекаемым лицом деянии
содержатся признаки преступления, обвинение не может быть предъявлено.
Также не установив событие преступления и виновность обвиняемого,
следователь не может предъявить обвинение, поскольку будут отсутствовать
основания привлечения к уголовной ответственности. Известно, что иногда
уголовное дело возбуждается по факту, содержащему в себе лишь указания на
признаки состава преступления, наличие или отсутствие которых выясняется
уже в процессе дальнейшего расследования. Так, при возбуждении дела по
факту насильственной смерти не исключено, что могло иметь место
самоубийство или несчастный случай. Чтобы доказать виновность конкретного
лица (субъективную сторону преступления), помимо события преступления,
необходимо установить, что преступное деяние совершено именно данным лицом
и в его действиях содержатся все признаки состава инкриминируемого ему
преступления, а обстоятельства, исключающие уголовную ответственность,
отсутствуют. Пример. В прокуратуру сообщили, что больной, накануне
чувствовавший себя удовлетворительно, внезапно умер. При вскрытии
обнаружена опухоль сосудов головного мозга с обширным кровоизлиянием. Ранее
опухоль не была диагностирована, в связи с чем проводилось неправильное
лечение. У больного подозревали спазм сосудов головного мозга, а поэтому
ему давали сильно действующие сосудорасширяющие средства, которые и вызвали
разрыв сосудов головного мозга, измененных опухолью, что повлекло за собой
смерть больного. Таким образом, событие преступления было установлено.
Однако до тех пор, пока не выяснены признаки, характеризующие
субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 316 УК РК
(халатность), о чем в данном случае могла идти речь, нельзя решить вопрос,
подлежит ли уголовной ответственности врач, неправильно лечивший больного.
В самом деле, если неверный диагноз и неправильное лечение больного не
явилось результатом халатного отношения врача к своим обязанностям, а имели
место в силу недостаточного развития медицины, отсутствие средств,
необходимых для современного и правильного распознавания такого
заболевания, или в силу недостаточной опытности врача, действия последнего
не носят преступ-
потерпевшим. В подобных случаях обычно выявляется и возможный мотив
совершенного преступления: корыстная заинтересованность, желание избавиться
от кого-то и т.п.
Устанавливая основания, достаточные для привлечения конкретного
лица в качестве обвиняемого, следователь должен проверить,, нет ли
обстоятельств, исключающих уголовную ответственность привлекаемого лица, в
частности:
- достигло ли лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого,
возраста, с которого наступает ответственность за инкриминируемое
преступление, и вменяемо ли это лицо;
- нет ли вступившего в силу и не отмененного приговора, определения и
постановления суда о прекращении дела;
- не истек ли срок давности уголовного преступления;
- не имеет ли место в данном случае необходимая оборона или крайняя
необходимость.
Необходимым условием привлечения к уголовной ответственности является
вменяемость привлекаемого лица и достижение им возраста, установленного
законом.
В случаях, когда предполагается предъявить обвинение
несовершеннолетнему лицу, необходимо установить его возраст (число, месяц,
год рождения) путем осмотра и приобщения к делу необходимых документов.
Если надлежащие документы отсутствуют, по делу следует провести судебно-
медицинскую экспертизу на предмет установления возраста привлекаемого лица.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения
общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не
могло отдавать отчета своим действиям или руководить ими вследствие
хронической душевной болезни, временного расстройства душевной
деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния .
Подозренного в том месте, где произошло событие, хотя бы примерно
совпадает с ним по времени. Последнее важно для последующей проверки
доказательств, указывающих на алиби заподозренного лица.
б) Доказательства, подтверждающие наличие у подозреваемых таких же средств
и орудий, которыми было совершено преступление.
в) Доказательства, подтверждающие наличие у подозреваемого мотивов к
совершению преступления: например, доказательства, указывающие на чью-то
заинтересованность в совершении преступления, или на неприязненные
отношения, существовавшие между каким-то лицом и потерпевшим. Когда
установлено убийство, не связанное с ограблением, прежде всего выясняют
круг лиц, которые в силу неприязненных отношений или по другим причинам
могли быть заинтересованы в смерти потерпевшего. Обнаружение их в ряде
случаев приобретает важное значение и помогает следователю ответить на
вопрос, кем совершенно преступление.
г) Улики поведения подозреваемого лица. К ним могут быть отнесены
косвенные доказательства, свидетельствующие об образе действий лица,
заподозренного в совершении преступления. Значение подобных улик особенно
велико по делам, где следователь не располагает доказательствами,
непосредственно относящимися к самому расследуемому событию. Сюда относятся
в первую очередь убийства, сопровождавшиеся сокрытием трупа. Осмотр трупа и
места происшествия нередко дает в распоряжение следователя ценные
доказательства, свидетельствующие как о характере и обстоятельствах
расследуемого преступления, так и о лице, его совершившем. Иначе обстоит
дело, когда следователь не обнаружил труп, не может сделать вывода, когда,
где и какими орудиями совершено преступление. Ответить на эти вопросы
иногда невозможно до тех пор, пока не собраны доказательства, дающие
основание для вывода, кем совершено преступление. Тот факт, что лицо,
совершившее убийство, прибегло к сокрытию трупа, может сузить круг лиц,
действия которых должны быть исследованы. Прежде всего выясняются лица, так
или иначе связанные с его характера. В этом случае уголовное дело,
возбужденное по факту смерти больного, подлежит прекращению за отсутствием
состава преступления.
Решение следователя о необходимости исследовать действия
определенного лица для установления в них признаков расследуемого
преступления определяется наличием в распоряжении следователя фактических
данных, достаточных для предварительного вывода о совершении преступления
этим лицом.
Определить лицо, совершившее преступление, нередко помогают
фактические данные, характеризующие объективную сторону деяния, по поводу
которого возбуждено уголовное дело. Так, если собранные доказательства дают
основание предполагать, что в данном случае имело место хищение, которое
могло быть совершено только лицами, непосредственно имевшими доступ к
похищенным ценностям, круг таких лиц бывает, как правило, ограничен. Если
расследуемое деяние связано с подделкой документов, прежде всего
исследуется возможность совершения такого деяния лицами, имевшими доступ к
изучаемым документам или в круг обязанностей которых входили операции с
ними.
Лицо, совершившее общественно-опасное деяние, труднее выявить
тогда, когда следователь располагает не прямыми, а косвенными
доказательствами, связь которых с расследуемым деянием может быть
установлена лишь путем их сопоставления с другими доказательствами при
тщательном исследовании и устранении возникающих противоречий. Невозможно
перечислить все косвенные доказательства, которые в каждом отдельном случае
могут быть использованы следователем при определении оснований, достаточных
для предъявления обвинения, поэтому остановимся лишь на некоторых из них.
а) Доказательства, подтверждающие факт пребывания подозреваемого на месте
происшествия или около него.
Таким образом, статья 206 УПК связывает основание привлечения
в качестве обвиняемого с наличием доказательств, достаточных для
предъявления обвинения, а не для признания расследования законченным.
Соответственно, в этот момент следователь должен быть убежден в том, что
вынесенное им решение основывается не на предположениях или непроверенных
данных, а именно на доказательствах, достаточных для вывода о том, что
преступление имело место и совершено тем лицом, которому предъявляется
обвинение, что все эти доказательства собраны, исследованы и оценены в
точном соответствии с требованиями закона.
Глава 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
2.1 Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого
Когда речь идет о процессуальном порядке выполнения какого-либо
процессуального акта, то в виду имеется совокупность признаков, которые
характеризуют: субъект, осуществляющий этот акт; процессуальные документы,
которыми он оформляется; сроки, в которые должны быть произведены требуемые
процессуальные действия; процедура выполнения этих действий; специальные
меры, предпринимаемые для обеспечения прав и законных интересов лиц,
причастных к данному акту.
Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого принимает и
реализует следователь или орган дознания, в производстве которого находится
уголовное дело. Исключение составляет случай, когда это процессуальное
действие выполняет следователь, состоящий в следственной группе, при
условии, что он самостоятельно ведет расследование отдельных эпизодов по
делу.
Следователь, получивший указание прокурора или начальника
следственного подразделения о привлечении лица в качестве обвиняемого,
объеме обвинения и квалификации деяния в случае несогласия с этим указанием
может, как уже отмечалось, приостановить его исполнение и обжаловать
вышестоящему прокурору1 (ст. 64. п. 6).
Важное значение для проведения полного, всестороннего и
объективного расследования дела, соблюдения прав обвиняемого на защиту
имеет выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого. Как
преждевременное, так и запоздалое привлечение может принести существенный
вред. Преждевременное привлечение в качестве обвиняемого, как правило,
связано с неумением оценить наличие основания для такого решения. В ряде
случаев оно осуществляется в расчете на то, что впоследствии удастся добыть
дополнительные доказательства, подтверждающие факт совершения преступления
привлекаемым лицом. Опасность преждевременного принятия этого решения
состоит в том, что оно может привести к необоснованному привлечению лица в
качестве обвиняемого, неправомерному применению в отношении его мер
процессуального принуждения.
Запоздалое привлечение в качестве обвиняемого чаще всего вызвано
стремлением уже к моменту привлечения установить все без исключения
обстоятельства, которые требуется доказать по делу. Запоздалое привлечение
лица в качестве обвиняемого является грубым нарушением прав обвиняемого на
защиту, которые предоставляются ему лишь с момента предъявления обвинения.
Очевидно, что только при своевременном ознакомлении обвиняемого с
предъявленным ему обвинением он сможет осуществить право на защиту, а
следователь будет в состоянии вовремя проверить все ссылки обвиняемого на
оправдывающие или смягчающие его вину обстоятельства.
Значение требования полноты, объективности и всесторонности
расследования, которым следователь обязан руководствоваться на протяжении
всего предварительного расследования, особенно возрастает в момент проверки
показаний обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения. В ряде
случаев, в силу неосведомленности о законе или не придавая этому значения,
обвиняемый может и не сообщить следователю об обстоятельствах, исключающих
его ответственность или смягчающих вину. Поэтому, не ограничиваясь
проверкой объяснений обвиняемого, следователь сам обязан выяснить подобные
обстоятельства в ходе допроса обвиняемого, а также при исследовании других
доказательств. - фамилия, имя, отчество лица, привлекаемого в качестве
обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения (эти данные
устанавливаются по удостоверению личности или иными документами);
желательно копии этих документов приобщить к уголовному делу;
- описание инкриминируемого обвиняемому деяния, время, способ, размер
похищенного или причиненного вреда и другие обстоятельства его совершения в
соответствии со ст. 117 УПК;
- точное указание части, пункта, статьи уголовного закона, по которым
привлекается обвиняемый, диспозиции, нормы, а также квалифицирующих
признаков; если лицу вменяется несколько преступлений, то в постановлении
указываются все статьи УК, по которым квалифицируются его деяния.
Мотивированность постановления заключается в том, что в нем в
хронологической последовательности при наличии внутреннего единства
излагается существо инкриминируемого лицу деяния. При этом должна быть
достигнута взаимосвязь между сущностью преступления и составом преступления
в соответствии с конкретной статьей УК. Р.Х. Якупов писал: Постановление о
привлечении в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Мотивировка
означает логически последовательное и согласованное изложение фактических
обстоятельств, объяснение содержащихся в них юридических признаков
конкретного состава преступления и указание на определенную статью
уголовного закона, под который подпадает данное преступление.
Указание времени и места составления постановления о привлечении в
качестве обвиняемого важно по следующим соображениям:
- с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве
обвиняемого до момента предъявления обвинения лицу должно истечь не более
трех суток. Точное указание времени вынесения постановления предполагает
правильное ведение отчета времени в пределах оговоренных выше трех суток; -
уголовно-процессуальный закон в широком смысле действует в пространстве,
составным понятийным элементом которого является место осуществления
уголовного судопроизводства.
Указание места составления постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемого означает соответствие органа уголовного преследования
территории обслуживания. Указание данных о лице, составившем постановление,
позволяет судить о соблюдении требования о надлежащем лице, обладающем
определенными полномочиями. Отражение в постановлении данных о лице,
привлекаемом в качестве обвиняемого, связано с необходимостью исключения
ошибок, а также намеренного искажения и фальсификации сведений о нем. Кроме
того, указание о дате и месте рождения связано с решением вопроса о наличии
признаков субъекта преступления (установлением возраста, с которого лицо
может привлекаться к уголовной ответственности) и вопроса о гражданстве.
Описание инкриминируемого деяния - важнейшая составная часть
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Закон не требует
обязательной ссылки в постановлении на доказательства обвинения. Однако
практика полного отказа от таких ссылок не может быть признана
удовлетворяющей интересам расследования. Для успешной защиты обвиняемому
важно знать не только в чем его обвиняют, но и на чем основано обвинение.
Тогда он сможет более предметно оспаривать предъявленное обвинение,
способствуя выявлению слабых сторон в обосновании обвинения, возможных
неточностей и ошибок расследования. В этой связи важно, чтобы отказ от
ссылки на доказательства был продиктован не произвольным усмотрением
следователя, лица, производящего дознание, а тактическими особенностями
расследования конкретного уголовного дела, когда обвиняемого целесообразнее
знакомить с доказательствами не при предъявлении обвинения, а в ходе
допроса его либо позднее. По общему правилу обвинение должно быть
предъявлено немедленно, как только следователь установит
необходимые для этого обстоятельства.
Процессуальное решение о привлечении лица в качестве обвиняемого
оформляется в виде самостоятельного постановления. Соблюдение требований,
предъявляемых к содержательной и внешней формальной стороне данного
документа, является одним из значимых критериев законности принятого
решения.
Имея целью обеспечить условия для того, чтобы лицо, совершившее
преступление, понесло заслуженное наказание, акт привлечения к уголовной
ответственности одновременно является средством реализации предоставленных
обвиняемому процессуальных прав. Поэтому привлечение к уголовной
ответственности включает в себя как вынесение постановления, в котором
впервые формируется обвинение, предъявляемое привлекаемому к уголовной
ответственности лицу, это лицо ставится в особое процессуальное положение.
Ознакомившись с постановлением, обвиняемый узнает, в чем конкретно он
обвиняется, и может дать свои объяснения. Вот почему требования,
предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, прямо
связаны с правом обвиняемого знать, в чем он обвиняется.
Собрав доказательства, достаточные для предъявления обвинения,
следователь должен зафиксировать решение о привлечении этого лица в
качестве обвиняемого в постановлении.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию постановления о
привлечении лица в качестве обвиняемого, регламентируются ст. 207 УПК. В
мотивированном постановлении указываются: ст. 207 УПК:
- день, месяц, год, наименование населенного пункта;
- должность, звание, фамилия лица, вынесшего это постановление;
- по какому делу оно вынесено;
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого состоит из
трех частей - вводной, описательной и резолютивной. Вводная часть содержит
сведения о том, где, когда, кто, по какому делу выносит постановление. В
ней, следовательно, определяется должностное лицо, осуществляющее
привлечение к уголовной ответственности и несущее ответственность за его
законность и обоснованность. В этой же части излагаются сведения об
обвиняемом.
В описательной части излагаются обстоятельства совершенного деяния,
делается вывод о том, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение
4
1. Сущность и значение привлечения в качестве
обвиняемого
5
1.1 Понятие и значение привлечения лица в качестве
обвиняемого
5
1.2 Основания привлечения лица в качестве обвиняемого
14
2. Процессуальный порядок привлечение в качестве
обвиняемого
24
2.1 Постановление о привлечении лица в качестве
обвиняемого:
характерные черты, форма и содержание
24
2.2 Предъявление обвинения
36
2.3 Допрос обвиняемого
40
3. Изменение обвинения
48
Заключение
51
Список использованной литературы
53
ВВЕДЕНИЕ
Привлечение в качестве обвиняемого занимает особое место в
структуре предварительного расследования. Оно подводит итог проделанной к
этому моменту работе, собранным доказательством, во многом определяет
направление дальнейшего производства по делу.
Данный акт означает появление в уголовном судопроизводстве нового
участника процесса - обвиняемого. Между ним и следователем, осуществляющим
расследование по делу возникают и развиваются уголовно процессуальные
правоотношения, содержание которых имеет существенное значение для
разрешения дела.
Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого
служит обеспечению неотвратимости уголовной ответственности лицу за
совершение преступлений, является началом привлечения к уголовной
ответственности.
От обоснованного, своевременного решения вопроса о привлечении лица
в качестве обвиняемого во многом зависит правильное разрешение всего
уголовного дела. Нарушение закона и ошибки допускаемые при привлечении лиц
в качестве обвиняемых приводят существенному ограничению прав и свобод
граждан вызывают обоснованные жалобы. Необходимо бороться предвзятостью,
произволом, обвинительным уклоном, недооценкой конституционных гарантии
неприкосновенности личности и презумпции невиновности.
В своей дипломной работе я попыталась проанализировать некоторые
вопросы, возникающие при привлечении лица в качестве обвиняемого. При
написании дипломной работы мной были использованы - Конституция Республики
Казахстан, Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан, проведен
сравнительный анализ действующего Уголовно-процессуального Кодекса
Республики Казахстан и Уголовно-процессуальным Кодексом Казахской ССР.
В качестве теоретическую основу дипломной работы составляют
изучение групп известных ученых, ученых-процессуалистов, в том числе
казахстанских ученых.
Глава 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
1. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
Обвинение - это совокупность фактических данных, позволяющих
управомоченному лицу, органу сделать вывод о виновности, сформулированный в
постановлении о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве
обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре, в апелляционных и
надзорных актах, в постановлениях о прекращении дела по реабилитирующим
основаниям.
Сущность обвинения заключается в следующем:
- привлечение лица в качестве обвиняемого является главным, центральным
действием на стадии предварительного расследования, так как на данном этапе
формулируется и предъявляется первоначальное официальное обвинение;
- появляется конкретное лицо - обвиняемый, наделенный широкими
процессуальными правами;
- деятельность органов предварительного расследования приобретает
целенаправленный характер.
Выводы следователя и прокурора о виновности обвиняемого в совершении
преступления есть их внутреннее убеждение. Оно ни в коем случае не должно
противоречит закрепленному в ч.2. ст. 19 УПК РК положению о том, что никто
не может быть признан виновным в совершении преступления, а также
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в
соответствии с законом. Презумпция невиновности совершено не запрещает
следователю формулировать обвинение, изобличать обвиняемого, доказывать его
виновность. В то же время она запрещает обращаться с обвиняемым как с
преступникам до тех пор, пока его вина не будет установлена вступившим в
законную силу приговором суда.
Значение принятого следователем решения заключается в следующем:
- в мотивированном постановлением о привлечении лица качестве обвиняемого
конкретизируются установленные обстоятельства по расследуемому делу;
определяется четкая классификация данного деяния, за совершение которого
лицо привлекается к уголовной ответственности;
- устанавливаются границы ответственности обвиняемого порождает систему
уголовно-процессуальных правоотношений, лицо знает в чем оно обвиняется и,
используя предоставленные законом право, может целенаправленно защищать
свои интересы;
- следователь и прокурор обязаны обеспечить обвиняемому право на защиту,
а также обеспечить охрану его личности и имущества;
- статус обвиняемого в уголовном деле позволяет следователю более
эффективно и целенаправленно вести дальнейшее расследование по изобличению
обвиняемого, так как к обвиняемому могут применяться различные меры
процессуального принуждения и пересечения, а показания, полученные от
обвиняемого, являются самостоятельным видом доказательства;
- в конечном счете формулировка обвинения в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого воспроизводится в обвинительном заключении, а затем
определяются рамки предания суду и пределы судебного разбирательства1.
Процессуальная фигура обвиняемого появляется в уголовном деле с момента
вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и
одновременно разъясняет ему право пригласить защитника либо просить
следователя об обеспечении участия защитника (ст. 206. п. 2).
Обвинение предъявляется в присутствии защитника, если участие
защитника обязательно по закону или об этом ходатайствовал обвиняемый, не
позднее 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемого. В случае неявки обвиняемого или его защитника
обвинение может быть предъявлено и по истечении трех суток. Обвиняемому,
доставленному приводом, обвинение предъявляется в день привода.
Уголовно-процессуальный закон не определяет момент, когда должно
состояться привлечение лица в качестве обвиняемого, за исключением случая
применения меры пресечения к подозреваемому, при этом обвинение должно быть
предъявлено не позднее десяти суток либо решен вопрос об отмене меры
пресечения (ст. 142 УПК).
Основанием, дающим следователю право на привлечение лица в
качестве обвиняемого является наличие достаточных доказательств, то есть
основанное на совокупности доказательств убеждение следователя о
необходимости привлечения лица к ответственности за совершенное конкретное
преступление. Однако достаточность доказательств не означает, что к моменту
привлечения лица в качестве обвиняемого уже собраны полные и всесторонние
данные о совершенном преступлении, так как предварительное следствие не
окончено и сбор доказательств продолжается, вывод следователя о совершении
обвиняемым данного преступления не является окончательным. В процессе
расследования обвинение может быть изменено, дополнено или прекращено.
Акт привлечения лица в качестве обвиняемого имеет важное
политическое и юридическое значение. Он служит одним из средств обеспечения
неотвратимости, ответственности лиц, совершивших опасные для общества
преступления. Обоснованное обвинение позволяет назначить таким лицам
справедливое наказание в соответствии с характером и тяжестью совершенного
преступного деяния.
Формальный подход, процессуальные нарушения и ошибки при решении
вопроса о привлечении в качестве обвиняемого приводят к отрицательным для
государства, общества и отдельной личности последствиям, в частности
незаконному применению мер процессуального принуждения. Акт привлечения в
качестве обвиняемого является начальным моментом обеспечения уголовной
ответственности лица, виновного в совершении преступления. Правильное
решение вопроса о привлечении в качестве обвиняемого способствует
достижению таких перспективных задач уголовного судопроизводства, как
укрепление законности и порядка, охрана интересов общества, прав и свобод
граждан.
Юридическое значение акта привлечения в качестве обвиняемого
состоит в том, что в стадии предварительного расследования наступает новый
этап, связанный с тем, что в процессе расследования уголовного дела
накоплено достаточно доказательств для обвинения в совершении преступления
конкретного лица. Обвинение впервые четко сформулировано в официальном
документе -постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В нем
следователь делает первоначальный вывод, который может оказаться
окончательным и для данной стадии процесса и вообще по делу, о наличии и
сущности уголовно наказуемого деяния, совершенного конкретным лицам.
Привлечение в качестве обвиняемого создает условия для дальнейшего
производства по делу, подлежащему направлению в суд, по которому, как
считает следователь, установлено лицо совершившее преступление. В дело
вводится один из основных участников процесса - обвиняемый. Акт привлечения
в качестве обвиняемого знаменует собой начало реализации функции обвинения,
которая присуща деятельности следователя. С момента вынесения постановления
о привлечении в качестве обвиняемого между следователем и обвиняемым
возникают определенные уголовно-процессуальные правоотношения. Следователь
обязан предъявить лицу обвинение, разъяснить обвиняемому его права,
предоставить последнему возможность дать показания в связи с предъявлением
обвинения и зафиксировать их, дать возможность обвиняемому защищаться
установленными законом средствами и способами от предъявленного ему
обвинения.
Без привлечения лица в качестве обвиняемого невозможны предание его
суду и осуждение. Следователь, вынося постановление о привлечении в
качестве обвиняемого, высказывает свое мнение о виновности лица,
сложившееся на
основе оценки или имеющихся доказательств в момент принятия решения. Это
еще не означает официального признания лица виновным от имени государства .
Обвиняемый в соответствии с принципом презумпции невиновности
считается не виновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в
установленном законном порядке. И не удостоверено вступившим в законную
силу решением органа дознания, следователя, прокурора или суда, которым
производство по материалу или уголовному делу завершается. Меры
процессуального принуждения призваны обеспечить нормальный ход уголовного
судопроизводства по делу, установление объективной истины. В случае
прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям или
оправдания это меры отменяются, а обвиняемый имеет право на материальное
возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов
расследования. Привлечение же в качестве обвиняемого необходимо
рассматривать как начало привлечения к уголовной ответственности-процесса,
который может быть завершен лишь при наличии по данному обвинению
вступившего в законную силу приговору.
Нельзя привлекать лицо в качестве обвиняемого, если следователь
располагает лишь данными о способе и механизме совершенного преступления,
не позволяющими сделать вывод о том когда, кем и какое преступление
совершено.
Привлечение лица в качестве обвиняемого необходимо считать началом
уголовного преследования в отношении конкретного лица по уголовному делу.
Об этом свидетельствует и диспозиция п. 13 ст.7 УПК - уголовная
деятельность, осуществляемое стороной обвинения в целях установления
деяния, запрещенного уголовным законом, и совершившего его лицо, виновности
последнего в совершении преступления, а также для наказания или иных мер
уголовно-правого воздействия.
Вышеизложенные обстоятельства обуславливают необходимость
обдуманного, взвешенного подхода к привлечению лица в качестве обвиняемого,
тщательного выяснения достаточности оснований для вынесения постановления,
в котором формулируется обвинение.
Известно, что в науке общие понятия всегда имеют большое значение,
они будучи построенными, позволяют проникнуть в глубь изучаемых явлений,
познать их внутренние объективные свойства и выявить совокупность их
специфических признаков.
На осуществление обвинения уполномочены лишь определенные органы и
должностные лица, ведущие уголовное судопроизводство. Обвинение
осуществляется в отношении конкретного лица, официально поставленного в
положение уголовно ответственного ввиду установления в его действиях
признаков состава преступления. Обвиняемый признается активным участником
уголовного судопроизводства, наделается широкими, точно гарантированными
процессуальными правами, для него создаются все необходимые условия для
защиты, собственных интересов опровержения или оспаривания инкриминируемого
деяния.
Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту входит в единую систему
демократических принципов, уголовного судопроизводства и тесно связан с
каждым из них. К примеру, отсутствие переводчика при рассмотрении дела на
языке, которым подсудимый не владеет, является нарушением не только
принципа национального языка судопроизводства. Нарушается и принцип
обеспечения права на защиту, поскольку, не понимая происходящего обвиняемый
не может вести свою защиту. Не понимая подсудимого и не выслушав его
объяснения, суд не в состоянии соблюдать принципы состязательности,
устности. Нарушение норм о правах обвиняемого в конечном счете приводит к
нарушению конституционного принципа обеспечения обвиняемому права на защиту
и препятствует установлению истины по делу. Среди процессуальных гарантий
прав личности гарантии права обвиняемого на защиту занимают наиболее видное
место. Ведь именно обвиняемый привлечен к уголовной ответственности, именно
его права и интересы затрачиваются ходом и исходом процесса особенна
глубоко. Поэтому необходимо обеспечить обвиняемому максимальную возможность
реальной защиты своих прав и интересов от неосновательного привлечения,
ареста и осуждения. Процессуальные гарантии прав обвиняемого являются
особым видом гарантии правосудия: гарантии прав обвиняемого - одновременно
и гарантии правосудия. Для наказания действительно виновного нужно
исключить опасность наказания невиновного, чтобы было осуществлено
правосудие, необходимо установить истину, а для этого обвиняемый должен
иметь возможность оспаривать доводы свою защиту.
Каждый задержанный, арестованный, обвиняемый в совершении
преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с
момента соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения .
Участие защитника обязательно в случаях, когда:
1) об этом ходатайствует обвиняемый;
2) обвиняемый не достиг совершеннолетия;
3) обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может
самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
4) обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, а
также в др. случаях, предусмотренных ст. 71 УПК РК.
В уголовном судопроизводстве обвиняемый и подозреваемый две
различные фигуры. На основании ч. 1 ст. 69 УПК обвиняемым необходимо
признавать лицо в отношении которого вынесено постановление о привлечении в
качестве обвиняемого, либо лицо в отношении которого в суде возбуждено
уголовное дело частного обвинения, а также лицо в отношении которого
составлен и утвержден начальником органа дознания протокол обвинения.
Положение обвиняемого во многом совпадает с положением подозреваемого.
Основные различия в их правовом статусе связаны с различиями между
понятиями подозрение и обвинение, которые заключаются в следующем:
ПОДОЗРЕНИЕ
ОБВИНЕНИЕ
1. по степени доказанности:
- это основанное на фактических - это доказанное
утверждение органа данных предположение управо-
дознание, следователя, прокурора,
моченных органов и должност судьи или суда в
совершении престу-
ных лиц в виновности конкрет- пления определенным
лицам.
кого лица.
2. по целям:
- оно (подозрение) направлено на - оно (обвинение) предполагает даль-
установление конкретного ви- нейшую деятельность по
подтвер-новного лица, на формирование ждению или
опровержению уже убежденности дознавателя, еле-
сформулированного обвинения.
дователя в том, что подозреваемый
действительно совершил
или не совершил преступление.
3. по способам процессуального закрепления:
подозрение вытекает только из - обвинение процессуально
закрепляет- постановления о возбуждении ся в
самостоятельном документе -
уголовного дела, протокола за- постановлении о привлечении
лица в
держания либо постановление об качестве обвиняемого, а также в
по-
избрании меры пресечения до становлении об изменении обвине- предъявления
обвинения; ние, в обвинительном заключении,
- самостоятельного действия и до- приговоре и иных процессуальных
кумента о привлечении лица в документах.
качестве подозреваемого УПК
не предусматривает.
4. по правовым последствия:
- подозрение влечет появление са- - обвинение влечет появление само-
мостоятельной процессуальной стоятельной процессуальной
фигу-
фигуры подозреваемого; ры обвиняемого;
- лицо в качестве подозреваемого - лицо в качестве
обвиняемого мо-
процессуально может находиться жет находиться в узком смысле
до момента прекращения дела - до предание лица суду
(на судеб-
производством либо привлечения ных стадиях обвиняемый
стано-
лица в качестве обвиняемого; виться подсудимый); в
широком
- доказанность подозрения ставит мысле - лицо является
обвиняе-
подозреваемого в процессуальное мым до вступление приговора в
за-
положение обвиняемого. конную силу;
-
доказанность обвинения ставит
обвиняемого в процессуальное
положение подсудимого
В Уголовном процессе обвинение формируется на по утверждениям того
или иного лица, а по тем фактам, которые объективно установлены по делу.
Если эти факты не подтверждены доказательствами, выявлены неполно или
недостаточно конкретизированные, обвинение не может считаться законным и
обоснованным. Обвинение формулируется в постановлении о привлечении лица к
уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
1.2 Основание привлечения лица в качестве обвиняемого
Под основаниями привлечения в качестве обвиняемого следует
понимать установление процессуальными средствами факта совершения
общественно опасного деяния (события, преступления), доказанность
совершения этого деяния конкретным лицом (которое по своим свойствам может
быть субъектом данного преступления) и виновность в нем данного лица.
В понятие оснований привлечения к уголовной ответственности
(привлечения в качестве обвиняемого) входят как материально правовые
категории (преступления, виновность), так и уголовно-процессуальные
категории (доказанность совершения преступления лицом, которое привлекается
в качестве обвиняемого, и пределы этого доказывания). Обвиняемым называется
лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено
постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого выражает в
определенной законом форме субъективное убеждение следователя (лица,
производящего дознание) о наличии в действиях лица, привлекаемого в
качестве обвиняемого, состава преступления. Это субъективное убеждение
должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении
всех обстоятельств дела в их совокупности, в том объеме, в каком эти
обстоятельства были собраны к моменту принятия решения о привлечении в
качестве обвиняемого. После возбуждения уголовного дела на первом этапе
расследования усилия лица, производящего дознание, или следователя
направлены на обнаружение и изобличение виновного, совершившего
преступление. Лишь когда такое лицо установлено и собраны доказательства,
подтверждающие, что преступление совершено именно им, появляются уголовно-
процессуальные основания для привлечения его в качестве обвиняемого.
Согласно ст. 206 УПК РК при наличии доказательств, дающих основание для
предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит
мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Любое определение основания привлечения в качестве обвиняемого
должно содержать указание на наличие доказательств, достаточных для
принятия данного решения.
Во-первых, это будет согласовываться с формулировкой, данной в УПК
(ст. 206): при наличии достаточных доказательств, дающих основания для
предъявления обвинения в совершении преступления...
Во-вторых, определение основания привлечения в качестве
обвиняемого как доказанности события преступления и виновности лица (либо
доказанности обстоятельств, составляющих содержание предъявляемого
обвинения, что одно и то же) фактически означает признание равнозначным
основанию вынесения обвинительного приговора.
В ч. 3 ст. 375 УПК по этому поводу сказано следующее:
обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и
постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью
исследованных судом доказательств.
Под достаточностью доказательств, дающих основание для предъявления
обвинения, понимается такая совокупность доказательств, которая изобличает
конкретное лицо в совершении преступления и в его действиях устанавливает
(доказывает) состав преступления. Возникает вопрос о пределах доказывания к
моменту привлечения в качестве обвиняемого и к моменту окончания о
предварительного расследования. К моменту окончания предварительного
расследования должны быть установлены обстоятельства, подлежащие
доказыванию в уголовном деле (ст. 117 УПК РК). А именно:
1) события преступления и признаки состава преступления (время, место,
способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;
3) виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния,
форма его вины, мотивы совершенного деяния, юридические и фактические
ошибки;
4) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности
обвиняемого;
5) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
6) последствия совершенного преступления;
7) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
8) обстоятельства, исключающие преступность деяния;
9) обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и
наказания. Кроме этого, ст. 117 п. 3 УПК РК требует выявления также
обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Привлечение лица в качестве обвиняемого может иметь место лишь при
наличии доказательств, обосновывающих предъявляемое обвинение.
Процессуальный закон не определяет, какая совокупность доказательств может
быть признана достаточной для утверждения, что привлекаемым в качестве
обвиняемого лицом совершено преступление, поскольку это зависит от вида
расследуемого преступления и его конкретных обстоятельств. Вместе с тем
необходимо указать общие критерии, руководствуясь которыми в каждом
отдельном случае можно решить, какие обстоятельства и с какой полнотой
должны быть выяснены к моменту привлечения в качестве обвиняемого, исходя
из материалов дела.
Определение достаточности процессуальных оснований для привлечения в
качестве обвиняемого, каковыми являются доказательств, связано с их
оценкой.
УПКРК.
Доказательства, на которых основывается обвинение, должны быть
достоверными, полученные с соблюдением установленных требований,
предъявляемых к порядку проведения следственных действий, в результате
которых получены эти доказательства. Недопустимо принятие решения о
привлечении в качестве обвиняемого на основании информации, полученной из
непроцессуальных источников, или на основании предположений, догадок или
противоречивых доказательств, которые не дают возможности придти к выводу,
исключающему другой, ему противоположный.
Правильное определение обстоятельств, подлежащих доказыванию к
моменту предъявления обвинения, имеет важное значение, поскольку
отрицательные последствия неминуемо наступают как при неосновательном
суждении предмета доказывания, так и при чрезмерном расширении его границ.
При сужении круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, часть их не
исследуется, а образующиеся при этом неполнота и односторонность
расследования могут привести к незаконным решениям. При неправомерном
расширении предмета доказывания усложняются проверка и оценка собранных
данных, участники судопроизводства с опозданием получают возможность
реализовать предоставленные им законом права, что в конечном счете
препятствует установлению истины по делу.
Если бы закон содержал требования предъявлять обвинение лицу при
условии достоверной доказанности его виновности, органы расследования
оказались бы в крайне тяжелом положении. Они вынуждены были бы по многим
делам предъявлять обвинение в конце расследования, не имея до этого
возможности применить меру пресечения при наличии к тому оснований,
поскольку мера пресечения применяется, по общему правилу, только к
обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому.
Как уже выше говорилось, целями этапа расследования, предшествующего
принятию решения о привлечении в качестве обвиняемого, являются собирание и
оценка доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства
совершения преступления. Возможная на данном этапе степень доказанности
этих обстоятельств ограничена необходимостью своевременно поставить лицо, в
отношении которого получены веские доказательства, указывающие на
совершение им преступления, в соответствующее процессуальное положение,
обеспечивающее ему право на защиту. Поэтому собранная к данному моменту
совокупность доказательств не является исчерпывающей. Она дополняется в
ходе последующего расследования, которое производится с учетом показаний
обвиняемых.
Важную роль в разрешении вопроса о достаточности доказательств для
привлечения лица в качестве обвиняемого играет внутреннее убеждение
следователя в виновности этого лица.
Следователь должен быть убежден в достоверности вывода о виновности
лица, привлекаемого им в качестве обвиняемого. Это означает, что
следователь должен иметь твердую уверенность в правильности своего вывода,
решимость зафиксировать его в соответствующих процессуальных документах -
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном
заключении, готовность отстаивать его перед вышестоящими контролирующими и
надзорными инстанциями. Решение о привлечении в качестве обвиняемого
относится к таким, которые в значительной мере определяют направление
расследования, влияют на судьбу дела. Акт привлечения лица в качестве
обвиняемого влечет за собой серьезные неблагоприятные правовые последствия
и нравственные переживания для этого лица. Поэтому следователь, принимая
решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, должен быть уверен в
том, что его выводы о виновности лица достоверны.
Неубедительно утверждение, что пока не получены и не оценены
показания обвиняемого по предъявленному ему обвинению, не рассмотрены его
ходатайства, следователь не вправе считать виновность обвиняемого
достоверно установленной.
Во-первых, как правило, до привлечения в качестве обвиняемого лицо почти
всегда допрашивается в качестве свидетеля или подозреваемого по поводу
расследуемого деяния и следователю известна его версия о происшедшем,
которую он должен проверить.
Во-вторых, вывод следователя о виновности лица при вынесении
постановления о привлечении его в качестве обвиняемого является достоверным
относительно той совокупности доказательств, которая собрана по делу к
данному моменту.
В том случае, когда следователь не уверен в виновности лица,
принимать решение о привлечении его в качестве обвиняемого преждевременно,
необходимо продолжать сбор доказательств до тех пор, пока следователь не
будет убежден в том, что из имеющейся совокупности доказательств можно
сделать только один достоверный вывод о виновности лица, привлекаемого им в
качестве обвиняемого.
Если возможности для сбора доказательств исчерпаны, а однозначного вывода о
виновности лица сделать нельзя, то следователь на основании принципа
презумпции невиновности, обязывающего всякое неустранимое сомнение
толковать в пользу обвиняемого, должен считать это лицо невиновным .
Задача следователя заключается в том, чтобы доказать
соответствие или
несоответствие между неправомерным деянием, совершенным привлекаемым
лицом, и признаками определенного состава преступления. Если отсутствуют
доказательства, характеризующие каждую из сторон определенного состава
преступления, или не доказано, что в совершенном привлекаемым лицом деянии
содержатся признаки преступления, обвинение не может быть предъявлено.
Также не установив событие преступления и виновность обвиняемого,
следователь не может предъявить обвинение, поскольку будут отсутствовать
основания привлечения к уголовной ответственности. Известно, что иногда
уголовное дело возбуждается по факту, содержащему в себе лишь указания на
признаки состава преступления, наличие или отсутствие которых выясняется
уже в процессе дальнейшего расследования. Так, при возбуждении дела по
факту насильственной смерти не исключено, что могло иметь место
самоубийство или несчастный случай. Чтобы доказать виновность конкретного
лица (субъективную сторону преступления), помимо события преступления,
необходимо установить, что преступное деяние совершено именно данным лицом
и в его действиях содержатся все признаки состава инкриминируемого ему
преступления, а обстоятельства, исключающие уголовную ответственность,
отсутствуют. Пример. В прокуратуру сообщили, что больной, накануне
чувствовавший себя удовлетворительно, внезапно умер. При вскрытии
обнаружена опухоль сосудов головного мозга с обширным кровоизлиянием. Ранее
опухоль не была диагностирована, в связи с чем проводилось неправильное
лечение. У больного подозревали спазм сосудов головного мозга, а поэтому
ему давали сильно действующие сосудорасширяющие средства, которые и вызвали
разрыв сосудов головного мозга, измененных опухолью, что повлекло за собой
смерть больного. Таким образом, событие преступления было установлено.
Однако до тех пор, пока не выяснены признаки, характеризующие
субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 316 УК РК
(халатность), о чем в данном случае могла идти речь, нельзя решить вопрос,
подлежит ли уголовной ответственности врач, неправильно лечивший больного.
В самом деле, если неверный диагноз и неправильное лечение больного не
явилось результатом халатного отношения врача к своим обязанностям, а имели
место в силу недостаточного развития медицины, отсутствие средств,
необходимых для современного и правильного распознавания такого
заболевания, или в силу недостаточной опытности врача, действия последнего
не носят преступ-
потерпевшим. В подобных случаях обычно выявляется и возможный мотив
совершенного преступления: корыстная заинтересованность, желание избавиться
от кого-то и т.п.
Устанавливая основания, достаточные для привлечения конкретного
лица в качестве обвиняемого, следователь должен проверить,, нет ли
обстоятельств, исключающих уголовную ответственность привлекаемого лица, в
частности:
- достигло ли лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого,
возраста, с которого наступает ответственность за инкриминируемое
преступление, и вменяемо ли это лицо;
- нет ли вступившего в силу и не отмененного приговора, определения и
постановления суда о прекращении дела;
- не истек ли срок давности уголовного преступления;
- не имеет ли место в данном случае необходимая оборона или крайняя
необходимость.
Необходимым условием привлечения к уголовной ответственности является
вменяемость привлекаемого лица и достижение им возраста, установленного
законом.
В случаях, когда предполагается предъявить обвинение
несовершеннолетнему лицу, необходимо установить его возраст (число, месяц,
год рождения) путем осмотра и приобщения к делу необходимых документов.
Если надлежащие документы отсутствуют, по делу следует провести судебно-
медицинскую экспертизу на предмет установления возраста привлекаемого лица.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения
общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не
могло отдавать отчета своим действиям или руководить ими вследствие
хронической душевной болезни, временного расстройства душевной
деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния .
Подозренного в том месте, где произошло событие, хотя бы примерно
совпадает с ним по времени. Последнее важно для последующей проверки
доказательств, указывающих на алиби заподозренного лица.
б) Доказательства, подтверждающие наличие у подозреваемых таких же средств
и орудий, которыми было совершено преступление.
в) Доказательства, подтверждающие наличие у подозреваемого мотивов к
совершению преступления: например, доказательства, указывающие на чью-то
заинтересованность в совершении преступления, или на неприязненные
отношения, существовавшие между каким-то лицом и потерпевшим. Когда
установлено убийство, не связанное с ограблением, прежде всего выясняют
круг лиц, которые в силу неприязненных отношений или по другим причинам
могли быть заинтересованы в смерти потерпевшего. Обнаружение их в ряде
случаев приобретает важное значение и помогает следователю ответить на
вопрос, кем совершенно преступление.
г) Улики поведения подозреваемого лица. К ним могут быть отнесены
косвенные доказательства, свидетельствующие об образе действий лица,
заподозренного в совершении преступления. Значение подобных улик особенно
велико по делам, где следователь не располагает доказательствами,
непосредственно относящимися к самому расследуемому событию. Сюда относятся
в первую очередь убийства, сопровождавшиеся сокрытием трупа. Осмотр трупа и
места происшествия нередко дает в распоряжение следователя ценные
доказательства, свидетельствующие как о характере и обстоятельствах
расследуемого преступления, так и о лице, его совершившем. Иначе обстоит
дело, когда следователь не обнаружил труп, не может сделать вывода, когда,
где и какими орудиями совершено преступление. Ответить на эти вопросы
иногда невозможно до тех пор, пока не собраны доказательства, дающие
основание для вывода, кем совершено преступление. Тот факт, что лицо,
совершившее убийство, прибегло к сокрытию трупа, может сузить круг лиц,
действия которых должны быть исследованы. Прежде всего выясняются лица, так
или иначе связанные с его характера. В этом случае уголовное дело,
возбужденное по факту смерти больного, подлежит прекращению за отсутствием
состава преступления.
Решение следователя о необходимости исследовать действия
определенного лица для установления в них признаков расследуемого
преступления определяется наличием в распоряжении следователя фактических
данных, достаточных для предварительного вывода о совершении преступления
этим лицом.
Определить лицо, совершившее преступление, нередко помогают
фактические данные, характеризующие объективную сторону деяния, по поводу
которого возбуждено уголовное дело. Так, если собранные доказательства дают
основание предполагать, что в данном случае имело место хищение, которое
могло быть совершено только лицами, непосредственно имевшими доступ к
похищенным ценностям, круг таких лиц бывает, как правило, ограничен. Если
расследуемое деяние связано с подделкой документов, прежде всего
исследуется возможность совершения такого деяния лицами, имевшими доступ к
изучаемым документам или в круг обязанностей которых входили операции с
ними.
Лицо, совершившее общественно-опасное деяние, труднее выявить
тогда, когда следователь располагает не прямыми, а косвенными
доказательствами, связь которых с расследуемым деянием может быть
установлена лишь путем их сопоставления с другими доказательствами при
тщательном исследовании и устранении возникающих противоречий. Невозможно
перечислить все косвенные доказательства, которые в каждом отдельном случае
могут быть использованы следователем при определении оснований, достаточных
для предъявления обвинения, поэтому остановимся лишь на некоторых из них.
а) Доказательства, подтверждающие факт пребывания подозреваемого на месте
происшествия или около него.
Таким образом, статья 206 УПК связывает основание привлечения
в качестве обвиняемого с наличием доказательств, достаточных для
предъявления обвинения, а не для признания расследования законченным.
Соответственно, в этот момент следователь должен быть убежден в том, что
вынесенное им решение основывается не на предположениях или непроверенных
данных, а именно на доказательствах, достаточных для вывода о том, что
преступление имело место и совершено тем лицом, которому предъявляется
обвинение, что все эти доказательства собраны, исследованы и оценены в
точном соответствии с требованиями закона.
Глава 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
2.1 Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого
Когда речь идет о процессуальном порядке выполнения какого-либо
процессуального акта, то в виду имеется совокупность признаков, которые
характеризуют: субъект, осуществляющий этот акт; процессуальные документы,
которыми он оформляется; сроки, в которые должны быть произведены требуемые
процессуальные действия; процедура выполнения этих действий; специальные
меры, предпринимаемые для обеспечения прав и законных интересов лиц,
причастных к данному акту.
Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого принимает и
реализует следователь или орган дознания, в производстве которого находится
уголовное дело. Исключение составляет случай, когда это процессуальное
действие выполняет следователь, состоящий в следственной группе, при
условии, что он самостоятельно ведет расследование отдельных эпизодов по
делу.
Следователь, получивший указание прокурора или начальника
следственного подразделения о привлечении лица в качестве обвиняемого,
объеме обвинения и квалификации деяния в случае несогласия с этим указанием
может, как уже отмечалось, приостановить его исполнение и обжаловать
вышестоящему прокурору1 (ст. 64. п. 6).
Важное значение для проведения полного, всестороннего и
объективного расследования дела, соблюдения прав обвиняемого на защиту
имеет выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого. Как
преждевременное, так и запоздалое привлечение может принести существенный
вред. Преждевременное привлечение в качестве обвиняемого, как правило,
связано с неумением оценить наличие основания для такого решения. В ряде
случаев оно осуществляется в расчете на то, что впоследствии удастся добыть
дополнительные доказательства, подтверждающие факт совершения преступления
привлекаемым лицом. Опасность преждевременного принятия этого решения
состоит в том, что оно может привести к необоснованному привлечению лица в
качестве обвиняемого, неправомерному применению в отношении его мер
процессуального принуждения.
Запоздалое привлечение в качестве обвиняемого чаще всего вызвано
стремлением уже к моменту привлечения установить все без исключения
обстоятельства, которые требуется доказать по делу. Запоздалое привлечение
лица в качестве обвиняемого является грубым нарушением прав обвиняемого на
защиту, которые предоставляются ему лишь с момента предъявления обвинения.
Очевидно, что только при своевременном ознакомлении обвиняемого с
предъявленным ему обвинением он сможет осуществить право на защиту, а
следователь будет в состоянии вовремя проверить все ссылки обвиняемого на
оправдывающие или смягчающие его вину обстоятельства.
Значение требования полноты, объективности и всесторонности
расследования, которым следователь обязан руководствоваться на протяжении
всего предварительного расследования, особенно возрастает в момент проверки
показаний обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения. В ряде
случаев, в силу неосведомленности о законе или не придавая этому значения,
обвиняемый может и не сообщить следователю об обстоятельствах, исключающих
его ответственность или смягчающих вину. Поэтому, не ограничиваясь
проверкой объяснений обвиняемого, следователь сам обязан выяснить подобные
обстоятельства в ходе допроса обвиняемого, а также при исследовании других
доказательств. - фамилия, имя, отчество лица, привлекаемого в качестве
обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения (эти данные
устанавливаются по удостоверению личности или иными документами);
желательно копии этих документов приобщить к уголовному делу;
- описание инкриминируемого обвиняемому деяния, время, способ, размер
похищенного или причиненного вреда и другие обстоятельства его совершения в
соответствии со ст. 117 УПК;
- точное указание части, пункта, статьи уголовного закона, по которым
привлекается обвиняемый, диспозиции, нормы, а также квалифицирующих
признаков; если лицу вменяется несколько преступлений, то в постановлении
указываются все статьи УК, по которым квалифицируются его деяния.
Мотивированность постановления заключается в том, что в нем в
хронологической последовательности при наличии внутреннего единства
излагается существо инкриминируемого лицу деяния. При этом должна быть
достигнута взаимосвязь между сущностью преступления и составом преступления
в соответствии с конкретной статьей УК. Р.Х. Якупов писал: Постановление о
привлечении в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Мотивировка
означает логически последовательное и согласованное изложение фактических
обстоятельств, объяснение содержащихся в них юридических признаков
конкретного состава преступления и указание на определенную статью
уголовного закона, под который подпадает данное преступление.
Указание времени и места составления постановления о привлечении в
качестве обвиняемого важно по следующим соображениям:
- с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве
обвиняемого до момента предъявления обвинения лицу должно истечь не более
трех суток. Точное указание времени вынесения постановления предполагает
правильное ведение отчета времени в пределах оговоренных выше трех суток; -
уголовно-процессуальный закон в широком смысле действует в пространстве,
составным понятийным элементом которого является место осуществления
уголовного судопроизводства.
Указание места составления постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемого означает соответствие органа уголовного преследования
территории обслуживания. Указание данных о лице, составившем постановление,
позволяет судить о соблюдении требования о надлежащем лице, обладающем
определенными полномочиями. Отражение в постановлении данных о лице,
привлекаемом в качестве обвиняемого, связано с необходимостью исключения
ошибок, а также намеренного искажения и фальсификации сведений о нем. Кроме
того, указание о дате и месте рождения связано с решением вопроса о наличии
признаков субъекта преступления (установлением возраста, с которого лицо
может привлекаться к уголовной ответственности) и вопроса о гражданстве.
Описание инкриминируемого деяния - важнейшая составная часть
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Закон не требует
обязательной ссылки в постановлении на доказательства обвинения. Однако
практика полного отказа от таких ссылок не может быть признана
удовлетворяющей интересам расследования. Для успешной защиты обвиняемому
важно знать не только в чем его обвиняют, но и на чем основано обвинение.
Тогда он сможет более предметно оспаривать предъявленное обвинение,
способствуя выявлению слабых сторон в обосновании обвинения, возможных
неточностей и ошибок расследования. В этой связи важно, чтобы отказ от
ссылки на доказательства был продиктован не произвольным усмотрением
следователя, лица, производящего дознание, а тактическими особенностями
расследования конкретного уголовного дела, когда обвиняемого целесообразнее
знакомить с доказательствами не при предъявлении обвинения, а в ходе
допроса его либо позднее. По общему правилу обвинение должно быть
предъявлено немедленно, как только следователь установит
необходимые для этого обстоятельства.
Процессуальное решение о привлечении лица в качестве обвиняемого
оформляется в виде самостоятельного постановления. Соблюдение требований,
предъявляемых к содержательной и внешней формальной стороне данного
документа, является одним из значимых критериев законности принятого
решения.
Имея целью обеспечить условия для того, чтобы лицо, совершившее
преступление, понесло заслуженное наказание, акт привлечения к уголовной
ответственности одновременно является средством реализации предоставленных
обвиняемому процессуальных прав. Поэтому привлечение к уголовной
ответственности включает в себя как вынесение постановления, в котором
впервые формируется обвинение, предъявляемое привлекаемому к уголовной
ответственности лицу, это лицо ставится в особое процессуальное положение.
Ознакомившись с постановлением, обвиняемый узнает, в чем конкретно он
обвиняется, и может дать свои объяснения. Вот почему требования,
предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, прямо
связаны с правом обвиняемого знать, в чем он обвиняется.
Собрав доказательства, достаточные для предъявления обвинения,
следователь должен зафиксировать решение о привлечении этого лица в
качестве обвиняемого в постановлении.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию постановления о
привлечении лица в качестве обвиняемого, регламентируются ст. 207 УПК. В
мотивированном постановлении указываются: ст. 207 УПК:
- день, месяц, год, наименование населенного пункта;
- должность, звание, фамилия лица, вынесшего это постановление;
- по какому делу оно вынесено;
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого состоит из
трех частей - вводной, описательной и резолютивной. Вводная часть содержит
сведения о том, где, когда, кто, по какому делу выносит постановление. В
ней, следовательно, определяется должностное лицо, осуществляющее
привлечение к уголовной ответственности и несущее ответственность за его
законность и обоснованность. В этой же части излагаются сведения об
обвиняемом.
В описательной части излагаются обстоятельства совершенного деяния,
делается вывод о том, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
