Российско-турецкие отношения XVIII - XIX веков

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 38 страниц
В избранное:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Казахский Национальный Педагогический Университет

им. Абая

Факультет международных отношений

Кафедра международных отношений

Российско-турецкие отношения XVIII - XIX веков

Курсовая работа

Студентки 2-го курса

Бердибаевой Д. Т.

Научный руководитель:

Доцент Тимченко С. В.

Алматы

2006

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РУССКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ

В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX ВЕКОВ

КАК ИСТОРИЯ ВОЙН 6

1. 1 Зарождение дипломатических отношений

между Турцией и Россией 6

1. 2 Российско-турецкое противостояние в

начале XIX века 12

ГЛАВА 2 ПОЛИТИКА НИКОЛАЯ I НА ВОСТОКЕ

КАК РАСЦВЕТ РУССКОЙ ДИПЛОМАТИИ 15

2. 1 Николай 1 и его политика на Востоке в

20-е - 30-е годы XIX века 15

2. 2 Крымская война 28

2. 3 Дальнейшее развитие русско-турецких отношений 32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38

ВВЕДЕНИЕ

Отношения между Россией и Турцией не всегда были безоблачными и здесь есть ряд причин, способствовавшие этому. На протяжении 2-ой половины 18-го и до середины 19-го века, Россия вела бессчетное количество войн с Турцией за выход на северное побережье Черного моря, которые были справедливы. Не могла великая держава быть отделенной от Черного моря узкой полосой земли, контролируемой Турцией. Стратегические, политические и экономические интересы России требовали широкого выхода к Черному морю, и эту борьбу следует признать справедливой.

Со второй половины 19-го века, между Россией и Турцией также имели место военные столкновения (Крымская (1853-1855гг. ) и Русско-Турецкая (1877-1878гг. войны) ), где основной спор шел об освобождении православных и славянских братьев Балканского полуострова и Закавказья от турецкого господства.

Крымскую компанию Россия проиграла, а в период Русско-Турецкой войны 1877-1878гг. успешно осуществила долгожданное освобождение Балканских братьев и части Турецкой Армении от Османского владычества. Анализ событий тех лет позволяет лучше разобраться в современных российско-турецких отношениях, и в этом - актуальность темы моей курсовой работы.

В каком же состоянии находятся дела России и Турции сегодня? Здесь есть ряд моментов, которые способствуют выработке правительствами двух стран общей комиссии по улучшению взаимоотношений.

Во-первых, Россия и Турция являются соседями и Черное море сейчас находиться под контролем этих двух стран, это требует общей политики по обеспечению взаимной безопасности. Дружба России и Турции лишает любую другую нечерноморскую державу иметь здесь свои базы и военно-морской флот. Все это требует выработки единой политики, включая и военную, между Россией и Турцией.

Во-вторых, на протяжении 2-х прошедших веков определенные политические и государственные деятели России пытались завладеть Константинополем (нынешним Стамбулом) и проливами (Босфор и Дарданеллы), что всегда вызывало подозрение и даже войны между Россией и Турцией. Здесь следует помнить, что дружественная России Турция - самый надежный гарант безопасности черноморских проливов и южных границ России.

В-третьих, в обозримом будущем Турция вряд ли станет полноправным членом Европейского Союза (ЕС) . Такая же перспектива светит и России, что вынуждает ее искать экономических партнеров и политических союзников. Сейчас между Россией и Турцией идет крупный товарообмен, но не используются все возможности для их увеличения. Здесь есть огромное поле деятельности, т. к. Россия богата энергоресурсами (нефть, газ, уголь), которыми бедна Турция. В свою очередь, Турция может увеличить поставки в Россию продовольствия и ширпотреба. Нормальные торговые связи должны способствовать и укреплению политических отношений между двумя странами, не исключая и военного союза.

В-четвертых, на «формирование нормальных экономических, политических и культурных взаимоотношений между Россией и Турцией определенных сторон, видимо оказывают и государства Закавказья (Грузия, Армения и Азербайджан), т. к. первая стремиться удержать их в орбите своей политики, а вторая расширить на них свое внимание. Возникновение дружеских отношений между Россией и Турцией сделает и эти государства лояльными к ним, здесь не будет необходимости для России серьезно менять свое отношение к странам Закавказья. Связи между Россией и вновь возникшими странами Закавказья очень прочны и их вряд ли удастся какой-либо стране разорвать в обозримом будущем. Подтверждение тому - миллионы азербайджанцев, армян и грузин, проживающих сейчас в России». 1

В заключении хочется выразить надежду, что правительства обоих государств будут предпринимать шаги по улучшению дружеских отношений, что станет благом и для Казахстана как близкого соседа России.

Русско-турецкие отношения последних 300 лет стали темой многих исторических исследований. Есть на карте мира такие точки, которые являются очагами напряженности на протяжении веков. К ним можно отнести Афганистан, Балканы и, конечно, Турция. Ее выгодное географическое положение и относительно слабая политическая и экономическая развитость делало Турцию ключевой фигурой в процессе раздела влияния на востоке между такими влиятельными европейскими державами, как Россия, Англия, Франция, Германия. Эти вопросы привлекали внимание многих историков. Например, английский историк М. Андерсен высказал мысль, что в русско-турецких отношениях кавказская проблема значила больше, чем балканская. Российский кавказовед В. В. Дегоев, соглашаясь со справедливостью этого суждения, посчитал возможным отнести его не только к отношениям России с Турцией, но и государствами Западной Европы, прежде всего с Англией. Не вполне разделяя этот взгляд, Киняпина Н. С. в своей статье «Внешняя политика Николая 1» считает, что кавказская проблема в политике России XIX веке заслуживает дальнейших исследований. Таким образом, учитывая, что российско-турецкий вопрос актуален и поныне, можно сделать вывод: степень изученности русско-турецких отношений в 18-19 веках достаточно велика, но по многим ключевым аспектам до сих пор ведется дискуссия между учеными.

В своей курсовой работе я использовала идеи многих авторов, что нашло свое отражение в сносках и списке литературы. Но особенно полезными для меня в исследовании темы работы стали две монографии: «Русско-турецкие войны» Кривушина И. и уже упомянутая мною «Внешняя политика Николая1» Н. С. Киняпиной. Кривушин дает подробный отчет о причинах, ходе и итогах всех крупнейших русско-турецких войн.

Интерес к историческим личностям - императорам, полководцам, политикам - был всегда. Но в советское время историков привлекали, прежде всего, деятели революционного движения, боровшиеся с самодержавием и его правительствами. О царях, королях, императорах отзывались, в основном, лишь негативно. В последние годы этот перекос преодолевается: появились статьи, книги, подробно анализирующие воспитание, образование, взаимоотношения в семье, формирование характера, личность российских самодержцев. Однако их внешнеполитическая деятельность не привлекала столь пристального внимания, хотя известно, что в этой области правители России показали себя умелыми дипломатами. Этой теме посвящена книга Киняпиной «Внешняя политика Николая 1», которая помогла мне в написании второй главы курсовой работы, посвященной, главным образом, деятельности в разрешении турецко-русских конфликтов русских дипломатов времен Николая 1 и самому Николаю 1 как искусному политику.

Таким образом, можно определенно утверждать, что в моей курсовой работе я применила историко-аналитический метод исследования.

Научной новизной работы можно считать акцентированное внимание к Николаю 1 как к политику-дипломату во всем объемном вопросе разрешении русско-турецких противоречий.

Цель курсовой работы: рассмотреть и охарактеризовать отношения России и Турции в XVIII - XIX веках с точки зрения международных отношений.

Задачи курсовой работы:

- выявить причины русско-турецких конфликтов;

проследить всю историю русско-турецких отношений XVIII - XIX веков;

- доказать, что эти отношения носили, главным образов, военный характер;

- проанализировать мирные договоры как итоговые документы каждой из русско-турецких войн;

- показать роль Николая 1 как политика-дипломата на европейской арене военных действий;

- подвести общие итоги русско-турецких войн и рассмотреть степень их влияния на внутреннюю политику России.

Курсовая работа состоит из следующих структурных элементов:

Введение

Основная часть (включает в себя 2 главы)

Заключение, в котором подводятся итоги работы

Список использованной литературы

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РУССКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX ВЕКОВ КАК ИСТОРИЯ ВОЙН

История русско-турецких отношений в 18-19 веках в основном носила военный характер; войны между Россией (Московским государством, затем Российской империей) и Османской империей (Турцией) во второй половине 17 - начале 20 веков были частыми, демонстрируя бессилие дипломатии. До 1783 на стороне Османской империи неизменно выступало вассальное ей Крымское ханство. Поначалу (до Кючук-Кайнарджийского мира 1774) борьба шла за контроль над Северным Причерноморьем; Россия пыталась получить выход в Черное море. С последней четверти XVIII века определяющую роль играли Восточный вопрос и стремление России утвердиться на Кавказе.

1. 1 Зарождение дипломатических отношений между Турцией и Россией

После заключения в 1676 мира с Речью Посполитой (Польшей) Османская империя предприняла попытку овладеть Правобережной Украиной и находившимся в руках русских Киевом, воспользовавшись соперничеством за гетманскую власть между П. Д. Дорошенко и ставленником России И. С. Самойловичем. «Не успев оказать действенной помощи Дорошенко, отказавшему 23 июля (2 августа) 1676 от гетманского звания, турецкий султан Мехмед IV (1648-1687) провозгласил украинским гетманом Юрия Хмельницкого (сына Богдана Хмельницкого) и летом 1677 отправил на Правобережную Украину стотысячную турецко-татарскую армию (Ибрагим-паша и крымский хан Селим-Гирей), которая 3 (13) августа осадила крепость Чигирин, защищавшую дорогу на Киев». 2 Подошедшее в конце августа русско-украинское войско (боярин Г. Г. Ромодановский и гетман И. С. Самойлович) 28 августа (7 сентября) разгромило силы янычар и татар под Бужином и заставило Ибрагим-пашу отступить. 9 (19) июля 1678 турки и татары (великий визир Кара-Мустафа) вновь осадили Чигирин; 12 (22) августа после героической обороны защитники оставили крепость и соединились с войском Г. Г. Ромодановского и И. С. Самойловича, которое 19 (29) августа нанесло противнику поражение и принудило его к отступлению. В 1679 потерпел неудачу поход на Левобережную Украину Ю. Б. Хмельницкого. После длительных переговоров турецкому правительству (Порта), занятому подготовкой войны с Австрией, пришлось заключить с Россией 13 (23) января 1680 Бахчисарайский мир, признав за ней Киев и Левобережную Украину и обязавшись не допускать набегов крымских татар на южно-русские земли.

В 1684 против Османской империи выступила Священная лига в составе Австрии, Венеции и Речи Посполитой. В 1686 Россия, добившись ряда уступок от Речи Посполитой признавшей Киев и Левобережную Украину ее владением («Вечный мир» 6 (16) мая 1686), присоединилась к антитурецкому союзу, обязавшись вести военные действия против Крымского ханства. Однако походы русской армии в Крым в 1687 и 1689 под командованием фаворита правительницы царевны Софьи (1682-1689) В. В. Голицына окончились провалом, хотя и помешали татарскому хану направить войска на Балканы против западных союзников России.

В 1695 «новый русский царь Петр I возобновил активные военные действия на юге. 5 (15) июля 1695 русская армия, ведомая Петром I, при поддержке отряда донских казаков во главе с атаманом Ф. Минаевым осадила Азов, сильнейшую турецкую крепость в устье Дона, но из-за отсутствия флота не смогла блокировать ее и после двух неудачных штурмов 5 (15) августа и 25 сентября (5 октября) была вынуждена отступить; другая русская армия под руководством Б. П. Шереметева в августе того же года овладела Кизикерманом и рядом крепостей в низовьях Днепра»3. В мае-июне следующего, 1696, года русские вместе с донскими и запорожскими казаками при помощи новопостроенной Азовской флотилии (2 крупных и 30 мелких судов) полностью блокировали Азов, 19 (29) июля принудили его к капитуляции, а затем разгромили пришедшую к нему на выручку турецкую армию. Однако Великому посольству Петра I (март 1697 - август 1698) не удалось не только вовлечь в антитурецкую коалицию морские державы (Великобританию и Голландию), но и удержать своих союзников по Священной лиге от переговоров с Портой. В январе 1699 на Карловацком конгрессе Австрия, Венеция и Речь Посполитая достигли мирного соглашения с Османской империей; в этих условиях Россия пошла на заключение 14 (24) января 1699 двухлетнего перемирия, удержав занятые территории, но не добившись передачи ей Керчи, закрывавшей выход в Черное море. 3 (13) июля 1700 в Стамбуле (Константинополе) был подписан русско-турецкий мир, по которому Россия закрепила за собой Азов, но вернула султану поднестровские земли; при этом Порта обязалась разрушить Кизикерман и другие укрепления в низовьях Днестра.

Мир России с Турцией наступил, но ненадолго.

После поражения под Полтавой в 1709 шведский король Карл XII бежал в Османскую империю. По его инициативе и под давлением Франции, главной союзницы Турции, опасавшейся усиления позиций России на Балтике и в Польше, султан Ахмед III (1703-1730) 20 ноября (1 декабря) 1710 объявил войну Петру I; в январе 1711 крымский хан Девлет-Гирей совершил набег на южно-русские и украинские земли. 25 февраля (4 марта) 1711 последовало ответное объявление войны со стороны России. Участие в Северной войне не позволяло Петру I направить на юг значительные силы, и поэтому он решил вторгнуться на Балканы в надежде на восстание подвластных Османской империи христианских славянских народов (черногорцы, сербы, болгары) и на помощь православных господарей Молдавии (Д. Кантемир) и Валахии (К. Брынковяну) . В апреле 1711 татары были изгнаны из Украины, а в мае заключен польско-русский оборонительный союз. В июне русская армия во главе с царем, пройдя через Правобережную Украину, вступила в пределы Молдавии; Д. Кантемир перешел на сторону России. Однако антитурецкое восстание вспыхнуло только в Черногории; Валахия сохранила верность султану. Русские не успели подойти к Дунаю раньше турок и помешать им переправиться у Исакчи и соединиться с Девлет-Гиреем. Отряду генерала К. Э. Ренне, посланному в Валахию, удалось захватить Браилов. Но в начале июля на р. Прут главная русская армия была окружена пятикратно превосходящими силами великого везира Балтаджи Мехмеда-паши и крымского хана. Хотя 9 (20) июля у Станилешт русские отбили атаку янычар, нанеся им большие потери (7 тыс. ), они оказались в отчаянном положении из-за недостатка припасов и отстутствия помощи со стороны союзников. Только бунт янычар изменил ситуацию, заставив великого везира вступить в переговоры с Петром I. 12 (23) июля был подписан Прутский мир: за право свободного отвода русской армии царь обязался вернуть Османской империи Азов, уничтожить новопостроенные крепости Таганрог, Каменный Затон и Новобогородицкий городок в устье реки Самара, уничтожить Азовскую флотилию, отказаться от вмешательства в дела Речи Посполитой и вывести войска с ее территории.

Поскольку выполнение условий Прутского соглашения затянулось, султан в конце декабря 1711 предъявил России ультиматум, угрожая возобновить военные действия; это заставило Петра I передать туркам Азов и срыть крепости. 12 (23) апреля 1712 был заключен новый русско-турецкий договор, по которому Россия отказалась от Запорожья и обещала в течение месяца очистить польскую территорию, но получала право занять ее в случае шведского вторжения в Речь Посполитую; стороны обязались не строить крепости на Дону между Азовом и Черкасском.

29 ноября (10 декабря) 1712 Порта вновь объявила войну России, надеясь добиться от нее новых уступок. Твердая позиция петровской дипломатии побудила турок в конце марта 1713 возобновить переговоры, завершившиеся 13 (24) июня подписанием Адрианопольского мира, в целом подтвердившего условия Прутского; русско-турецкая граница была установлена между притоками Днепра Самарой и Орелью.

Следующий виток русско-турецких отношений приходится уже на время правления императрицы Анны Иоанновны. «Возвращение правительством Анны Ивановны Ирану западного и южного побережья Каспийского моря, доставшегося России по договору 1723, и заключение русско-иранского союза (Гянджинский договор 1735) вызвали резкое обострение русско-турецких отношений»4. Вторжение в российские владения крымских татар спровоцировало новую войну с Османской империей, в которой союзниками России выступили Иран и Австрия. Поход русских войск под командованием М. И. Леонтьева на Крым осенью 1735 окончился неудачей из-за бездорожья и плохого снабжения. В 1736 Днепровской армии Х. А. Миниха удалось 20 (31) мая взять Перекоп, проникнуть в Крым и захватить 17 (28) июня ханскую столицу Бахчисарай, однако перебои в снабжении, эпидемия и приближение возвращавшихся с Кавказа татарских отрядов вынудили ее отступить; в то же время Донская армия П. П. Ласси 19 (30) июня овладела Азовом; был также взят и разрушен Кинбурн. 1737 ознаменовался успехами русских: в начале июля Днепровская армия захватила крепость Очаков, а Донская армия форсировала Сиваш, ворвалась в Крым и 12 (23) июля разбила войска хана Фетхи-Гирея на реке Салгир.

Начавшиеся летом того же переговоры России, Австрии и Турции в украинском местечке Немирове сорвались, поскольку Порта, поддержанная Францией, отвергла требования России отдать ей Кубань, Крым и восточное побережье Азовского моря, предоставить независимость Молдавии и Валахии и открыть Черное море для российских кораблей. Военные действия возобновились. В 1738 войска П. П. Ласси вновь овладели Перекопом и совершили успешное вторжение в Крым. В начале 1739 войска Х. А. Миниха перешли Днестр, 17 (28) августа разгромили турецкую армию Вели-паши у с. Ставучаны, взяли крепость Хотин и оккупировали большую часть Молдавии; по просьбе молдавской делегации княжество было принято в русское подданство. Но, несмотря на эти успехи, заключение Австрией сепаратного мира с Османской империей вынудило Россию подписать 18 (29) сентября 1739 невыгодный для нее Белградский мир: она получила только небольшую территорию на правом берегу Днепра и Азов, обязавшись срыть его укрепления; ей запрещалось иметь корабли на Черном и Азовском морях; Кабарда и область между Манычем и Еей стали нейтральными зонами («барьерами») между двумя государствами.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.