ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 24 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение

Глава 1. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе

Глава 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет
спора
1. Понятие, основания и порядок вступления в процесс
2. Процессуальные права и обязанности в гражданском
процессе
3. Отличие третьих лиц от соистцов

Глава 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных

требований на предмет спора

1. Понятие, основания, порядок вступления в гражданский
процесс
2. Процессуальные права и обязанности в гражданском
процессе

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское процессуальное право Республики Казахстан признает
существование такого понятия как Третьи лица в гражданском процессе.
Данный институт относится к институту Лица, участвующие в деле и имеет
важное не только теоретическое, но и прикладное практическое значение.
Участие третьих лиц в гражданском деле чрезвычайно важно и необходимо
для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского
дела, поскольку позволяет собрать максимум доказательственного материала,
выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения
противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений.
В соответствии с главой 5 ГПК в гражданском процессе участвуют два вида
третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.
Данный институт существует не только в теории, а активно и повсеместно
встречается на практике, что, порой порождает отдельные проблемные вопросы.
Особый правовой статус третьих лиц, которые участвуют в деле, имеют
определенные процессуальные права и обязанности как вступившие по
собственной инициативе в процесс, так и привлеченные к участию в процессе.

Глава 1 Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе

Третьи лица - предполагаемые субъекты материальных правоотношений,
взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного
разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между
первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав
либо охраняемых законом интересов[1].
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора,
могут вступить в дело до постановления судебного решения. Признаками
третьих лиц данного вида является то, что они:
а) вступают в уже начавшийся процесс;
б) вмешиваются в уже возникший спор между сторонами;
в) их интересы противоречат, как правило, интересам обеих сторон;
г) заявляют самостоятельные требования на предмет спора;
д) отстаивают в процессе свои интересы, а значит их юридическая
заинтересованность носит личный характер;
е) вступают в дело, предъявив иск к одной или к обеим сторонам.
В юридической литературе и в судебной практике последняя особенность
иногда вызывает возражения, хотя она прямо закреплена в комментируемой
статье. Иногда утверждают, что иск третьего лица не может быть предъявлен к
одной стороне, так как требование третьего лица всегда противоречит
интересам обеих сторон. Представляется, что правило данной статьи вполне
обоснованно. Так, в случае предъявления иска об истребовании вещи, иск
третьим лицом предъявляется только к ответчику, т.е. к той из сторон, у
которой находится спорная вещь. Иск же о признании права предъявляется к
той стороне, которая утверждает, что спорное право принадлежит ей. Если при
разбирательстве иска о присуждении неясно, кому принадлежит вещь, т.е.
присуждению должно предшествовать признание права, то иск третьим лицом
должен предъявляться к обеим сторонам.
Кроме субъектов, участвующих в гражданском процессе в качестве истцов
(соистцов) и ответчиков (соответчиков), в разрешении спора между ними могут
быть заинтересованы и другие лица.
Например, по искам о разделе совместно нажитого имущества супругов в
деле может быть заинтересован кто-либо из родственников, передавший им свое
имущество во временное пользование. Лицо, управляющее транспортным
средством, имеет интерес в деле по иску о причинении вреда источником
повышенной опасности.
В приведенных случаях в сфере судебного исследования будет находиться
не одно, а несколько материальных правоотношений в силу их неразрывной
связи и взаимозависимости. Субъектам этих правоотношений предоставляется
возможность защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов
в качестве третьих лиц.
Закон устанавливает, что для защиты своего самостоятельного требования
на предмет спора, находящегося уже на рассмотрении суда, другое лицо вправе
вступить в начавшийся процесс в качестве третьего лица с самостоятельными
требованиями.
Так, в деле по спору о разделе дома между бывшими супругами Б. и Г.
вступила в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями С. -мать
ответчика. Она указала, что на строительство спорного дома давала деньги,
некоторые строительные материалы и просила ей выделить 13 часть дома.
В данном случае предметом судебного разбирательства будут одновременно
два самостоятельных требования, вытекающие из различных правоотношений,
которые суд должен разрешить по существу - требование Б. и Г. о разделе
дома и требование С. о выделении ей 13 части дома. Эти правоотношения
имеют один общий объект - домовладение.
Однако не всегда лицо, заинтересованное в деле, имеет самостоятельные
требования на предмет спора. Оно может быть заинтересовано в исходе
процесса постольку, поскольку решение по спору между сторонами может иметь
предрешающее (преюдициальное) значение для правоотношения между таким лицом
и одной из сторон в процессе. Поэтому закон устанавливает возможность
участия в чужом процессе третьего лица без самостоятельных требований на
предмет спора. Такое лицо может вступить в начавшийся процесс на стороне
истца или ответчика по собственной инициативе или может быть привлечено по
инициативе суда и лиц, участвующих в деле.
Например, в деле по иску А к организации о возмещении стоимости пальто,
похищенного из гардероба, заинтересован принять участие в качестве третьего
лица на стороне ответчика работник гардероба, поскольку в случае
удовлетворения иска ответчик, выплатив истцу стоимость похищенного пальто
по решению суда, имеет право предъявить иск к гардеробщику как материально-
ответственному лицу.
Следовательно, в данном случае возможность предъявления в будущем
регрессного иска ответчиком к третьему лицу и предопределяет юридический
характер заинтересованности третьего лица без самостоятельных требований на
предмет спора в деле между первоначальными сторонами.
Предметом судебного исследования здесь также являются два
взаимосвязанных материальных правоотношения: основное и производное -
регрессное. Помимо одного общего объекта в основании возникновения этих
правоотношений есть общие юридические факты. Решение по существу дела может
быть вынесено в отношении только основного правоотношения по предъявленному
исковому требованию. Значит, субъективные материальные права третьего лица
без самостоятельных требований не являются предметом судебного
разбирательства по спору между сторонами. Цель его участия в чужом процессе
- защита охраняемого законом интереса[2].
Закон предоставляет любому гражданину или юридическому лицу, чьи права
и законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту. Такая
защита может быть осуществлена как путем возбуждения гражданского дела в
суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон (соучастников) по
делу, так и путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже
начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с
самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований
являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения,
связанного с правоотношением между сторонами. Помимо обеспечения судебной
защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц
позволяет объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии
процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений.
Как и стороны, третьи лица заинтересованы в результатах рассмотрения
судом дела. Это поясняется тем, что на их правовое положение могут повлиять
следствия рассмотрения судом спорного дела между сторонами. Так,
автотранспортное предприятие, автомашина которого причинила вред
гражданину, и сам гражданин, который предъявил об это иск против
автопредприятия, прежде всего заинтересованные в результатах его
рассмотрения, но заинтересованность в этом имеет и водитель автомашины,
который находился с заводом в трудовых правоотношениях. В случае
присуждения из завода убытков, водитель будет обязан возместить заводу
присужденное истцу. Заинтересованность в деле по спору между наследниками
будет иметь и банк, который выдал заем умершему гражданину на сооружение
дома, который входит в состав наследственного имущества, и который он не
возвратил.
Заинтересованность третьих лиц имеет материально-правовой и
процессуально-правовой характер. Материально-правовой состоит в том, что
решение, которое будет вынесен судом по конкретному спору, может нарушить
материальные права третьего лица или стать основанием для стороны требовать
возмещения убытков от нее — предъявить к третьему лицу иск по праву
регресса. Процессуально-правовая заинтересованность третьего лица состоит в
недопущении постановления судом неблагоприятного для себя решения. Поэтому
свои действия в процессе третьи лица будут направлять на предотвращение
присуждению судом объекта материального спора истцу или оставление его за
ответчиком или же выступить против сторон, требуя присуждения объекта спора
себе. Они будут стараться, чтобы суд вынес такое решение, которое отвечало
бы их интересам, обусловленным существующими между ними и стороной
правоотношениями, или же изменением их в пользу.
В зависимости от вступления в процесс по делу третьи лица делятся на
два вида: третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования (ст. 52
ГПК); третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований (ст. 53
ГПК).

Глава 2. Третьи лица заявляющие самостоятельные требования на предмет
спора

2.1 Понятие, основания и порядок вступления в процесс

Закон дает возможность гражданину или юридическому лицу своевременно
защитить свое субъективное право путем вступления в начатое дело в качестве
третьего лица с самостоятельными требованиями.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора,
могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми
правами и несут все обязанности истца. Это означает, что третьи лица
обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих сторонам, имеют
материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные
расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные
последствия вступившего в законную силу решения.
Для вступления в дело третье лицо с самостоятельными требованиями
должно обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный
законом порядок его предъявления. Основание, по которым возможен отказ в
приеме искового заявления, распространяется и на третьих лиц с
самостоятельными требованиями.
Таким образом, если гражданин или юридическое лицо выразили желание на
участие в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями,
если имеются необходимые предпосылки на предъявление иска и соблюден
установленный законом порядок его предъявления, то суд должен принять
исковое заявление третьего лица. В то же время суд не может привлечь третье
лицо для участия в деле, если оно не даст своего согласия и не предъявляет
самостоятельных требований на предмет спора к первоначальным сторонам.
Однако третье лицо может и не знать о рассмотрении дела в суде.
Поэтому, если в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья
устанавливает, что заявленный иск затрагивает интересы третьего лица, он
должен известить его о находящемся в производстве суда деле и времени его
разбирательства, разъяснив право на участие в нем.
Независимо от момента вступления третьего лица в дело (до судебного
разбирательства или в ходе его) суд должен обеспечить ему равные
процессуальные возможности с первоначальными сторонами для защиты
субъективного права.
В случае если исковое заявление третьего лица оставляется без движения,
судья обязан предоставить ему срок для исправления недостатков.
Предъявляя самостоятельные требования на предмет спора, третье лицо,
как правило, затрагивает права и интересы как первоначального истца, так и
ответчика, поэтому ответчиками по его иску в большинстве случаев могут быть
обе стороны. В некоторых случаях иск третьего лица может быть предъявлен и
к одной из сторон.
Характерным признаком этого вида третьих лиц есть не наличие
самостоятельных прав на предмет спора, которые могут быть определены только
судебным решением по рассмотрению дела в сущности, а заявление
самостоятельного требования на предмет спора между сторонами, которое
предъявляется по их делу. Так, третьим лицом будет организация, которое
вступило в дело по спору между наследниками о делении наследственного
имущества, предъявив к ним требование на это имущество, поскольку оно
наследодателем по завещанию было оставлено за организацией.
Третьи лица с самостоятельными требованиями могут и не вступать в
процесс по делу между сторонами, а возбудить самостоятельное дело —
предъявить иск против той из сторон, которая, получив положительное решение
суда в свою пользу, нарушила или поставила под угрозу их права и интересы
по поводу спорного объекта. Они не желают окончания решения судом дела,
поскольку у них есть опасение, что признание права за стороной может
затруднить или сделать невозможным получение спорного объекта, хотя в
будущем суд и утвердит право за ними на него. Рассмотрение дела с их
участием дает возможность сэкономить время и процессуальные средства,
уменьшить судебные издержки и предотвратить вынесению судом противоположных
по смыслу решений.
Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в дело по своей
инициативе путем предъявления иска, но к кому он может быть предъявлен, в
процессуальной литературе по поводу этого были высказаны две
противоположные точки зрения: к обеим сторонам; к одной или к двум
сторонам.
Процессуальной формой воплощения самостоятельного требования третьего
лица будет исковое заявление, в котором рядом с другими, предусмотренными
ст. 150 ГПК реквизитами, необходимо изложить обстоятельства, которые
обосновывают требования на предмет спора между сторонами. Эта самим
подтверждается связь между требованием третьего лица и спорными
правоотношениями сторон. Именно на него и на объект их материального спора
направляется требование третьего лица, полностью или частично выключая
требование истца или встречный иск ответчика. Но такой требование третьего
лица станет тогда, если она будет иметь общие элементы с первоначальным
иском. В обоих требованиях — общий предмет, поскольку он определяется одним
и тем же объектом материального спора. А поскольку наличие обоих требований
связано с разным субъектным составом, то основания их разные, так как они
призваны обосновать принадлежность субъектов к делу такими лицами и права
на предмет спора.
Исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями
оплачивается государственной пошлиной по общим правилам (статьи 151 ГПК).
Гражданский процесс в их интересах может быть начат также по инициативе
прокурора, государственных органов местного самоуправления, организациями
ст. 56 ГПК РК, а также отдельных граждан в предусмотренных законом случаях.

Предъявление иска третьими лицами возможно в суде первой инстанции к
постановлению судебного решения. Постановление суда об отказе и допуске
третьего лица в дело не может быть обжалованы представлением отдельной
жалобы, поскольку такие действия суда не препятствуют дальнейшему движению
дела. В этом случае заинтересованное лицо может обратится в суд с иском на
общих основаниях и таким образом защитить свое субъективное право.
По процессуальному положению третьи лица с самостоятельными
требованиями пользуются всеми правами и имеют все обязанности истца.
Равенство их прав поясняется тем, что относительно их сделаны
предположения, что они являются субъектами спорного права. Но между ними
существует отличие: в интересах истца начинается производство по делу, а
третье лицо — вступает в уже начатое дело в суде, поэтому объединить этих
лиц понятием истец было бы неправильно. Название третьего лица сугубо
процессуальное — они вступают в дело между двумя сторонами, поэтому и
получили название третьих лиц.
Гражданский процесс, который возник по иску третьего лица к сторонам,
имеет относительную самостоятельность: его развитие будет зависеть от
развития процесса между сторонами, но прекращение процесса между сторонами
не вызовет обязательного прекращения процесса между ними и сторонами.
Относительная самостоятельность в развитии гражданского процесса
третьих лиц не влияет на их полную самостоятельность в осуществимые
надлежащих им субъективных гражданских процессуальных прав и выполнении
обязанностей. Свои права они реализуют без каких-либо ограничений, исходя
только из необходимости защитить собственные имущественные и личные
неимущественные интересы.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора —
это лица, вступающие в уже возникший гражданский процесс для защиты своих
самостоятельных прав на предмет спора или интересов. В теории гражданского
процесса существует мнение, что формулировка третьи лица, заявляющие
самостоятельные требования, которое применялось в ГПК 1963 года, более
правильно отражает его сущность: третьим лицом является то лицо, которое
заявляет, требования на предмет спора; выражение иметь самостоятельные
права на предмет спора как бы предрешает характеристику третьего лица.
Между тем не всякое требование судом удовлетворяется, наличие, как и
отсутствие самостоятельных прав может быть установлено судом. С другой
стороны, не всякое лицо, имея самостоятельное право, вступает в дело.
Третьим лицом в процессе оно становится с момента обращения в суд,
вступления в процесс.[3]
По закону эти лица пользуются всеми правами и несут все обязанности
истца (ст.52 ГПК РК). Новый закон, в отличие от ГПК 1963 г. КазССР, не
содержит указаний о порядке вступления в процесс третьих лиц, заявляющих
самостоятельные требования, и о том, к кому предъявляется такой иск. Статья
169 ГПК 1963г КазССР. устанавливала, что третьи лица, имеющие
самостоятельные права на предмет спора, вступают в дело путем предъявления
иска на общих основаниях к одной из сторон или к обеим вместе.
Применимы ли эти положения по действующему закону? Думается, что
вступление в дело путем предъявления иска вытекает из самой характеристики
третьего лица, как лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет
спора, и наделения его всеми правами и обязанностями истца, в частности,
обязанностью оплаты госпошлины. Для вступления в дело третье лицо должно
обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный законом
порядок предъявления иска. И, поскольку закон наделяет третье лицо,
заявляющее самостоятельные требования, правами истца, ему может быть
отказано в принятии заявления лишь по тем же основаниям, что и истцу.
Поэтому нельзя согласиться с мнением К. С. Юдельсона, что вопрос о
допущении третьего лица с самостоятельными требованиями нужно решать,
исходя из степени обоснованности его требований и целесообразности.[4]
Вопрос об обоснованности требований третьего лица может быть решен лишь
в результате судебного рассмотрения дела.[5]
Сам по себе факт заявления третьим лицом самостоятельного требования на
предмет спора между истцом и ответчиком говорит о целесообразности
совместного разрешения споров во избежание второго процесса, который может
свести на нет одно из решений суда.
Закреплено положение о том, что третьему лицу, заявляющему
самостоятельные требования на предмет спора, может быть отказано в принятии
искового заявления лишь по основаниям, предусмотренным в ст.143 ГПК РК, что
прямо следует из признания его истцом, наделения его правами и
обязанностями истца. ГПК следует дополнить правилом о том, что иск третьего
лица независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения
первоначального иска.[6]
Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельные требования — это
истец, то, как правило, оно может лишь само предъявить иск. Однако такой
иск может быть заявлен, безусловно, прокурором, а в случаях,
предусмотренных законом, и уполномоченными на предъявление иска в защиту
чужих интересов лицами. В этом случае третье лицо — истец должно быть
привлечено судом к участию в деле по общим правилам.
Инициатива суда во вступлении в процесс третьего лица может проявиться
в том, что такое лицо вступит в процесс в результате извещения суда о
производящемся в суде деле и о времени его разбирательства. Общепризнанно,
что когда третьим лицом может явиться государственное учреждение или
предприятие или общественная организация, то суд обязан известить их об
этом.
2.2 Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих
самостоятельные требования в гражданском процессе

Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными исковыми
требованиями аналогично положению истца. Разница заключается лишь в том,
что истец начинает процесс путем предъявления иска, а третье лицо вступает
в производящийся процесс между истцом и ответчиком, начатый истцом.
Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями так же, как и
первоначальный истец, может отказаться от иска, увеличить или уменьшить
размер своих исковых требований, заключить мировую сделку с истцом и
ответчиком, представлять доказательства, заявлять ходатайства и т. д.
Вступление третьего лица с самостоятельным требованием не может
изменить подсудности дела. Исковое требование третьего лица, хотя бы и не
подсудное само по себе тому суду, в котором рассматривается дело между
первоначальными сторонами, становится ему подсудным в силу присоединения.
Исковое заявление третьего лица оплачивается государственной пошлиной,
которая исчисляется с суммы заявленных третьим лицом исковых требований, а
не с цены первоначального иска.
Третье лицо, вступая, в процесс между истцом и ответчиком с
самостоятельным исковым заявлением, начинает самостоятельное исковое
производство, лишь подлежащее совместному рассмотрению с ранее начатым
производством по иску истца к ответчику. Поэтому прекращение дела в
отношении первоначального истца и ответчика (например, за отказом от иска и
т. п.) не может служить основанием для прекращения его и в отношении
требования третьего лица; дело по иску последнего должно быть разрешено по
существу.
В тех случаях, когда третье лицо предъявляет самостоятельные исковые
требования, происходит объединение двух процессов: одного — между
первоначальными истцом и ответчиком и другого между третьим лицом и
первоначальными сторонами. Третье лицо в данном случае предъявляет
самостоятельный иск, который, как имеющий общий предмет спора с
первоначальным иском, рассматривается с ним совместно, т. е. представляет
собой один из видов так называемого объективного соединения исков.
Соединение таких двух близких друг другу исковых требований
обеспечивает процессуальную экономию и быстроту процесса. Все
доказательства относительно спорного предмета, весь материал по делу
сосредоточены в одном производстве, что экономит время суда и сторон,
сокращая судебные расходы последних.
В результате такого объединения выносится лишь одно решение, которое
подтверждает наличие или отсутствие юридических отношений всех участников
спора, разрешая два спорных правоотношения — между первоначальными
сторонами (истцом и ответчиком) и между ними (или одним из них) и третьим
лицом.
Имея самостоятельное право на предмет спора, третье лицо, узнав о
производящемся процессе между истцом и ответчиком, могло бы предъявить
самостоятельный иск в отдельном процессе к одной или к обеим сторонам. Но
тогда возможно вынесение противоречащих друг другу решений: одна и та же
вещь, являющаяся предметом спора, может быть присуждена в пользу
первоначального истца или ответчика и в то же самое время в пользу третьего
лица—истца в другом процессе. После этих двух процессов должен последовать
третий процесс (между лицами, в пользу которых присужден предмет спора по
первым двум процессам), которым окончательно разрешит вопрос о том, кому
принадлежит спорная вещь.
Третье лицо могло бы предъявить исковые требования и после присуждения
спорного предмета к той стороне по первоначальному иску, в пользу которой
предмет спора присужден. Но в этом случае, не приняв своевременно мер к
охране своего самостоятельного права на предмет спора, третье лицо может
узнать о том, что сторона, в пользу которой состоялось решение суда,
продала, обесценила или скрыла спорный предмет. В связи с этим возвращение
его действительному собственнику, если им в окончательном выводе суда будет
признано третье лицо, может оказаться либо затруднительным, либо
невозможным.
Поэтому, чтобы не создавать судебной волокиты и избежать
неблагоприятных последствий невозможности исполнения решения по отдельно
предъявленному иску, третьему лицу целесообразно вступить в уже
производящийся процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым
требованием, своевременно защищая свое право и добиваясь присуждения
предмета спора в свою пользу.
Соединение двух исков в одно производство, в целях быстрого и
правильного разрешения дела, не может ограничить процессуальных прав и
процессуальных обязанностей сторон по обоим искам. Например, обязательны:
вызов и назначение сторонам срока на явку в суд по иску третьего лица,
посылка повестки третьему лицу о вызове его в суд; если исковое заявление
послано им по почте, третье лицо обязано представить по требованию суда
копии искового заявления с приложенными к нему документами для остальных
участников спора и т. п. Если третье лицо, предъявив свое самостоятельное
исковое требование, принятое судом, будучи вызвано в судебное заседание, не
явится без уважительных причин к разбору дела, то решение, вынесенное
судом по этому (делу, будет иметь для него обязательную силу.
Нет необходимости более детально обсуждать процессуальные права и
обязанности третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями в
процессе, ибо, как мы уже указывали, третье лицо по существу является
истцом, имеет все процессуальные права, предоставленные сторонам в
советском гражданском процессе, и несет все возлагаемые на них
процессуальные обязанности.
Нарушения прав третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями
являются основанием к отмене судебного решения.
Очевидно, что факты легитимации оснований исков первоначального истца и
третьего лица совпадать не могут. Кроме того, не могут полностью совпадать
и такие элементы основания иска, как правопроизводящие факты, из которых
истец и третье лицо непосредственно выводят свои требования.
Утверждение о возможности совпадений оснований иска первоначального
истца и третьего лица вытекает по существу, как нам представляется, из
смешения характера заявленных истцом и третьим лицом требований с
основаниями их исков. В этом нетрудно убедиться, если проанализировать
пример, приведенный в подтверждение своей точки зрения А. Ф. Клейнманом,
который пишет:
Истец предъявляет иск о восстановлении нарушенного владения спорной
вещью. Основания иска — право собственности истца и факт самовольного
завладения спорной вещью со стороны ответчика. А третье лицо предъявляет
иск к первоначальным тяжущимся о той же самой вещи по тем же самым
основаниям, только оно считает, что нарушено право собственности не истца,
а его, третьего лица.[7]
Из этого примера видно, что А. Ф. Клейнман под однородностью оснований
иска по существу понимает однородность заявленных первоначальным истцом и
третьим лицом прав на спорную вещь: и истец, и третье лицо претендуют на
спорную вещь, считая себя ее собственниками.
В этом отношении характер их требований однотипен. Однако основания
исков совпадать у них не могут, так как каждый из них в подтверждение
своего искового требования должен сослаться на те юридические факты,
которые подтверждают именно его право собственности на спорную вещь.

2.3 Отличие третьих лиц, предъявляющих самостоятельные требования от
соистцов.

На практике нередко третье лицо с самостоятельными исковыми
требованиями смешивают с соистцом, вступающим в дело уже после предъявления
иска. Особенно трудно бывает отличить соистца от третьего лица, вступающего
в процесс, когда третье лицо предъявляет требования лишь к одному
ответчику. Соистец также направляет исковое требование только к ответчику.
Каким же критерием должен руководствоваться в этом случае суд, чтобы
отличить соистца от третьего лица?
В отличие от соистцов, требования которых не исключают друг друга[8],
иск третьего лица не может быть предъявлен совместно с иском
первоначального истца, поскольку требования, заявленные в этих исках,
всегда взаимно исключают друг друга.
Изучение практики показывает, что третьих лиц с самостоятельными
исковыми требованиями подчас смешивают с соистцом и при замене
ненадлежащего истца надлежащим (когда ненадлежащий истец не пожелает уйти
из процесса).
Статья 52 ГПК РК устанавливает, что предъявление самостоятельных исков
третьих лиц к сторонам допускается во все время производства впредь до по
становления судом решения по делу. Следовательно, третье лицо может
вступить в начавшийся процесс по время предварительной подготовки дела, в
ходе судебного разбирательства, но до вынесения решения но делу.
По общему правилу, решение, состоявшееся но делу между первоначальными
сторонами, не распространяет законной силы на не участвовавших в деле
третьих лиц, которые для охраны своих прав могут предъявить самостоятельные
иски, ибо процесс между первоначальными сторонами закончен, решение
вынесено и третье лицо может предъявить исковые требования в
самостоятельном процессе к той из первоначальных сторон, присуждение
которой опорного предмета 'нарушает самостоятельное право третьего лица.
Однако если решение по спору между первоначальными сторонами само по
себе юридически безразлично для третьего лица, не участвовавшего в деле, не
может нарушить непосредственно его прав, то исполнение этого решения,
последствия его исполнения могут крайне тяжело отразиться на правах данного
третьего лица, если не будут своевременно устранены последним. 1} целях
сохранения спорного имущества для окончательного решения вопроса о том,
кому из спорящих сторон принадлежит на него право, может быть использован
специальный институт гражданского процесса — институт обеспечения иска.
Третье лицо, ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.