Классификация базовых систем образования. Модели образования

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 8 страниц
В избранное:

Казахский Национальный Педагогический Университет им. Абая

Реферат

по человеческому развитию на тему:

Классификация базовых систем образования. Модели образования

Выполнила: студентка
1курса 5группы
Левшенкова Т.С.
Преподаватель

Алматы 2007

Содержание
Классификация систем образования 3

модели образования 3

Европейская и Американская модели образования 4

Советская модель образования 5

Японская модель образования 7

вывод 8

Список использованной литературы 9

Базовые системы образования
Образование как система – это уникальный социальный институт
призванный развивать способности личности; социально значимые идеалы,
конструирующие будущее общества; удовлетворять потребности людей в
образовании в течение всей жизни (непрерывность образования), а также
удовлетворять потребность общества в социальной адаптации молодых людей в
использовании их профессиональных навыков для развития экономики.
Международный стандарт классификации образования, основывается на
принципе непрерывности и преемственности. Установлены 4 образовательных
уровня:
1. Дошкольное воспитание и обучение.
2. Среднее образование.
3. Высшее образование.
4. Послевузовское образование.

Модели образования

Велик и разнообразен мир вокруг нас. По-разному развиваются общества,
по-разному мыслят люди. Одной из самых явных причин этих различий являются
модели образования. Существующие классические образовательные модели
можно условно разделить на модель европейскую, американскую (обе относятся
к так называемой рационалистической модели образования), советскую
(традиционная модель) и японскую (модель развивающего образования). Каждая
из них имеет свои особенности и отвечает определенным условиям развития
общества. Под особенностями подразумеваются, в первую очередь, ориентация
на точные или гуманитарные науки, теоретическую или практическую
подготовку, детальное изучение старого или на создание нового.
Использование той или иной модели образования приводит к формированию в
различных учебно-воспитательных заведениях разных выпускников, а,
следовательно, и граждан, по-разному воспринимающих окружающий мир, с
различными целевыми установками и степенью готовности жить и творить в
современном мире.

Европейская и Американская модели образования

Несмотря на различия европейских систем образования, у них есть одна
сходная черта – приверженность модели LiberalArts, использование которой
формирует у человека привычку делать выбор и нести за него ответственность.
К примеру, модель позволяет студентам самостоятельно выбирать курсы из
списков, предложенных в школе и высших учебных заведениях. Если учащийся
ошибается в выборе, то в следующем году у него есть возможность исправить
ошибку и записаться на другой курс. Главное, что это его выбор, его
мотивация, его ответственность. Такая образовательная модель приучает
учащегося думать самостоятельно, искать дополнительные источники
информации, не ограничиваясь знаниями, получаемыми на уроках.
Кроме того, модель учит учиться – осваивать новые знания на базе
старых, которые и объясняют новые. Другими словами, чем больше человек
учится, тем больше он может выучить. Ну а поскольку новые знания попадают в
контекст ниже имеющихся, модель LiberalArts дает учащемуся видеть вещи
целостней.
У европейской модели образования есть множество вариаций. К примеру, в
немецкой школе ценятся, в первую очередь, порядок и послушание; во
французской – личные способности и достижения учащихся; в английской -
принадлежность к определенному общественному слою и наследственность. В
последнее десятилетие до уровня этих признанных школ поднялась и
образовательная модель Финляндии. Этому государству удалось максимально
эффективно внедрить в систему образования новые информационные технологии.
Также были приложены все усилия для того, чтобы сделать саму систему более
гибкой и способной реагировать на изменяющиеся условия среды.
Признав эффективность такой образовательной модели, Соединенные Штаты
позаимствовали ее основной элемент – возможность делать выбор, и
максимально упростили образовательные программы. Кроме того, они сделали
курсы очень практичными. Ученикам преподают не теоретические конструкции, а
учат решать практические задачки. К примеру, на уроке географии учитель
может дать задание схематически изобразить дорогу из школы домой. Однако
ребенок может так и не узнать, где находится Средиземное море или как
называется столица Бразилии. Безусловно, практичная ориентированность
пригодится ребенку в жизни и сформирует у него смекалку, однако не позволит
выдержать академическую конкуренцию европейского сверстника.
Кроме того, в Америке нет унифицированного школьного стандарта. То
есть школы устанавливают перечень и объем предметов, необходимых для
выполнения программы начального и среднего образования, самостоятельно. И
никто не в ответе за то, что абитуриенты изначально поставлены в разные
условия.
Это игнорирование интереса среднестатистического учащегося связано с
тем, что американская программа обучения рассчитана не на середняка, а на
отстающего. Еще в школе детей делят по способностям на несколько групп при
помощи стандартизированных тестов, созданных для измерения коэффициента
интеллектуального развития (IQ). И именно на группы детей, набирающих
наименьшее количество баллов американцы расходуют большую часть всех затрат
на образование (92 %), а наиболее способным и трудолюбивым детям
достается менее 1%.
Эффективность данного подхода вызывает споры. Часть американских
преподавателей считает, что в таком случае происходит нерациональное
использование государственных средств и усилий учителей. Именно в этом они
видят причину того, что Соединенные Штаты постоянно нуждаются в студентах,
способных учиться на математических и технологических факультетах. Для
разрешения этой проблемы в Америку приглашаются студенты и ученые со всего
мира. Рядовые же американцы удовлетворены простой и практичной системой
образования и продолжают заниматься деятельностью, которая не требует
серьезных умственных затрат.

Советская модель образования

Необходимость наращивать оборонные и промышленные мощности Советского
Союза привела к тому, что высшее образование было преимущественно
естественно-техническим и полностью стратегически-государственным. Здесь
был реализован государственный заказ на необходимую систему образования.
Исходя из своих нужд, СССР избрал так называемую гумбольдтовскую,
академическую модель высшего образования, направленную на подготовку
молодых научных работников и инженеров-исследователей.
В эпоху Просвещения университет Гумбольдта противостоял средневековому
цеховому университету. В находившихся под управлением церкви Оксфорде и
Кембридже к занятиям наукой были допущены ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.