Российские судебные ораторы второй половины XIX начала XX века

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 9 страниц
В избранное:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Им. АБАЯ

РЕФЕРАТ

На тему: Российские судебные ораторы второй половины XIX начала XX века

Выполнила: студентка 5МП-1гр.

Аршидинова
Малика

Проверила:
доцент, к. ф. н.
Сабитова Ш.А.

АЛМАТЫ 2005

Российские судебные ораторы

второй половины XIX начала XX века.

Дореволюционная русская адвокатура имела в своих рядах много
известных судебных ораторов, которые были не только популярными
защитниками, успешно выступающими в уголовных процессах, но и крупными
учеными-юристами, писателями, критиками, видными общественными деятелями
либерального направления.

Александров Петр Акимович (1838-1893)

По окончании юридического факультета Петербургского университета он с
1860 года в течении 15 лет занимал различные должности по Министерству
юстиции. Прочные знания, большие способности и одаренность обеспечили ему
быстрое продвижение по служебной лестнице: товарищ прокурора Петербургского
окружного суда, прокурор Псковского окружного суда, товарищ прокурора
Петербургской судебной палаты и , наконец товарищ оберпрокурора
кассационного департамента Правительствующего Сената. В 1876 году
Александров после служебного конфликта, вызванного неодобрением начальства
его заключения в суде по одному из дел, где он выступил по одному из дел,
где он выступил в защиту свободы печати, вышел в отставку и в этом же году
поступил в адвокатуру.
Как защитник Александров обратил на себя внимание выступлением в
известном политическом процессе 193-х. Дело слушалось в 1878 году в
Петербургском окружном суде при закрытых дверях. В качестве защитников
принимали участие лучшие силы Петербургской адвокатуры.
Выступая в этом процессе, Александров, малоизвестный как адвокат,
впервые обратил на себя внимание общественности продуманной речью,
убедительной полемикой с прокурором.
Вскоре, вслед за этим делом, в Петербургском окружном суде слушалось
дело по обвинению Веры Засулич в покушении на убийство Петербургского
градоначальника Трепова. Речь, произнесенная Александровым в защиты Веры
Засулич, принесла ему широкую известность не только в России, но и за
рубежом. Речь его полностью воспроизводилась на иностранные языки. Надо
прямо отметить, что речь Александрова оказала большое влияние формирование
решения присяжных заседателей по делу. В этой речи проявился большой талант
даровитого, мужественного судебного оратора.
Уважая свою профессию, П. А. Александров всегда был сдержан в своих
речах. Речи его отличаются тщательностью отделки основных положений,
внутренней согласованностью всех их частей. Произносил он их тихо,
убедительно, с большой внутренней силой. Будучи блестящим оратором, он
никогда не полагался только на свое ораторское мастерство, придавая большое
значение досудебной подготовке к делу и судебному следствию. Он всегда
тщательно продумывал свои речи.

Андреевский Сергей Аркадьевич (1847-1918)

Очень талантливый дореволюционный адвокат. После окончания в 1869 году
юридического факультета Харьковского университета был кандидатом на
судебную должность при прокуроре Харьковской судебной палаты, судебным
следователем в г. Карачеве, товарищем прокурора Казанского окружного суда,
где проявил себя как талантливый обвинитель. В 1873 году при
непосредственном участии А. Ф. Кони, с которым он был близок по совместной
работе, С. А. Андреевский переводится товарищем прокурора Петербургского
окружного суда.
В 1878 году царская юстиция подготавливала к слушанию дело по
обвинению Веры Засулич в покушении на убийство Петербургского
градоначальника Трепова. В недрах Министерства юстиции тщательно
обрабатывались вопросы, связанные с рассмотрением этого дела. Большое
внимание уделялось составу суда и роли обвинителя в процессе. Министерством
юстиции было предложено выступить в качестве обвинителя по этому делу -
С.А. Андреевскому и В. И. Жуковскому. Однако оба они участвовать в процессе
отказались.
Уже первый процесс в котором выступил, Андреевский (речь в защиту
обвиняемого в деле об убийстве Зайцева), создал ему репутацию сильного
адвоката по уголовным делам.
В отличие от Александрова, он не заботился о глубоком, всестороннем
анализе материалов дела, недостаточно уделял внимания выводам
предварительного следствия. Основное внимание им уделялось личности
подсудимого, анализу обстановки, в которой тот жил, и условий, в которых
подсудимый совершил преступление. Психологический анализ действий
подсудимого Андриевский давал всегда глубоко, живо, ярко и убедительно. Его
без преувеличения можно назвать мастером психологической защиты. Раскрытые
им образы всегда составляют неотразимое впечатление.
В делах, где требовалось не только последовательность и непогрешимая
логика, но и строгое юридическое мышление, исследование законодательного
материала, он, как адвокат был не на высоте, и успех ему изменял. Как
судебный оратор С. А. Андреевский был оригинален, самостоятелен.
Основной особенностью его является широкое внесение литературно-
художественных приемов в защитную речь. Рассматривая адвокатскую
деятельность как искусство, он называл защитника говорящим писателем. В
своей работе Об уголовной защите, отмечая роль психологического раскрытия
внутреннего мира подсудимого, Андреевский писал: ...художественная
литература, с ее великим раскрытием души человеческой, должна была
сделаться основною учительницей уголовных адвокатов[1]. Отмечая
необходимость внесения в уголовную защиту приемов художественной
литературы, он считал, что ...приемы художественной литературы должны быть
внесены в уголовную защиту полностью, смело и откровенно, без всяких
колебаний[2].
Эти взгляды на защиту он не только высказывал в печати, но и
практически осуществлял в суде. Речи Андриевский всегда тщательно
отделывал. В них много ярких образных сравнений, метких слов, правдивых
воспроизведений событий преступления. Правда, речи его не лишены некоего
пафоса, стремления к чрезмерной красноречивости.
Его современники говорили, что слог Андреевского прост, ясен, хотя
несколько напыщен. Речи его стройные, плавные, тщательно распланированные,
полные ярких запоминающихся образов и красок, но увлечение психологическим
анализом нередко мешало ему дать глубокий анализ доказательств, что в ряде
случаев сильно ослабляло речь.
С. А. Андреевский занимался и литературной деятельностью. Его перу
принадлежит много поэм и стихотворений на лирические темы. С начала 80-х
годов он печатается в Вестнике Европы, в книге Литературное чтение
опубликован ряд его произведений и критических статей о Бартынском,
Некрасове, Тургеневе, Достоевском и Гаршине. В 1886 году опубликован
сборник его стихов.
Судебные речи Андреевского изданы отдельной книгой.

Жуковский Владимир Иванович (1836-1901)

Окончил юридический факультет Петербургского университета в звании
кандидата. В 1861 году поступил на должность судебного следователя в
Оренбургской губернии. В последующем работал на различных судебных
должностях. В 1870 году назначается товарищем прокурора Петербургского
окружного суда. Успешно выступал в качестве обвинителя. Своей речью по
нашумевшему в свое время уголовному делу о поджоге мельницы купцом
Овсянниковым Жуковский зарекомендовал себя как талантливый оратор.
В 1878 году по тем же причинам что и С.А. Андреевский Жуковский
вынужден был уйти из прокуратуры и поступил в адвокатуру Он успешно
выступал во многих групповых делах в качестве защитника и гражданского
истца. Широко известен был как в Петербурге, так и на периферии. Его
выступления в суде всегда были просты и доходчивы легко воспринимаемы
слушателями. Особенно зарекомендовал он себя как представитель гражданского
истца. Речи Жуковский произносил тихо, непринужденно. От его
наблюдательного взора не ускользали комические ситуации. Блестяще владел
Блестяще владелело пользовался ей в суде.
Свои речи Жуковский тщательно отделывал, много уделяя ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.