ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГЕРМАНИИ ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 27 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..3

Глава 1.условия компьенского перемирия ... ... ... ... ... ... ...7
1.1. Трирские перемирия ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...11

Глава 2. Внутриполитическое положение германии
после первой мировой войны ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...13

Глава 3. Германский вопрос на Парижской
конференции ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...16
3.1. Территориальные вопросы на конференции ... ... ... ... ... ... ..18
3.2. Репарационные вопросы на конференции ... ... ... ... ... ... ... 21
3.3. Ограничение германского военного производства ... ... ... ... ..22

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ...27

Введение

Международные организации, причем даже региональные - Совет Европы и НАТО - сегодня претендуют на роль вселенского судии, на идеологический и политический диктат в отношении суверенных государств за пределами зоны действия своих уставов, что побуждает задуматься о самом их замысле даже тех, кто в принципе всегда приветствовал создание универсальных политических институтов, призванных якобы привести человечеству к миру и разрешению конфликтов ради всеобщего блага.
В свете религиозно-философских основ истории создание всемирных органов с "указующей ролью" выглядит отнюдь не так безобидно, как представляется и пропагандируется. Упования на "вечный мир" всегда возникали после кровопролитных войн.
Первое, это идея навязывания единых мировоззренческих основ, которые должны породить единые критерии добра и зла, единые толкования человека и человечества, смысла его личной, национальной и государственной жизни, оценки сущности и смысла мировой истории, единого толкования природы власти и государственности, единую философию и корпус права, единое определение прав и обязанностей.
Таким образом, как коммунистическая, так и либеральная версии глобализации будь то под эгидой Третьего Интернационала или Совета Европы устраняют из истории, прежде всего веру, все духовно-религиозные системы и самобытные нации, приводя к одномерному миру.
Второе: в таком гипотетическом обществе нация как единый преемственно живущий организм со своими ценностями исчезает, национальное государство становится нецелесообразным, а индивид живет по принципу "где хорошо, там и отечество", и поэтому ему выгоднее мировое правительство, нежели национальное, а понятие суверенитета государства-нации, трактуемое в современных критериях с Вестфальского мира 1648 года, становится главным препятствием.
Актуальность данной работы. Сегодня уже очевидно, что наметившаяся еще в 70-е годы идеология "глобализма" и позднее идея "глобального управления" существенно отличается по целям от урегулирования естественных аспектов интернационализации экономической и финансовой деятельности. Хотя Запад все еще размахивает флагом первоначальных либеральных ценностей и универсализации идеалов прогресса, выставленных на фасад Просвещения.
Новый глобализм рубежа ХХ-XXI веков давно отряхнул груз проекта Просвещения и стремится лишь к мировому господству. Подлинное мировое сообщество, то есть совокупность без изъятий государств, наций, культур и цивилизаций не совпадает с тем фантомом, от имени которого выступают глобалисты.
Начиная с 70-х - 80-х годов Х1Х в - "мировое сообщество" - это сначала избранный круг привилегированных стран, который в целях "глобального управления" расширил круг избранничества до "мировой элиты", включив туда узкий круг представителей национальных элит, отказавшихся от национального интереса, и работающий над созданием мирового порядка, далекого до ожиданий наций, но прозрачного для посвященных.
Пацифизм не имеет позитивного определения мира, который трактуется от противного - как состояние без войны, что в философском смысле вообще не является определением. Война же имеет ясное определение, не нуждающееся в понятии мира. Философ Драгош Калаич справедливо подметил, что пацифизм никогда не был автономным явлением, но составной частью мировоззренческих систем левого толка, основанных на превознесении системы материалистического демонизма, идолов истории и "исторического прогресса", добавим, и тезиса о земной жизни как главной ценности.
Даже в либеральной парадигме любой мировой орган, прямо посягающий на суверенность государства-нации, на ее право иметь внутреннюю национально-религиозную жизнь со своими понятиями и защищать ее - прямо противоречит основополагающим постулатам "демократического правового государства". Тот, кто дирижирует мировым правительством будет сам вырабатывать и назначать критерии, сам судить об их исполнении и сам карать нарушения. Это антипод пресловутому разделению властей, которое служит системой сдержек и противовесов в обществе, где верховная власть интерпретируется как власть от народа, а государство как общественный договор.
Идея глобального управления породила два типа универсалистских структур. Первый тип - это ООН, в которой дальновидность советской дипломатии уравновесила универсалистские постулаты классическими элементами международного права. Второй - это паневропейские структуры вроде Совета Европы. Его сегодняшняя роль доказывает, что в нее и были собраны до "лучших" времен неудавшиеся универсалистские претензии мирового правительства и единого мира на основе "вечных" стандартов, имевших корни в космополитических и мондиалитских учениях прошлого, а из межвоенного периода идеи Пан-Европы австрийского графа Куденхове-Каллерги.
Из этого питательного бульона выросла целая культура мышления "граждан мира", "Совета Европы", который целенаправленно выращен в арбитра. Совет Европы - организация сугубо идеологическая, которая призвана давать ярлык на соответствие "прогрессивному стандарту" глобализирующего либерализма, подобно тому, как III Интернационал делал это для коммунистической версии глобализации. СЕ был создан как стратегический резерв и долгое время практически оставался за пределами орбиты, в которой обращались все серьезные проблемы и аспекты мировой политики
Так, по косвенным признакам М.Литвинов, судя по тону и ссылках в его записках (именно его комиссия занималась вопросом будущей "организации безопасности") понимал суть замысла и его глубинные исторические истоки, и мондиалистская философия и видение мира ему явно импонировали. Он весьма аккуратно подмечал лишь чисто правовые и геополитические импликации, хотя мог бы более глубоко вскрыть связь либеральной программы Вильсона, Версальской системы, американского замысла Лиги Наций, будущей ООН и угрозы суверенитету как основе международных отношений.
Немалую роль в продвижении этой идеи играл американский Совет по внешним сношениям, сделавший вывод о необходимости замены Лиги Наций. В приводимых высказываниях англосаксонских политиков и влиятельных общественных фигур как с критикой Лиги Наций, так и о будущей организации, очевидна концепция - управлять мировыми отношениями. По суждению Самнера Уэллеса, "Лига Наций лишь была средством для поддержания статус-кво, ей никогда не дано было действовать в качестве эластичного и беспристрастного орудия". Лорд Дэвис в книге "Федерированная Европа" сожалел о равенстве голосов, когда голос Гаити равен голосу Великобритании...", американец Спикмэн называет "единогласие - абсурдным выражением суверенитета, которое парализует", против чего выступает и будущий протагонист интеграции и Пан-Европы бельгиец П.А.Спаак.
Цель и задачи данной работы. Показать начало глобализационных процессов в мире. Глобализация мирового цивилизационного процесса в ХХ веке наряду с первой мировой войной и социальными потрясениями еще раз подтвердилась в начале 30-х г.г., когда явления резкого спада производства, массовой безработицы, финансовых потрясений - кризис - в той или иной степени затронули весь мир.
Возможность сохранения мирного существования на этапе после первой мировой войны. Почти в самом начале войны была выдвинуты некие идеологические и правовые параметры для послевоенного мира, а также идея создания всемирной универсальной организации для "глобального управления" будущим, корни которой уходят в ХХ веке в Программу из 14 пунктов Вудро Вильсона, разработанную в 1916-1918 годах его загадочным alter ego полковником Хаузом. Народные массы устали от войны. Мира требовали во всех странах, во всех слоях населения. Среди масс были широко распространены пацифистские иллюзии. В Лиге наций многие были склонны видеть единственную гарантию мира. Это и собирался использовать Вильсон в своих целях.
В те месяцы президент США был популярен среди мелкобуржуазных слоев населения. Буржуазная пресса изображала Вильсона борцом за мир, сделав его “идолом мещан и пацифистов”1.
Рассмотреть вопросы аннексий и контрибуций которые были приняты в отношении Германии. Клемансо требовал отодвинуть французскую границу до Рейна, а из прирейнских провинций создать самостоятельную республику, лишенную вооруженной силы и права воссоединения с Германией. Вильсон от имени США ответил категорическим отказом. Тогда французы предложили создать Рейнскую республику только на ограниченное время, по истечении которого можно будет разрешить населению определить самому свою судьбу. США не приняли и этого предложения.
Библиография, источники, монографии, работы общетеоретического характера. Советская историография внесла крупнейший вклад в развитие исторической науки, раскрыв первооснову отношений в треугольнике СССР—Запад—Германия, являющуюся фундаментальной для понимания международной ситуации накануне второй мировой войны. Такие крупные коллективные труды, как “История дипломатии”, “История внешней политики СССР”, “История Великой Отечественной войны”, “История второй мировой войны”, “История международных отношений и внешней политики СССР”, и др., отстояли историческую истину. Работы видных советских историков-международников И. Н. Земскова, Н. И. Лебедева, В. Б. Княжинского, В. Г. Трухановского, Ф. Д. Волкова, 3. С. Белоусовой, И. Д. Остоя-Овсяного, В. Я. Сиполса, В. Г. Фомина, В. И. Дашичева, Г. Л. Розанова, И. К. Коблякова, П. П. Севостьянова и многих других убедительно раскрыли важные аспекты международной обстановки и многоплановой деятельности советской дипломатии предвоенного периода.
Современная ситуация в мире заставляет историков вновь и вновь обращаться к теме содержания и значения предыстории второй мировой войны, используя новейшие данные советских и зарубежных исследователей, и вступать в борьбу с западными фальсификаторами. Настоящая работа посвящена Парижской мирной конференции и политике мировых держав в 1919-1932 годов, периода, когда над Европой и миром все более угрожающе сгущались тучи военной бури. Тематически она является составной частью серии исследований отношений с основными капиталистическими странами и примыкает к монографии А. А. Ахтамзяна “Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922—1932 гг.”. события в области отношений Советского Союза с одной страной невозможно понять, если брать их в отрыве от общего исторического контекста. Поэтому в изложение материала неизбежно вплетаются основные моменты дипломатической деятельности европейских стран и США по мобилизации сил мира против сил войны, акции политики Запада, некоторых стран стремившегося к сговору с нацистами, действия других актеров исторической сцены 30-х годов.
При этом автор стремился, как можно более подробно проанализировать приемы и методы, применяемые и изобретаемые на Западе с целью показать правильное понимание происходившего. Опровержение измышлений, сохраняющих и сегодня остро политическое значение, и направленность, возможно, естественно, лишь при опоре на достижения исторической науки, историков зарубежных стран, а также отдельных представителей западной историографии, продолжающих традиции объективного направления при изучении прошлого.
Глава 1.условия компьенского перемирия

Документ, подписанный в Компьенском лесу, устанавливал срок действия перемирия в 36 дней с правом продления. В этот период намечалось полное прекращение военных действий на суше, море и в воздухе, немедленная эвакуация войск Центральных держав со всех оккупированных областей за исключением территории собственно России, где они оставались впредь до особого решения союзников, а также прекращение всех реквизиций командования Четверного союза в занятых районах.
Соглашение предусматривало также эвакуацию германских армий из местностей на левом берегу Рейна с одновременным созданием там нейтральной полосы шириной 10 км. Германия обязывалась передать Антанте большую часть тяжелого вооружения, включая подводные лодки и аэропланы. В соответствии с документом предполагалась немедленная репатриация всех военнопленных и гражданских интернированных лиц. Финансовые положения соглашения о перемирии включали общее упоминание о возмещении Германией союзникам понесенных убытков, а также о передаче союзникам русского и румынского золота, поступившего Германии от России и Румынии в счет контрибуции, которые обе страны обязались выплатить Германии соответственно по Брест-Литовскому и Бухарестскому мирным договорам.
Необходимо подчеркнуть, что, пытаясь сыграть на противоречиях между Великобританией, Францией и США, а также в надежде добиться приемлемых условий послевоенного мира в ситуации, когда Германия оставалась достаточно сильной, чтобы возобладать над любым из членов антантовской коалиции в отдельности, правительство Эберта в ноябре-декабре 1918 г. неоднократно обращалось к бывшим противникам с предложением заключить предварительный (прелиминарный) мирный договор на основе 14 пунктов Вильсона. Однако ни Клемансо, ни Ллойд Джордж не склонны были идти на уступки немцам, а Вильсон не собирался в этот решающий момент вступать в конфликт с Парижем и Лондоном. Все помыслы американского президента сосредоточились на усиленной дипломатической подготовке к мирной конференции, которая должна была стать эпохальной точкой отсчета Pax Americana.
Подписание Компьенского перемирия подвело черту под всем предшествовавшим этапом развития международных отношений. Бывшие равноправные участники "большой дипломатической игры" великих держав - Германия и Австро-Венгрия - превратились из субъектов в объекты мировой политики.
Кроме того, Компьенское перемирие прямо объявляло недействительными все соглашения, ранее заключенные Германией и Австро-Венгрией с другими государствами. Это непосредственно относилось и к Брест-Литовскому миру между Советской Россией и Германией. Поэтому через два дня после Компьена, 13 ноября 1918 г., правительство большевиков смогло аннулировать Брест-Литовский договор. Тем не менее, как будет показано ниже, Россия на несколько лет фактически оказалась исключенной из возникавшей системы международных отношений. На арену глобального соперничества уверено выходили неевропейские державы - США и Япония.
Переход от войны к миру должен был неизбежно сопровождаться ломкой и развалом прежних государственных машин в Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции, демобилизацией многомиллионных армий и репатриацией сотен тысяч бывших военнопленных. В сочетании с дестабилизирующим влиянием событий в революционной России все это создавало в Европе тревожную, неустойчивую международную обстановку. Послевоенное государственно-политическое строительство на огромном пространстве боевых действий Первой мировой войны начиналось в крайне сложных условиях. Державы-победительницы рассчитывали сблизить свои позиции относительно создания нового международного порядка в процессе подготовки мирной конференции, местом проведения которой был избран Париж.
16 января перемирие было продлено опять на один месяц.
Условия перемирия в известной мере предопределяли и условия мира. Эти условия в основном были подготовлены давно. Они подвергались только постоянным коррективам в связи с изменениями в соотношении сил.
Французские империалисты мечтали о расчленении Германии, стремясь ослабить опасного конкурента.
Об этом убедительно свидетельствует тайное соглашение, заключенное Францией с царской Россией в феврале 1917 г. Россия соглашалась на французский план установления границ с Германией при условии, если Франция удовлетворит стремление царя получить Константинополь и проливы и признает за Россией полную свободу в установлении ее западных границ.: По этому тайному соглашению Франция получала Эльзас-Лотарингию и весь углепромышленный бассейн долины реки Саар. Граница Германии проходила по Рейну. Территории, расположенные по левому берегу Рейна, отделялись от Германии и составляли автономные и нейтральные государства. Франция занимала эти государства своими войсками до тех пор, пока Германия окончательно не удовлетворит всех условий и гарантий, которые включены, будут в мирный договору
В свое время опубликование Советским правительством этого секретного соглашения вызвало переполох во всем мире. Английский министр иностранных дел Бальфур, 19 декабря 1917 г. раздраженно заявил в палате общин: “Мы никогда не давали своего согласия на это дело... Никогда мы не желали этого, никогда не покровительствовали этой идее”2.
Французская пресса с хорошо оплаченным возмущением писала, что все это “выдумки”. Но граница по Рейну всегда в том или ином виде оставалась требованием французов. На ней настаивали, прежде всего, французские генералы. Всю Англию обошло интервью маршала Фоша, данное им корреспонденту “Тайме” 19 апреля 1919 г. Ударяя карандашом по карте французско-германской границы, Фош говорил: “Здесь нет никаких естественных преград вдоль всей границы. Неужели здесь мы должны будем удерживать немцев, если они снова нападут на нас? Нет! Здесь! Здесь! Здесь!”3 И маршал несколько раз прочертил карандашом по Рейну. Кроме того, французские стратеги стремились сколотить к востоку от Германии блок стран, которые заменили бы прежнего союзника — царскую Россию. Польша и Чехословакия, Румыния и Югославия должны были составить цепь союзников Франции и вместе с тем барьер между Германией и Советской Россией.
Французские империалисты рассчитывали на то, что страны Центральной и Юго-Восточной Европы будут активными участниками интервенции против Советской России и Советской Венгрии. Огромной контрибуцией французские империалисты надеялись подорвать экономическую мощь Германии. Свои колонии Франция надеялась расширить за счет Германии в Африке и за счет Турции в Малой Азии.
Выполнение этого плана, т. е. господство над Центральной и известной частью Восточной Европы, проникновение на Балканы, укрепление позиций в Африке и на Ближнем Востоке, сделало бы Францию гегемоном Европы. Это предстояло закрепить на мирной конференции. “...Этот мирный договор, как и все другие, является и не может не быть лишь продолжением войны”, — писал Клемансо в предисловии к книге Тардье, своего ближайшего советника и члена французской делегации на Парижской конференции.
Выполнение программы Франции выпало на долю человека, который как-то сказал, что “20 миллионов немцев являются излишними”. Это был Клемансо. За долгие годы политической борьбы он приобрел огромный опыт. “Сокрушитель министерств”, “тигр” — таковы были клички Клемансо, которому удалось ловкими маневрами опрокинуть несколько министерских кабинетов.
Позиция французской дипломатии на конференции была довольно сильной: за ее спиной стояла огромная континентальная армия; маршал Фош диктовал Германии условия перемирия и многого уже добился.
Но даже такому опытному и непреклонному политику, как Клемансо, было трудно проводить на конференции свою программу. Переговоры об империалистическом мире превращались не столько в “продолжение войны” с Германией, сколько в борьбу недавних союзников.
Английскую делегацию в Версале возглавлял Ллойд Джордж. Морское превосходство Англии определяло ее позицию на конференции. Германия как морская держава перестала существовать. Правда, флот ее не был разбит в бою, но значительная его часть стоила и английской гавани Скапа-Флоу. Колонии Германии и больший части перешли и Англии. В ее же руках находились Месопотамия, Аравия и Палестина, отнятые английской армией у Турции. Превосходство Англии подкреплялось союзом с Японией. Опираясь на Японию, Англия рассчитывала противостоять США. С другой стороны, для борьбы с возросшими претензиями Франции ей можно было опираться на те же США, которые, исходя из своих интересов, не хотели гегемонии Франции в Европе. Проникновение Франции на Балканы Англия рассчитывала нейтрализовать, поддержав против Франции Италию и, с другой стороны, организовав балканские страны против Франции.
Английская буржуазия была противницей передачи ряда германских территорий Франции и ее союзникам. Возражая против расчленения Германии, Ллойд Джордж надеялся использовать ее против Советской страны. А это требовало сохранения Германии как военной державы. Увлеченные антисоветскими комбинациями, английские политики не думали о том, что это давало возможность Германии, собравшись с силами, вновь выступить против той же Англии.
Положение Америки в кругу мировых держав резко изменилось в конце войны. Из страны-должника США превратились в страну-кредитора, которой Европа задолжала свыше 10 млрд. долл. К концу войны США сосредоточивали у себя около 40% мировых запасов золота. В 1919 г. общая сумма долгосрочных американских капиталовложений за границей, частных и государственных, достигала 13 млрд. долл.4
В течение длительного периода США не участвовали в военных действиях на континенте, взяв на себя роль поставщика продовольствия, боеприпасов и займов воюющим государствам, главным образом странам Антанты. Поставки в Европу неслыханно обогатили американские монополии. Стремление к еще большей наживе привело американских монополистов к непосредственному участию в войне за передел мира. В итоге роль США в капиталистическом мире значительно возросла. Быстрое укрепление экономической мощи США в результате высокой военной конъюнктуры явилось основой для усилении их экспансионистской внешней политики.
И целях активной защиты интересов американского империализма президент США впервые в истории покинул пределы страны, отбыл в Старый Свет, в Европу.
Тогдашних руководителей Америки пугало морское могущество Англии. “Уничтожение германского военного флота, — признавал Бекер, написавший книгу о Вильсоне, — давало британцам беспримерный в истории перевес над всеми державами... Морское могущество Англии увеличилось еще в большей степени благодаря союзу между Британией и Японией, третьей великой державой мира”5.
В целях ослабления Англии и Японии США добивались расторжения англо-японского союза. Весьма важное значение (Вильсон придавал тому, чтобы не допустить полного разгрома Германии. В этом вопросе США и Англия были вполне солидарны.
В вопросе же о планах уничтожения Советской России и подавления революционного движения всюду, где оно развивалось, американские империалисты полностью сходились во взглядах с английскими и французскими.
В позиции США были сильные стороны. Формально мирный договор строился на основе “14 пунктов” Вильсона,— по крайней мере, обе враждующие коалиции официально об этом заявили. Американскому президенту усиленно создавали славу “миротворца”.
Вильсон в общем, умело и успешно использовал сильные позиции США, несмотря на то, что встретил в лице Клемансо и Ллойд Джорджа весьма опытных дипломатических соперников. К числу успехов США следует отнести, в первую очередь, заключение перемирия на основе “14 пунктов”, включение Устава Лиги наций в мирный договор, отказ Италии в ее притязаниях. Но у американской дипломатии были и уязвимые места. Прежде всего, Вильсон не имел большинства в конгрессе: на последних президентских выборах в ноябре 1918 г. демократическая партия, лидером которой он был, потерпела поражение, поэтому ему приходилось все время оглядываться на оппозицию.
Судя по географической карте, заготовленной государственным департаментом США для американской делегации на Парижской мирной конференции, правительство США намеревалось отторгнуть от России всю Прибалтику, Белоруссию, Украину, Кавказ, Сибирь и Среднюю Азию, оставив нетронутой лишь... среднерусскую возвышенность. Вильсон предлагал также признать белогвардейские правительства и предоставить им помощь. Группа белогвардейских деятелей во главе с бывшим премьером Временного правительства князем Львовым создала в Париже свое “политическое совещание”. В его состав входил и “посол” Бахметьев, были представлены все без исключения марионеточные власти. В ходе работы мирной конференции, при обсуждении “русского вопроса”, ее организаторы считали возможным приглашать и заслушивать участников этого самозваного совещания как представителей России.
Хотя Италия на мирной конференции и числилась в группе великих держав, но после поражения у Капоретто с нею мало считались.
Противоречия между странами не могли не прорваться наружу в ходе мирной конференции. Это было ясно для всех. Не случайно Бальфур опасался: “По-видимому, мирная конференция превратится в несколько беспокойное и бурное предприятие”6.

1.1 Трирские перемирия.

17 февраля заканчивался срок перемирия с Германией. Ведение переговоров находилось в руках маршала Фоша, Можно было внести в условия перемирия многое из того, что хотелось бы видеть в мирном договоре, — так, кстати, до сих пор и действовала Франция. Но когда французский премьер-министр в Совете десяти заявил о продлении перемирия и повел речь о том, что условия его следует еще раз пересмотреть, Вильсон высказался против. Клемансо с жаром настаивал па своем.
Маршал Фош выехал в Трир. 14 февраля там в третий раз начались переговоры о продлении перемирия. Фош потребовал у немцев выполнения старых условий и выдвинул дополнительные требования. Маршал настаивал на очищении от германских войск Познани, значительной части Средней Силезии и всей Верхней Силезии.
В Берлине новые требования Фоша вызвали тревогу. Там хотели сначала категорически отказаться от очищения Познани и Верхней Силезии. Министр иностранных дел Брокдорф-Ранцау даже пригрозил уходом в отставку. Но в Берлине находились неофициальные представители США. С ними встретились доверенные лица германского правительства. Немцам, видимо, сообщили, что вопрос о Верхней Силезии еще не решен на мирной конференции и вряд ли будет решен в польском духе. Германское правительство решило принять требование Фоша, надеясь, что его не придется выполнять.
Перемирие было заключено на короткий неопределенный срок с условием предупреждения за три дня в случае разрыва. Что касается вопроса о Польше, то немцы должны были отказаться от всяких наступательных операций против поляков в Познани и во всех других районах. Решено было назначить подкомиссию для установления польской демаркационной линии и для выполнения требования об очищении указанных областей. На деле немцы так и не очистили ни одной части Силезии. Сам Вильсон позже следующим образом характеризовал в сенате тактику Германии: “Принимать принципиально и отклонять фактически”. Кстати, и сама подкомиссия была впоследствии отозвана без всяких протестов со стороны Антанты, занятой Парижской конференцией.

Глава 2. Внутриполитическое положение германии после первой мировой войны.

Перемирие между Антантой и германским блоком было заключено на 36 дней. Пять раз в течение этого времени Германия просила о заключении хотя бы прелиминарного мира. Антанта не соглашалась. “Ждем Вильсона”,_ гласил ее неофициальный ответ. Дело, однако, было не только в Вильсоне, — американский президент не торопился и прибыл в Париж только 13 декабря 1918 г. Победители не успели еще договориться об условиях мира.
В декабре 1918 г. германскому верховному командованию удалось отвести армию за Рейн. Почти вся она избежала плена. Правда, армия была уже не прежней: она была деморализована, измотана, быстро поддавалась влиянию революции. Тем не менее, сохранялась возможность пугать победителей тем, что армия сохранена и в случае нужды продолжит сопротивление. Часть войск стягивалась к Берлину, где поднимались волны революции. С ведома, а чаще и по прямому указанию верховного командования Германия покрывалась сетью различных добровольческих военизированных формирований, из которых вышли в последствии кадры фашистской партии. Тут были “отряды добровольцев” Росбаха, Лютцова, Эппа, бригада Эрхардта, “Балтийская оборона” и т. д. Все эти организации готовились для подавления революции в Германии. Подготовляя разгром демократических сил в стране, германские империалисты в то же время спекулировали перед победителями тем, что революция может переброситься и в страны Антанты. Но дело было не только в угрозах.
Союз между странами-победительницами был заключен по принципу: “вместе бить, врозь идти”. После войны пути союзников расходились все дальше и дальше. Этим и намеревалась воспользоваться Германия.
Условия мира, который навязывали Германии, были крайне тяжелыми. Но это вовсе не означало, что империалистическая Германия была, чуть ли не кроткой овечкой, безропотно подставлявшей шею под нож. На доле это был раненый хищник, с рычанием зализывавший рапы и зорко следивший за своими врагами.
Поражение Германии в 1-ой мировой войне привело к обострению внутренних противоречий и создало революционную ситуацию в стране. Революция началась восстанием военных моряков в г. Киле в начале ноября 1918 г. Крупнейшие города Германии - Гамбург, Лейпциг, Мюнхен, Бремен - присоединились к ней. Под влиянием октябрьской революции 1917 г. в России повсеместно возникали советы рабочих и солдатских депутатов, которые брали власть в свои руки. 9 ноября революция победила в Берлине. Кайзер Вильгельм бежал в Голландию.
В создавшейся обстановке императорское правительство сочло за лучшее передать власть в руки социал-демократической партии, возложив на нее "спасение отечества". В основе программ социал-демократов была идея постепенного, реформистского продвижения к социальному государству всеобщего благополучия и социальной защищенности. Теоретики социал-демократии (Э. Бернштейн, Н. Каутский и д.р.) предсказывали успешный, мирный путь развития страны через разного рода реформы, возможные при неуклонном росте производства, а значит, и жизненного уровня трудящихся. Они считали возможным мирное врастание рабочего класса в общество всеобщего благоденствия, без классовой борьбы и социальной революции.
Получив признание Берлинского совета депутатов трудящихся, Временное социал-демократическое правительство во главе с Максом Эбертом начало подготовку к созыву Учредительного собрания, которое должно было решить вопрос о будущем государственном устройстве Германии.
Выборы в Учредительное собрание состоялись в январе 1919 г. Буржуазные партии получили около 16 млн. голосов, социал-демократическая - 13,5 млн. Собрание было созвано в г. Веймаре, небольшом культурном центре Германии, лишенном промышленных предприятий. Отсюда и название выработанной здесь конституции - Веймарская.
В знак доверия и признательности социал-демократам Учредительное собрание избрало временным президентом Германии Макса Эберта, бывшего с 1916 г. руководителем социал-демократической партии в рейхстаге, а затем назначенного канцлером (по указу принца Макса Баденского).
Коалиция трех партий - социал-демократической, демократической, партии Центра - составило правительство Германии во главе с социал-демократом Шейдеманом. Оно решило вопрос о подписании Версальского мирного договора, утвердило бюджет и приняло новую конституцию Германии. Ее авторство принадлежит юристу либерального направления, министру внутренних дел Гуго Прейсу. При голосовании за конституцию было подано 262 голоса, против - 75.
Милитаристская Германия являлась серьезной антисоветской силой и могла быть таковой в дальнейшем. Пользуясь этим и зная о разногласиях в среде Антанты, германские империалисты пытались саботировать выполнение некоторых условий Компьенского перемирия. Они задерживали отправку французских пленных, тормозили сдачу подводных лодок и крейсеров. Более того, Германия продолжала закладывать попью подводные лодки.
Поскольку союзники никак не могли закончить предварительных переговоров, перемирие дважды продлевалось. А тем временем в Германии ширилась революция. Эрцбергеру в Берлине пришлось ехать на вокзал окольным путем, так как в районе станции шли уличные бои. 14 января 1919 г. в Касселе правительственная делегация встретилась с германским верховным командованием. Немецкие генералы готовы были впустить войска Антанты в Берлин, если там победит пролетарская революция. “Если они, вопреки всему, — писал Гофман о германских революционных силах, — захватят власть, Берлин займет Антанта. Эти перспективы не очень отрадны, но все же — некоторая страховка”7.
Отдать Берлин национальным врагам, только не революционному народу, — такова была позиция господствующих кругов Германии.
Во время переговоров о продлении перемирия Фош потребовал в качестве штрафа за недоставленные локомотивы и вагоны присылки 58 тыс. сельскохозяйственных машин. Был выдвинут и ряд других пунктов. На ответ немцам давалось 24 часа.
Эрцбергер просил увеличить срок; он возражал против всех пунктов. Маршал оставался неумолим. Тогда Эрцбергер снова прибег к испытанному средству: стал пугать союзников угрозой революции и предлагать свои услуги для борьбы с большевизмом. Из Германии тем временем поступили сведения, что армия вошла в Берлин и начала зверскую расправу с революционными рабочими. Как только Эрцбергер получил сообщение об убийстве Карла Либкнехта и Розы Люксембург, он поспешил к Фошу. “Я отправился в 11 часов к маршалу Фошу на вокзал, — писал Эрцбергер, — где сообщил противникам только что полученное известие об убийстве Либкнехта и Розы Люксембург. Это сообщение произвело на всех присутствующих глубокое впечатление. Я тотчас заявил, что выдача сельскохозяйственного материала до 1 марта 1919 г. ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.