События в польше
ПЛАН
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
ГЛАВА 1. Реакция советского союза на события в
польше ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .7
1.1. Решительные действия Советского правительства ... ... ... ... ... ... ..7
1.2. Отношение западных держав к действиям Советского
правительства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ..9
Глава 2. РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ В ПРИБАЛТИКЕ ... ... ... ... ... ... ... ..12
2.1.Принятие мер в отношении Прибалтийских государств ... ... ... ... ..12
2.2. Заключение договоров между Прибалтикой и СССР ... ... ... ... ... ..13
ГЛАВА 3. Радикальное правительство в Прибалтике ... ... ... ...15
3.1. Отношение буржуазного правительства к событиям на границе Советского союза ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...15
3.2. Действия коммунистической партии Латвии, Литвы,
Эстонии ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ..17
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
Введение
Около 8 часов вечера 31 августа 1939 г. в городке Глейвиц, близ тогдашней германо-польской границы, две машины с эсэсовцами, переодетыми в польскую форму, ждали условного сигнала неподалеку от городской радиостанции. Когда сигнал прозвучал, эсэсовцы начали операцию под кодовым названием Гиммлер. Они ворвались в радиостудию, прочитали перед микрофоном текст на польском языке, содержавший резкие антигерманские высказывания, сделали несколько выстрелов и скрылись. На видном месте остался труп в польской военной форме. Это был один из заключенных концлагеря, доставленный гестапо. Повод для агрессии теперь имелся.
В 4 часа 45 минут 1 сентября гитлеровская авиация нанесла удары по аэродромам, узлам коммуникаций, экономическим и административным центрам Польши. Линкор ШлезвигТольштейн, заранее прибывший к польскому побережью, открыл огонь по полуострову Вестерплятте. Сухопутные силы Германии вторглись в Польшу.
Начавшаяся вторая мировая война подтвердила положения о том, что война есть продолжение средствами насилия той политики, которую вели господствующие классы воюющих держав задолго до войны, и что эта политика за целый ряд десятилетий до войны должна быть изучена и понята в ее целом1. История человечества знала и более продолжительные войны, но не было войны столь кровопролитной и разрушительной. В ее огне погибли более 50 млн. человек. Только народы Европы потеряли убитыми в 2 с лишним раза больше, чем за предшествующие 350 лет. Ареной непосредственных боевых столкновений стала территория 40 государств, страны с населением ,-1700 млн. челочек.
Ценой колосальных людских потерь, громадного напряжения ресурсов - прежде всего Советского Союза— удилось нанести поражение державам фашистской оси, снасти человечество от порабощения. То было трудное, очень трудное время. Оно все дальше отходит от нас, но дела тех лет никогда не станут мертвой историей для народа. Они — часть нашего миросозерцания, вечный пример героизма и самоотверженности, на котором будут воспитываться поколения, вступающие в жизнь.
Менее 22 месяцев — короткий исторический отрезок — отделяет 1 сентября 1939 г. от начала Великой Отечественной войны советского народа. Но это один из наиболее сложных периодов истории СССР после Великой Октябрьской социалистической революции. Исключая момент заключения Брест-Литовского мира в 1918 г., пожалуй, трудно найти другое время, когда международные условия налагали бы такую небывалую ответственность на советскую внешнюю политику. Отсюда и масштаб задач, которые приходилось решать советской дипломатии. Действуя в исключительно сложных условиях, в обстановке постоянной угрозы нападения извне и антисоветских провокаций, особенно после захвата фашизмом власти в Германии, наша страна проявляла железную выдержку и принципиальность, сочетала твердость в защите своих государственных интересов и дела мира с гибкостью и реализмом.2.
Изучение непосредственной предыстории Великой Отечественной войны позволяет не только лучше и полнее выявить всю меру величия подвига советского народа. Это содействует пониманию того огромного влияния, которое имела и имеет победа над фашистскими агрессорами на весь ход послевоенного развития. Эта победа, в достижении которой решающую роль сыграл СССР, упрочила положение Советского государства, усилила его международное влияние и авторитет. В результате разгрома самых реакционных сил империализма создались благоприятные условия для дальнейшего ускорения мирового революционного процесса. В ряде стран Европы и Азии произошли народно-демократические и социалистические революции. Образовалась мировая социалистическая система. Разгром гитлеровской Германии и ее сателлитов, а также милитаристской Японии дал мощный толчок национально-освободительной борьбе народов колониальных и зависимых стран. Это движение в обстановке серьезного ослабления капиталистической системы и быстрого развития СССР и других социалистических стран, при активной поддержке международного коммунистического движения ликвидировало колониальную систему империализма.
Рост могущества СССР, социалистического содружества, дальнейшее развитие мирового революционного процесса, углубление общего кризиса капитализма — все это коренным образом изменило соотношение сил на международной арене в пользу социализма, в пользу сил, борющихся за мир, свободу и независимость.
Данная монография — попытка комплексного исследования международных условий, общей концепции и конкретных установок, характера, форм и методов борьбы советской дипломатии за обеспечение безопасности и улучшение внешних условий для социалистического строительства и укрепление обороноспособности СССР с 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г. С этой целью рассматриваются отношения СССР с теми государствами, политика которых в наибольшей степени затрагивала международные интересы нашего государства: с империалистическими державами—Германией, Англией, Францией (до ее капитуляции), США, Японией, Италией; со странами—соседями СССР—Финляндией, Польшей (до ее разгрома), Румынией, Болгарией, Венгрией, Турцией, Афганистаном, Ираном, а также с Югославией и с Китаем.
Основное внимание в данной работе уделяется следующим вопросам:
• политика СССР в отношении англо-французской коалиции.
—-отношении германо-фашистской группировки, прежде всего принципиальная линия Советского Союза в отношениях с гитлеровской Германией—борьба за улучшение внешних связей с подготовкой к предстоявшему решающему столкновению с германским фашизмом, многоплановый отпор провокационным действиям германской дипломатии;
— борьба СССР за безопасность на западе и северо-западе Европы в условиях возрастания германо-фашистской угрозы и антисоветской политики англо-французской коалиции и США;
— борьба СССР за безопасность на юге, противодействие антисоветской деятельности обеих империалистических группировок;
— борьба СССР за безопасность и ослабление угрозы японского милитаризма на Дальнем Востоке и оказание поддержки Китаю в борьбе против японской агрессии.
В документах КПСС и Советского правительства, выступлениях руководителей государства ясно определены основные принципы и задачи внешней политики СССР рассматриваемого периода, борьбы советской дипломатии за их решение, направления и содержание се практической деятельности. Они исследованы в ряде фундаментальных советских изданий, появившихся в 70-80 годы. Вопросы внешней политики СССР в последние предвоенные годы являются объектом пристального внимания исторической науки, разрабатываются ведущими историками. Это и составляет структуру работы.
Библиогафия и первоисточники.
Широкую известность получили труды П. А. Жилина, Е. М. Жукова, И. Н. Земскова, Н. Н. Иноземцева, М. С. Капицы, А. Л. Нарочницкого, С. Л. Тихвинского, И. Г. Трухановского, В. М. Хвостова, Н. Н. Яковлева. Большой вклад в разработку проблем истории второй мировой войны вносят работы В. Я. Аварина, С. Л. Ага-ева, В. И. Антюхиной-Московченко, В. А. Анфилова, А. А. Ахтамзяна, Т. Бартсньева, 10. Комиссарова, Л. А. Безыменского, Ю. В. Борисова, Ф. Д. Волкова, В. И. Дашичена, А. М. Дубинского, Л. И. Зубока, Л. Н. Иванова, В. Л. Исраэляна, И. А. Кирилина, И. К. Коблякова, В. С. Коваля, Н. И. Костюнина, 10. Л. Кузнеца, В. М. Кулиша, Л. Н. Кутакова, Н. И. Лебедева, В. А. Матвеева, Н. Н. Молчанова, И. Д. Овсяного, М. И. Панкрашовой, Л. В. Поздеевой, Д. М. Проэкто-ра, Г. М. Ратиани, Г. И. Реутова, О. А. Ржешевского, Г. Л. Розанова, А. М. Самсонова, Г. Н. Севостьянова, В. А. Секистова, В. Я. Сиполса, Б. С. Тельпуховского, Г. С. Филатова, В. Т. Фомина, В. К. Фураева, А. А. Шевякова и др.
Комплексное исследование советской внешней политики в начальный период второй мировой войны становится возможным только при опоре на произведения советской исторической науки. Вместе с тем решение этой задачи требует введения в научный оборот новых материалов и документов.
Научной базой данной работы являются главным образом документальные материалы Архива внешней политики СССР МИД СССР и опубликованные документальные источники на русском и иностранных языках. Широко использованы документы и материалы, касающиеся дипломатических контактов советских государственных деятелей, ответственных работников Наркомата иностранных дел СССР, Наркомата внешней торговли СССР, а также документы двусторонних отношений СССР с Германией, Англией, США, Францией, Италией, Японией, Финляндией, Турцией, Румынией, Болгарией, Ираном, Афганистаном, Швецией, Норвегией и другими государствами.
Исследовательность темы.
Необходимо показать, как много делалось советской внешней политикой и ее дипломатической службой для того, чтобы встретить фашистскую агрессию в условиях, выгодных для СССР, масштабы и характер тех многочисленных испытаний, через которые прошла советская дипломатия и международных отношениях того периода, противодействуя антисоветской деятельности для обеих империалистических группировок, а также других государств.
Актуальность работы определяется, в частности, тем обстоятельством, что проблематика Казахстанской литературы по внешней политики в начальный период второй мировой войны имеет важное научное и политическое значение, тем более в современных условиях, когда сушествует Евразийский союз, все миролюбивые страны и общественно-политические силы планеты прилагают настойчивые усилия для того, чтобы ведущей тенденцией в отношениях между государствами оставалась разрядка международной напряженности.
Значимость работы.
Уроки 1939—1941 гг. помогают лучше понять опасные последствия такой политики, быть бдительными к проискам агрессивных экстремистских террористических сил, еще больше осознать всемирно-историческое значение последовательного проведения Казахстаном курса на мир и разоружение. Если брать широко, главное, что удалось сделать, так это разорвать трагический цикл: мировая война — короткая мирная передышка—снова мировая война3.
глава 1. Реакция советского союза на события
в польше.
В Советском Союзе с тревогой следили за событиями в Польше, преданной собственным правительством и союзниками. 2 сентября 1939 г. министр иностранных дел Польши Ю. Бек сообщил в польское посольство в Лондоне, что советский полпред в Варшаве Н. И. Шаронов ' по собственной инициативе запросил его, почему польское правительство не ведет переговоров с СССР о поставках Польше необходимых материалов 2. При всем понимании враждебного настроя польского руководства к СССР Советское правительство с вниманием относилось к тем вопросам, которые ставились польской стороной. Так, 5 сентября 1939 г. польский посол Вацлав Гжибовский4 был принят наркомом иностранных дел СССР.
Посол поставил вопрос о товарообороте между СССР и Польшей, о снабжении Польши военными материалами и о транзите военных материалов из других стран через СССР в Польшу. Сославшись на торговое соглашение между СССР и Польшей, заключенное в 1939 г., В. М. Молотов подтвердил: советская сторона намерена его в точности выполнять. Развитие событий на западном направлении все больше подводило Советское правительство к необходимости принципиальных решений по укреплению безопасности страны. В материалах органов печати ЦК ВКЛ(б) и Советского правительства прямо указывалось на реальности сложившегося положения. Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность польского государства,— писала Правда.— В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры5. Газета Известия подчеркивала: Советское правительство должно было сделать свои выводы из создавшегося положения... Советское правительство считало своей священной обязанностью подать руку помощи своим братьям-украинцам и братьям-белорусам, населяющим Польшу6. Момент для решительных действий был определен с учетом ситуации на Дальнем Востоке, где 15 сентября 1939 г. Советский Союз, Япония и МНР подписали документ об окончании военных действий, начатых японской военщиной на реке Халхин-Гол. Ликвидация острой конфликтной ситуации содействовала принятию активных мер по обеспечению безопасности СССР на западе.
1.1. Решительные действия Советского правительства.
17 сентября 1939 г. советские войска перешли границу, чтобы освободить население Западной Украины и Западной Белоруссии, отторгнутых от Советской России в 1920 г. Одновременно Красная Армия освободила столицу Литвы Вильнюс и Вильнюсскую область, также захваченные польской военщиной в 1920 г. В ноте Советского правительства польскому послу в Москве от 17 сентября 1939 г. говорилось: Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, оставались беззащитными7. Учитывая такую обстановку, Советское правительство отдало приказ советским войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. С аналогичным заявлением по радио выступил Председатель Совета Народных Комиссаров и нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов. Текст ноты правительства СССР польскому послу в Москве был вручен также всем послам государств, имевших дипломатические отношения с СССР.
При всей своей решительности действия Советского правительства сочетались с осмотрительностью и осторожностью, вниманием ко всем возможным ситуациям. Показателен, например, такой факт. 19 сентября 1939 г. румынский посол в СССР Николае Диану8 по поручению своего правительства посетил народного комиссара иностранных дел СССР. Нарком спросил: Не могут ли произойти в связи с тем, что на территории Румынии находится польское правительство, главные военные руководители и 500 польских военных самолетов, какие-нибудь неожиданности для Советского Союза? Диану заверил, что инцидентов не будет9.
Ожидая Красную Армию, трудящиеся Западной Украины и Западной Белоруссии создавали органы народной власти — революционные комитеты, в городах формировались отряды рабочей гвардии, в селах—крестьянской милиции. Трудящиеся брали под охрану народное имущество, изгоняли помещиков и буржуазию, полицию. Борьбу за воссоединение с СССР возглавляли коммунисты. Активный участник освободительного похода Красной Армии на запад в сентябре 1939 г. Маршал Советского Союза В. И. Чуйков вспоминает: По войскам был отдан приказ войти на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины, чтобы спасти от фашистской оккупации родственные нам белорусский и украинский народы. Я командовал 4-й армией, которая должна была продвинуться до Бреста.
Этот поход ничего общего с военными действиями не имел. Население Западной Белоруссии и Западной Украины встречало нас с ликованием и радостью. Танки и автомашины буквально осыпали цветами. Попы и ксендзы выходили навстречу с иконами и хоругвями. Там, куда вступила Красная Армия, дорога фашизму была закрыта. Мы остановились почти на теперешней границе с ПНР по восточному берегу Буга. Хотя и был подписан пакт о ненападении с Германией, однако мы держали войска в полной боевой готовности. Никто не верил, что Гитлер будет соблюдать какой-либо договор, если увидит, что ему выгодно его нарушить10.
Опираясь на массовую поддержку населения, Красная Армия к концу сентября завершила свою освободительную миссию, остановившись на так называемой линии Керзона, которая еще в 1920 г. настойчиво предлагалась Англией как восточная граница Польши. Более 12 млн. человек, в том числе свыше 6 млн. украинцев и около 3 млн. белорусов, населявших территорию в 190 тыс. кв. км, были спасены от фашистского порабощения. На освобожденных землях были созданы условия для строительства новой жизни.
Вступление Красной Армии на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии вызвало всплеск антисоветизма в реакционных политических кругах Анлии, Франции и США. 18 октября 1939 г. советский полпред в Париже писал в НКИД, что влиятельная часть французских правящих кругов, оперируя измышлениями о неком нападении СССР на Польшу, призывала французское правительство сделать из этого логический вывод и объявить СССР войну11.
1.2. Отношение западных держав к действиям Советского правительства.
Еще более нелепыми были заявления о том, будто бы СССР аннексировал территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. Воссоединение Западной Украины с Украинской ССР, Западной Белоруссии—с Белорусской ССР не имело ничего общего с аннексией: в период военной слабости молодого Советского государства они были насильственно отторгнуты от него вопреки воле украинского и белорусского населения.
Французский посол в Варшаве Л. Ноэль на вопрос, мог ли СССР при сложившейся к 17 сентября обстановке допустить, чтобы немецко-фашистская армия оккупировала всю территорию Польши, отвечал: Это было невозможно. Советский Союз обязательно должен был ввести свою армию, пока еще не было поздно12. Видный политический деятель Великобритании Д. Ллойд Джордж писал польскому послу в Лондоне 27 сентября 1939 г.:
Русские армии заняли территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после первой мировой войны. Жители польской Украины принадлежат к той же расе и пользуются тем же языком, что и их соседи, проживающие на территории Советской Украинской Республики. Я считаю делом первостепенного значения—немедленно обратить внимание на эти важные соображения. Я сделал это из опасения, как бы мы неосторожно не начали войны против России, поддавшись впечатлению, что ее вмешательство имеет тот же характер, что и германское... Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением немцев13.
Здравый смысл звучал и в телеграммах глав дипломатических миссий в Москве. 17 сентября 1939 г. посол США в Москве Л. Штейнгардт писал государственному секретарю: Мне сообщили в строго доверительном порядке, что французское и английское посольства советуют своим правительствам не объявлять войны и не разрывать дипломатических отношений с Советским Союзом из-за агрессии против Польши по той причине, что такая акция пошла бы лишь на пользу Германии14. В целом, характеризуя первую реакцию в Англии на освободительный поход советских войск в Западную Украину и Западную Белоруссию, полпред СССР в Англии 18 сентября 1939 г. сообщал, что она была слабее, чем можно было ожидать... Правительство занимает выжидательную позицию и, видимо, не хочет обострять положения. Да это ему сейчас и не под силу2. Американское правительство также заняло выжидательную позицию.
В течение октября — ноября 1939 г. английские официальные лица сделали ряд заявлений в отношении мероприятий Советского Союза по укреплению своей безопасности на западных рубежах. В этих заявлениях прозвучал реализм, хотя они и делались с явным прицелом на обострение советско-германских отношений.
17 октября 1939 г. в беседе с полпредом СССР в Англии И. М. Майским парламентский заместитель министра иностранных дел Р. Батлер подчеркнул, что в английских правительственных кругах считают, что не может быть никакого вопроса о возврате Польше Западных Украины и Белоруссии3. 20 октября 1939 г. состоялась встреча полпреда СССР в Англии с министром снабжения Л. Бёрджипом и главным директором министерства экономической войны Ф. Лейт-Россом, в ходе которой затрагивались политические вопросы. Они оба, писал полпред, издевались над сентиментальными простаками, которые болтают о восстановлении Польши в старых границах. Оба выражали удовлетворение по поводу занятия Западной Украины и Западной Белоруссии СССР (Хорошо, что Гитлеру не досталось) и заявили, что только сумасшедшие могут думать о возвращении их под власть будущей Польши.
В беседе с И. М. Майским 27 октября главный советник Н. Чемберлена Г. Вильсон, касаясь характера будущего мира, заявил: Польша должна быть восстановлена как самостоятельное государство, но без Западной Украины и Западной Белоруссии15. 28 октября 1939 г:
советский полпред обращал внимание НКИД на речь английского министра иностранных дел Э. Галифакса в палате лордов 26 октября, в которой Галифакс фактически (хотя и в несколько завуалированной форме) сказал, что Англия не имеет возражений против занятия СССР Западных Украины и Белоруссии, а также на ответ Чемберлена в парламенте того же 26 октября на запрос либерального депутата Мандера, в котором премьер заявил, что британское правительство разделяет взгляды Черчилля в отношении СССР, высказанные последним в речи по радио 1 октября. Наконец, 24 ноября 1939 г. полпред сообщил в НКИД, что в беседе с одним лейбористским депутатом парламентский заместитель министра иностранных дел Р. Батлер указывал на то, что английское правительство, в противоположность Даладье, считает, что о возвращении Польше Западной Украины и Белоруссии не может быть и речи.
В октябре 1939 г. состоялись выборы в народные собрания Западной Украины и Западной Белоруссии. Высшие законодательные органы этих территорий провозгласили Советскую власть и обратились в Верховный Совет СССР с просьбой о приеме их в состав Советского Союза. В ноябре 1939 г. пятая внеочередная сессия Верховного Совета СССР удовлетворила эту просьбу. Западная Украина воссоединилась с Украинской ССР, Западная Белоруссия — с Белорусской ССР,
ГЛАВА 2 . РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ В ПРИБАЛТИКЕ
СССР неизменно проводил дружественную политику в отношении Литвы, Латвии и Эстонии. По словам В. И. Ленина: ...по отношению к буржуазным и мелкобуржуазным элементам маленьких стран... мы представляем из себя если не союзников, то соседей более надежных и ценных, чем империалисты16. Однако реакционные силы Эстонии, Латвии и Литвы шли в фарватере ведущих империалистических держав Запада.
Военно-политический разгром Германией польского буржуазного государства, выход фашистской Германии на западные рубежи СССР, антисоветская линия Англии и Франции в период странной войны — все это усиливало угрозу безопасности СССР в районе Прибалтики. Империалисты считали Прибалтику одним из самых выгодных плацдармов для нападения на Советскую страну, ибо отсюда лежали ближайшие пути к самым важным жизненным центрам первого в мире социалистического государства17,—отмечал советский историк В. Я. Сиполс, Как только та или иная империалистическая держава становилась на путь борьбы против Советского государства, она сразу же обращала свои взоры в сторону Прибалтики.
2.1.Принятие мер в отношении Прибалтийских государств.
Интересы безопасности СССР требовали принятия таких мер, чтобы территория Прибалтийских государств не стала трамплином для агрессии против Советского Союза. В ходе военных переговоров летом 1939 г. Советское правительство настойчиво ставило перед англо французской стороной вопрос о совместном вооруженном выступлении против агрессора в районе Прибалтики, в том числе и о том, что в случае начала войны с Германией английские и французские эскадры должны войти в Балтийское море для операций против германского морского флота. СССР предлагал Англии и Франции еще до начала войны договориться с Прибалтийскими странами о временном размещении английского и французского флотов на Аландских островах, Моонзундском архипелаге и в ряде портов Прибалтийских государств в целях охраны нейтралитета этих стран от нападения со стороны Германии. В тех же целях, там, в случае необходимости должен был бы базироваться советский Балтийский флот18. Советские предложения были отвергнуты. 30сентября 1939 г. в передовой статье Правды указывалось: Советский Союз бережно относится к независимости и к суверенитету небольших государств, не вмешивается в их внутренние дела. Вместе с тем СССР не может допустить, чтобы слабое соседнее государство стало слепым орудием, игрушкой в руках поджигателей мировой войны и этим подвергало угрозе оборону наших границ.
Стремясь к сокращению возможностей для распространения германской угрозы, в конце сентября 1939 г. Советское правительство предложило министру иностранных дел Эстонии К. Сельтеру обсудить вопрос об укреплении безопасности на восточном берегу Балтийского моря, имея в виду заключение договора о взаимной помощи. Эстония приняла это предложение. 28 сентября договор был подписан. С аналогичным предложением Советское правительство обратилось к правительству Латвии. Переговоры о заключении договора проходили в Москве 2—5 октября и завершились подписанием договора о взаимной помощи. 10 октября договор о взаимной помощи с СССР подписала Литва.
В ходе переговоров с Прибалтийскими государствами советская дипломатия ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
ГЛАВА 1. Реакция советского союза на события в
польше ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .7
1.1. Решительные действия Советского правительства ... ... ... ... ... ... ..7
1.2. Отношение западных держав к действиям Советского
правительства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ..9
Глава 2. РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ В ПРИБАЛТИКЕ ... ... ... ... ... ... ... ..12
2.1.Принятие мер в отношении Прибалтийских государств ... ... ... ... ..12
2.2. Заключение договоров между Прибалтикой и СССР ... ... ... ... ... ..13
ГЛАВА 3. Радикальное правительство в Прибалтике ... ... ... ...15
3.1. Отношение буржуазного правительства к событиям на границе Советского союза ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...15
3.2. Действия коммунистической партии Латвии, Литвы,
Эстонии ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ..17
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
Введение
Около 8 часов вечера 31 августа 1939 г. в городке Глейвиц, близ тогдашней германо-польской границы, две машины с эсэсовцами, переодетыми в польскую форму, ждали условного сигнала неподалеку от городской радиостанции. Когда сигнал прозвучал, эсэсовцы начали операцию под кодовым названием Гиммлер. Они ворвались в радиостудию, прочитали перед микрофоном текст на польском языке, содержавший резкие антигерманские высказывания, сделали несколько выстрелов и скрылись. На видном месте остался труп в польской военной форме. Это был один из заключенных концлагеря, доставленный гестапо. Повод для агрессии теперь имелся.
В 4 часа 45 минут 1 сентября гитлеровская авиация нанесла удары по аэродромам, узлам коммуникаций, экономическим и административным центрам Польши. Линкор ШлезвигТольштейн, заранее прибывший к польскому побережью, открыл огонь по полуострову Вестерплятте. Сухопутные силы Германии вторглись в Польшу.
Начавшаяся вторая мировая война подтвердила положения о том, что война есть продолжение средствами насилия той политики, которую вели господствующие классы воюющих держав задолго до войны, и что эта политика за целый ряд десятилетий до войны должна быть изучена и понята в ее целом1. История человечества знала и более продолжительные войны, но не было войны столь кровопролитной и разрушительной. В ее огне погибли более 50 млн. человек. Только народы Европы потеряли убитыми в 2 с лишним раза больше, чем за предшествующие 350 лет. Ареной непосредственных боевых столкновений стала территория 40 государств, страны с населением ,-1700 млн. челочек.
Ценой колосальных людских потерь, громадного напряжения ресурсов - прежде всего Советского Союза— удилось нанести поражение державам фашистской оси, снасти человечество от порабощения. То было трудное, очень трудное время. Оно все дальше отходит от нас, но дела тех лет никогда не станут мертвой историей для народа. Они — часть нашего миросозерцания, вечный пример героизма и самоотверженности, на котором будут воспитываться поколения, вступающие в жизнь.
Менее 22 месяцев — короткий исторический отрезок — отделяет 1 сентября 1939 г. от начала Великой Отечественной войны советского народа. Но это один из наиболее сложных периодов истории СССР после Великой Октябрьской социалистической революции. Исключая момент заключения Брест-Литовского мира в 1918 г., пожалуй, трудно найти другое время, когда международные условия налагали бы такую небывалую ответственность на советскую внешнюю политику. Отсюда и масштаб задач, которые приходилось решать советской дипломатии. Действуя в исключительно сложных условиях, в обстановке постоянной угрозы нападения извне и антисоветских провокаций, особенно после захвата фашизмом власти в Германии, наша страна проявляла железную выдержку и принципиальность, сочетала твердость в защите своих государственных интересов и дела мира с гибкостью и реализмом.2.
Изучение непосредственной предыстории Великой Отечественной войны позволяет не только лучше и полнее выявить всю меру величия подвига советского народа. Это содействует пониманию того огромного влияния, которое имела и имеет победа над фашистскими агрессорами на весь ход послевоенного развития. Эта победа, в достижении которой решающую роль сыграл СССР, упрочила положение Советского государства, усилила его международное влияние и авторитет. В результате разгрома самых реакционных сил империализма создались благоприятные условия для дальнейшего ускорения мирового революционного процесса. В ряде стран Европы и Азии произошли народно-демократические и социалистические революции. Образовалась мировая социалистическая система. Разгром гитлеровской Германии и ее сателлитов, а также милитаристской Японии дал мощный толчок национально-освободительной борьбе народов колониальных и зависимых стран. Это движение в обстановке серьезного ослабления капиталистической системы и быстрого развития СССР и других социалистических стран, при активной поддержке международного коммунистического движения ликвидировало колониальную систему империализма.
Рост могущества СССР, социалистического содружества, дальнейшее развитие мирового революционного процесса, углубление общего кризиса капитализма — все это коренным образом изменило соотношение сил на международной арене в пользу социализма, в пользу сил, борющихся за мир, свободу и независимость.
Данная монография — попытка комплексного исследования международных условий, общей концепции и конкретных установок, характера, форм и методов борьбы советской дипломатии за обеспечение безопасности и улучшение внешних условий для социалистического строительства и укрепление обороноспособности СССР с 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г. С этой целью рассматриваются отношения СССР с теми государствами, политика которых в наибольшей степени затрагивала международные интересы нашего государства: с империалистическими державами—Германией, Англией, Францией (до ее капитуляции), США, Японией, Италией; со странами—соседями СССР—Финляндией, Польшей (до ее разгрома), Румынией, Болгарией, Венгрией, Турцией, Афганистаном, Ираном, а также с Югославией и с Китаем.
Основное внимание в данной работе уделяется следующим вопросам:
• политика СССР в отношении англо-французской коалиции.
—-отношении германо-фашистской группировки, прежде всего принципиальная линия Советского Союза в отношениях с гитлеровской Германией—борьба за улучшение внешних связей с подготовкой к предстоявшему решающему столкновению с германским фашизмом, многоплановый отпор провокационным действиям германской дипломатии;
— борьба СССР за безопасность на западе и северо-западе Европы в условиях возрастания германо-фашистской угрозы и антисоветской политики англо-французской коалиции и США;
— борьба СССР за безопасность на юге, противодействие антисоветской деятельности обеих империалистических группировок;
— борьба СССР за безопасность и ослабление угрозы японского милитаризма на Дальнем Востоке и оказание поддержки Китаю в борьбе против японской агрессии.
В документах КПСС и Советского правительства, выступлениях руководителей государства ясно определены основные принципы и задачи внешней политики СССР рассматриваемого периода, борьбы советской дипломатии за их решение, направления и содержание се практической деятельности. Они исследованы в ряде фундаментальных советских изданий, появившихся в 70-80 годы. Вопросы внешней политики СССР в последние предвоенные годы являются объектом пристального внимания исторической науки, разрабатываются ведущими историками. Это и составляет структуру работы.
Библиогафия и первоисточники.
Широкую известность получили труды П. А. Жилина, Е. М. Жукова, И. Н. Земскова, Н. Н. Иноземцева, М. С. Капицы, А. Л. Нарочницкого, С. Л. Тихвинского, И. Г. Трухановского, В. М. Хвостова, Н. Н. Яковлева. Большой вклад в разработку проблем истории второй мировой войны вносят работы В. Я. Аварина, С. Л. Ага-ева, В. И. Антюхиной-Московченко, В. А. Анфилова, А. А. Ахтамзяна, Т. Бартсньева, 10. Комиссарова, Л. А. Безыменского, Ю. В. Борисова, Ф. Д. Волкова, В. И. Дашичена, А. М. Дубинского, Л. И. Зубока, Л. Н. Иванова, В. Л. Исраэляна, И. А. Кирилина, И. К. Коблякова, В. С. Коваля, Н. И. Костюнина, 10. Л. Кузнеца, В. М. Кулиша, Л. Н. Кутакова, Н. И. Лебедева, В. А. Матвеева, Н. Н. Молчанова, И. Д. Овсяного, М. И. Панкрашовой, Л. В. Поздеевой, Д. М. Проэкто-ра, Г. М. Ратиани, Г. И. Реутова, О. А. Ржешевского, Г. Л. Розанова, А. М. Самсонова, Г. Н. Севостьянова, В. А. Секистова, В. Я. Сиполса, Б. С. Тельпуховского, Г. С. Филатова, В. Т. Фомина, В. К. Фураева, А. А. Шевякова и др.
Комплексное исследование советской внешней политики в начальный период второй мировой войны становится возможным только при опоре на произведения советской исторической науки. Вместе с тем решение этой задачи требует введения в научный оборот новых материалов и документов.
Научной базой данной работы являются главным образом документальные материалы Архива внешней политики СССР МИД СССР и опубликованные документальные источники на русском и иностранных языках. Широко использованы документы и материалы, касающиеся дипломатических контактов советских государственных деятелей, ответственных работников Наркомата иностранных дел СССР, Наркомата внешней торговли СССР, а также документы двусторонних отношений СССР с Германией, Англией, США, Францией, Италией, Японией, Финляндией, Турцией, Румынией, Болгарией, Ираном, Афганистаном, Швецией, Норвегией и другими государствами.
Исследовательность темы.
Необходимо показать, как много делалось советской внешней политикой и ее дипломатической службой для того, чтобы встретить фашистскую агрессию в условиях, выгодных для СССР, масштабы и характер тех многочисленных испытаний, через которые прошла советская дипломатия и международных отношениях того периода, противодействуя антисоветской деятельности для обеих империалистических группировок, а также других государств.
Актуальность работы определяется, в частности, тем обстоятельством, что проблематика Казахстанской литературы по внешней политики в начальный период второй мировой войны имеет важное научное и политическое значение, тем более в современных условиях, когда сушествует Евразийский союз, все миролюбивые страны и общественно-политические силы планеты прилагают настойчивые усилия для того, чтобы ведущей тенденцией в отношениях между государствами оставалась разрядка международной напряженности.
Значимость работы.
Уроки 1939—1941 гг. помогают лучше понять опасные последствия такой политики, быть бдительными к проискам агрессивных экстремистских террористических сил, еще больше осознать всемирно-историческое значение последовательного проведения Казахстаном курса на мир и разоружение. Если брать широко, главное, что удалось сделать, так это разорвать трагический цикл: мировая война — короткая мирная передышка—снова мировая война3.
глава 1. Реакция советского союза на события
в польше.
В Советском Союзе с тревогой следили за событиями в Польше, преданной собственным правительством и союзниками. 2 сентября 1939 г. министр иностранных дел Польши Ю. Бек сообщил в польское посольство в Лондоне, что советский полпред в Варшаве Н. И. Шаронов ' по собственной инициативе запросил его, почему польское правительство не ведет переговоров с СССР о поставках Польше необходимых материалов 2. При всем понимании враждебного настроя польского руководства к СССР Советское правительство с вниманием относилось к тем вопросам, которые ставились польской стороной. Так, 5 сентября 1939 г. польский посол Вацлав Гжибовский4 был принят наркомом иностранных дел СССР.
Посол поставил вопрос о товарообороте между СССР и Польшей, о снабжении Польши военными материалами и о транзите военных материалов из других стран через СССР в Польшу. Сославшись на торговое соглашение между СССР и Польшей, заключенное в 1939 г., В. М. Молотов подтвердил: советская сторона намерена его в точности выполнять. Развитие событий на западном направлении все больше подводило Советское правительство к необходимости принципиальных решений по укреплению безопасности страны. В материалах органов печати ЦК ВКЛ(б) и Советского правительства прямо указывалось на реальности сложившегося положения. Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность польского государства,— писала Правда.— В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры5. Газета Известия подчеркивала: Советское правительство должно было сделать свои выводы из создавшегося положения... Советское правительство считало своей священной обязанностью подать руку помощи своим братьям-украинцам и братьям-белорусам, населяющим Польшу6. Момент для решительных действий был определен с учетом ситуации на Дальнем Востоке, где 15 сентября 1939 г. Советский Союз, Япония и МНР подписали документ об окончании военных действий, начатых японской военщиной на реке Халхин-Гол. Ликвидация острой конфликтной ситуации содействовала принятию активных мер по обеспечению безопасности СССР на западе.
1.1. Решительные действия Советского правительства.
17 сентября 1939 г. советские войска перешли границу, чтобы освободить население Западной Украины и Западной Белоруссии, отторгнутых от Советской России в 1920 г. Одновременно Красная Армия освободила столицу Литвы Вильнюс и Вильнюсскую область, также захваченные польской военщиной в 1920 г. В ноте Советского правительства польскому послу в Москве от 17 сентября 1939 г. говорилось: Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, оставались беззащитными7. Учитывая такую обстановку, Советское правительство отдало приказ советским войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. С аналогичным заявлением по радио выступил Председатель Совета Народных Комиссаров и нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов. Текст ноты правительства СССР польскому послу в Москве был вручен также всем послам государств, имевших дипломатические отношения с СССР.
При всей своей решительности действия Советского правительства сочетались с осмотрительностью и осторожностью, вниманием ко всем возможным ситуациям. Показателен, например, такой факт. 19 сентября 1939 г. румынский посол в СССР Николае Диану8 по поручению своего правительства посетил народного комиссара иностранных дел СССР. Нарком спросил: Не могут ли произойти в связи с тем, что на территории Румынии находится польское правительство, главные военные руководители и 500 польских военных самолетов, какие-нибудь неожиданности для Советского Союза? Диану заверил, что инцидентов не будет9.
Ожидая Красную Армию, трудящиеся Западной Украины и Западной Белоруссии создавали органы народной власти — революционные комитеты, в городах формировались отряды рабочей гвардии, в селах—крестьянской милиции. Трудящиеся брали под охрану народное имущество, изгоняли помещиков и буржуазию, полицию. Борьбу за воссоединение с СССР возглавляли коммунисты. Активный участник освободительного похода Красной Армии на запад в сентябре 1939 г. Маршал Советского Союза В. И. Чуйков вспоминает: По войскам был отдан приказ войти на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины, чтобы спасти от фашистской оккупации родственные нам белорусский и украинский народы. Я командовал 4-й армией, которая должна была продвинуться до Бреста.
Этот поход ничего общего с военными действиями не имел. Население Западной Белоруссии и Западной Украины встречало нас с ликованием и радостью. Танки и автомашины буквально осыпали цветами. Попы и ксендзы выходили навстречу с иконами и хоругвями. Там, куда вступила Красная Армия, дорога фашизму была закрыта. Мы остановились почти на теперешней границе с ПНР по восточному берегу Буга. Хотя и был подписан пакт о ненападении с Германией, однако мы держали войска в полной боевой готовности. Никто не верил, что Гитлер будет соблюдать какой-либо договор, если увидит, что ему выгодно его нарушить10.
Опираясь на массовую поддержку населения, Красная Армия к концу сентября завершила свою освободительную миссию, остановившись на так называемой линии Керзона, которая еще в 1920 г. настойчиво предлагалась Англией как восточная граница Польши. Более 12 млн. человек, в том числе свыше 6 млн. украинцев и около 3 млн. белорусов, населявших территорию в 190 тыс. кв. км, были спасены от фашистского порабощения. На освобожденных землях были созданы условия для строительства новой жизни.
Вступление Красной Армии на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии вызвало всплеск антисоветизма в реакционных политических кругах Анлии, Франции и США. 18 октября 1939 г. советский полпред в Париже писал в НКИД, что влиятельная часть французских правящих кругов, оперируя измышлениями о неком нападении СССР на Польшу, призывала французское правительство сделать из этого логический вывод и объявить СССР войну11.
1.2. Отношение западных держав к действиям Советского правительства.
Еще более нелепыми были заявления о том, будто бы СССР аннексировал территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. Воссоединение Западной Украины с Украинской ССР, Западной Белоруссии—с Белорусской ССР не имело ничего общего с аннексией: в период военной слабости молодого Советского государства они были насильственно отторгнуты от него вопреки воле украинского и белорусского населения.
Французский посол в Варшаве Л. Ноэль на вопрос, мог ли СССР при сложившейся к 17 сентября обстановке допустить, чтобы немецко-фашистская армия оккупировала всю территорию Польши, отвечал: Это было невозможно. Советский Союз обязательно должен был ввести свою армию, пока еще не было поздно12. Видный политический деятель Великобритании Д. Ллойд Джордж писал польскому послу в Лондоне 27 сентября 1939 г.:
Русские армии заняли территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после первой мировой войны. Жители польской Украины принадлежат к той же расе и пользуются тем же языком, что и их соседи, проживающие на территории Советской Украинской Республики. Я считаю делом первостепенного значения—немедленно обратить внимание на эти важные соображения. Я сделал это из опасения, как бы мы неосторожно не начали войны против России, поддавшись впечатлению, что ее вмешательство имеет тот же характер, что и германское... Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением немцев13.
Здравый смысл звучал и в телеграммах глав дипломатических миссий в Москве. 17 сентября 1939 г. посол США в Москве Л. Штейнгардт писал государственному секретарю: Мне сообщили в строго доверительном порядке, что французское и английское посольства советуют своим правительствам не объявлять войны и не разрывать дипломатических отношений с Советским Союзом из-за агрессии против Польши по той причине, что такая акция пошла бы лишь на пользу Германии14. В целом, характеризуя первую реакцию в Англии на освободительный поход советских войск в Западную Украину и Западную Белоруссию, полпред СССР в Англии 18 сентября 1939 г. сообщал, что она была слабее, чем можно было ожидать... Правительство занимает выжидательную позицию и, видимо, не хочет обострять положения. Да это ему сейчас и не под силу2. Американское правительство также заняло выжидательную позицию.
В течение октября — ноября 1939 г. английские официальные лица сделали ряд заявлений в отношении мероприятий Советского Союза по укреплению своей безопасности на западных рубежах. В этих заявлениях прозвучал реализм, хотя они и делались с явным прицелом на обострение советско-германских отношений.
17 октября 1939 г. в беседе с полпредом СССР в Англии И. М. Майским парламентский заместитель министра иностранных дел Р. Батлер подчеркнул, что в английских правительственных кругах считают, что не может быть никакого вопроса о возврате Польше Западных Украины и Белоруссии3. 20 октября 1939 г. состоялась встреча полпреда СССР в Англии с министром снабжения Л. Бёрджипом и главным директором министерства экономической войны Ф. Лейт-Россом, в ходе которой затрагивались политические вопросы. Они оба, писал полпред, издевались над сентиментальными простаками, которые болтают о восстановлении Польши в старых границах. Оба выражали удовлетворение по поводу занятия Западной Украины и Западной Белоруссии СССР (Хорошо, что Гитлеру не досталось) и заявили, что только сумасшедшие могут думать о возвращении их под власть будущей Польши.
В беседе с И. М. Майским 27 октября главный советник Н. Чемберлена Г. Вильсон, касаясь характера будущего мира, заявил: Польша должна быть восстановлена как самостоятельное государство, но без Западной Украины и Западной Белоруссии15. 28 октября 1939 г:
советский полпред обращал внимание НКИД на речь английского министра иностранных дел Э. Галифакса в палате лордов 26 октября, в которой Галифакс фактически (хотя и в несколько завуалированной форме) сказал, что Англия не имеет возражений против занятия СССР Западных Украины и Белоруссии, а также на ответ Чемберлена в парламенте того же 26 октября на запрос либерального депутата Мандера, в котором премьер заявил, что британское правительство разделяет взгляды Черчилля в отношении СССР, высказанные последним в речи по радио 1 октября. Наконец, 24 ноября 1939 г. полпред сообщил в НКИД, что в беседе с одним лейбористским депутатом парламентский заместитель министра иностранных дел Р. Батлер указывал на то, что английское правительство, в противоположность Даладье, считает, что о возвращении Польше Западной Украины и Белоруссии не может быть и речи.
В октябре 1939 г. состоялись выборы в народные собрания Западной Украины и Западной Белоруссии. Высшие законодательные органы этих территорий провозгласили Советскую власть и обратились в Верховный Совет СССР с просьбой о приеме их в состав Советского Союза. В ноябре 1939 г. пятая внеочередная сессия Верховного Совета СССР удовлетворила эту просьбу. Западная Украина воссоединилась с Украинской ССР, Западная Белоруссия — с Белорусской ССР,
ГЛАВА 2 . РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ В ПРИБАЛТИКЕ
СССР неизменно проводил дружественную политику в отношении Литвы, Латвии и Эстонии. По словам В. И. Ленина: ...по отношению к буржуазным и мелкобуржуазным элементам маленьких стран... мы представляем из себя если не союзников, то соседей более надежных и ценных, чем империалисты16. Однако реакционные силы Эстонии, Латвии и Литвы шли в фарватере ведущих империалистических держав Запада.
Военно-политический разгром Германией польского буржуазного государства, выход фашистской Германии на западные рубежи СССР, антисоветская линия Англии и Франции в период странной войны — все это усиливало угрозу безопасности СССР в районе Прибалтики. Империалисты считали Прибалтику одним из самых выгодных плацдармов для нападения на Советскую страну, ибо отсюда лежали ближайшие пути к самым важным жизненным центрам первого в мире социалистического государства17,—отмечал советский историк В. Я. Сиполс, Как только та или иная империалистическая держава становилась на путь борьбы против Советского государства, она сразу же обращала свои взоры в сторону Прибалтики.
2.1.Принятие мер в отношении Прибалтийских государств.
Интересы безопасности СССР требовали принятия таких мер, чтобы территория Прибалтийских государств не стала трамплином для агрессии против Советского Союза. В ходе военных переговоров летом 1939 г. Советское правительство настойчиво ставило перед англо французской стороной вопрос о совместном вооруженном выступлении против агрессора в районе Прибалтики, в том числе и о том, что в случае начала войны с Германией английские и французские эскадры должны войти в Балтийское море для операций против германского морского флота. СССР предлагал Англии и Франции еще до начала войны договориться с Прибалтийскими странами о временном размещении английского и французского флотов на Аландских островах, Моонзундском архипелаге и в ряде портов Прибалтийских государств в целях охраны нейтралитета этих стран от нападения со стороны Германии. В тех же целях, там, в случае необходимости должен был бы базироваться советский Балтийский флот18. Советские предложения были отвергнуты. 30сентября 1939 г. в передовой статье Правды указывалось: Советский Союз бережно относится к независимости и к суверенитету небольших государств, не вмешивается в их внутренние дела. Вместе с тем СССР не может допустить, чтобы слабое соседнее государство стало слепым орудием, игрушкой в руках поджигателей мировой войны и этим подвергало угрозе оборону наших границ.
Стремясь к сокращению возможностей для распространения германской угрозы, в конце сентября 1939 г. Советское правительство предложило министру иностранных дел Эстонии К. Сельтеру обсудить вопрос об укреплении безопасности на восточном берегу Балтийского моря, имея в виду заключение договора о взаимной помощи. Эстония приняла это предложение. 28 сентября договор был подписан. С аналогичным предложением Советское правительство обратилось к правительству Латвии. Переговоры о заключении договора проходили в Москве 2—5 октября и завершились подписанием договора о взаимной помощи. 10 октября договор о взаимной помощи с СССР подписала Литва.
В ходе переговоров с Прибалтийскими государствами советская дипломатия ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
