Развитие дипломатических отношений России в XVII веке

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 23 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение

Глава 1. Дипломатия России в конце 15 века

Глава 2. Развитие дипломатических отношений в XVII веке

Глава 3 Дипломатия Петра I

Глава 4. Дипломатия России в XVIII веке

зАКЛЮЧЕНИЕ

сПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы
Конечно внешнеполитическая деятельность любого государства зависит прежде всего от развития международных отношений с другими государствами, развитием между ними политических экономических и культурных связей. Институт дипломатического представительства наряду с развитием дипломатических отношений тесно связан с вышеуказанными факторами и в то же время самым важным в этом вопросе является роль государства, поскольку именно оно обеспечивает защиту и покровительство своим гражданам за пределами своей территории.
Актуальность темы моей работы Дипломатия России В конце 15-18 века обусловлена рядом факторов:
1. Во первых для начала 21 столетия несомненно актуальной явилась потребность в институтах изучения механизмов обеспечивающих безопасность государства, защиты прав и свобод его граждан.
2. Во вторых актуальность данного исследования вытекает из того, что одной из главных функций дипломатического права является подготовка молодых специалистов, владеющих профессиональными знаниями в данной сфере.
3. В третьих исследование истории дипломатического развития России способствует стабильности и прогрессивному развитию нашего молодого государства использованию им опыта развития дипломатического представительства как в прошлом, так и в настоящем. Международное сотрудничество и эффективное развитие дипломатической службы в России рассматривается нами как логическое продолжение курса на открытость нашего общества, обеспечения всесторонней защиты прав и свобод граждан.
4. В четвертых актуальность данного исследования основана на том, что суверенный Казахстан находится на пути становления своей государственности и во многом его жизнеспособность как демократического, правового и светского государства зависит от того каким оно представляется мировому сообществу, для которого история развития дипломатических отношений в том числе и в России представляет значительный интерес.
Предмет и объект исследования
Предметом данной курсовой работы является генезис и институализация института дипломатического права и роль этого процесса во внешней политике России.
Объектом исследования является развитие дипломатической службы в России в контексте трансформации и становления Российского государства.
Цели и задачи работы
Цель курсовой работы состоит в опираясь на различного типа источники проанализировать историю развития дипломатического представительства в России , показать практическую значимость становления данного института.
В соответствии с целью курсовой работы определяющей общую структуру изложения были сформулированы следующие задачи:
• показать общую историю возникновения дипломатических отношений в России с конца 15 до 18 века
• выявить зарождение института дипломатической службы в Московской Руси
• рассмотреть историю развития дипломатического представительства в период правления Петра I.
• проанализировать историю развития дипломатии в 18 веке
Степень исследованности темы. Становлению, развитию деятельности, процессам реформирования института дипломатического представительства в российском дипломатическом праве посвящено немало исследований политической и исторической науки, которые вошли в фонд мировой общественно – политической мысли.
В тоже время рассматриваемая в данной работе история развития дипломатического представительства в России еще не стала предметом широкого круга специальных исследований. Следует отметить, что обобщающих трудов по истории развития дипломатического представительства России в России пока нет.
Большое внимание истории развития дипломатического представительства также уделил Левин А.М в такой книге как " История международного права". Здесь автор рассматривает основные направления дипломатического представительства в период развития дипломатических связей России в Новое время
История развития дипломатического представительства раскрыта в ряде российских учебников исследуемых общую историю развития дипломатии и представительства, таких как например, Ильин Ю.Д. Основные тенденции в развитии дипломатического права, История дипломатии. Т.1, Тункин Г.И. Международное право, Санчов В.Л. Учебник дипломатического права, Бобылев Г.В., Зубков Н.Г. Основы дипломатической службы. Данные авторы рассматривают такие аспекты истории развития дипломатического представительства как развитие данного института с древнейших времен с момента возникновения первых признаков установления дипломатических отношений.
Истории развития дипломатического представительства в России посвящены некоторые специальные труды казахстанских юристов, дипломатов и политологов.
Так в работах таких ученых как Лемешев М.А. Дипломатическое и консульское право, проблеме развития дипломатического представительства в России, уделяется значительное место во всей структуре работы. В частности подробно раскрывается история развития дипломатического и дипломатического права в России . Автор также большое внимание уделяет подробному анализу нынешнего состояния дипломатической и дипломатической службы в России.
Проблему развития дипломатической и дипломатической службы в России затронул также и Гарин Н.И. в своем произведении "Дипломатия в России". Здесь автор рассматривает роль дипломатического и дипломатического представительства в России в историческом аспекте, и анализирует проблемы стоящие перед государствами переходного трансформационного периода, трудности на пути их преодоления, дает характеристику проделанных инициатив, а также предлагает рекомендации для более эффективной работы в дипломатической и дипломатической сферах. В данных произведениях широко рассматривается роль дипломатического и дипломатического представительства на заре становления российской государственности. Дипломатическое консульство рассматривается как необходимый элемент, всей внутренней и внешней политики в отношениях между Российским государством и сопредельными странами. Подчеркивается заслуга дипломатического представительства в закреплении в Российском государстве основ независимости.
Так в своей работе "Соотношение международного и национального права в сфере дипломатических отношений" Лыкин Г.А. уделяет внимание развитию дипломатического права в России с точки зрения формирования национальных отношений в дипломатическом и консульском праве и рассматривает перспективы их развития среди стран СНГ.
Отдельная работа Павлова Т.С. посвящена истории становления дипломатической и дипломатической службы в России. Автор подробно останавливается на исторических аспектах данного исследования. Также в работе говорится о некотором противоречии между Российским государством и сопредельными странами, такими как Россия и Турция. Автор раскрывает сущность российской дипломатии при нелегких условиях, в которых оказалось российское государство.
Источниковая база исследования. Исследование истории развития дипломатического представительства в России основывалось на широком комплексе источников.
Важную группу источников представляют статьи, документы отражающие положение дипломатической службы в России, его внешнеполитическую позицию по вопросам дипломатического и дипломатического представительства.
Важнейшими источниками для написания данной курсовой работы явились произведения по истории Российской дипломатической службы таких авторов как Ермолов М.А., Мухин А.А. Наумов Д.И.
Следует также отметить особую значимость произведений российских ученных, дипломатов, юристов и политологов. Среди них можно выделить работы Чернигова Т.Т. посвященные политике международных отношений в России, Соловьева А.В. "Курс лекций по международной политике" и др.
Научная новизна работы заключается в самой постановке проблемы, анализе роли дипломатического представительства в истории российской дипломатии в процессе становления Российского государства и перехода России к новым международным отношениям. Научная новизна определяется введением в научный оборот новых дипломатических документов и фактологического материала по истории развития дипломатических отношений в России.
Практическая значимость исследования состоит в том, что:
а) Данное исследование пополняет комплекс работ по проблеме истории развития дипломатической и дипломатической службы в России .
б) Поэтапно рассматривается история развития дипломатического представительства в мире и в России, обобщается и анализируется развитие дипломатии России в период образования государственности.
в) Результаты курсовой работы могут быть использованы при преподавании таких предметов как политология, история международных отношений, многосторонняя дипломатия, а также будут полезны для политиков-практиков.

Глава 1. Дипломатия России в конце 15 века

Рождение Московского государства
Середина ХV столетия застала русские земли и княжества в состоянии политической раздробленности. Существовало несколько сильных центров , к которым тяготели все остальные области: каждый из подобных центров проводил вполне независимую внутреннюю политику и противостоял всем внешним врагам. Такими средоточиями власти были Москва, Новгород Великий, уже не раз битая, но все еще могучая Тверь, а также литовская столица - Вильно, которой подвластна была вся колоссальная русская область , именовавшаяся "Литовской Русью". За полтора века до этого рассеяние политической власти и силы было значительно большим: независимые центры, фактически самостоятельные государства, на той же территории можно было исчислять десятками. Политические игры, междоусобья, внешние войны, экономические и географические факторы постепенно подчинили слабых сильнейшим (прежде всего Москве и Литве); сильнейшие же приобрели такое влияние и такую мощь, что могли претендовать на власть над всей Русью.
Появилась возможность создания единого государства. Выгоды его образования состояли прежде всего в способности общими силами организовать противостояние многочисленным внешним неприятелям: татарским ханствам, образовавшимся после распада Золотой Орды, литовцам, ливонским рыцарям и шведам. Помимо этого оказались бы невозможными внутренние междоусобные войны, а экономическое развитие было бы облегчено введением единого законодательства, единой монетной системы и единых систем мер и весов.
Однако окончательное объединение русских земель и княжеств в могучую державу требовало целого ряда жестоких, кровавых войн, в которых одному из соперников надлежало сокрушить силы всех остальных. В не меньшей степени необходимы были внутренние преобразования; в государственной системе каждого из перечисленных центров продолжали сохраняться полунезависимые удельные княжества, а также города и учреждения, имевшие заметную автономию. Их полное подчинение центральной власти обеспечивало тому, кто первый сумеет это сделать, крепкие тылы в борьбе с соседями и увеличение собственной военной мощи. Иными словами, наибольшие шансы на победу имело отнюдь не государство, обладавшее наиболее совершенным, наиболее мягким и демократичным законодательством, но государство, внутреннее единство которого было бы непоколебимым.1
Прошло менее полувека. Не стало Новгородской республики и великого княжества Тверского, литовский рубеж далеко отодвинулся на запад; безоговорочно победила Москва. Она же подчинила себе Казань и Пермь Великую, отбила шведов и ливонцев. Невероятное, с трудом представимое усилие создало за эти несколько десятилетий Московское государство, Россию. До Ивана Ш, взошедшего на великокняжеский престол в 1462 г., такого государства еще не было, да и вряд ли кто-нибудь мог вообразить себе самому возможность его возникновения в столь короткий срок и в столь впечатляющих границах. Во всей русской истории нет события или процесса, сравнимого по своему значению с образованием на рубеже ХV-ХVI вв. Московского государства. Эти полстолетия - стержневое время в судьбе русского народа. То, в каких условиях и как шло становление Московского государства, на пять веков предопределило социальную, политическую и культурную историю не только русского, но и во многом всех народов Восточной Европы.

Успехи внешней политики Ивана III
К концу 80-х гг. Иван Ш окончательно принял титул "великого князя всея Руси". Названный титул был известен в Москве еще с ХIV в., но именно в эти годы он сделался официальным и из политической мечты превратился в реальность. Два страшных бедствия - политическая раздробленность и монголо-татарское иго - ушли в прошлое.
Достижение территориального единства русских земель было важнейшим итогом деятельности Ивана Ш. Но молодое государство нуждалось в укреплении изнутри. Надлежало обеспечить безопасность его границ. Ждала своего решения и проблема русских земель, попавших в последнее столетие под власть католической Литвы, которая усиливала нажим на своих православных подданных.
В 1487 г. великокняжеские рати совершили поход на Казанское ханство - один из осколков распавшейся Золотой Орды. Казанский хан признал себя вассалом Московского государства. Тем самым почти на 20 лет было обеспечено спокойствие на восточных рубежах русских земель. Дети Ахмата, владевшие Большой Ордой, уже не могли собрать войско, сравнимое по численности с войском их отца. Крымский хан Менгли-Гирей оставался союзником Москвы, и дружественные отношения с ним еще более укрепились после того, как в 1491 г. во время похода детей Ахмата на Крым Иван Ш послал на помощь Менгли русские полки. 1
Относительное спокойствие на востоке и на юге позволило великому князю обратиться к решению внешнеполитических задач на западе и северо-западе. Центральной проблемой тут оставалсиь взаимоотношения с Литвой. В результате двух русско-литовских войн (1492-1494 гг. и 1500-1503 гг.) в состав Московского государства удалось включить десятки древних русских городов, среди которых были такие крупные, как Вязьма, Чернигов, Стародуб, Путивль, Рыльск, Новгород-Северский, Гомель, Брянск, Дорогобуж и др. Титул "великого князя всея Руси" наполнился в эти годы новым содержанием. Иван Ш провозгласил себя государем не только подвластных ему земель, но и всего русского православного населения, которое проживало на землях, входивших некогда в состав Киевской Руси. Не случайно Литва долгие десятилетия отказывалась признать законность этого нового титула.
В последние годы XV века Иван Васильевич, заключивши союз с Данией, в качестве помощи союзникам вел войну с Швецией: война эта, кроме взаимных разорений, не имела никаких последствий. Важнее был в 1499 году поход московского войска в отдаленную Югру (в северозападный угол Сибири и восточный край Архангельской губернии). Русские построили крепость на Печоре, привезли взятых в плен югорских князей и подчинили югорский край Москве. Это было первым шагом к тому последовательному покорению Сибири, которое решительно началось уже с конца XVI века.
К началу 90-х гг. XV в. Россия установила дипломатические отношения со многими государствами Европы и Азии; с императором Священной Римской империи, с султаном Турции великий князь московский соглашался разговаривать только как равный. Московское государство, о существовании которого еще несколько десятилетий назад мало кто знал в Европе, быстро получало международное признание: в 1490 году чагатайский царь, владевший Хивою и Бухарою, заключил с московским государем дружественный союз. В 1492 г. обратился к Ивану иверский (грузинский) царь Александр, просил его покровительства. Был заключен дружественный союз между Данией и Московским государством.

Глава 2. Развитие дипломатических отношений в XVII веке

Международное положение России в XVII в. было сложным. Перед страной стоял целый ряд внешнеполитических задач, которые необходимо было решить. Одной из них была необходимость возвращения западнорусских земель со Смоленском, отторгнутых Речью Посполитой по Деулинскому перемирию 1618 г. В 1632 г., решив воспользоваться наступившим в Польше после смерти польского короля Сигизмунда "бескоролевьем", по решению Земского собора Россия начала войну за возвращение Смоленска. Из-за хозяйственного разорения страны и отсталости государственной и военной организации Россия потерпела поражение в этой войне, и 17 мая 1634 г. между Россией и Польшей был подписан Поляноский мир, по которому Речь Посполитая возвращала лишь город Серпейск и признала царя Михаила государем "всея Руси". Владислав отказывался от претензии на русский престол.1
Неудача в Смоленской войне была вызвана также набегом крымских татар в самый решающий ее момент, что еще раз напомнило правительству России об острых и напряженных отношениях с Турцией и ее вассалом - Крымским ханством.
В 30-е годы XVII в. начались работы по сооружению новой линии укреплений - Белгородской засечной черты. В 1646 г. она, выдвинутая далеко на юг, протянулась от Ахтырки через Белгород до Тамбова. Старая Тульская засечная черта была перестроена и укреплена. Она шла от верховьев реки Жиздра через Тулу к Рязани и стала второй линией обороны от татарских набегов; в тылу были укреплены засеки по р. Оке. В борьбе с турецко-татарской агрессией видную роль играли донские казаки, не только отражавшие набеги, но и часто переходившие в наступление. Но обеспечение безопасности от набегов крымских татар полностью достигнуто не было. Борьба на юге с турецко-татарской агрессией продолжала занимать важное место во внешней политике России и во второй половине XVII в.

Воссоединение Украины с Россией

В XVII в. украинские земли находились под властью Речи Посполитой. По Люблинской унии 1569 г. Великое княжество Литовское, куда входили украинские земли, объединилось с Польшей. После унии на украинских землях стали обосновываться польские магнаты и шляхта. На Украине усиливался феодальный гнет. Украинские крестьяне и городские ремесленники разорялись от растущих налогов и повинностей. Режим жесткого угнетения на Украине был усугублен также тем, что еще в 1557 г. паны получили от королевской власти право смертной казни. Это вызвало начало национально-освободительного движения. Первая его волна пришлась на 20-30-е гг. XVII в., но была жестоко подавлена польскими панами. Новый этап национально-освободительного движения пришелся на конец 40-х - начало 50-х гг. Центром его стала Запорожская Сечь, где формировалось вольное казачество. Возглавил борьбу украинского народа выдающийся государственный деятель и полководец Богдан Хмельницкий. Его воля , ум, мужество, военный талант, преданность Украине, создали ему громадный авторитет в широких слоях украинского населения и, прежде всего, казачества. Движущими силами национально-освободительного движения на Украине было крестьянство, казачество, мещане (жители городов), мелкая и средняя украинская шляхта.
Восстание на Украине началось весной 1648 г. Восставшие в этом году нанесли полякам поражение под Желтыми Водами, Корсунем и Пилявцами. В то же время Хмельницкий обратился к России с просьбой принять Украину "под руку Москвы" и совместно вести борьбу с Польшей. Удовлетворить его просьбу правительство царя Алексея Михайловича не смогло. Россия не была готова к войне с Польшей: в стране бушевали народные восстания. Россия, внимательно следя за ходом событий на Украина, оказывала ей дипломатическую, экономическую и военную поддержку.
После сражения под Збаражем, летом 1649 г., где восставшие одержали победу, Польша и Украина начали переговоры о мире. 8 августа 1649 г. был подписан Зборовский мир. По его условиям Богдан Хмельницкий был признан Речью Посполитой гетманом, численность реестровых казаков (получавших жалованье) определялась в 40 тысяч. Польское правительство признало самоуправление казацкого войска, за которым были закреплены Киевское, Черниговское и Брацлавское воеводства. Пребывание на их территории польских войск и иезуитов было запрещено, польские же феодалы могли вернуться в свои владения в этих воеводствах. В Польше этот мир был расценен как уступка восставшим и вызывал недовольство магнатов и шляхты. Украинские крестьяне встретили в штыки возвращение польских феодалов в свои владения. Дальнейшее продолжение борьбы на Украине было неизбежным.
Военные действия возобновились весной 1650 г. Решающее сражение произошло в июне 1651 г. под Берестечком. Подкупленный поляками союзник украинцев хан Ислам-Гирей увел свою конницу, что в значительной мере предопределило поражение восставших и наступление войск Речи Посполитой на Украину. Его удалось остановить только в сентябре 1651 г. под Белой Церковью, где и был заключен мир. Условия его были тяжелыми. Реестр казаков сокращался до 20 тысяч. В казачьем самоуправлении было оставлено только Киевское воеводство. Гетман лишался права самостоятельных внешних сношений. Польским панам возвращалась вся полнота власти над зависимым населением. Ответом на это были новые выступления в Приднепровье. В 1652 г. под Батогом восставшие одержали победу над польским войском. Однако Речь Посполитая, собрав войско в 50 тысяч, повела наступление на Украину, положение которой становилось все более опасным. В апреле 1653 г. Хмельницкий вновь обратился к России с просьбой принять Украину в ее состав.
10 мая 1653 г. Земский Собор в Москве принял решение принять Украину в состав России. Туда отправилось русское посольство Бутурлина. 8 января 1654 г. большая Рада Украины в Переяславле приняла решение о воссоединении Украины с Россией, которая вошла в ее состав с широкими автономными правами. На Украине сохранялась выборность гетмана. Признавались органы местного управления, сословные права дворянства и казацкой старшины. Гетман имел право внешних сношений со всеми странами кроме Польши и Турции. Устанавливался казачий реестр в 60 тысяч.
Речь Посполитая не согласилась с воссоединением Украины с Россией. В 1654 г. началась война, которая продолжалась вплоть до 1667 г. Она закончилась подписанием Андрусовского перемирия 31 января 1667 г., на основе которого должен был быть подготовлен мирный договор. Россия получила Смоленск, Дорогобуж, Белую Церковь, Красный Невель, Северскую землю с Черниговым и Стародубом. Польша признала воссоединение Левобережной Украины с Россией. Правобережная Украина и Белоруссия по-прежнему входили в Речь Посполитую. Запорожская Сечь оставалась в совместном управлении России и Речи Посполитой. Эти условия были окончательно закреплены в 1686 г. Вечным миром с Речью Посполитой. По этому миру Россия и Польша объединились против турецко-татарской агрессии. Условия Вечного мира вынудили Россию расторгнуть заключенный в 1681 г. Бахчисарайский мир с Турцией, по которому обе стороны соглашались на двадцатилетнее перемирие.
Одновременно с русско-польской войной (1654-1667 гг.) Россия в 1656-1658 гг. вела войну со Швецией за возвращение Балтийского побережья, отошедшего к Швеции по Столбовскому миру 1617г. Война завершилась неудачно. В 1661 г. в Кардиссе (между Юрьевым и Ревелем) был подписан мир, продиктованный Швецией. Земли в устье Невы, а также завоеванные в ходе войны ливонские земли оставались за Швецией.1
Несмотря на достугнутые успехи в отношениях с Речью Посполитой, Россия в конце XVII в. продолжала вести борьбу с татарской агрессией и подготавливать необходимые внешнеполитические предпосылки для перехода к борьбе за выход к Балтийскому морю.
В 1682 г. умер царь Федор Алексеевич, после чего между различными группировками знати разгорелась ожесточенная борьба за власть. Исход ее решили стрельцы. В результате их восстания царями-соправителями были провозглашены малолетние Иван и Петр Алексеевичи при регентстве царевны Софьи (1682-1689). В 1689 г. Петр женился, то есть достиг по понятиям того времени совершеннолетия. Регентство Софьи должно было завершиться. Не желая расставаться с властью, Софья подняла стрельцов против Петра, однако восстание было подавлено. Софью заточили в монастырь, престол перешел к Петру (формальным соправителем Петра был до своей смерти в 1696 г. Иван).

Глава 3 Дипломатия Петра I

А. АЗОВСКИЕ ПОХОДЫ.

Армия, флот и море - вот что нужно было России для укрепления международного положения .Этому были посвящены замыслы Петра .
Затеяв крымские походы по условиям вечного мира Софья провозгласила явно недостижимые цели .Она требовала от Турции, чтобы России был возвращен Крым, его татарское население выделено в Турцию, а русские пленные находившиеся там , без выкупа возвращены в Россию, и т.п.
Османская империя также должна была передать России крепости Очаков в устье Днепра и Азов в устье Дона.
Подобные требования были бы уместны лишь в случае сокрушительного военного разгрома противника. Однако этого нельзя было сказать о результатах крымских походов Василия Голицына.
После свержения Софьи Москва снизила тон. Она предлагала лишь обмен пленными, прекращение выплаты дани крымскому хану, требовала запрещения набегов крымских татар на русские владения и права свободной торговли с Крымом и Турцией. Но Крым с одобрения султана не хотел слушать об установлении мира на этих условиях. Поэтому между Москвой и Крымом сохранялось состояние войны. Причем активность проявляла Крымская сторона. Так, в 1692 году 12 тысяч татар напали на Немиров, сожгли город и увели две тысячи пленников для продажи в рабство. Через год число пленников достигло уже 12 тысяч. Каждое лето Москва из-за своей слабости терпела всё это.
Одновременно Австрия и особенно Польша непрерывно требовали, чтобы Москва продолжала военные действия против Крыма, отвлекая на себя турецкие силы. Войны требовало и греческое православное духовенство, крайне задетое тем, что турки передали Святые места в Иерусалиме, ранее контролируемые греками, французам-католикам.
Но все же другие соображения побудили царя действовать. Петр решил, что новую армию пора испытать в настоящей войне. Кроме того у Петра появилась еще одна причина для войны. Лефот давно уже убеждал царя посетить наиболее развитые страны Западной Европы, чтобы познакомиться с их достижениями и путем сравнения реально оценить положение своего государства .Однако Петру хотелось явиться в Европу в лаврах победителя, чтобы иметь дело с западными суверенами, как равному с равными.
20 января 1695 служивым людям людям официально приказали собираться под началом боярина Б.П. Шереметьева в поход на Крым. Традиционное направление похода служило лишь прикрытием для подготовки и нанесения удара по самим туркам, вернее по их крепости Саад-уль-Ислам, что означает Оплот Ислама. Вот этот-то оплот и решил сокрушить Петр. Почти три месяца продолжалась осада. Два штурма, предпринятые по настоянию Петра, обнаружили несогласованность в действиях осаждающих. Захватили две башни стоящие выше по течению Дона на его берегах и цепями преграждавшие подход к крепости. В числе трофеев оказалось одно знамя, одна пушка и один пленный турок. 27 сентября 1695 года решили осаду прекратить и возвращаться домой .
По пути, испытывая нужду, непогоду, голод, нападения татарской конницы потеряли еще немало людей. Итак первое самостоятельное дело молодого Петра окончилось неудачей. Однако именно в этот момент и проявляется характер Петра. Он не ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.