Понятие, виды и значение стадий совершения преступления…

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 27 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... .3

Глава 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... .4
1.1. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
1.2. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
1.3. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11

ГЛАВА 2. Правовые последствия добровольного
отказа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .13

ГЛАВА 3. Деятельное раскаяние и освобождение от уголовной ответственности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...1 8
3.1. Условий освобождении от уголовной ответственности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18
3.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23

Понятие невиновного причинения вреда ... ... ... ... ... ... ... ..25

Задача ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... .28

ВВЕДЕНИЕ

Например, некто замышляет совершить квартирную кражу. Для этого он изучает владельцев квартиры, соседей, режим их работы, изготавливает либо приобретает орудия взлома. Затем выбирает удобное время и, взломав запоры, проникает в квартиру и похищает ценные вещи. Некоторые преступления, например разбойные нападения на банки, инкассаторов и др., требуют еще более тщательной подготовки. И лишь тогда, когда умысел виновного будет реализован, преступное поведение считается завершенным.
Но в реальной жизни нередко случается так, что преступное поведение не доводится до конца по причинам, зависящим и не зависящим от воли виновного. Лицо может быть задержано в момент приобретения оружия, орудий преступления, в момент взлома запоров квартиры, т.е. на любом этапе реализации умысла. Для подобных ситуаций в теории уголовного права, в законодательстве, судебной практике разработаны понятия стадий совершения умышленного преступления.
Стадия совершения преступления — это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного.
Глава X УК РК посвящена понятию стадий совершения умышленного преступления, регламентированию ответственности за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление.
В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. Сейчас можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством в нашей стране строятся на основе закона.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако, могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

Глава 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.

Стадии совершения преступления — это определенные этапы развития умышленного преступления, заключающиеся в приготовлении, покушении и осуществлении оконченного преступления.
Как и всякая мыслительная деятельность, умышленное преступление, совершенное человеком, в той или иной мере складывается из отдельных элементов. Первоначально, будь это скоротечно или на протяжении определенного отрезка времени, у человека возникает намерение осуществить задуманное.
Намерение лица совершить преступление, конкретно не выраженное во вредоносных действиях, направленных на совершение преступления, предусмотренного Особенной частью УК, не может считаться преступной деятельностью. Следовательно, обнаружение умысла не может быть и стадией развития преступления. Оно не образует какого-либо этапа в практическом движении к преступлению, не составляет какой-либо части преступного деяния и уже потому не может считаться стадией преступления. Иными словами, обнаружение умысла не представляет общественной опасности, ибо само по себе оно не способно причинить вред охраняемым объектам. Более того, обнаружение умысла дает возможность профилактики правонарушений со стороны правоприменительных органов, обращая внимание субъекта на недопустимость такого поведения, тем самым препятствуя перерастанию такого умысла в преступление. Противоположное решение вопроса противоречило бы пониманию сущности преступления по уголовному праву Республики Казахстан. Обнаружение умысла не означает посягательство на объект преступления (определенные государственные общественные отношения) и лишено основного признака преступления — общественной опасности.
В тех случаях, когда обнаружение умысла представляет общественную опасность само по себе, а не как этап в осуществлении преступления, оно карается как самостоятельное преступление, что имеет место в некоторых случаях обнаружения умысла. Так, Уголовный кодекс Республики Казахстан предусматривает ряд случаев установления ответственности за угрозу самостоятельного оконченного преступления: угроза свидетелю, потерпевшему, эксперту (или их близким) с целью принуждения их к даче ложных показаний или заключения; угроза убийства, нанесения телесного повреждения или уничтожения имущества.
Началом преступного поведения лица, то есть осуществления практической реализации преступного намерения, является приготовление к преступлению. Именно оно и составляет наиболее раннюю стадию преступной деятельности субъекта, первую стадию совершения преступления. Ответственности за приготовление к преступлению подлежат лица, которые приискивают или приспосабливают средства или орудия, или иным образом умышленно создают условия для совершения преступления. Например, лицо приобретает топор или другое какое-либо орудие для совершения убийства; изготавливает отмычки для проникновения в дом с целью хищения имущества; отыскивает соучастников и т.д.
Второй стадией преступного поведения по уголовному праву считается покушение на преступление. Оно характеризуется действием, непосредственно направленным на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, независящим от воли виновного.
Приготовление и покушение как стадии совершения преступления составляют предварительную преступную деятельность. Обеим стадиям этой деятельности присуща незавершенность преступного поведения. Поскольку все стадии являются этапами осуществления преступного намерения — субъективного признака, присущего прямому умыслу, то предварительная преступная деятельность возможна только в отношении преступлений, совершаемых с прямым умыслом. Следовательно, такие стадии невозможны применительно к неосторожным преступлениям, а также к преступлениям, совершаемым с косвенным умыслом. В последнем случае также отсутствует целенаправленная преступная деятельность.
Стадия оконченного преступления имеет место тогда, когда в действиях виновного наличествуют все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса. В последнем случае нет необходимости выделять отдельные стадии-этапы. Закон относит все совершенное в целом как завершенное, то есть оконченное преступление.
В статье 24 УК дано определение двух стадий совершения преступления: приготовления и покушения, а в статье 25 УК дается определение оконченного преступления. Момент окончания преступления может быть различным в зависимости от конструкции состава преступления. Так, например, в части первой статьи 178 УК содержатся признаки грабежа как оконченного преступления, то есть открытое хищение чужого имущества. В том случае, если виновному удалось завладеть чужим личным имуществом — налицо состав оконченного преступления (грабеж). Но если виновному по каким-либо причинам, независящим от него, не удалось осуществить свое намерение, то для решения вопроса, на какой стадии совершения преступления была прервана преступная деятельность лица, применяются положения статьи 24.
При установлении стадий предварительной преступной деятельности необходимо учитывать и содержание объективной стороны состава преступления. Предварительная преступная деятельность (приготовление к преступлению или покушению на него) возможна прежде всего лишь в отношении преступлений, которые с объективной стороны предполагают причинение преступных последствий (материальные составы преступлений). Предварительная преступная деятельность исключается применительно к преступлениям с формальным составом преступлений, совершенных путем бездействия (например, недонесение о преступлениях — ст. 364 УК).
Все стадии совершения преступления тесно связаны друг с другом. Все они представляют собой общественно опасное деяние, субъективная сторона которого во всех случаях характеризуется наличием прямого умысла. Следовательно, в основу разграничения стадий совершения преступной деятельности должен быть положен характер действий субъекта, наличие или отсутствие вредных последствий. При определении стадий преступления нужно исходить из конкретных обстоятельств дела, так как одно и то же действие в зависимости от признаков данного состава преступления, может быть и приготовлением, и покушением.
Уголовное законодательство устанавливает, что ответственность за приготовление и покушение на преступление наступает на основании статьи 24 УК Республики Казахстан и соответствующей статьи Особенной части УК, устанавливающей ответственность за данное преступление. Тем не менее, разграничение стадий совершения преступления имеет важное практическое значение. Индивидуализация ответственности и наказания по уголовному праву основываются на реальном учете всех обстоятельств дела, поэтому и вопрос о степени подготовленности преступления и осуществления преступного намерения имеет важное значение для индивидуализации ответственности лица.

1.1. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Согласно статье 24 УК “1. Приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению...”.
Из приведенного определения понятия приготовления к преступлению видно, что это начальная стадия предварительной преступной деятельности. На этой стадии лицо приступает к практическому выполнению сформировавшегося преступного замысла, переходит от мыслей к действиям. С учетом конкретных свойств многих преступлений непосредственное совершение действий, предусмотренных статьями Особенной части УК и образующих объективную форму оконченного посягательства, зачастую невозможно без тщательной подготовки.
К приготовлению, например, следует отнести такие действия, как приготовление холодного или огнестрельного оружия для убийства, изучение местности и обычного маршрута преследуемого лица, поиск соучастников преступления, изготовление клише для печатания фальшивых денег и т.д.
Подготовительные действия еще не ставят непосредственно в опасность охраняемые законом общественные отношения, они создают лишь условия для достижения в дальнейшем преступной цели, которая виновным намечается. В некоторых случаях в зависимости от характера преступления подготовительные действия могут потребовать значительных усилий. При квалификации содеянного как приготовления к какому-либо определенному преступлению помимо ссылки на статью Особенной части Уголовного кодекса всегда нужна ссылка и на часть первую статьи 24 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Приспособление средств или орудий выражается в приведении их в состояние, которое необходимо для совершения задуманного преступного посягательства (видоизменение предметов, придание им новых качеств и т.д.). Приискание средств или орудий означает их поиск, приобщение, получение в пользование. Осуществляется оно посредством изготовления тех или иных предметов, их покупки, выбора из числа других предметов, незаконного изъятия, обмена или других действий.
Орудиями и средствами совершения преступления признаются самые разнообразные предметы, вещи, ценности, которые используются при непосредственном совершении преступных действий, облегчают эти действия, делают их возможными (оружие, отмычки, деньги и т.п.).
Приспособление либо приискание средств не охватывает всего многообразия подготовительных действий. Поэтому закон не случайно указывает на “иное умышленное создание условий для совершения преступления”. Это означает, что круг подготовительных действий, формы их приготовления в законодательстве не ограничены. Важно лишь, чтобы этими действиями создавались условия для совершения преступления. Приготовительными признаются: обследование и изучение места предполагаемого преступления, подыскание и вербовка соучастников, устранение препятствий, например, порча сигнализации и т.п.
По действующему законодательству уголовная ответственность за приготовление наступает только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
Уголовная ответственность за приготовление к преступлению допустима только тогда, когда создание условий для совершения преступлений было прервано по причинам, независящим от воли виновного (пресечение подготовительной деятельности работником полиции; безуспешность попыток изготовить необходимое для посягательства оружие и т.п.).
В некоторых случаях действия, внешне напоминающие приготовление, закон рассматривает как самостоятельно оконченное преступление.
1.2. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Согласно статье 24 УК “покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Уголовная ответственность наступает за покушение только на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление.
Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление наступает по той же статье настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на соответствующую часть данной статьи”.
Итак, если приготовление охватывает только действия, которые создают необходимые условия для совершения преступления в дальнейшем, то стадия покушения начинается с того момента, когда виновный приступает к выполнению действий, непосредственно направленных на совершение преступления.
Отличительной особенностью покушения, как гласит закон, является именно непосредственная направленность действий на совершение преступления. Эта направленность в каждом конкретном случае выражается по-разному. Она зависит от объективных признаков соответствующего оконченного преступления и способов совершения покушений.
Так, при покушении на кражу действия непосредственно направляются на тайное или открытое похищение имущества (взлом двери квартиры, попытка незаметно вытащить кошелек с деньгами из кармана потерпевшего и т.п.); покушение на убийство образуют действия, направленные на лишение жизни
человека (удар кастетом по голове, выстрел в живот или в другой какой-либо жизненно важный орган потерпевшего и т.п.).
Общая черта всех этих деяний состоит в том, что они образуют реальную угрозу наступления тех последствий, к достижению которых стремится виновный.
По своему объективному свойству покушение на преступление определяется следующими признаками: действие виновного непосредственно направлено на совершение какого-либо конкретного преступления; преступление не было доведено до конца по причине, независящей от воли виновного. Приведенные признаки, характеризующие объективную сторону покушения, помогают отграничить покушение не только от оконченного преступления, но и от приготовления. Закон указывает на совершение покушения как путем действия, так и бездействия (например, мать не кормит грудью своего ребенка, желая ему смерти).
Таким образом, обязательным признаком покушения является незавершенность преступления, то есть преступление не доведено до конца, не окончено на стадии покушения, либо полностью не осуществлены действия, предусмотренные в нормах Особенной части Уголовного кодекса, либо преступление не повлекло за собой указанные в законе последствия. Этот признак служит основой отграничения покушения от оконченного преступления, поскольку в оконченном преступлении налицо все элементы состава преступления, а при покушении остается незавершенной объективная сторона.
Для индивидуализации наказания существенное значение имеет установление степени осуществления преступного намерения и причины, воспрепятствовавшие совершению преступления. Закон устанавливает, что при определении меры наказания за предварительную преступную деятельность суд должен учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновными, степень осуществления преступного намерения и причин, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 3 ст. 24 УК).
Под причинами, независящими от воли виновного, следует понимать различного рода обстоятельства, препятствующие осуществлению замысла преступника, несмотря на все усилия к его реализации (неожиданное сильное сопротивление потерпевшего; резко изменившиеся погодные условия (ливень, разлив реки, оказались отсыревшими спички, что помешало поджечь дом и т. п.).
Степень осуществления преступного намерения при покушении может быть различной. В зависимости от этого выделяются два вида покушения: оконченное и неоконченное. В юридической литературе в основе такой классификации лежит субъективный критерий — оценка самим виновным степени завершенности своих намерений.
Оконченным признается такое покушение, при котором виновный полностью выполнил все действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по независящим от него причинам.
Так, например, Алматинским областным судом по части второй статьи 93 УК КазССР (ныне ст. 103 УК) был осужден Тупорылое, который в ссоре со своим тестем Иванцовым нанес ему два удара ножом в грудь. После этого, выйдя на улицу, заявил соседям: “Я давно хотел этого подлеца убить, чего наконец достиг”. Жизнь Иванцова была спасена только благодаря своевременному оказанию медицинской помощи.
Верховный Суд Республики Казахстан указал, что само нанесение ножевых ранений в жизненно важные органы свидетельствует о намерении Тупорылова лишить жизни Иванцова, то есть преступник действовал с прямым умыслом на убийство. Такие случаи следует квалифицировать по статье 96 со ссылкой на статью 24 УК.
При оконченном покушении лицо выполняет все действия (бездействие), которые должны привести к реализации преступного намерения. Совершая эти действия, лицо сознает, что их выполнение приведет к тому результату, к достижению которого и была направлена вся его деятельность. Однако, несмотря на это, в силу различных обстоятельств (независящих от воли и желания лица) преступление не доводится до конца. Например, попытка дачи взятки должностному лицу сорвалась ввиду отказа последнего получить ее.
Неоконченным покушение признается в том случае, если виновный еще не совершил всех действий (бездействия), которые он считал необходимыми для завершения преступного посягательства (например, не успел взломать замок квартиры при покушении на кражу).
Деление покушения на указанные виды имеет существенное значение для отграничения его от случая добровольного отказа. В случае же добровольного отказа от завершения начатого преступного посягательства следует руководствоваться правилами, предусмотренными статьей 26 УК.
Ряд ученых-криминалистов придерживается той точки зрения, что добровольный отказ возможен не во всех случаях оконченного покушения. Он допустим в том случае, когда между моментом совершения действий, направленных на достижение преступного результата, и действительным его наступлением имеется еще определенный промежуток в развитии причинной связи. В этих случаях добровольный отказ должен выражаться в активных действиях, направленных на предотвращение наступления преступного последствия. Например, отравивший дает противоядие своей жертве или приглашает своевременно врача. При этом лицо может быть привлечено к ответственности лишь за фактически совершенное оконченное преступление — причинение данному лицу расстройства здоровья, незаконное хранение яда.
В теории уголовного права выделяют две разновидности так называемого негодного покушения: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами1.
Под покушением на негодный объект понимается такое покушение, при котором возможность причинения вреда объекту исключается из-за особых свойств потерпевшего или предмета преступления либо из-за отсутствия на месте преступления потерпевшего или предмета преступления, о чем виновный не знал. Например, преступник бьет топором по голове умершего человека, полагая, что он жив, или вместо денег похищается пачка нарезанных бумаг (“кукла”).
При покушении с негодными средствами виновный ошибочно использует такие средства, с помощью которых объективно невозможно достичь желаемого результата (попытка выстрелить из ружья, которое не заряжено или не исправно, попытка отравить веществом, которое неядовито и т. п.).
Таким образом, названные виды негодных покушений по общему правилу влекут за собой уголовную ответственность на тех же основаниях, что и всякое другое покушение, то есть по части третьей статьи 24 УК и соответствующей статье Особенной части Кодекса.
По общему правилу покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами обладают признаками повышенной общественной опасности, и лицо, совершившее такое покушение, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Налицо прямой умысел субъекта на деяние, которое остается незавершенным по независящим от виновного обстоятельствам.

1.3. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Согласно статье 25 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Решая вопрос о наличии или отсутствии оконченного преступления в конкретном составе, следует исходить из определения данного преступления Особенной частью уголовного закона. Преступление может считаться оконченным не только тогда, когда причинен тот или иной вред объекту посягательства, но и тогда, когда этот объект лишь поставлен в опасность причинения ему вреда. Уголовный закон уже с этого момента может признать наличие оконченного состава преступления. Таким образом, момент окончания преступления всегда неразрывно связан с конструкцией того или иного состава преступления, его разновидностью.
Уголовное законодательство Республики Казахстан в целом ряде случаев предусматривает так называемые материальные составы. Для признания таких преступлений оконченными необходимо, во-первых, чтобы были совершены предусмотренные законом действия (бездействие). Эти деяния должны также вызвать определенные в законе преступные последствия. Наконец, между указанными деяниями и наступившими последствиями должна быть причинная связь.
Так, халатность (ст. 316 УК) образует оконченное преступление, если имело место “неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства”. Для признания преступлений такого рода оконченными достаточно наступления хотя бы одного из этих последствий.
УК Республики Казахстан также содержит значительное число так называемых формальных составов, т.е. составов преступлений, в которых последствия не являются их признаком.
Определяемые такими составами преступления рассматриваются как оконченные, когда совершено предусмотренное законом действие.
Например, статьей 257 УК хулиганство определяется как “особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом...”.
Если конструкция состава такова, что обязательными признаются два соединенных действия, то преступление может быть признано оконченным только после совершения указанных признаков обоих действий. Например, разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или угрозой непосредственного применения такого насилия (ст. 179 УК).
Оконченный состав преступления иногда может оказаться лишь приготовительной стадией для совершения другого преступления. Так, для совершения убийства лицо незаконным путем приобретает огнестрельное оружие. Эти приготовительные действия заключают в себе вместе с тем и оконченный состав преступления, предусмотренный статьей 251 УК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). В таких случаях приготовление к убийству или покушение на него заключает в себе признаки преступления, предусмотренные статьей 251 и статьями 24,96 У К Республики Казахстан.
Установление момента окончания преступления имеет важное юридическое значение, так как от него зависит правильная квалификация содеянного.

ГЛАВА 2. Правовые последствия добровольного
отказа

Согласно статье 26 УК РК “1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
2. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.
3. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица сообщением государственным органам или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.
4. Если действия организатора или подстрекателя, указанные в части третьей настоящей статьи, не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания”.
При наличии добровольного отказа суд устанавливает соответствующее наказание лишь за те действия, которые фактически были совершены при покушении или приготовлении к покушению (ст. 24 УК РК). Таким образом, при наличии добровольного отказа уголовная ответственность не может наступить за приготовление или покушение на данное преступление, оно может иметь место лишь в том случае, если фактически совершенные действия сами по себе содержат признаки какого-либо другого оконченного преступления. При отсутствии этого условия лицо, добровольно отказавшееся от приготовления или покушения, не должно подлежать уголовной ответственности. Поэтому добровольно оставленное покушение на совершение кражи, сопровождающееся взломом двери, может повлечь за собой уголовную ответственность за повреждение имущества.
Добровольный отказ может быть признан при наличии двух следующих признаков: добровольности и окончательности.
Добровольный отказ означает, что лицо, приступившее к предварительной преступной деятельности, прекращает дальнейшее ее развитие по своей юле.
Весьма важным показателем является то, что добровольный отказ имеет место при осознании лицом фактической возможности довести преступление до конца, но он эту возможность не использует. В любом случае решающим здесь является уверенность самого лица в полной реальной возможности закончить преступление.
Мотивы, которыми руководствуется лицо, добровольно прекращая начатое преступление, могут быть различными и для решения вопроса о наличии отказа значения не имеют. Ими могут быть сознание опасности затеянного им преступления и страха быть сурово наказанным, жалость к потерпевшему, раскаяние и т. п.
Однако при всем разнообразии мотивов отказа они должны быть обусловлены внутренним побуждением, приведшим к необходимости отказа от совершения преступления.
Для устранения уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность необходимо, чтобы имел место твердый отказ от продолжения, а не временный перерыв начатой преступной деятельности. Поэтому, если лицо прерывает на некоторое время покушение на преступление для того, чтобы произвести его при более благоприятных условиях, такой перерыв не может считаться отказом от продолжения покушения, исключающим уголовную ответственность. Например, вор, убедившись, что у сейфа оказалось дополнительное запирающее устройство, вынужден отказаться от первоначального своего намерения; преступники отказываются от нападения на инкассатора, убедившись, что его сопровождает вооруженный охранник.
В некоторых случаях инициаторами добровольного отказа могут быть и другие лица, к мнению которых субъект прислушивается (родственники, друзья и т. п.). Но и в этом случае необходимо, чтобы окончательное решение об отказе довести преступление до конца исходило от него самого. Хотя он и осознавал, что мог добиться реализации преступления.
Добровольный отказ возможен лишь на стадиях приготовления к совершению преступления или неоконченного покушения на преступление. В случае неоконченного покушения отказ должен выражаться в активных действиях, направленных на предотвращение вредных последствий2. Так, виновный, под видом лекарства поставив на стол больного яд, раскаивается и выливает его в раковину; лицо, включив газовую плиту с целью отравления хозяина квартиры, возвращается и выключает плиту.
Оконченное преступление исключает добровольный отказ, поскольку нельзя “отказаться” от того, что уже полностью выполнено. Равным образом нельзя оценивать как добровольный отказ воздержание от повторения неудавшегося приготовления либо покушения (отказ от повторения неудачной попытки отравить потерпевшего и т. п.). Поведение лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, зачастую выражается в бездействии. На стадии приготовления к краже, например, достаточно прекратить создание условий для совершения этого преступления; при покушении на убийство — удержаться ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.