РЕВОЛЮЦИЯ И КОНСТИТУЦИЯ ВЛИЯНИЕ США НА СОБЫТИЯ В ИРАНЕ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 26 страниц
В избранное:

содержание Введение

1. Краткая историческая справка

1. 1. Эволюция отношений Ирана со странами Европы и Америки.

1. 2. Иностранное вмешательство в политику Ирана.

2. События в конце ХIХ и в начале ХХ века

2. 1. Политико-экономическое состояние Ирана в конце ХIХ и в начале ХХ века

2. 2. Проблемы политико-экономической независимости Ирана в конце XIX - середине ХХ веков.

3. Революция и конституция влияние СШа на события в иране

3. 1. Отношения ирана и Англии и США в ХХ веке.

3. 2. Революция в Тегеране

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Актуальность исследования. Одной из актуальных задач остается всестороннее изучение истории взаимоотноше-ний народов Ирана с государствами которые заняли высокое мировое положение в частности со США и сопредельными народами Северного Кавказа, Закавказья, России и истории объединения Ирана в единое централизо-ванное государство. На протяжении длительного периода истории державы США, Великобритания, Россия, Турция, имея свои геополитиче-ские интересы в этом регионе, активно влияли на внешнеполитические позиции и настроения местных правителей в конце 19 века, пытаясь заручиться их поддержкой в борьбе за сферы влия-ния.

Актуальность исследования заключается в освещении взаимо-отношений с Соединенными штатами Америки, Россией во взаимосвязи с обострением американских, русско-иранских отношений конца XIX - нач. XX вв. и развертыванием во-енного конфликта, и обусловлена не только ее гносеологическим аспектом, но и осложняющимися реалия-ми сегодняшнего дня, когда в обществе угрожающее звучание приоб-ретают различные деструктивные силы, проповедующие сепаратист-ские тенденции, в качестве аргумента эксплуатируется идея перма-нентно-векового противостояния исламского и христианского миров. Таким образом, комплексное и многостороннее изучение сущности и специфики сложного и во многом противоречивого процесса развития американо-иранских отношений в изучаемый период - задача большой научной значимости как для истории в це-лом, так и для исторической науки Казахстана.

Изучение проблемы взаимоотношений с Соединенными штатами Америки в XX в. обусловлено не только тем, что науч-ная ее разработка восполняет определенный пробел в Ирановедении, но и адекватностью многих процессов, происходивших в про-шлом и происходящих ныне в регионе, связанных с переосмыслением традиционных представлений о взаимоотношениях с Соеденными штатами Америки, России в прошлом, поиском новых, а так же откровенной как западной, так и восточной идеологической и экономической экс-пансией, ставящей под угрозу национальную безопасность Ирана, как составной части мусульманского мира. Успешное прогнозирова-ние будущего, как известно, невозможно без ретроспективного взгляда в прошлое, в котором заложен ригоризм причинно-следственных свя-зей - основы всего происходящего в обществе.

Появление на политической карте Ирана, как нового независимого государства изменило геополитическое положение в мире, правив к возрастанию его политической роли. Ныне проявляют большой интерес не только сопредельные страны Востока, но и ведущие державы Запада. Одним из свидетельств этому являются события в Чечне и вокруг нее. Опыт истории народов Арвийского полуострова, может и должен служить для правильного понимания происходя-щих событий на его территории, их научного предвидения и политиче-ского прогнозирования.

Хронологические рамки исследования (1848 - 1950гг. ) охва-тывают период обострения русско-иранских, англо американских отношений конца XIX -1-ой четверти XX в. и развитие буржуазно-революционного движения на территории Ирана. Этот хронологический период в истории связан с правлением династии Каджаров несколько реформаторов на посту первых министров шаха попытались реорганизовать системы образования и управления. Особенно решительно действовал Мирза Таги-хан Эмире Кабир, который занимал эту должность при Наср-эд-дин-шахе (годы правления 1848-1896) ; он заложил основы современного бюрократического устройства. Конечной датой исследования явля-ется 1920г.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы является: раскрыть

В рамках поставленной цели в работе определены следующие задачи:

осветить социально-экономическое положение и админист-ративное устройство нач. Х1Хвв. ;

- рассмотреть обострение отношений и разви-тие на фоне активизации восточной политики ев-ропейских держав (Англии и Франции) в;

- определить и показать политическое и стратегическое значе-ние военно-политических позиций в борьбе Ирана и России за влияние;

- рассмотреть внешнеполитическую деятельность вскрыв основные причины и мотивы внешней политики Казикумухского ханства раскрыть историческую пре-емственность внешнеполитических позиций.

- рассмотреть весь ход переговорного процесса между.

Методологической основой исследования является принцип историзма - метод познания, строго опирающийся на факты, хронологическую последовательность рассматриваемых событий, требующий изучения исследуемых процессов и явлений в их конкретно-исторической обусловленности и развитии, что предполага-ет применение, прежде всего, принципа объективизма и диалектико-аналитического метода исследования.

Источниковая база исследования.

Важные документы по исследуемому кругу вопросов содержат-ся и в публикациях архивных материалов. Ценным источником для данной работы офи-циальная переписка, переводы фирманов иран-ских шахов и турецких султанов и др. разно-характерные документы, являющиеся также ценным источником по истории Ирана в рассматриваемый период времени и военно-политической деятельности.

Большой интерес по исследуемой теме представляют сборни-ки, опубликованные в советский период, объединяющие документы и другие материалы из разных архивов страны. Среди них «Материалы по истории Ирана» Для исследования поставлен-ных в вопросов привлечены труды отечественной доре-волюционной, советской, постсоветской и зарубежной историографии. В работах рассматривается период обострений русско-иранских отно-шений в конце XIX - XX вв., а так же те или аспекты взаимоотношений США и местных владетелей.

Ценные сведения о внутриполитических взаимоотношениях с Россией и Ираном содержатся в фундаментальных исследованиях дореволюционных авторов: П. Г. Буткова, С. Броневского, Н. Ф. Дубровина, В. А. Потто. Ряд работ этих авторов носат целостный характер о поли-тике России, Ирана и Турции, их взаимоотношениях. В этих работах представлен материал по истории и внешнеполитических позициях Ирана в отношении России и США в рассматривае-мый период времени. Однако, несмотря на содержащийся в этих ис-следованиях интересный фактический материал, необходимо отметить их определенную тенденциозность и неполноту.

В дореволюционной историографии рассматриваются вопросы русско-иранских отношений и влияние на них европейских держав и США. Исследования С. А. Жигарева, М. Н. Покровского, А. М. -Ф. Руира посвящены освещению этой проблематики. Интересующие нас некоторые аспекты истории Ирана освещаются в работах таких авторов как: Г. Друвиль, подробно описывающего политико-экономическое положение Ирана того вре-мени. Работы В. В. Бартольда, А. И. Медведева дают разностороннее обозрение развития Ирана, военно-политические, статистические ха-рактеристики этого государства в разные периоды его истории, пока-зывают место Ирана в системе международных отношений того вре-мени. Исследования А. А. Гиззетти дают статистические материалы, хронику военных действий кавказских войск и представление о политических событиях конца - XIX - XX вв.

Во всех указанных сочинениях собран и систематизирован цен-ный материал однако, те или иные аспекты происшедших событий изложены с позиций имперской колониальной политики царского са-модержавия.

Следует особо остановиться на монографии Г. Джахиева, пред-ставляющей интерес для изучаемой проблемы, в которой на обширной источниковой и историографической базе рассматриваются различные аспекты истории о взаимоотношениях народов Ирана с Турцией и США в конце XIX - первой трети XX в.

Следует также отметить ряд квалификационных исследований, работ, представляющих интерес для изучаемой проблемы: ММ. Эфендиева, Ф. З. Феодаевой, М. -С. К. Умаханова и др., а так же отдель-ные публикации.

В советской историографии красной нитью проходит определе-ние полигики Ирана и Турции на Кавказе как колониальной, и подчер-кивается негативная роль этой политики для всего региона. Зарубежная историография представляет в своей основе иные поддави по поводу проводимой США и Россией восточной политики в конце XIX -нач. ХХвв. и о той роли, которую сыграла США в судьбах народов Ирана в последующем.

Иранская историография, иранские исследователи такие как: Али Акбар Бина, Бамдад Мехди, Гасели Абу-л-Фазл и др. ²³ считали, что Россия на Кавказе посягнула на территорию Ирана, выступив про-тив их вассалов. Вступление Ирана в войну с Россией трактуется как война за объединение иранских земель в Закавказье.

Этой же позиции придерживаются и представители английской и американской историографии. Среди них: С. Керзон, Р. Ватсон, П. Сайке, М. Аткин, А. Ламбтон и др. Политика США и Англии в отношении Ирана здесь тракту-ется как покровительственная и миролюбивая.

Таким образом, в работах иностранных авторов представлены иные позиции и оценки восточной политики России, событий, проис-ходивших в Иране, и влияние (в основном рассматривающееся как позитивное) собственных стран (в частности США, Англии и Фран-ции) на военно-политические процессы в этом регионе. Однако для всестороннего освещения изучаемых нами вопросов зарубежные ис-следования имеют свое немаловажное научное значение.

Так же важна монография Мамедовой Н. М. : “Проблемы модернизации и либерализации экономической системы Ирана (исторический аспект) ”. В сборнике: “Ближний Восток и современность”, выпуск 2,
М., ИИИиБВ, 286 стр., тираж 1000 экз., 1996 г.

Работа Н. М. Мамедовой посвящена истории развития и модернизации иранской экономики, начиная с реформ Таги-хана в середине ХIХ века до наших дней. Автор прослеживает эволюцию Ирана от “белой революции” и модернизации “сверху”, проходившей под контролем династии Пехлеви, через период “исламской революции” и “тоухидной экономики” к либерализации и модернизации 90-х годов.

Структура работы состоит из введения, трех глав и заключения. К работе прилагается библиография.

Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность темы, пока-заны обосновываются хронологические рамки, раскрыт ос-новной исследовательский замысел, цели и задачи работы, дается об-зор источников и литературы, используемых в работе.

В заключении сформулированы выводы, суть ко-торых сводится к следующему. Рассматриваемые события в изучаемый период показывают, что основными

Освещаемые в исследовании события имели важное политическое значение не только для Ирана, боровшегося за свою независимость.

1. Краткая историческая справка.

1. 1. Эволюция отношений Ирана со странами Европы и Америки.

Начиная с домусульманского периода истории Ирана, этнический состав его отличался пестротой, уступая разве что соседнему Афганистану. Культуроэтические особенности доминирующего этноса - персов - наложили определённый отпечаток и на характер межэтнических отношений («персидские экспансии») . Арабское завоевание открыло для иранцев возможность выбора модели общественного развития; возвышающей идеей для возрождения Ирана стал идеал возрождения государства на исламской основе. Однако перед этим общество сотрясли конфессиональные распри, в результате которых доминирующей стала шиитская идеология, вобравшая в себя мифологию и религиозные традиции страны. Население делилось на три части, самой многочисленной из которых была иранская группа, заселившая горный Загрос на западе, Фарс, прикаспийские области на севере, Мекран и Белуджистан на юге, отдельные области Восточного и Центрального Ирана. Вторым по численности было население тюрко-монгольского происхождения, заселившее ещё в XI-XVI веках преимущественно северо-запад страны, из них наиболее известны племена афшар и каджар. Сравнительно немногочисленной была арабская группа населения, в основном сосредоточенная на юге Хузестана и по побережью Персидского залива. Здесь многие арабы уже в первые века ислама перешли к оседлости, смешавшись с коренным населением, а арабы-кочевники вели нескончаемые войны с соседними народностями. В средние века закончился процесс оформления многих этносов ираноязычной группы - луров, бахтиар, курдов и пр., которые были противниками централизованной политики и неоднократно выдвигали своих претендентов на шахский престол. Но их «запросы» встречали протест иранцев-шиитов, чья политическая значимость постепенно усиливалась. Под влиянием колониализма трансформировалась традиционная структура иранского общества, распространение новых производственных отношений нарушило баланс взаимодействия иранского общества с привычной средой обитания. Ответом традиционной системы стали массовые народные выступления. На территориях, заселенных персами-шиитами («ядро»), социально-экономические изменения осуществлялись быстрее, чем в большинстве периферийных районов, где традиционные институты во многом отражали интересы региональных элит. Они не хотели вторжения в свой уклад центральной (иранской) администрации. Весь XIX век Хузестан был фактически отделен от Ирана, Луристан и Курдистан оставались полностью независимыми. Белуджи и туркмены не хотели принимать чиновников шахской власти, их примеру последовало население Шираза, Мазендорана, Хорасана. Племена привыкли жить своим замкнутым миром и выражали сопротивление в неуплате налогов (кстати, все они состояли из хороших наездников и стрелков) . А повиновение их достигалось карательными операциями. Конец XIX - начало ХХ века представляют собой непрерывную гражданскую войну. Отстранение ханов от участия в делах племен, подрыв кочевого уклада путём насильственного «перевода» племен на оседлость вытесняли их в слои люмпенов; росли голод и смертность. Однако распад племенной структуры таил в себе мощные импульсы для роста национального самосознания. Изменение социального статуса большой массы полиэтничного населения подталкивало объединяющие процессы; многие этнополитические движения связали будущее своего народа с освобождением от колониальной зависимости и созданием такого порядка, который бы не противоречил сложившимся устоям. О. И. Жигалина полагает, что различные по идеологии движения Баба, Ходоу, Кучек-хана объединялись именно в этих настроениях. В результате центральная власть столкнулась с национальными чувствами иранских азербайджанцев и курдов, белуджей и туркмен. Ответом стал иранский национализм (воцарение Реза-шаха), ориентированный на насильственное создание иранского «суперэтноса» (списано с турецкого опыта) . Видимость почтения к традициям и религиозным ценностям на деле оборачивалась глумлением над ними. Открыто провозглашалось, что национальные, культурные и общественные критерии Ирана готовы принять большинство принципов западной цивилизации. Пассивное сопротивление перерастало в открытое неповиновение, невзирая на террор тайной полиции САВАК. Недовольных объединяла мечеть.

К началу XIX века Персия была очень слабым государством, налицо были все признаки низкого уровня пассионарности. Инерция пассионарного толчка VI века н. э., поднявшего некогда исламский мир и оплодотворившего пассионарностью Ближний и Средний Восток, иссякла (с его момента прошло уже более 1300 лет) . Некоторое количество пассионарного генофонда могло быть привнесено в Персию в период монгольского завоевания, бывшего результатом более позднего пассионарного толчка XI века. Пришедшая из Великой степи пассионарность сказывалась в XVIII веке, когда после падения династии Сефевидов и нашествий афганцев власть в стране захватило тюркское племя каджаров (потомки Каджар-нойона) . Оно несколько выделялось своей активностью, удерживая власть. Но в начале XIX века Персия уже стала ареной борьбы России, Англии и Франции, пытавшихся перетянуть, каждая на свою сторону, безынициативного Фетх-Али-хана. Впрочем, Фетх-Али-хан пытался воевать с Россией, но безуспешно. Типичный эпизод этой войны, характеризующий уровень боеспособности персидских войск: 12 октября 1812 года на Араксе генерал Котляревский напал на 10-тысячную персидскую армию наследного принца Аббаса-Мирзы, имея лишь 1500 солдат и 500 казаков. Победа была полной, персидская армия бежала. Затем генерал взял приступом Аркеван и Ленкорань. В целом война завершилась полным поражением Персии.

На примере предпринятой в 1837 году шахом Мухаммедом попытки взять Герат можно ярко продемонстрировать, что такое война в отсутствии пассионарных личностей. В 1836 году персидская армия просто не смогла дойти до Герата из-за нехватки съестных припасов, но в ноябре 1837 года шах с громадной армией осадил город и простоял под его стенами до сентября 1838 года. При помощи артиллерии, имевшейся у персов, ничего не стоило пробить в городских стенах бреши. Но шах приказал стрелять из пушек так, чтобы ядра перелетали крепость. Он рассчитывал, что жители Герата испугаются звука выстрелов и сдадутся. Персы так и не предприняли штурма. Осада кончилась тем, что в лагерь шаха прибыл английский полковник Стоддарт и просто потребовал снять ее. В результате шах отступил, а целом война кончилась тем, что Персия приняла все условия англичан, бывших на стороне гератского князя.

Такому "боевому духу" персидской армии вполне соответствовали развал и затхлость всех областей общественной жизни, характерные для фазы обскурации - "сумерков" этногенеза, когда этнос растратил все запасы пассионарности.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.