ОСОБЕННОСТИ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ ИСПАНИИ XIX ВЕКА

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 36 страниц
В избранное:

содержание Введение. . 3

ГЛАВА 1. Общеевропейская война за испанское

наследство7

Причина войны за испанское наследство. 7
Характер и основные итоги войны9

Глава 2. Особенности внутренней политики Испании XIX векА . . . 13

Оккупация Испании Наполеоном. Военная интервенция

Испании. . 13

2. 2. Характеристика внутреннего положения Испании. . . 15

Глава 3. Внешний политический курс Испании в

XIX веке . . . 24

заключение. . 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. . 36

Введение

Актуальность данной работы. Актуальность темы исследования проявляется в том что, с оциально-политические революции индустриальной эпохи, хотя и разражаются порой неожиданно, как гроза, хотя и кажутся многим прорывом неуправляемых иррациональных стихий в дотоле заведенный порядок, тем не менее являются правилом, а не исключением, ибо ни одной из мало-мальски развитых стран их не удалось избежать. Вступив в эпоху масс, социумы переживают регулярные или спорадические взрывы в экономике, технике, науке, искусстве и т. д. Синхронно с открывшейся полосой политических революций наблюдается экспансия светского просвещения, нетрадиционной трудовой деятельности, в связи с чем скачкообразно растет коллективная сознательная и бессознательная рациональность. Политические революции, по определению, разрушают прежний порядок, создавая на развалинах новый. Они всегда - дестабилизация, непримиримый конфликт, когда затруднительно предсказать победу одной из сторон. Итак, каждая революция есть конфликт, ситуация выбора между различными вариантами последующего исторического движения. Такие моменты кризиса, напряженной борьбы образно называют "развилками истории" или, как сказано, "точками бифуркации". Направление исторического и политического развития в этих точках подвергается расщеплению.

Казахстан развивает со всеми странами дружественные отношения, о чем свидетельствуют слова Н. А. Назарбаева, «Приоритетными направлениями являются развитие сотрудничества с Россией, Китаем, США, Европейским союзом» ¹ 1, в том числе и с Испанией.

Специфика положения Испании в современной системе международных отношений определяется её традиционными связями не только со странами Европы, но также с арабским миром и с Латинской Америкой. Вступив в НАТО и ЕС, Испания сохранила автономность во многих важных международных вопросах. В Латинской Америке правительство испанских социалистов неоднократно действовало в рамках блока сил, противостоящих курсу администрации США. Испанская политика в вопросах разоружения, ликвидации иностранных военных баз, урегулировании внешней задолженности развивающихся стран, региональных конфликтов носила более позитивный характер, чем политика многих других государств - членов ЕС. Из книги «На пороге ХХI века» « Национальные, этнические взаимоотношения, а также внутриэтнические процессы стали вызовом второй половины ХХ века. Национальный фактор сыграл свою роль не только в разрушении колониальных империй, не только в становлении новых государств мира. Он проявился в таких крупномасштабных по своим последствиям явлениях, как послевоенное восстановление Германии и Японии, экономическом рывке стран азиатско-тихоокеанского региона, в объединении Европы. По существу все процессы, происходящие в мире в самых разных областях - экономике, политике, идеологии, - связаны с национальным фактором. »2

Практика свидетельствует, что в обществах, социально и политически структурированных, с развитыми демократическими традициями и публичной политикой, к которым относится большая часть стран Западной и Центральной Европы, превалирующее влияние на политическое действие оказывают, как правило, общенародные и социальные групповые интересы и только потом - партийные и личные. Ситуация конфронтации, именно двойственного, а не более взвешенного тройственного и не более кратного выбора характерна для эпохи масс, для ее специфически партийного метода разрешения сложных интеллектуальных и ментальных проблем. Для решения судьбоносных вопросов общественного бытия здесь сколачиваются партии, блоки, лагеря - идея непременно должна овладеть массами, физическая борьба которых определяет исход того или иного решения.

«Становление капитализма в свою очередь порождало различные классы и новую систему отношений между ними. В условиях развитого рынка, свободной рабочей силы, когда формируются институты гражданского общества, контроль, в том числе классовый, над политическими институтами, государство в значительно большей степени зависит от поддержки населения или, как мы сегодня говорим, от легитимности того или иного решения»3.

«После событий 11 сентября в США резко изменилась политическая ситуация в мировом сообществе. Происходит глобальное изменение расстановки сил, меняются правила построенной ранее системы мировых отношений и эти изменения напрямую касаются государств Центральной Азии.

В условиях глобализации современная специфика международных отношений такова, что в силу сочетания различных политических, географических, религиозных и иных факторов государства (ЦАР) Центральноазиатского региона все больше выдвигаются на передний план мировой политики. Кроме того, в ЦАР сегодня имеют свои интересы, как мировые державы, так и государства расположенные по периметру региона Иран, Пакистан, Индия и Турция. В Центральной Азии в настоящее время в сложный узел переплелись локальные, региональные и глобальные интересы. Как быть с терроризмом и экстремизмом? Не являются ли они отрицательными, но неизбежными последствиями глобализации?»4

Степень разработанности темы. Данную проблему изучали отечественные и зарубежные ученые (историки, политологи, экономисты и юристы-международники), внесшие вклад в разработку новых представлений о концептуальных моделях общественного развития.

Наряду с междисциплинарной базой в качестве методологических основ автор исходил из необходимости применения методов интегративного, исторически-сравнительного, политического и правового анализа с элементами компаративистики и системного подходов. Автор работы опирался также на известные методы научных исследований: анализ ситуаций (наблюдение, изучение документов, формирование банка данных), контент- и инвент-анализы.

По данной теме также работали следующие авторы: Хенкин С. И., который рассматривал Испанию после диктатуры; Сиджанский Д., раскрывший тему федералистического будущего Европы: От Европейского сообщества до Европейского союза. Варламов А. А. , изучавший Наполеона Бонапарта и его военную деятельность. Кононин А. Н., который рассмотрел внешнюю политику Испании в отношении стран Латинской Америки и Карибского бассейна в период демонтажа франкистских структур и становления буржуазной демократии. Репневский А. В., поднявший проблему борьбы КПИ за осуществление программы Народного фронта. А также такие, как Пожарская С. П., Волосюк О. В., Диболюм М., Майский И. М., Политев А. В., Алексеев М. П.

Источники. Источниками для написания работы послужили сборники документов по новейшей истории стран Европы и Америки, архивные документы, в которых содержатся законодательные акты, заявления политических лидеров Испании, тексты международных соглашений, касающиеся Испании, тексты мирных договоров, опубликованных в качестве приложений в различных хрестоматиях и сборниках.

Методологический ориентир. При написании работы использовались источники публикуемые в новой новейшей истории, а так же работы политических лидеров Казахстана, в частности Н. Назарбаева «Казахстан 2030»; «В потоке истории. » ; «На пороге XXI века. Алматы. 2001. », и источник архивных документов помещаемые в современное время в системе интернет Одним из методологических принципов для автора является историзм, понимаемый как требование рассматривать любой объект, любое историческое явление в движении, становлении и развитии, во взаимосвязи с другими объектами и явлениями. Принцип историзма неразрывно связан с объективностью исторического исследования, с отказом от политизации исторического мышления, абсолютизации значения классовых противоречий. Объективность как теоретико-методологический принцип предполагает преодоление односторонности в оценке социальных групп и политических отношений. Наряду с принципами историзма и объективности важное значение для автора имело использование таких общенаучных методов исследования, как анализ и синтез. При исследовании содержания конституции использовался принятый в юриспруденции метод аналогии. Из специальных исторических методов при написании данного сочинения автор использовал такие методы, как генетический, сравнительно-исторический и метод ретроспекции. Данное исследование построено по проблемно-хронологическому принципу.

Новизна. Работа написана на основе современной литературы без идеологических подходов. Проанализированы основные этапы развития Испании по внешней и внутренней политике на протяжении 18-19веков с современных позиций.

Цель и задачи данной работы. Рассмотреть внешнюю и внутреннюю политику Испании на протяжении 18-19веков, рассмотреть ее динамику и развитие. В соответствии в связи с этим были поставлены следующие задачи:

- процесс сближения Франции и Испании и вовлечение последней в наполеоновские войны.

- рассмотреть развитие революционных событий.

- проанализировать причины войны

- показать влияние видных политических личностей на внешний и внутренний политический курс Испании.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Во введении обосновывается актуальность, практическая и научная значимость темы. Определяется объект исследования, хронологические рамки работы. Даётся характеристика историографии проблемы, источников, используемых в работе. Формулируются цель и задачи исследования, характеризуется его методология.

В первой главе рассматривается вопрос о войну за испанское наследство, причина войны за испанское наследство, характер и основные итоги войны.

Во второй главе рассматриваются особенности внутренней политики Испании XIX века, оккупация Испании Наполеоном, революционные события, конституция.

В третьей главе раскрывается вопрос о внешнем политическом курсе Испании в XIX веке, а так же внешняя политика Испании при Жозефе Бонапарте.

ГЛАВА 1. Общеевропейская война за испанское

наследство.

Причина войны за испанское наследство.

Война за испанское наследство 1701-1714 годов, между Францией и Испанией с одной стороны, и противостоящей им коалицией во главе с австрийскими Габсбургами и Великобританией с другой стороны. Причиной войны стало отсутствие прямого наследника у умершего в 1700 году последнего представителя династии испанских Габсбургов - Карла II. В результате войны испанский престол достался Филиппу Бурбону (внуку французского короля Людовика XIV), но участники антибурбонской коалиции получили значительные территориальные компенсации. В родстве с покойным испанским королем Карлом II Габсбургом состояли французский король Людовик XIV и император «Священной Римской империи» австрийский эрцгерцог Леопольд I Габсбург. Испании в то время принадлежали большая часть Италии и Южные Нидерланды в Европе, территории в Южной, Центральной и Северной Америке, Африке, а также Канарские, Антильские, Филиппинские острова. Выбор нового испанского короля в значительной степени определял расстановку сил в Европе. Поэтому борьба коалиций за право возвести свою кандидатуру на испанский престол получила название войны за испанское наследство. Одну из противоборствующих коалиций возглавила Франция, на стороне которой выступили Испания, Бавария, Кельнское курфюршество, Савойя (перешедшая вскоре на сторону противника), Парма и Мантуя. В другую коалицию во главе с Австрией, Англией и Голландией вошли также Дания, Португалия, Пруссия и другие государства Священной Римской империи. В ноябре 1700 после смерти Карла II Людовик ХIV провозгласил королем Испании своего внука Филиппа V, герцога Анжуйского. Европейские государства решительно воспротивились действиям Людовика ХIV, направленным на объединение Франции и Испании под одной короной. 7 сентября 1701 Англия, Голландия и Австрия заключили «Большой альянс» - военный союз против Франции. Англо-голландские войска возглавил герцог Мальборо, войска «Священной римской империи» ⁴ 5 - принц Евгений Савойский. Военные действия велись одновременно в Испанских Нидерландах (современная Бельгия), Испании, Италии, Рейнской области, в колониях и на морях.

Боевые действия начались в июне 1701 вторжением австрийских войск (20 тыс. человек пехоты и 12 тыс. кавалерии) во главе с Евгением Савойским в Северную Италию. Благодаря смелому маневру австрийские войска вышли в тыл французов у Вероны, но затем активность спала, и успех закрепить не удалось. 50-тысячная французская армия потеснила австрийцев.

В 1703 в связи с началом освободительного движения Ференца II Ракоци в Венгрии против Габсбургов часть имперских войск была отозвана для его подавления. Англо-австрийская коалиция стремилась вывести из войны союзника Франции - Баварию. Крупное сражение произошло 13 августа 1704 у Гохштедта (см. Гохштедтское сражение) . Соединенные армии австрийцев и англичан численностью в 60 тыс. человек разгромили франко-баварские войска (56 тыс. человек), переломив ход войны. Потери франко-баварских войск составили 28 тыс. человек, а англо-австрийской армии - 12, 5 тыс. человек.

Имперская армия под предводительством эрцгерцога Карла начала предпринимать попытки вторгнуться в Испанию, но только в мае 1704 англо-австрийским войскам удалось вступить на ее территорию. 4 августа 1704 английский флот захватил крепость Гибралтар, являющуюся ключом к Средиземному морю. Армии «Большого альянса» заняли ряд испанских провинций и в июне 1706 вошли в Мадрид. В Италии крупнейшее сражение произошло 7 сентября 1706 под Турином. 60 тыс. французов, осадившие город, не смогли взять его приступом, австрийская армия численностью в 36 тыс. человек сумела прорвать осаду города и нанести противнику поражение. Сражение показало неэффективность равномерного, линейного боевого порядка французов против сосредоточенного удара австрийских войск. Потеряв в сражении 40 тыс. человек, французы вынуждены были оставить Италию. В Испанских Нидерландах активные действия вела армия Мальборо. В битве при Рамини 23 мая 1706 англичане разбили 80-тысячную армию французов, потери которых составили 20 тыс. человек. В июле 1707 австро-английские войска осадили Тулон. Французская армия была измотана боями, страна истощена, казна пуста. Людовик ХIV запросил мира. Но в связи с тем, что требования победителей оказались неприемлемыми для Франции (отказ от Испанских Нидерландов, Милана, французских владений в Вест-Индии и в Южной Америке, согласие на возведение на испанский престол Карла Габсбурга), Людовик ХIV отказался их выполнить и возобновил военные действия.

После поражения при Мальплаке 11 сентября 1709 положение Франции казалось безнадежным. Но к этому времени антифранцузская коалиция стала распадаться. Одна из причин - изменение политического курса Англии под влиянием успехов России в Северной войне 1700-21. В 1710 в Англии к власти пришли тори, ставившие целью сближение с Францией и борьбу с Россией. Кроме того, в Лондоне стало известно о переговорах между Петром I, Людовиком ХIV и королем Испании Филиппом V о заключении союзного договора. В этих условиях Англия прекратила военные действия, ее примеру последовали Голландия, Пруссия, Савойя, Португалия ⁵ 6.

Оставшись в одиночестве, Австрия пыталась продолжить борьбу, но в июле 1712 в районе Денена (город на севере Франции) французская армия маршала К. Виллара нанесла поражение превосходящей по численности войск имперской армии Евгения Савойского. 24 июля Виллар 8 пехотными колоннами, имея в резерве кавалерию, атаковал Денен и овладел им. В сражении погибло две трети 12-тысячного гарнизона Денена, потери же французских войск составили 2 тыс. человек. Падение Денена поставило Евгения Савойского в безвыходное положение: его войска начали отступление из Испанских Нидерландов. Победа Виллара заставила Габсбургов прекратить войну. В 1713 был заключен Утрехтский мир между Францией и Испанией с одной стороны, и Англией, Голландией, Пруссией, Савойей и Португалией - с другой, а в 1714 в Раштатте - мирный договор между Францией и «Священной римской империей». В результате Филипп V был признан королем Испании и ее колоний при условии отказа его наследников от прав на французский престол. Значительные выгоды от войны получила Англия: к ней отошли крепость Гибралтар, остров Менорка в Средиземном море, французские владения в Северной Америке (земли вокруг Гудзонова залива, остров Ньюфаундленд), кроме того, право асьенто от Испании. Голландия получила право держать военные гарнизоны в крепостях Намюр, Турн, Ипр и других. К Австрии были присоединены Испанские Нидерланды, южная часть Италии, Сардиния, часть Тосканы, Милан и Мантуя, возвращены территории на Рейне. Сицилия отошла к Савойе. Франция в результате войны лишилась прежнего могущества и влияния в Европе. Стратегия обеих сторон отличалась нерешительностью, отсутствием единого плана войны и единого командования коалиционными войсками. Основным способом стратегических действий были марши и контрмарши, оборона и осада крепостей; полевые сражения проводились редко. Общее число убитых и раненых в войне составило около 600 тыс. человек. Усиление английского морского и колониального могущества стало главным результатом войны за испанское наследство.