ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 29 страниц
В избранное:

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ..3

ГЛАВА 1. Понятие судебных доказательств ... ... ... ... ... ... .4

ГЛАВА 2. Исследование и оценка доказательств ... ... ... ...12

ГЛАВА 3. Классификация доказательств ... ... ... ... ... ... ...16

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..29

Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...30

Введение

Установление фактических обстоятельств дела осуществляется путем судебного познания. Судебное познание – разновидность познавательной деятельности человека, процесса постижения им закономерностей.
В гражданском судопроизводстве основным способом познания обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является установление их наличия или отсутствия с помощью судебных доказательств.
В дореволюционной литературе судебное доказывание сводилось к доказательной деятельности только тяжущихся лиц.
В советское время концепция доказательной деятельности видоизменялась следующим образом.
Вначале обосновывали необходимость расширения круга субъектов, осуществляющих доказательственную деятельность: ими назывались не только стороны, но и другие лица, участвующих в деле.
В период с 5-х до 80-х годов господствовал взгляд о том, что суд является основным субъектом доказывания. Субъектами доказывания назывались суд и лица, участвующие в деле. В гражданском процессуальном законодательстве закреплены были положения о том, что деятельность по доказыванию осуществляется судом, сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Закон возлагал на суд обязонность по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств гражданского дела.
Изменение подхода к сложившейся в советский период доказательственной деятельности по гражданским делам наблюдается с середины 80-х г.г. Современная концепция доказательной деятельности нашла отражение в обновленном гражданском процессуальном законодательстве.
Данная работа состоит из введения, заключения и трех разделов. В работе раскрывается порядок исследования доказательств и правила их оценки, а также классификация доказательств.

ГЛАВА 1. Понятие судебных доказательств

Доказывание в гражданском процессе осуществляется путем использования судебных доказательств. Судебные доказательства являются средством установления юридических фактов по гражданскому делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В статье 64 ГПК содержится понятие судебных доказательств:
Доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий и иными документами.
В соответствии с частью 1 статьи 64 ГПК судебными доказательствами являются фактические данные. Под фактическими данными понимаются сведения (информация) о юридических фактах и иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Принимая материалы, представленные участвующими в деле лицами, суд еще не знает, какие сведения в них содержатся - истинные или ложные. Представленные и собранные доказательственные материалы исследуются и оцениваются судом. Но это не означает, что все они приобретут качество доказательств по делу. Задача суда - определить, какие из доказательственных материалов обладают признаками судебного доказательства и поэтому служат доказательствами. Суд исследует, оценивает доказательственные материалы с целью отбора тех из них, которые имеют доказательственную силу. Суд оценивает доказательства с точки зрения их истинности, потому что доказывание направлено на установление достоверных фактов по делу.
Закон не считает все представленные в суд материалы доказательствами. Ложные показания свидетеля, заключения экспертов, объяснения сторон и другие ложные материалы исключаются судом из числа доказательств (ст. 208 ГПК).
Таким образом, судебные доказательства - это только истинные фактические данные, которые правильно отражают обстоятельства. имеющие значение для дела.
Анализ статьи 64 ГПК позволяет утверждать, что доказательствами являются только такие фактические данные, которые обладают совокупностью определенных признаков. Отсюда, доказательства это фактические данные, которые:
во-первых, получены законным способом;
во-вторых, относятся к делу;
в-третьих, установлены предусмотренными законом средствами (способами), т.е. из предусмотренных законом видов доказательств.
Таким образом, при определении понятия судебные доказательства необходимо исходить из признаков судебных доказательств.
Первый признак, характеризующий судебные доказательства, заключается в том, что судебные доказательства представляют собой фактические данные, полученные законным способом.
Подпунктом 9 пункта 3 статьи 77 Конституции предусмотрено, что не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела (ч. 3ст. 69 ГПК).
В первом признаке судебного доказательства отражается одноиз правил допустимости доказательств (другие два правила раскрываются при рассмотрении третьего признака судебною доказательства). Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном ГПК (ч. 1 ст. 68 ГПК). Допрос свидетелей, получение объяснений сторон и третьих лиц по делу, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов должны производиться судом в порядке, установленном законом.
В статье 69 ГПК указаны фактические данные, недопустимые в качестве доказательств. Фактические данные должны быть признаны судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле. Кроме того, не признаются доказательствами фактические данные, полученные с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве дела, которые повлияли или могли повлиять на достоверность фактических данных. В частности, не считаются доказательствами фактические данные, полученные:
1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;
2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;
3) путем проведения процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;
4) с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;
6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;
7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.
Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования при производстве по делу устанавливаются судом по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц.
Фактические данные, полученные с нарушениями, указанными выше, могут быть использованы в качестве доказательств факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.
Второй признак, характерный для судебных доказательств, заключается в том, что судебными доказательствами являются только те фактические данные, которые относятся к делу, значимы для дела.
Относящимися к делу являются доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, т.е. те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть юридические факты и иные обстоятельства дела. Иными словами, относящиеся к делу доказательства содержат сведения о фактах и иных обстоятельствах дела.
Относимость доказательств определяется статьей 67 ГПК: Доказательство признается судом относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела.
При решении вопроса об относимости доказательств, суд исходит из круга искомых фактов, т.е. относимость доказательств определяется предметом доказывания. Если имеется связь между фактическим данным и юридическим фактом и иным обстоятельством по делу, то доказательство признается судом относящимся к делу; если такой связи не имеется, то представленный в суд доказательственный материал считается не относящимся к делу.
Таким образом, вопрос об относимости доказательств решается, в первую очередь, в соответствии с нормами материального права, поскольку именно в них закрепляются факты, в силу чего эти факты приобретают юридическую значимость.
Правильное решение вопроса об относимости к делу материалов и данных, представленных в качестве доказательств, обеспечивает правильное выяснение всех обстоятельств по делу с наименьшей затратой сил и средств.
Своеобразие доказательственных фактов (иногда их называют промежуточными фактами) заключается в их двойственной природе:
во-первых, они сами должны быть доказаны; доказательственные факты должны подтверждаться фактическими данными (доказательствами);
во-вторых, они служат средством установления наличия или отсутствия юридических фактов, т.е. по существу являются доказательствами по делу.
Круг доказательственных фактов, выяснение которых необходимо по конкретному гражданскому делу, законом не регулируется. Он определяется обстоятельствами дела. Этим они отличаются от юридических фактов, которые указываются в нормах материального права.
Сами по себе доказательственные факты не влияют на юридическую квалификацию спорного правоотношения и не входят в предмет доказывания по делу. Однако их установление необходимо в процессе выяснения юридических фактов по делу.
В ряде случаев возникает необходимость в выяснении судом фактов процессуального характера, например, для решения вопросов об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления, о прекращении производства по делу и т.д. Для определения относимости доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие фактов такого рода, суд руководствуется нормами гражданского процессуального права.
Третий признак, присущий судебным доказательствам, заключается в том, что судебные доказательства представляют собой фактические данные, установленные средствами (способами), предусмотренными законом (ч. 2 ст. 64 ГПК). Фактические данные, полученные способами, не указанными в законе, не могут быть судебными доказательствами.
В данном признаке судебных доказательств выражается еще одно из правил допустимости доказательств: суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств. В качестве доказательств могут применяться лишь фактические данные, установленные с помощью предусмотренных законом средств (способов).
Эти данные устанавливаются:
- объяснениями сторон и третьих лиц;
- показаниями свидетелей;
- письменными доказательствами;
- вещественными доказательствами;
-заключениями экспертов.
Не относящиеся к делу (не имеющие значения для дела) доказательства всегда недопустимы в суде. Это, однако, не означает, что все относящиеся к делу доказательства допустимы.
Допустимость доказательств имеет и третье правило. В части 2 статьи 68 ГПК указывается: Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Конкретные правила допустимости отдельных доказательств содержатся в нормах материального права.
Следует заметить, что материальное право, прежде всего, гражданское, влияет на содержание доказательственного права. Именно в гражданском праве содержатся специальные нормы о доказательствах, обусловливающие особенности доказывания по конкретным делам.
Представление и собирание доказательств - этап доказательственной деятельности, осуществляемый сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Порядок представления доказательств регламентирован статьей 66 ГПК. Представление и собирание доказательств производится с момента возбуждения гражданского дела до вынесения решения или заключительного определения судом первой инстанции. Представление доказательств возможно и в суде апелляционной инстанции. Часть 3 статьи 335 ГПК устанавливает: Ссылка лица, подающего (приносящего) апелляционные жалобу, протест на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, непосредственно в суд (ч. 1 ст. 66 ГПК).
Суд может по мотивированному ходатайству стороны оказать ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, установленном законом (ч. 2 ст. 15 ГПК).
Суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить необходимые для правильного разрешения дела дополнительные доказательства (ч. 3 ст. 66 ГПК).
Собирание доказательств осуществляется по инициативе сторон и других лиц, участвующих в деле, различными способами.
Одним из способов собирания доказательств является истребование доказательств судом по ходатайству заинтересованных лиц (части 4-9 ст. 66 ГПК). В случае, когда представление доказательств затруднительно для сторон и других лиц, участвующих в деле, суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны:
- доказательство, подлежащее истребованию;
- обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством;
- причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства;
- место нахождения доказательства, которое следует истребовать.
В необходимых случаях суд выдает лицу, заявившему ходатайство, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Должностные или иные лица, от которых судом истребуется доказательство, не имеющие возможности представить его вообще или в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения запроса суда.
В случае неизвещения или невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные или иные лица, не участвующие в деле, подвергаются административному взысканию в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Наложение административного взыскания не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности представления его в суд. В случае злостного неисполнения требования суда указанные лица несут уголовную ответственность.
При затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок (ст. 84 ГПК).
Другой способ - собирание доказательств с помощью судебных поручений (ст. 72 и 73 ГПК). Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости собирания доказательств в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (например осуществить допрос свидетеля по месту его проживания, произвести осмотр на месте вещественного доказательства).
Чаще всего определение о выполнении судебного поручения выносится в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (подпункт 10 ст. 170 ГПК).
В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, сведения о сторонах, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней с момента ею получения.
Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.
Протоколы и другие материалы, собранные при выполнении поручения, немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке. Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости собирания доказательств в другом государстве, с которым РК имеет договор об оказании правовой помощи, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора.
Третий способ — собирание доказательств путем применения института обеспечения доказательств (ст. 74-76 ГПК). Это специальный институт гражданского процессуального права, нормы которого устанавливают порядок сохранения или удостоверения доказательств, если имеются предположения о затруднительности или невозможности в будущем представить их в суд.
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств, сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Например, допросить тяжело больного свидетеля или свидетеля, направляемого в длительную командировку за пределы республики; произвести экспертизу скоропортящихся продуктов; осмотреть дом, находящийся под угрозой обвала, и т.д.
Закон не содержит исчерпывающего перечня способов обеспечения доказательств (ч. 2 ст. 74 ГПК).
Заявление об обеспечении доказательств подается в суд по территориальности, где должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Это может быть суд, рассматривающий дело, либо другой суд по месту нахождения доказательств.
В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны:
-доказательства, которые необходимо обеспечить;
-обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;
-причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении;
- дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства.
По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение. Суд, рассматривающий дело, исходя из правил относимости и допустимости доказательств, может отказать заявителю в обеспечении доказательств. На определение судьи об отказе в принятии такого заявления может быть подана частная жалоба.
Обеспечение доказательств производится единолично судьей по общим процессуальным правилам. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.
Протоколы и иные материалы, собранные в порядке обеспечения доказательства, пересылаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.
Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится нотариусами или должностными лицами консульских учреждений в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Статьи 98 и 99 Закона о нотариате регулируют вопрос об обеспечении доказательств до возбуждения гражданского дела в суде. По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или другом компетентном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Нотариус не обеспечивает доказательство по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или другого компетентного органа.
В порядке обеспечения доказательств нотариус опрашивает граждан, производит осмотр документов и предметов, при необходимости назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами ГПК. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РК. Нотариус предупреждает гражданина и специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

ГЛАВА 2. Исследование и оценка доказательств

Исследование доказательств осуществляется судом, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, при строгом соблюдении всех принципов гражданского процессуального права.
Исследование доказательств осуществляется в ходе судебного разбирательства (в судебном заседании) путем заслушивания объяснений сторон и других участвующих в деле лиц, допроса свидетелей, оглашения заключения эксперта, оглашения письменных доказательств, осмотра вещественных доказательств, оглашения протоколов и иных материалов, полученных в порядке выполнения судебного поручения либо путем принятия соответствующих мер по обеспечению доказательств.
В исследовании доказательств активное участие принимает суд, сам порядок исследования доказательств устанавливается судом (ст. 195 ГПК). Судья вправе в любой момент задавать вопросы сторонам, третьим лицам, свидетелям, экспертам, специалистам с целью уточнения сведений об обстоятельствах дела.
Подробно регламентировано законом исследование доказательств путем осмотра на месте (ст. 84, 87, 88, подпункт 9 ст. 170,ст. 204 ГПК).
В случаях, не терпящих отлагательства, судья, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, производит осмотр на месте письменных и вещественных доказательств (подпункт 9 ст. 170 ГПК).
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра. О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра заносятся в протокол (ст. 88 ГПК), который приобщается к делу.
Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны в протоколе, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Протокол осмотра вещественных доказательств приобщается к делу (ч. 2 ст. 87 ГПК).
При затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (ст. 84 ГПК). О производстве осмотра извещаются лица, участвующие в деле. Неявка их не препятствует производству осмотра. Результаты осмотра фиксируются в протоколе, к которому в необходимых случаях могут быть приложены чертежи, снимки и т.д. Протокол осмотра приобщается к делу.
Протоколы и все иные материалы, составленные и сделанные при осмотре письменных и вещественных доказательств на месте, а затем приобщенные к делу, обязательно должны быть оглашены с целью их исследования в судебном заседании.
Осмотр на месте может производиться также при разбирательстве дела (вне зала заседания), если представление письменных либо вещественных доказательств затруднительно, либо невозможно доставить их в суд (ст. 204 ГПК). О производстве осмотра на месте суд выносит определение, о чем извещаются участвующие в деле лица, их представители. В необходимых случаях вызываются также эксперты, специалисты и свидетели.
Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу должны быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки доказательств, видеозаписи и киноматериалы.
На основе проведенного исследования доказательств в судебном заседании суд оценивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов и иных обстоятельств по делу.
Оценка доказательств судом - неотъемлемая, завершающая часть судебного доказывания.
Под оценкой доказательств понимается определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, позволяющих установить все фактические обстоятельства дела и правильно его разрешить (ч. 1 ст. 77 ГПК).
Относимость и допустимость доказательств устанавливается судом в соответствии с нормами процессуального и материальною права.
Достоверность доказательств означает, что сведения, которые она дает, соответствуют действительности. Статья 70 ГПК предусматривает, что доказательство считается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности. Достоверность устанавливается прежде всего доброкачественностью источника, из которого получены сведения, а также самого процесса получения (формирования) доказательства.
Материалы, содержащие недостоверные сведения об обстоятельствах дела, не являются доказательствами. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, лицо, представившее это доказательство, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу, а также предложить сторонам представить иные доказательства. Если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора (ст. 208 ГПК).
Достоверность доказательств проверяется также путем их сопоставления между собой и сравнения. Это означает, что доказательства должны быть сопоставлены друг с другом и взаимно проверены.
Достаточность доказательств определяет, возможно ли на основе собранных доказательств установить наличие либо отсутствие всех фактов, обстоятельств дела, подлежащих установлению по делу. Достаточность характеризует полноту собранных по делу доказательств. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину обо всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию, либо не опровергнутые стороной (ч. 3 ст. 77 ГПК).
Установив истинность доказательств и определив их доказательственную силу, суд может признать полностью или частично искомые требования либо возражения против иска. Такой вывод суда основан на оценке каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела (ч.1ст.77 ГПК).
Суд оценивает доказательства на основе определенных правил (принципов). Эти правила содержатся в статье 16 ГПК (их четыре):
1) судья, который действует от имени суда, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Первое названное правило выражается в известных постулатах, выработанных мировой практикой судопроизводства: решать по совести и свободная оценка доказательств. Указанное правило означает, что определение достоверности и достаточности доказательств, их относимости и допустимости, а также их достаточности производится самостоятельно судьей, без внешнего влияния и воздействия. При этом судья опирается на свои знания, исходит из возможности познания мира и установления истины, хотя и относительной;
2) внутреннее убеждение судьи не может быть интуитивным, произвольным. Оно основывается на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Оценка доказательств по внутреннему убеждению получает отражение в мотивировочной части судебного решения, и правильность оценки может быть проверена судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В вынесенном судебном решении указывается, по каким основаниям одни доказательства приняты судом во внимание, а другие - им опровергнуты;
3) суд при оценке доказательств руководствуется законом, т.е. нормами материального и процессуального права, а также своей совестью. Внутреннее убеждение судьи, следовательно, складывается (формируется) под влиянием его правовых знаний, взглядов, понимания им общих начал и смысла законодательства, критериев справедливости, разумности и гуманности. При оценке доказательств особую значимость приобретает правильное толкование и уяснение смысла правовых норм, правильное применение аналогии закона и права;
4) последнее, четвертое, правило оценки доказательств заключается в следующем: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое представленное в суд доказательство должно быть проверено и оценено судом.
Предварительная оценка доказательств осуществляется судом и лицами, участвующими в деле, во время судебного заседания, в ходе их исследования. Окончательная оценка доказательств производится судьей при вынесении решения, когда суд признает юридические факты установленными и на их основе делает вывод о правах в обязанностях спорящих лиц. Неправильная оценка доказательств приводит к вынесению незаконного и необоснованного судебного решения.
В процессе доказывания возможно применение научно-технических средств. Сфера и порядок их использования в доказательственной деятельности предусмотрены статьей 90 ГПК.
Научно-технические средства вправе использовать лицо, участвующее в деле, в целях собирания доказательств. Суд может применять их в целях исследования и оценки доказательств.
Для оказания содействия при использовании научно-технических средств судом может быть приглашен специалист.

ГЛАВА 3. Классификация доказательств

Классификация доказательств раскрывает особенности отдельных видов доказательств и позволяет наилучшим образом, эффективно использовать их в процессе доказывания. Изучение доказательств с позиции их отнесения к той или иной группе имеет большое практическое значение, особенно при оценке доказательств с целью выяснения наличия или отсутствия искомых фактов.
Судебные доказательства принято классифицировать по различным основаниям:
1) по источнику их получения;
2) по характеру образования (формирования);
3) по форме связи между ними и искомыми фактами;
4) по способу (средству) их получения.

По источнику получения все доказательства подразделяются на три вида: личные, предметные и смешанные.
Личными доказательствами являются фактические данные, источниками получения которых являются физические лица. В соответствии с ГПК к ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей.
Предметными доказательствами выступают фактические данные, исходящие из овеществленных объектов мира (например, договоров и иных сделок, вещей и иных предметов). К ним относятся письменные и вещественные доказательства.
Смешанными доказательствами являются фактические данные, источниками получения которых одновременно выступают физические лица и объекты материальной действительности. К таким доказательствам относятся заключения экспертов. С одной стороны заключение составляется сведущим лицом (лицом, обладающим специальными научными знаниями), а с другой стороны заключение должно быть изложено в виде документа с соблюдением установленных законом требований.
По характеру образования или формирования доказательства могут быть двух видов: первоначальные (непосредственные) и производные (опосредованные).
Первоначальные доказательства — это фактические данные, полученные под непосредственным воздействием искомых фактов (обстоятельств дела). Данные доказательства принято называть доказательствами -первоисточниками. В качестве примера можно привести подлинники (оригинал) завещания, любого договора, заключения эксперта, вещь или иное имущество в натуре, являющееся предметом спора о праве, показания свидетеля-очевидца и т.д.
Производные доказательства - это фактические данные, воспроизводящие содержание другого доказательства, чаще всего первоначального. Обычно принято именовать их доказательствами из вторых рук. Производными доказательствами являются, например, копии различных документов, показания свидетеля, излагающего сведения о фактах по делу, которые наблюдал не он лично, а со слов другого лица.
Производные доказательства гораздо реже используются в процессе доказывания в сравнении с первоначальными доказательствами. При наличии производного доказательства важно установить первоисточник и проверить его с точки зрения достоверности. В случае необходимости следует проверить, нет ли расхождения в сведениях между первоначальным и производным доказательствами. Особую остроту это приобретает в современный период, когда ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.