Понятие и формы окончания предварительного следствия

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 28 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение

Глава 1 Понятие и формы окончания предварительного следствия. Процессуальный порядок составления обвинительного
заключения
Глава 2 Основания и процессуальный порядок вынесения
постановления о направлении дела в суд для рассмотрения
вопроса о применении принудительных мер медицинского
характера
Глава 3 Процессуальный порядок прекращения дела

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Уголовный процесс Республики Казахстан состоит из нескольких стадий.
Стадия предварительного расследования включает такой институт как окончание уголовного дела, который представляет собой систему последовательно следующих друг за другом упорядоченных процессуальных действий, образующих этап движения уголовного дела, строго регламентированная законом. Для этого необходимо наличие определенных условий, это право принадлежит лишь узкому кругу должностных лиц органов уголовного преследования.
Данная курсовая работа посвящена проблеме института окончания уголовного дела и его основных форм, которыми являются составление обвинительного заключения, направление дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера и прекращение дела. Исследование вопросов, связанных с понятием, сущностью, порядком проведения данного института уголовного судопроизводства и является целью данной курсовой работы.
Библиография данной курсовой работы складывается в основном из нормативных источников, главным из которых является Уголовно – процессуальный Кодекс республики Казахстан, а также из монографических работ казахстанских и зарубежных ученых.

Глава 1 Понятие и формы окончания предварительного следствия

Производство предварительного следствия заканчивается:
1) составлением обвинительного заключения;
2) постановлением о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера;
3) постановлением о прекращении дела.
Окончанию предварительного следствия составлением обвинительного заключения должно предшествовать ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами дела.
Законодательно составление обвинительного заключения и направление уголовного дела в суд регламентируется главой 36 Уголовно – Процессуального Кодекса Республики Казахстан.
Признав, что все следственные действия по делу выполнены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь обязан уведомить об этом обвиняемого, разъяснить ему право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, а равно заявлять ходатайства о дополнении предварительного следствия или принятии по делу других решений. Об объявлении обвиняемому об окончании следственных действий и разъяснении прав составляется протокол с соблюдением требований статьи 203 УПК РК. В случае отказа обвиняемого от ознакомления с материалами уголовного дела об этом делается отметка в протоколе с указанием мотивов.
Об окончании следствия и о праве знакомиться с материалами дела и заявлять ходатайства следователь обязан уведомить защитника обвиняемого, если он участвует в деле, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
Если защитник обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с делом в назначенное время, следователь откладывает ознакомление на срок не более пяти суток. В случае неявки защитника или представителя в течение этого срока, следователь принимает меры для явки другого защитника или представителя.
В случае устного или письменного ходатайства потерпевшего или его представителя следователь знакомит этих лиц с материалами дела или с их частью, ознакомиться с которой они изъявили желание. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, если ими заявлено ходатайство, знакомятся с материалами дела в той части, которая относится к гражданскому иску.
Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику все материалы дела, которые должны быть подшиты и пронумерованы. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и воспроизводятся по просьбе обвиняемого или его защитника фонограммы, видеозаписи, кинофильмы, слайды, если таковые приложены к протоколам следственных действий. По просьбе обвиняемого или его защитника они могут знакомиться с материалами дела вместе или раздельно.
Обвиняемый и защитник в процессе ознакомления с материалами дела, если оно состоит из нескольких томов, вправе повторно обращаться к любому из них, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Выписки и копии документов из дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, хранятся при деле и вручаются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
Обвиняемый и защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела. Однако если обвиняемый и защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, то следователь вправе своим мотивированным постановлением, утверждаемым прокурором, установить определенный срок, достаточный для ознакомления с материалами дела.
По окончании ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела следователь обязан выяснить у них, заявляют ли они ходатайства и о чем именно, какие иные заявления они желают сделать. При этом у обвиняемого и его защитника должно быть выяснено также, кого конкретно из числа допрошенных свидетелей, а также из участвующих в деле экспертов, специалистов и понятых они желают вызвать в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции защиты.
Ходатайства обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, заявленные устно после ознакомления с материалами дела, заносятся в протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случаях, когда участник процесса заявит о намерении изложить ходатайство в письменном виде, для его подготовки может быть предоставлено необходимое время, о чем делается отметка в протоколе, а письменное ходатайство затем приобщается к делу.
По общему правилу следователь не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. В таких случаях следователь обязан дополнить предварительное следствие, при этом продолжение ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками процесса не препятствует разрешению ходатайств и, в случае их удовлетворения, проведению следственных действий.
После производства дополнительных следственных действий следователь вновь обязан уведомить участников процесса об окончании предварительного следствия, предоставить им возможность ознакомиться с дополнительными материалами дела, а по их просьбе и со всеми материалами дела.
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленных ходатайств, следователь об этом выносит постановление, копию которого вручает или направляет заявителю. Отказ следователя удовлетворить ходатайство по уголовному делу может быть обжалован прокурору в течение трех суток с момента получения заявителем копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства. До разрешения жалобы прокурором уголовное дело не подлежит направлению в суд. Отклонение прокурором жалобы на отказ в удовлетворении ходатайства по уголовному делу, направленному в суд, не препятствует возобновлению этого же ходатайства перед судом.
Об ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей составляются протоколы. В протоколах указывается, какие материалы были предъявлены для ознакомления, какие ходатайства были заявлены и какие иные заявления были сделаны, а также лица из числа допрошенных по делу свидетелей, участвовавших в деле экспертов, специалистов и понятых, о необходимости вызова которых в судебное заседание заявили обвиняемый и защитник, или приложен их список. Если ознакомление с материалами дела обвиняемого и его защитника или потерпевшего и его представителя происходило совместно, составляются соответствующие единые протоколы.
После того как все заинтересованные лица ознакомились с материалами уголовного дела и реализовали свое право на подачу ходатайств, следователь составляет обвинительное заключение. Обвинительное заключение как процессуальный документ имеет важное юридическое значение. Оно определяет пределы судебного разбирательства как в отношении лиц, так и в отношении предмета обвинения. Этот акт позволяет обвиняемому своевременно подготовиться к участию в судебном разбирательстве. Его значение состоит в том, что оно систематизирует все материалы предварительного расследования и определяет пределы судебного разбирательства. Оглашение в начале судебного следствия обвинительного заключения или его резолютивной части позволяет составу суда, участникам процесса, а также лицам, присутствующим на судебном разбирательстве, уяснить сущность выдвинутого обвинения, которое будет предметом судебного разбирательства.
Обвинительное заключение следователя, как правило, состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части следователь указывает фамилию, имя, отчество обвиняемого (обвиняемых), в отношении которого составляется обвинительное заключение, уголовный закон (статья, часть, пункт), по которому квалифицируются его действия.
В описательно-мотивировочной части излагаются: сущность обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства, сведения о потерпевшем, доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность; доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы дела. Описательная часть обвинительного заключения составляется одним из трех способов. Хронологический способ применяется, когда имеющиеся доказательства позволяют излагать обстоятельства совершенного преступления в той последовательности, в какой они установлены следствием. Систематический способ состоит в изложении обстоятельств совершения преступления в той последовательности, в которой они произошли в действительности.. Смешанный способ применяется по наиболее сложным, обычно по многоэпизодным делам и сочетает в себе хронологический и системный способы.
В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого и излагается формулировка предъявленного обвинения с указанием уголовного закона (статьи, части, пункта), предусматривающего ответственность за данное преступление.
Резолютивная часть должна вытекать из описательной части обвинительного залючения и содержать выводы, логически следующие из нее.
Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
Формулировка обвинения в обвинительном заключении не может существенно отличаться от предъявленного обвинения и ухудшать положение или нарушать его право на защиту. Существенно отличающимся обвинением считается всякое изменение его формулировки.
К обвинительному заключению прилагается список потерпевших, свидетелей, экспертов, подлежащих вызову в судебное заседание. Список должен состоять из двух частей - списка лиц, названных обвиняемым и защитником (список защиты), и списка, составленного следователем (список обвинения).
В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указываются их место жительства или место нахождения и листы дела, на которых изложены их показания или заключения.
К обвинительному заключению прилагаются также справки с указанием соответствующих листов дела о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени ареста и домашнего ареста, о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о принятых мерах обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, о процессуальных издержках.
После подписания следователем обвинительного заключения дело немедленно направляется прокурору, осуществляющему надзор по данному делу. К уголовному делу должны быть приложены документы, удостоверяющие личность обвиняемого.
Прокурор в свою очередь обязан изучить поступившее с обвинительным заключением уголовное дело и проверить имело ли место деяние, вмененное обвиняемому, и содержит ли это деяние состав преступления; нет ли в деле обстоятельств, влекущих его прекращение; обосновано ли предъявленное обвинение, подтверждается ли оно имеющимися в деле доказательствами; предъявлено ли обвинение по всем установленным и доказанным по делу преступным деяниям обвиняемого; привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, в отношении которых по делу добыты доказательства о совершении ими преступлений; правильно ли квалифицированы деяния обвиняемого; правильно ли избрана мера пресечения и нет ли в деле оснований для ее изменения либо отмены; приняты ли меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества; составлено ли обвинительное заключение в процессуально правильной форме и не допущены ли в производстве предварительного следствия существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Прокурор рассматривает поступившее от следователя дело с обвинительным заключением и в срок не более десяти суток производит по нему одно из следующих действий:
1) своей резолюцией выражает согласие с обвинительным заключением и предает обвиняемого суду;
2) исключает своим постановлением отдельные пункты обвинения либо переквалифицирует действия обвиняемого с применением закона о менее тяжком преступлении;
3) прекращает уголовное дело в полном объеме или в отношении отдельных обвиняемых;
4) возвращает дело следователю со своими письменными указаниями для производства дополнительного следствия или пересоставления обвинительного заключения;
5) составляет новое обвинительное заключение;
6) дополняет или сокращает список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей защиты.

Глава 2 Основания и процессуальный порядок вынесения постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Данный институт уголовно – процессуального права регулируется УПК РК, а также Постановлением Пленума Верховного суда РК от 9 июля 1999 года "О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера".
Принудительные меры медицинского характера применяются по назначению суда и не являются мерами уголовного наказания. По закону не подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, которое во время совершения преступления находилось в состоянии невменяемости, а также лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но которое до вынесения приговора в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Основаниями для производства по применению принудительных мер медицинского характера являются:
Производство по применению принудительных мер медицинского характера, указанных в статье 90 Уголовного кодекса Республики Казахстан, осуществляется по делам в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевших после совершения преступления психическими расстройствами, делающими невозможным назначение или исполнение наказания.
Принудительные меры медицинского характера назначаются лишь в случае, когда болезненные психические расстройства связаны с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда.
При производстве предварительного следствия, которое по таким делам обязательно, должны быть выяснены следующие обстоятельства:
1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
2) совершение деяния, запрещенного уголовным законом, данным лицом;
3) характер и размер ущерба, причиненного деянием;
4) поведение лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, как до его совершения, так и после;
5) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время рассмотрения дела.
К лицам, совершившим запрещенные уголовным законом деяния и страдающим психическими заболеваниями, не могут быть применены меры пресечения. К этим лицам при необходимости применяются следующие меры безопасности: передача больного под присмотр родственников, опекунов, попечителей с уведомлением органов здравоохранения; помещение в специальное медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь.
С момента установления факта психического заболевания лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, но не представляющее опасности для окружающих, может быть передано под присмотр родственников, опекунов, попечителей с уведомлением органов здравоохранения.
Если при расследовании уголовного дела будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или заболел после совершения преступления психическим расстройством, дело в отношении его может быть выделено в отдельное производство.
Лицо, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера, вправе, если этому по заключению судебно-психиатрической экспертизы не препятствует характер и степень тяжести его заболевания: знать, в совершении какого деяния его уличают; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; объясняться на своем родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; иметь защитника и встречаться с ним наедине и конфиденциально; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству его защитника; знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта; знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения в любом объеме; приносить жалобы на действия и решения следователя, прокурора и суда; получать копию постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. В судебном разбирательстве дела, кроме того, указанное лицо имеет право участвовать в исследовании доказательств и судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать постановления суда и получать копии обжалуемых решений; знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения; участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов.
По окончании предварительного следствия следователь выносит постановление:
1) о прекращении дела производством - в случаях, предусмотренных статьей 37 и частью третьей статьи 269 УПК РК, а также, когда болезненные психические расстройства не связаны с опасностью для себя или других лиц, либо возможного причинения иного серьезного вреда;
2) о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
О прекращении дела или о направлении дела в суд следователь уведомляет лицо, в отношении которого производилось предварительное следствие, если по своему психическому состоянию это лицо способно участвовать в следственных действиях, его законного представителя и защитника, а также потерпевшего. Следователь разъясняет названным участникам процесса их право ознакомиться с материалами дела и сообщает, где и когда они смогут использовать это право. Порядок ознакомления с делом, заявления и разрешения ходатайств о дополнении расследования определяется статьями 275, 276 УПК РК.
Предварительное следствие по делам такой категории заканчивается в зависимости от установленных обстоятельств. Одним из двух процессуальных решений. Постановление следствие уголовного дела следователь выносит при наличии указанных в законе обстоятельств, а также в случае, когда по характеру совершенного общественно – опасного деяния и по своему психическому состоянию лицо не представляет для общества опасности. При наличии душевной болезни у лица, в отношении которого дело производством прекращено, следователь сообщает о нем местным органам здравоохранения для принятия мер к лечению на общих основаниях.
Постановление о прекращении дела выносится по правилам статьи 269 УПК РК. В постановлении о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера должны быть изложены обстоятельства, установленные по делу; основания для применения принудительных мер медицинского характера; доводы защитника и других лиц, оспаривающих основания для применения принудительных мер медицинского характера, если они были высказаны.
Приложения к постановлению о направлении дела в суд составляются по правилам статьи 279 УПК РК.
Дело с постановлением о направлении его в суд следователь передает прокурору, который, изучив дело, принимает одно из следующих решений:
1) направляет дело в суд;
2) возвращает дело следователю для производства дополнительного расследования;
3) прекращает дело.
Копия постановления о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера вручается законному представителю.
Прокурор принимает решение о направлении дела на дополнительное расследование в случаях: неполноты предварительного следствия, если по делу не исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств; существенного нарушения уголовно – процессуального закона; когда общественно опасное деяние лица, о котором ведется дело, подпадает под действие закона о более тяжком преступлении или существенно отличается по фактическим обстоятельствам от указанного в постановлении следователя; отсутствия оснований считать лицо, совершившее общественно опасное деяние, невменяемым.

Глава 3 Процессуальный порядок прекращения дела

Вопрос о прекращении дела с освобождением лица от уголовной ответственности возникает только в том случае, когда имеются уголовно-правовые основания для привлечения лица к уголовной ответственности. Автор не соглашается с мнением некоторых лиц, которые считают, что при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным кодексом, деяние не содержит в себе состава преступления и переводится в разряд проступков. Оценка деяния законом не изменяется. Закон категоричен в оценке деяний. Он не предоставляет государственным органам права изменять правовой оценки деяния. Это деяние является преступным во время его совершения и на момент решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в стадии предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства. Если то или иное деяние формально подпадает под признаки преступления, но в силу малозначительности не является общественно-опасным, то нет и состава преступления. Следовательно, и вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности не может ставиться, а в отношении этого лица необходимо вынести постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с этим нельзя признать обоснованными суждения о судебной декриминализации или декриминализации следственной.1
Декриминализация возможна только по воле законодателя. Некоторые авторы предлагают перевести ряд преступлений в разряд проступков. Автор, в принципе соглашаясь с таким предложением, считает, что решать этот вопрос необходимо с учетом характера соответствующих деяний. Однако существуют данные, свидетельствующие о том, что значительное количество дел о тех преступлениях, когда возможно освобождение от уголовной ответственности, завершается постановлением обвинительного приговора. Из этого следует, что в практике признается необходимость назначения мер уголовного наказания и в тех случаях, когда закон допускает возможность применения иных норм ответственности. Вся сложность вопроса заключается в том, что при прекращении уголовных дел по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным кодексом, содеянное признается преступлением и перед органом дознания, следователем, прокурором стоит задача дифференцированного применения других форм ответственности. И как показывает практика, центр тяжести со связи с этим чаще всего перемещается на оценку личности, которая не может быть в такой же степени формализована, как оценка деяния.
Необходимым условием прекращения дел с освобождением от уголовной ответственности является констатация виновности лица. Завершая расследование и принимая решение об освобождении привлеченного от уголовной ответственности по основаниям уголовно-процессуального кодекса, орган дознания или следователь в постановлении делают вывод о виновности лица и обосновывают его собранными доказательствами.
По поводу ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.