Оценка событиям, происходившим в Германии в межвоенный период

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 44 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. . 2

ГЛАВА 1. Германское государство между 1-ой и 2-ой мировыми войнами. . …. 15

1. 1. Руководство СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ партий. Веймарская республика. 15

1. 2. Политический и государственный строй

гитлеровской Германии17

1. 3. Эволюция фашистской партии в начальный период. . 18

Глава 2. Идеология и управление страной парии фашистов . . . 21

2. 1. ФАШИЗМ КАК ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ. . …. . 21

2. 2. Становление и укрепление фашистского режима и фашистской партии…. . . 25.

ГЛАВА 3 . . Искусство пропаганды партии фашистов………. 29

3. . 1. Идеологическая основа фашистской партии в Германии. 30

Заключение. 36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 39

Введение

Актуальность темы исследования.

1 октября 1946 года - последний день известного всему миру Нюрнбергского процесса, на котором судили оставшихся в живых германских нацистов. Гитлеровских главарей: Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Йодля, Зейс-Инкварта и заочно Бормана международная коллегия судей признала виновными и приговорила к смертной казни через повешение. Справедливое наказание, ибо погубили они миллионы людей, которые “в могилах своих вопиют не о мщении, а о том, чтобы это больше никогда не повторилось” (из речи главного обвинителя от Великобритании Хартли Шоукросса) .

Преступники, убившие десятки миллионов людей, вознамерившиеся уничтожить целые народы, а другие нации превратить в подневольных рабов, иной кары и не заслуживают. Судьи, представители многих стран, карая виновных, думали и о будущем. “Если мы не сумеем уничтожить причины и предупредить повторение подобного варварства, можно будет с основанием сказать, что ХХ столетие приведет к гибели цивилизации”. Эти слова были сказаны 50 лет назад на Нюрнбергском процессе. ХХ столетие еще не закончилось, цивилизация не погибла, но мы чувствуем что-то неладное в нашем Отечестве. Наш народ победил Гитлера, низверг его знамя со свастикой, но оно почему-то все равно развевается над штаб-квартирой Русского национального единства в Терлецком парке в Москве и печатается на фотографиях в газете “Штурмовик”, принадлежащей партии Русский национальный союз.

Необходимо разобраться, почему так случилось и что можно ожидать от этого знамени.

Многие считают, что определение фашизма и его характеристики можно найти в материалах Нюрнбергского процесса. Но это тоже не так. В Нюрнберге судили не фашизм как политическое явление, а конкретных представителей режима за конкретные преступления.

По мере развития политической ситуации в России и с выходом на авансцену политических экстремистских организаций, вопрос о конкретизации понятия фашизма стал также актуальным и у нас. Так после активного интереса прессы к этой теме и усилий ряда депутатов и депутатских групп 14 февраля 1995 года в Государственной Думе РФ прошли парламентские слушания “О предупреждении пропаганды фашизма в Российской Федерации”1. В обсуждении приняли участие депутаты, представители политических партий и общественных организаций, историки, политологи, юристы, ветераны войны.

Во время слушаний звучали разнообразные трактовки фашизма. Кроме этого даже утверждалось, что проблема фашистской угрозы высосана из пальца и раздута прессой для нейтрализации оппозиции в предвыборной борьбе за депутатские кресла. Тем не менее, во время слушаний было принято решение разработать законопроект “О запрещении пропаганды фашизма в РФ”. Впоследствии такой законопроект был разработан и принят в первом чтении, в нем дается краткое определение фашизма: “Под фашизмом в настоящем Законе понимаются идеология и практика господства одних рас и наций и подавления других, выражающиеся в посягательствах на права и свободы граждан, культе жестокости и насилия”. 2

Кроме этого, в период подготовки Указа президента № 310 от 23 марта 1995 года о борьбе с проявлениями фашизма Российской Академией наук дано более полное определение: “Фашизм - это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем”. 3

Стоит подчеркнуть, что традиционные сложности в четких определениях политических явлений не должны заслонять собой существо этих явлений, тем более таких опасных для человечества как фашизм.

При недостаточно активных реформах или вообще их отсутствии, когда страна остановилась на полпути, неизбежно начинается брожение в обществе. При этом возникают предпосылки зарождения фашистского режима. Исторический анализ показывает большую схожесть ситуации в России и тенденций ее развития с аналогичными периодами зарождения фашизма в других странах. Может быть, сейчас еще рано говорить о критической точке, так как еще окончательно не сформирован класс частных собственников, которые потенциально могли бы поддержать идею жесткой фашистской диктатуры во имя сохранения России как национального государства со складывающейся социально-экономической структурой с элементами замкнутого элитарного класса собственников и государственной бюрократии.

Для сегодняшней России угроза фашизма - это потенциальная опасность еще раз свернуть в политический тупик. История европейских фашистских режимов вновь и вновь доказывает россиянам, что фашистская диктатура - это ошибочный путь, который Европа уже прошла и от него отказалась, вернувшись к демократии.

Автору работы пришлось рассмотреть гипотезы появления фашизма как идеологии отдельной партии.

Гипотезы, рассматривающие фашизм как социально-психологическое, политическое и идеологическое выражение интересов конкретных социальных групп. Почти все эти гипотезы расположены в поле марксистской традиции. Обычно, говоря об их, имеют в виду формулу, предложенную XIII пленумом Исполкома Коминтерна и утвержденную на его УП Конгрессе в 1935 г. Согласно ей, фашизм, как движение и режим, реализует интересы и устремления наиболее агрессивных фракций моно политического капитала. Данная формула действительно доминировала не только в советской, но и в западной левой литературе в течение многих десятилетий. Ныне ареал ее распространения сузился. Тем не менее, она существует, хотя нередко в модифицированной форме. 4

Существовали, однако, и другие, менее известные гипотезы, относящиеся к этой традиции. В 20-е - 30-е годы в левых кругах стран Запада получили распространение представления о фашизме как выражении бунта разоряющейся мелкой буржуазии (в одних случаях - городской, в других - сельской) . Наряду с этим в работах известных марксистских теоретиков некоммунистической ориентации О. Бауэра и Х. Брандлера фашизм трактовался как специфическая форма бонапартизма, приход, к власти которого может быть обусловлен особой ситуацией, когда относительное равновесие антагонистических классов создает возможность проведения таким режимом сравнительно независимой политики.

Все эти гипотезы отражали, описывали (а частично и объясняли) некоторые важные черты исследуемого объекта. В Германии, например, к концу 20-х годов сложился союз между ведущей фашистской партией страны - национал-социалистами, с одной стороны, и влиятельными финансовыми и промышленными группами - с другой. Их поддержка сыграла решающую роль в назначении главой правительства (канцлером) Германии вождя Национал-социалистической рабочей партии (НСДАП) - А. Гитлера. В свою очередь, в массовых фашистских организациях, как Германии, так и ряда других стран были широко представлены средние слои, в том числе традиционные мелкие буржуа - владельцы небольших промышленных предприятий, торговцы, ремесленники и т. д. В пользу "бонапартистской" гипотезы говорило, в частности, то, что фашистские режимы в Германии и, частично, в Италии, придя к власти, вскоре приобрели заметную свободу маневра и стали все менее считаться с силами, приведшими их к власти.

И все же ни одна из гипотез, рассматривавших фашизм как выражение интересов тех или иных конкретных групп (либо специфического соотношения сил между ними), не получила столь весомого подтверждения, чтобы претендовать на статус научной теории. Да, крупные финансисты и промышленники Германии, столкнувшись с острой кризисной ситуацией в 1929-33 гг., проявили заинтересованность в передаче власти НСДАП. Однако в ряде других стран подобные связи либо не наблюдались, либо были столь незначительны, что не сыграли решающей роли. Фашистов к власти привели (или пытались привести) там другие социальные и политические силы. Да, в фашистских организациях было немало лавочников, ремесленников и мелких предпринимателей. Однако в этих организациях активно действовали и представители всех других слоев общества: рабочие и служащие, чиновники и лица свободных профессий, офицеры, дворяне. И их было значительно больше, чем торговцев, владельцев предприятий в сфере услуг и им подобных. Да, политические институты в странах с фашистским режимом мало зависели от социальных групп, приведших их к власти. Однако это не всегда зависело от равновесия антагонистических сил, доминирующих в обществе. В ряде стран с фашистским режимом такого равновесия не было, а самостоятельность политической власти существовала.

Гипотезы, трактующие фашизм как проявление исторически обусловленного болезненного общественного сознания.

Некоторые из таких гипотез примыкали к марксистской традиции. Другие были изначально чужды ей. Известный венгерский философ марксистской ориентации Д. Лукач, пытаясь осмыслить причины прихода фашистов к власти в Германии, не ограничился анализом социально-экономической стороны дела. Он еще в 30-е годы высказывал мысль, согласно которой фашизм - это вспышка болезни, являющаяся результатом длительного процесса идеологического отравления немецкого народа. Этому отравлению, по Лукачу, способствовала особая нравственная и духовная атмосфера, в которой разуму и моральным ценностям отводилась все меньшая роль.

В первые послевоенные десятилетия такая трактовка нашла заметное распространение, особенно в историко-политической литературе. И если у Лукача оценка фашизма как "болезни духа" имела вспомогательное значение, то у многих других авторов она приобрела самодовлеющий характер. Более того, рассмотрение фашизма в этой плоскости, будучи увязанным, с выявлением исторических корней болезни духа, практически оборачивалось делением народов и государств на две различающиеся группы: устойчивых по отношению к фашизму и предрасположенных к нему. Поскольку речь тогда шла о Германии и Италии, а писали о фашизме главным образом английские и американские авторы, в работах такого рода явственно пробивалось своеобразное англосаксонское высокомерие.

Выявляемые при этом закономерности, помимо важного значения в теоретическом плане, имеют несомненную практическую значимость, служат дополнительным аргументом в пользу необходимости дальнейшего углубления и изучения партийной системы Германии в межвоенный период.

Вышеизложенное определило цель исследования - дать оценку событиям, происходившим в Германии в межвоенный период Практика свидетельствует, что в обществах, социально и политически структурированных, с развитыми демократическими традициями и публичной политикой, к которым относится большая часть стран Западной и Центральной Европы, превалирующее влияние на политическое действие оказывают, как правило, общенародные и социальные групповые интересы и только потом - партийные и личные. Но в Германии все было иначе. Фашизм - явление, отличающееся определенными особенностями. В Германии эти особенности - национализм и расизм. Эта теория основывалась на оскорбленных национальных чувствах. Фашистская организация хотела вернуть утраченное достоинство страны. Фашистские лидеры не имели выдающихся знаний в науке и не отличались образованностью. Идеи реванша поддерживались крупной буржуазией Германии. Банкиры, буржуазия хотели подавить коммунистическое движение. Гитлер создает партию для рабочих ГНСРП - германская национальная социалистическая рабочая партия. Была безработица, кризис. Народ искал выход из этой экономически сложившийся системы, и этот выход он видел в фашистской организации. Народ требовал от правительства мер, которые помогут стране. Гитлеру нужна была власть, а по поводу методов восстановления экономики он был спокоен.

Выявить их специфику и факторы, оказывающие на гипотезы отрицающая родовое понятие фашизма и рассматривающая его частные проявления как отдельные явления, не связанные друг с другом. Фашистские партии и установленные ими режимы обладали большим национальным своеобразием. Германский национал-социализм отличался от итальянского фашизма. Оба они не были похожи на испанский фалангизм, на фашистские и фашизоидные партии и движения в межвоенной Восточной Европе, в Скандинавии, в Латинской Америке. Это дало основание ряду исследователей предложить гипотезу, в соответствии с которой фашизм как общий феномен представляет собой всего лишь пропагандистский фантом. В действительности же, согласно этой гипотезе, в разных странах в определенное время возникали партии, движения и режимы, имевшие мало общего между собой, но объединенные враждебным отношением к Советскому Союзу и, в целом, к коммунизму, политически сблизившиеся вследствие конъюнктурного совпадения интересов.

Осуществить анализ путей и методов, исторической предрасположенность к авторитаристско-диктаторским формам правления, обусловленная ею повышенная податливость харизматическим воздействиям и сопутствующей им популистской демагогии - реальный феномен, отрицать который было бы неверно. Однако причины такой предрасположенности, как и факторы, ей противостоящие, без труда можно найти в истории любой страны. Действительная проблема состоит в том, почему при определенных обстоятельствах начинают работать те или иные механизмы и почему историческое прошлое действует либо в одном, либо в другом направлении. Весьма показательна в этом смысле послевоенная эволюция Германии. Если раньше, анализируя ее прошлое, находили в нем все то, что явилось, в конечном счете, причиной податливости немцев фашизму, то теперь, позитивно оценивая демократический характер нынешних институтов ФРГ, обращаются к тому же прошлому, но уже с противоположной целью.

Очевидно, что возникновение, распространение и утверждение у власти фашизма возможно лишь в соответствующей социально-психологической, идейно-политической ситуации и что сила сопротивления ему может быть связана с исторически обусловленными национальными традициями. Однако, практически работая с гипотезой, рассматривающей фашизм как клиническое общественное явление и исторически жестко детерминирующей его, можно получить не столько ответы, сколько все новые вопросы.

В этой связи в работе поставлены следующие основные задачи:

исследовать процесс становления фашистского режима и фашистской партии в Германии. Нацистская партия стала частью правительственной системы. Пребывание в рейхстаге и на правительственной службе связывалось с присягой на верность национал социализму. Центральные и местные партийные органы получили правительственные функции и практически решали все вопросы правления. Решение съездов партии получали силу закона с момента их принятия.

показать эволюцию устройства партийной системы в Германии. Фашистская партия имели особое устройство. Ее члены были обязаны, безусловно, подчиняться местным фюрерам, которые назначались сверху и только по этой линии несли ответственность. В непосредственном подчинении партийного центра находились штурмовые отряды (СА), охранные отряды (СС), особые воинские части боевиков. Совершенные членами партии преступления рассматривались особыми судами, выделенными из общей судебной системы и по особому ритуалу (на тайных заседаниях) .
Проанализировать исторические тенденции связи между фашизмом и кризисом общества имеет свои особенности. Плодотворную почву для фашизма создает не любой кризис. Краткосрочные, конъюнктурные сбои в функционировании экономических и политических институтов обычно преодолеваются без того, чтобы содействовать взлету фашистских движений. Для него необходимо, чтобы кризис продолжался долго, чтобы он не просто затронул, но в значительной мере потряс социальную структуру общества, его моральные устои, серьезно нарушил ход экономических процессов, привел к дискредитации представительных и исполнительных институтов власти, скомпрометировал другие, нефашистские политические силы, вызвал всеобщее разочарование в доминировавших до тех пор идеологических постулатах.

Объект исследования курсовой работы природы фашизма . П рироды фашизма понимает его не как идеологию, имеющую определенное идейное содержание, а как тип политического правления, при котором подавляются демократические права и свободы, осуществляется массовый террор против противников правящего режима и провозглашается верховенство прав определенного класса, нации или расы. В соответствии с подобным подходом группа экспертов Российской академии наук на основе президентского запроса в 1995 г. сформулировала определение фашизма, соответствующее современной ситуации.

В работе была использована широкая источниковая база , говорящая о степени разработанности проблемы. В достаточно короткий срок, с помощью КПСС, советских ученых были подготовлены кадры историков-марксистов, прежде всего в партийных школах и институтах марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и ЦК СЕПГ. Активную роль в подготовке новых ученых сыграли также вернувшиеся из эмиграции немецкие историки-марксисты В. Бартель, Г. Дункер, Э. Энгельберг, Е. Хоффманн, Ю. Кучинский, Э. Патерна, Э. Диль, А. Шрейнер, Л. Штерн и др. Вместе с известными советскими учеными А. Е. Иерусалимским, В. М. Хвостовым и др. они с марксистских позиций освещали историю Германии, обучали новым методам исследований. Это суживало методологическую базу и рамки исторических исследований. Критика историографии ФРГ всегда занимала видное место в историографии ГДР.

В середине 50-х - первой половине 60-х гг. - в стране появились первые обобщающие работы по истории фашистского режима, антифашистской борьбы немецкого рабочего класса (работы Г. Матерна, В. Бартеля, Х. Лашицы и С. Фиске), дающих оценку внутренней и внешней политике фашистов с марксистских позиций. Большое внимание уделяется формам и методам воздействия нацистской партии на различные классы и социальные силы немецкого народа. Подробно освещается борьба КПГ против фашистской диктатуры.

В. Бартель выделил основные этапы становления фашистского режима: начальный, развернутой подготовки к войне, войны и заключительный этап - краха фашистской Германии. Эта периодизация легла в основу изучения нацизма у власти историками. Обобщающие оценки различных проблем истории германского фашизма нашли отражение на страницах 8-томной "Истории немецкого рабочего движения" (4 и 5 тт. ) .

Изучение проблем взаимоотношений нацистов и крупного капитала прошло несколько этапов. Так, в 50-е гг. упор был сделан на изучение взаимодействия отдельных крупных концернов и монополий с нацистами. В работах В. Клинга, Х. Хембергера и других авторов анализировалась деятельность в этом направлении ИГ Фарбениндустри, АЭГ, Немецкого банка и др. Новой страницей в изучении этой темы стал анализ внешнеполитических концепций отдельных концернов, например, у Г. Раданта - концерна "Мансфельд", у К. Дробиша - концерна "Цейсс". Материал, предоставленный историками, несмотря на налет политизации, позволяет сделать вывод о том, что во взаимоотношениях монополистов с нацистами было больше продуманности, чем просто случайных контактов.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.