ВОПРОСЫ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 39 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение

ГЛАВА 1. ПОТСДАМ - ИТОГ ВОЙНЫ И ПРОГРАММА ПОСЛЕВОЕННОГО УСТРОЙСТВА

Вопрос о разделе Германии.
Принципы обращения с Германией, утвержденные конференцией.
Границы.
О репарациях.
О германском флоте.
О военных преступниках.

Глава 2. Вопросы вмешательства во внутренние дела стран Центральной и Юго-Восточной Европы

2. 1. Болгария, Венгрия, Румыния, Финляндия .

2. 2. Польша. Югославия.

2. 3. Австрия. Сирия и Ливан. Об отношении к режиму Франко. Черноморские проливы. Другие вопросы.

ГЛАВА 3. Об участии СССР в войне с Японией. Атомная бомба.

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Тегеран, Ялта и Потсдам навсегда вошли в историю как города, давшие названия конференциям руководителей СССР, США и Великобритании, знаменовавшим собой важнейшие этапы становления антигитлеровской коалиции и ее борьбы с фашистской Германией и милитаристской Японией

Цель и задачи данной работы.

Цель данной работы показать, как в любом союзе стран совещания и конференции их руководящих деятелей играют, как убедительно свидетельствует опыт, важную, по существу определяющую роль в деле решения возникающих проблем и согласования общей линии. В еще большей степени сказанное относится к антигитлеровской коалиции, которая объединяла государства, принадлежащие к противоположным социально-экономическим системам. Не удивительно поэтому, что Тегеранская, Ялтинская и Потсдамская конференции вызывают такой живой интерес не только специалистов-историков, но и широких читательских кругов.

Библиография, источники, монографии, работы общетеоретического характера. В конце 60-х годов в Советском Союзе вышли книги, посвященные встречам «большой тройки» в Тегеране (В. М. Бережков. Тегеран, 1943. М., 1968) и Ялте (С. Сосинский. Акция «Аргонавт». М., 1970) . Отдельные аспекты работы Потсдамской конференции освещены в вышедшей в начале 1980 года книге В. М. Бережкова «Путь к Потсдаму». Однако долгое время у нас не было специальных работ о Потсдамской конференции, хотя из трех названных «встреч в верхах» последней принадлежит особая роль.

Книга была переведена и издана в ГДР, Чехословакии, Венгрии и Болгарии. Интерес к книге объясняется тем, что на Потсдамской конференции в острой политической борьбе были подведены итоги второй мировой войны и выработана программа послевоенного урегулирования, которая наложила отпечаток на послевоенное развитие в мире, решались вопросы, затрагивавшие судьбы многих государств.

в связи с 35-й годовщиной конференции монографию В. Н. Белецкого «Встреча в Потсдаме», представляющую собой переработанное и значительно дополненное издание книги «Мероприятие „Терминал"».

В предлагаемой работе рассказывается о том, как готовилась и проходила Потсдамская конференция, о борьбе, развернувшейся за столом переговоров, о решениях, принятых в Потсдаме, и их претворении в жизнь.

Весна 1945 года, когда оставались считанные дни до окончания войны, была радостной, но тяжелой. Продолжались ожесточенные кровопролитные бои в Европе и на тихоокеанском театре военных действий. Напряжение сил обеих сторон, как стран - участниц антигитлеровской коалиции, так 'и держав «оси», достигло крайнего предела. Но огромные жертвы, принесенные ради сокрушения агрессора и освобождения от фашизма, не были напрасными. Долгожданная победа была уже близка.

Структура работы.

В калейдоскопе событий того времени доминировали два - встреча «большой тройки» в Ялте, представлявшая собой важнейшее совещание руководителей СССР, США и Великобритании в годы войны, а также штурм и падение Берлина, предопределившие безоговорочную капитуляцию гитлеровского рейха. В структуру работы входит множество вопросов распределенные в три главы. В главе 1, разбираются вопросы о Вопрос о разделе Германии. Принципы обращения с Германией, утвержденные конференцией. Границы. О репарациях. О германском флоте, О военных преступниках. В главе 2, разбираются вопросы вмешательства во внутренние дела стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Болгария, Венгрия, Румыния, Финляндия, Польша. Югославия. Австрия. Сирия и Ливан. Об отношении к режиму Франко. Черноморские проливы. Другие вопросы. Глава три разбирает общий вопрос об участии СССР в войне с Японией. Атомная бомба.

Актуальность данной работы.

Эта тема будет всегда актуальна, только рассматривать её необходимо с различных точек зрения. В современное время многое изменилось. Поменялись границы государств и стран. Но, тем не менее, угроза войны и терроризма всегда продолжает маячить над миром. Потсдамская конференция показала всему миру, что возможно решение любых проблем путем действенных переговоров. Решать вопросы с позиции силы невозможно, при наличии в мире атомного оружия. Поэтому Республика Казахстан, выступает за мир и ядерное разоружение.

«Четыре десятилетия огромные ядерные арсеналы были основными аргументами в глобальном противостоянии двух сверх держав. В то время достижение ядерной безопасности увязывалось, главным образом, с процессом увеличения ядерного потенциала.

Вот уже 10 лет как мир перестал быть блоковым. Но проблема ядерной безопасности не решилась сама собой даже после уничтожения значительной части ядерного арсенала распавшейся сверх державы. »1

«К сожалению, на рубеже тысячелетий наша планета не стала более безопасной, ни в обычном, ни в ядерном контексте.

А сама ядерная угроза переросла своё прежнее двухмерное измерение и, подобно пораженному радиацией организму, стала быстро мутировать, приобретая новые и новые формы.

Сегодня нам важно уяснить, почему фундаментальные сдвиги последнего десятилетия, снизив ядерную угрозу в плане глобального ядерного конфликта, в то же время способствовали возникновению новых измерений "ядерной реальности"». 2

глава 1. ПОТСДАМ - ИТОГ ВОЙНЫ И ПРОГРАММА ПОСЛЕВОЕННОГО УСТРОЙСТВА

0кончание войны и переход к миру требовали от государств-участников антигитлеровской коалиции ясного определения своего отношения к возникшим перед союзниками проблемам и их скорейшего решения. Нужно было, прежде всего, окончательно согласовать политику в отношении Германии, в том числе относительно ее границ, а также стран-сателлитов гитлеровского рейха. Ждали своего разрешения вопросы, обусловленные продолжением военных действий против Японии. Не терпела дальнейших отлагательств, проблема послевоенного устройства. Наконец, необходимо было предпринять шаги по урегулированию все более открыто проявлявшихся разногласий между СССР и западными державами, и найти новые пути и формы продолжения между ними сотрудничества, в котором так нуждалась Европа, да и мир в целом. Решение этих задач могло быть найдено лишь за столом переговоров, где предстояла, как можно было судить по постоянно возраставшим трудностям, острая и упорная борьба.

Идея проведения нового совещания руководителей СССР, США и Великобритании, получившего впоследствии название встречи «большой тройки», исходила от У. Черчилля. Он высказал эту мысль в конце апреля 1945 года после смерти Ф. Рузвельта в переписке с Г. Трумэном3.

18 мая 1945 г. У. Черчилль сообщил советскому послу в Лондоне Ф. Гусеву, что ведет переписку с Г. Трумэном об организации встречи глав правительств трех держав и что ввиду большого количества возникших после победы важных вопросов придает ей «исключительно важное значение»4.

Вслед за этим, формально инициативу по созыву конференции взял на себя Г. Трумэн. Как видно из его письма матери от 3 июля 1945 г., он шел на это без особой охоты, понимая, однако, что такая конференция необходима и неизбежна. Подготовить встречу было поручено специальным представителям американского президента Дж. Дэвису и Г. Гопкинсу. В результате поездки в конце мая 1945 года Дж. Дэвиса в Лондон, а Г. Гопкйнса - в Москву и дальнейшего обмена мнениями между СССР, США и Англией были согласованы основные вопросы, касавшиеся проведения встречи «большой тройки». По предложению У. Черчилля, долго подбиравшего со словарем в руках подходящее наименование для встречи в верхах трех держав, она получила название «мероприятие, , Терминал"», в переводе с английского - «конечный пункт». В представлении английского премьера оно означало «последнюю станцию на совместно пройденном с СССР пути, то есть, по существу, конец сложившегося в годы войны сотрудничества.

Местом проведения новой конференции был избран, по предложению И. В. Сталина, Берлин. Это не было случайным. Берлин был столицей поверженной гитлеровской Германии и являлся в глазах народов всего мира олицетворением агрессии и мракобесия. Поэтому проведение здесь конференции глав государств-победителей было глубоко символичным, олицетворяя крах фашизма и победу антигитлеровской коалиции. Поскольку в самом Берлине, сильно разрушенном войной, не оказалось подходящего места, Конференцию было решено провести в Потсдаме, сравнительно небольшом городке в окрестностях Берлина. В прошлом Потсдам был резиденцией прусских королей. Его дворцы, парки, здания не пострадали в ходе войны, что создавало благоприятные условия для проведения здесь конференции.

Местом проведения конференции трех держав стал дворец Цецилиенгоф представляющий собой почти прямой четырехугольник с небольшим внутренним двором, в центре которого накануне конференции была выложена из красной герани семиметровая звезда, сохранившаяся до сих пор. Для проведения пленарных заседаний был, избрав Большой зал, расположенный в центральной части дворца.

C целью обеспечения безопасности конференции, были созданы три кольца охраны - внешнее, среднее и внутреннее. Внутреннее кольцо было разбито на три сектора-по одному для каждой из делегаций. На переходах между секторами были установлены шлагбаумы, как на границах. Форма советской охраны была пограничная. В каждом секторе был свой комендант. Комендантом советского сектора назначили наркома внутренних дел генерала Круглова.

В результате большой работы, проделанной советской стороной, к середине июля 1945 года все было готово к приему высоких гостей. Советский Союз обеспечил самые благоприятные условия для плодотворной работы конференции.

16 июля 1945 г. над главным входом во дворец Цецилиенгоф были подняты государственные флаги СССР, США и Англии-сюда прибывали главы государств.

Во всех трех столицах шла активная подготовка к конференции. Англичане считали, что очередную встречу руководителей трех держав необходимо провести как можно скорее, чтобы использовать наличие своих больших вооруженных сил в Европе и занятие ими ряда районов, которые входили в советскую зону оккупации Германии и Австрии, для прямого давления на Советский Союз. У. Черчилль спешил и ввиду предстоящих в начале июля парламентских выборов в Англии. Поэтому английское правительство уже 25 мая 1945 г. направило государственному департаменту США длинный список вопросов, которые оно предлагало обсудить в Потсдаме. Однако он выглядел, даже по признанию буржуазных авторов, по существу, как «каталог обвинений» против Советского Союза5. Поэтому американцы высказались за то, чтобы их «перегруппировать» и поработать над их формулировками. 30 июня 1945 г. исполняющий обязанности государственного секретаря Дж. Грю подготовил для американского президента собственные предложения.

7 июля 1945 г. посол А. Гарриман вручил наркому иностранных дел СССР памятную записку с перечнем вопросов, которые хотел бы обсудить президент в Потсдаме. Вслед за этим передали свои соображения и англичане.

Что касается срока созыва конференции, то американцы всячески стремились приурочить его к моменту испытания первой атомной бомбы, которое намечалось на середину июля 1945 года, в расчете оказать прямое давление на советскую сторону.

В итоге длительного обмена мнениями между тремя державами созыв конференции был намечен на 16 июля 1945 г.

15 июля 1945 г. Г. Трумэн в сопровождении 53 человек на корабле «Аугуста», эскортируемом крейсером «Филадельфия», прибыл в Антверпен. В тот же день президент и его окружение тремя самолетами С-54 были доставлены в Берлин на аэродром Гатов, где его встречали представители трех держав и целая армия журналистов. После приветствий и обхода роты почетного караула Г. Трумэн направился в Бабельсберг, в свою резиденцию, получившую название «малый Белый дом». 15 июля 1945 г. прилетел и У. Черчилль.

Во второй половине дня 16 июля 1945 г. в Берлин поездом прибыл И. В. Сталин. Его сопровождал В. М. Молотов По прибытии в Берлин они сразу же отправились в Бабельсберг. 7 июля 1945 г. в 17 часов после краткого вступительного слова главы советской делегации состоялось официальное открытие конференции.

1. 1. Вопрос о разделе Германии.

Вопрос о Германии стоял очень остро Западные державы были за расчленение Германии. Советское правительство не поддерживало в принципе программу расчленения Германии. Все это, естественно, не могло не повлиять на позицию западных держав, в столицах которых на протяжении войны был подготовлен ряд конкретных планов раскола Германии. Учитывая отрицательную позицию советской стороны, англичане и американцы стали более осторожно выступать со своим требованием раскола Германии.

В ответ на телеграмму американского представителя в ЕКК Д. Вайнанта о заявлении Ф. Гусева 26 марта 1945 г. он получил 29 марта из Вашингтона следующее указание: в связи с позицией, занимаемой советской стороной относительно расчленения Германии, в дальнейшем «ограничиться изучением этого вопроса и уклоняться от принятия окончательных решений»6 по нему. Тем самым, как справедливо отмечает по этому поводу историк ГДР Гельмут Нефф в своей работе «Заря свободы» (Берлин, 1960), Советский Союз фактически снял с повестки дня вопрос о расчленении Германии.

Со всей ясностью позиция Советского Союза была еще раз сформулирована от имени Советского правительства И. В. Сталиным 9 мая 1945 г. В своем обращении по случаю Дня Победы он заявил, что Советский Союз «не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию»7.

Это заявление не оставляло никаких сомнений о политике Советского Союза в германских делах. Как правильно отмечает Ф. Мосли, принимавший участие в работе Комитета по изучению проблемы расчленения Германии в качестве советника американского представителя, «Советское правительство официально заняло позицию против политики расчленения», с чем, безусловно, не могли не считаться и западные державы.

Одновременно советские представители выступили за то, чтобы снять положение о расчленении Германии из документа о безоговорочной капитуляции Германии. Который был подписан в таком виде 8 мая 1945 г. в Берлине, и не включать его в Декларацию о поражении Германии. 10 мая 1945 г., как отмечает Ф. Мосли, американский представитель в ЕКК Д. Вайнант был вынужден после переговоров с советскими представителями предложить госдепартаменту взять обратно свои указания ему о необходимости включения положения о расчленении Германии в декларацию о ее поражении. По словам Ф. Мосли, в тот день «Вайнант подтвердил госдепартаменту, что правительства Великобритании и Советской России согласились в том, что термин «расчленение» не должен появиться в подготовительном документе о капитуляции»8, как того добивалась советская сторона. Соответствующие указания из Вашингтона были наконец, даны.

Текст декларации был изменен с учетом требований советской стороны. В нем не было теперь никакого упоминания о расчленении Германии. 12 мая 1945 г. этот проект был окончательно одобрен ЕКК. «Так термин «расчленение» исчез как из военного документа, - отмечает Ф. Мосли, -так и из союзной декларации, опубликованной 5 июня 1945 г. »9.

Таким образом, благодаря позиции СССР за годы войны тремя державами не было принято ни одного совместного документа по германскому вопросу, который предусматривал бы ее расчленение.

Наиболее надежную гарантию против возрождения угрозы со стороны Германии и предотвращения возможности повторения германской агрессии Советский Союз видел в проведении политики демилитаризации, денацификации, декартелизации и демократизации страны, то есть переустройстве ее на мирной, демократической основе.

На обсуждение вопроса о расчленении Германии советская сторона согласилась только потому, что этот вопрос поднимался самими западными державами, являвшимися в то время союзниками СССР. Но Советский Союз всегда рассматривал возможность расчленения Германии лишь как самое крайнее средство для обеспечения безопасности, если все другие окажутся недостаточными. И это постоянно подчеркивалось советскими представителями в переговорах с западными державами.

Однако правящие круги западных держав не хотели расставаться со своими планами в отношении Германии.

Понимая, что им не удастся использовать в своих империалистических целях всю Германию, так как ее восточная часть входила в советскую зону оккупации, а наличие центральной администрации в лице Контрольного совета, где был представлен Советский Союз, также будет серьезным тормозом в осуществлении их замыслов, в Лондоне и Вашингтоне считали необходимым парализовать работу.

Контрольного совета, о создании которого уже была достигнута договоренность, не допустить образования каких-либо центральных германских органов и добиваться осуществления своих планов первоначально хотя бы в западных зонах. Раскол Германии они считали наиболее подходящим средством для этого. «Если до конца 1944-начала 1945 года, - отмечает историк ГДР И. Бем, - главной причиной их заинтересованности в расколе было стремление ослабить своего конкурента, то теперь, увидев мощь СССР, они выступали за раскол, потому что понимали, что Советский Союз будет настойчиво бороться за осуществление решений антигитлеровской коалиции на всей германской территории. В расколе же страны они видели возможность срыва в западных зонах антифашистских, антимилитаристских и демократических преобразований, предусмотренных уже принятыми соглашениями».

Такую точку зрения наиболее правых реакционных сил полностью поддержало правительство Г. Трумэна. Поэтому заявление Советского правительства по случаю Дня Победы о том, что Советский Союз не собирается «ни расчленять, ни уничтожать Германию», вызвало буквально переполох среди правящих кругов США и Англии. Их послы срочно попросили разъяснений к этому заявлению в НКИД СССР.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.