ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ПУТИ ИХ УСТРАНЕНИЯ



Тип работы:  Курсовая работа
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 14 страниц
В избранное:   
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ

ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ

ГЛАВА 3. ВИДЫ ПРАВОМЕРНЫХ ПОВЕДЕНИЙ

ГЛАВА 4. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
И ПУТИ ИХ УСТРАНЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

ВВЕДЕНИЕ

Права человека, обретенные им от рождения, являются неотчуждаемыми ми. Большинство государств, признающих и объявляющих себя демократическими признают данный принцип. Законность и порядок, которые являются неотъемлемой частью нормального общества, обеспечиваются соблюдением со стороны государства конституционных прав граждан. Однако обеспечение такой защиты, осуществляется благодаря соблюдению закона самими гражданами. То есть, закон охраняет гражданина до тех пор, пока он сам соблюдает его. Поведение человека в повседневной жизни формирует и создает виток правоотношений, которые влекут для каждого человека определенные последствия. Соблюдение закона, как правомерное поведение в данном случае, создает “здоровые правоотношения”.
Вопрос правомерности поведения человека, достаточно сложный, хотя издревле существуют принципы, которые приемлет все человечество (к примеру во всех странах и культурах осуждается убийство, воровство, обман и т.д.). Однако конкретная оценка государством определенных действий человека, как субъекта правоотношений, требует от первого установления норм права или правил поведение. Такая оценка может существовать и применяться только при наличии определенного механизма, и основания. Человечество издревле нуждалось в руководстве, каких либо правилах, и соответственно ими, то есть правилами, давалась оценка поведению человека. Обладая дееспособностью и правоспособностью каждый человек дает собственную оценку своим действиям, однако его субъективные взгляды, планы, принципы, не должны переходить в действия, которые противоречили бы закону. Таким образом, определение правомерного поведения, являлось и является принципиально важным как в прошлом так и настоящем. Краткому исследованию данного вопроса посвящена данная работа.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Человек — существо социальное, общественное. Для удовле­творения своих потребностей и интересов он ежедневно вступает в сотни отношений с другими людьми. Причем его участие в этих отношениях может иметь различную степень социальной значи­мости. Своим поведением индивид может принести контраген­там как значительную пользу, так и существенный вред. В этой связи государство, будучи официальным представителем и гаран­том безопасности всех членов общества, устанавливает своеоб­разные границы социально значимого поведения своих граждан, коллективных объединений, должностных лиц.
Следует отметить подвижность данных границ. Они весьма динамичны и изменяются под влиянием объективных и субъек­тивных факторов. Известно, что в прошлом государственную оценку получали различного рода заклинания и ворожба, наказа­нию подвергались даже неодушевленные предметы, лишь недав­но законодатель отказался от юридического преследования не­вменяемых.
Свою объективированную форму оценки общественно значи­мого поведения получают, как правило, в правовых нормах. От­ражая степень важности тех или иных вариантов поведения, дан­ная разновидность социальных норм одни поступки поощряет, другие, напротив, ограничивает или вовсе запрещает под страхом наказания за совершенные деяния.
Оценивая поступки человека через призму права, государство декретирует три основных варианта его поведения — юридичес­ки безразличное, правомерное и неправомерное.
Большинство деяний в правовой сфере составляют правомер­ные поступки. Они определяют основу нормального функциони­рования общества. О правомерном поведении субъектов можно говорить лишь в той мере, в какой его действия совпадают с их моделью, зафиксированной в правовой норме, которая служит как бы основанием и вместе с тем критерием правомерного пове­дения лица или коллектива.
Правомерное поведение находит выражение как в положи­тельном действии, так и в положительном, бездействии, когда человек воздерживается от совершения действии, опасных для той или иной социальной общности или конкретной личности.
Социальной основой правомерного поведения является един­ство, общность наиболее значимых интересов граждан.
В связи с особенностями отношения личности к характеру правового предписания можно выделить три основных вида пра­вомерного поведения:
1. Поведение, основанное на восприятии правовых норм как наиболее целесообразных ориентиров поведения, соответствую­щих их собственным индивидуальным или групповым инте­ресам.
2. Поведение, основанное на конформистском подчинении правовым требованиям (“как все, так и я”).
3. Поведение, основанное на боязни наказания за иные вари­анты поведения.
В юридической литературе правомерное поведение зачастую характеризуется только как “общественно полезное”, “получаю­щее положительную оценку со стороны общества и государст­ва”. Это не совсем верно. В зависимости от степени социальной значимости оно может быть как необходимым и желательным, так и социально допустимым*. Необходимое поведение отлича­ется повышенной социальной значимостью. Потребность в его осуществлении затрагивает основы существования жизнеспо­собности всего сообщества. На необходимость для общества тех или иных вариантов поведения государство, как правило, ука­зывает нормативным установлением разного рода обязанностей и запретов.
Желательные варианты поведения не имеют такой высокой социальной значимости, так как непосредственно не затрагива­ют основ жизнеспособности общества. Однако они весьма суще­ственно влияют на эффективность его функционирования, на складывающийся микроклимат, на уровень культуры его членов и т.п. Так, государство весьма заинтересовано в научном и худо­жественном творчестве граждан, в повышении их профессио­нальной квалификации. В этой связи оно стимулирует эти вари­анты желательного, правомерного поведения с помощью поощ­рительных, управомочивающих, рекомендательных норм.
В обществе действуют и такие варианты поведения индиви­дов, которые не затрагивают существенных интересов всех и каж­дого, не приносят ощутимой пользы или вреда для всего общества. Однако с их помощью удовлетворяются не противоречащие общественным частные интересы весьма значительных социаль­ных групп. И государство с помощью права обеспечивает воз­можность удовлетворения этих специфических интересов. Для иллюстрации данного вида правомерного поведения можно со­слаться на отправление религиозных культов.
Следует различать также обычное, активное и пассивное пра­вомерное поведение. Обычное поведение выражается в повсе­дневной служебной, бытовой и иной жизни человека, соответст­вующей правовым нормам. Активное поведение — это целена­правленная, инициативная деятельность гражданина, связанная с дополнительными затратами времени, энергии, материальных средств. Пассивное поведение выражается в отказе от использо­вания принадлежащих индивиду прав и свобод. Эти виды право­мерного поведения по-разному используются политической властью.
Государства с авторитарным политико-правовым режимом, регулируя общественные отношения преимущественно, с помо­щью категоричных обязывающих и запрещающих норм, заинте­ресованы в автоматическом восприятии правовых требований и пассивном правомерном поведении, что само по себе дает незна­чительную социальную отдачу.
Государства с демократическим политико-правовым режи­мом заинтересованы в активной жизненной позиции своих граж­дан. В этой связи регулирование социально значимых отношений осуществляется ими с помощью разного рода дозволений, реко­мендаций и поощрений, что стимулирует проявление разумной инициативы, предприимчивости их граждан при активном пра­вомерном поведении.
Правомерное поведение становится нормой для абсолютного большинства граждан при стабильной политической обстановке. В эпоху социальных потрясений границы между правомерным и неправомерным поведением оказываются размытыми. Распро­страненным становится маргинальное, промежуточное поведе­ние, -выражающееся в апатии, агрессивности, неудовлетворен­ности сложившейся обстановкой.
Антиподом правомерному поведению выступает поведение противоправное.

ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ
Категория состава правонарушения более детально и полно разработана в науке уголовного права применительно к составу преступления. Однако она имеет и общеправовое, общетеорети­ческое значение, используется с определенной спецификой в различных отраслях права.
Понятия “правонарушение” и “состав правонарушения” тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Сталкиваясь с раз­личного рода вредными деяниями, люди первоначально фикси­ровали в своем сознании, а затем и в законе их непосредственно эмпирические признаки: черты субъекта деяния, само деяние, отношение субъекта к. содеянному, предмет посягательства, а также последствия совершенного антисоциального поведения. Тем самым постепенно выделялись элементы, составляющие со­держание любого социально значимого поступка человека. Обоб­щение таких эмпирических признаков привело к появлению об­щетеоретической категории состава правонарушения.
Категории “правонарушение” и “состав правонарушения” одинаково являются научными абстракциями, отражающими ре­альное, жизненное правовое поведение человека. Однако уро­вень и характер их абстрагирования различны. Если состав пра­вонарушения фиксирует эмпирические признаки, присущие лю­бому конкретному правонарушению, то категория “правонару­шение” отражает его социальную сущность, отношение к нему со стороны общества и государства в целом.
Понятие “правонарушение” позволяет более глубоко познать данное социальное явление. Общество заинтересовано не только в нормативной фиксации опасных явлений, но и в познании их социальной природы. При этом следует заметить, что именно познание социальной сущности противоправного поведения не свободно от различного рода идеологических искажений.
Состав правонарушения — научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Эта система при­знаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одно­го из них лицо не может быть привлечено к ответственности.
Эти принципы достаточны потому, что для привлечения лица к ответственности не требуется устанавливать каких-то иных, дополнительных признаков.
К числу обязательных элементов любого состава правонару­шений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторо­на правонарушения.
Объектом правонарушения являются общественные отноше­ния, регулируемые и охраняемые правом. Безобъектных право­нарушений не существует. Правонарушитель своим действием или бездействием разрушает сложившийся и обеспечиваемый правовыми нормами правопорядок.
Общественные отношения есть сложное явление социальной действительности, состоящее из различных элементов. К ним относятся и субъекты, выступающие сторонами отношения, и объекты, по поводу которых устанавливаются регулируемые пра­вом связи, и деяния сторон, и сама правовая норма как форма реального отношения. На них-то и направлено конкретное пося­гательство.
В этой связи наряду с общим можно выделить и непосредст­венный объект правонарушения. Насколько многообразны отно­шения, настолько многообразны и непосредственные объекты правонарушений. Ими могут быть имущественные, трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права, государ­ственный и общественный строй, экологическое состояние ок­ружающей среды, жизнь, честь, достоинство, здоровье человека.
Объективная сторона правонарушения показывает его выраже­ние вовне. Содержание объективной стороны составляют: проти­воправное деяние, его общественно вредные последствия и при­чинная связь между деянием и наступившими последствиями.
Посягательство на охраняемые обществом и государством объекты может осуществляться только в форме волевого поступ­ка (действия или бездействия). Мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные проявления не могут квали­фицироваться как правонарушения, потому что право не в состо­янии предопределить и контролировать их направленность, регу­лировать при помощи правовых установлений.
Правонарушением может считаться только такое деяние чело­века, когда он при достижении поставленной цели контролирует свое поведение, выражает в нем свою волю. Поэтому и не являются правонарушением деяния человека, совершенные против его воли под влиянием физического принуждения или непреодо­лимой силы.
Правонарушение может совершаться как активными дейст­виями, так и противоправным бездействием человека, которое связано с невыполнением обязанностей, возложенных на него непосредственно нормативно-правовым актом, договором или актом применения права.
Своим волевым противоправным доведением правонаруши­тель причиняет вред личным, коллективным, государственным или общественным интересам. Этот вред может иметь как иму­щественный характер (хищение, уничтожение имущества, упу­щенная выгода), так и неимущественный (причинение телесных повреждений, клевета, утрата возможности осуществить право).
Следует отметить, что противоправное деяние не всегда при­водит к причинению вредных последствий. Оно может быть связано с созданием опасности причинения того или иного непо­средственного вреда. К числу таких деяний можно отнести мно­гие экологические правонарушения, нарушения должностными лицами техники безопасности, противопожарных правил и др.
Для квалификации того или иного противоправного поведе­ния как правонарушения необходимо установить прямую при­чинную связь между деянием правонарушителя и общественно вредными последствиями, наступившими в результате соверше­ния этого деяния.
Связи между различными явлениями социальной действи­тельности могут быть как необходимыми, так и случайными. Правонарушитель, совершая противоправное деяние, должен осознавать его общественно опасный характер и предполагать возможность наступления вредных последствий.
Следовательно, связь между поведением правонарушителя и наступившими последствиями должна быть не случайной, а не­обходимой, закономерно вытекающей из противоправного пове­дения.
Правоприменитель, вынося решение по делу, должен устано­вить характер всех этих связей, всесторонне анализируя факти­ческие обстоятельства правонарушения. Иногда эта деятель­ность представляет довольно сложную проблему.
Субъектом правонарушения признается достигшее определен­ного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также соци­альная организация.
Законодатель с учетом психологических возможностей человека, уровня его сознания, воли, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения и правонарушителя, устанавливает определенные рубежи социальной зрелости инди­вида.
Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом правонарушения, а затем и ответственности при усло­вии его способности правильно понимать социальный смысл своего поступка.
Устанавливаемые казахстанским законодательством рубежи со­циальной зрелости правонарушителя достаточно условны и от­личаются весьма широким диапазоном. Принято считать, что социальная значимость объектов, охраняемых уголовным зако­ном, адекватно осознается индивидами с 16 лет, а некоторых в связи с их особой ценностью и очевидностью с 14 лет.
Гражданское законодательство устанавливает ответствен­ность в полном объеме с 18 лет, частично — с 14 лет. В админи­стративном, трудовом и других отраслях права субъектами право­нарушений, как правило, считаются лица, достигшие 16 лет.
Гражданское законодательство признает как индивидуальных (физические лица), так и коллективных (юридические лица) пра­вонарушителей. Уголовное и административное право, в связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказа­ния, признает только индивидуального правонарушителя. Одна­ко косвенно через институт соучастия изучаются и коллективные субъекты (банда, мафиозная группа).
Субъективная сторона правонарушения. Став личностью и по­лучив возможность правильно ориентироваться в окружающей действительности, человек осознанно оценивает и направляет свою деятельность. В его социально значимых поступках прояв­ляется индивидуальная воля, направленная на достижение тех или иных целей. При этом, преступая закон, нарушая его пред­писания, индивид должен осознавать, что своим поведением приносит вред государству или личности, пренебрегает общест­венными интересами, т.е. совершает виновное, противоправное деяние. В противном случае его действия можно приравнять к стихийным, разрушительным силам природы, которые, несмот­ря на значительный вред, нельзя оценивать с позиций права.
Таким образом, с субъективной стороны всякое правонаруше­ние характеризуется наличием вины, т.е. психическим отноше­нием лица к содеянному. Степень этой вины наряду с мотивом и целью правонарушения устанавливается правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвиде­ния общественно опасных последствий своего поведения.
Различают две основные формы вины: умысел и неосторож­ность. Причем умысел бывает прямой и косвенный (эвентуаль­ный).
Прямой умысел выражается в осознании правонаруши­телем общественно опасного характера своего деяния, в предви­дении общественно опасных последствий и желании их наступ­ления.
Косвенный умысел заключается в осознании правона­рушителем общественно опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их.
Неосторожность тоже бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.
Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвиде­нии правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, соединенном с легкомыс­ленным расчетом на их предотвращение.
Небрежность выражается в непредвидении правонару­шителем возможности наступления общественно опасных пос­ледствий своего действия или бездействия, хотя по обстоятельст­вам дела он мог и должен был их предвидеть.

ГЛАВА 3. ВИДЫ ПРАВОМЕРНЫХ ПОВЕДЕНИЙ

Несмотря на общность некоторых рассмотренных признаков, правонарушения весьма разнообразны. Это предопределяется различным содержанием общественных отношений, подвергаю­щихся посягательству со стороны правонарушителей, многооб­разием субъектов, характером мотивов и целей их поведения, особенностями ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Участие в Уголовном Правонарушении: Понятия, Виды и Формы Содействия
Детерминанты совершения административных правонарушений в сфере охраны общественного порядка
Классификация и признаки правонарушений: виды, причины и меры предупреждения
Понятие и структура правонарушения: субъекты, состав и виды нарушений в теории государства и права
Правонарушения: Типы, Причины и Меры Предупреждения в Свете Теории Государства и Права
Вина в гражданском праве: формы вины, признаки и условия ответственности
Административная ответственность: понятие, принципы и особенности
Правовые основы нарушения земельного законодательства: субъекты, виды и признаки правонарушений
ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ИХ ВИДЫ
ПРАВОНАРУШЕНИЕ
Дисциплины