ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... 3
Глава 1. ПроцЕССУАЛЬНЫЙ Порядок предъявления
обвинения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 5
Глава 2. Основания и процессуальный порядок изменения и дополнения обвинения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
Глава 3. Процессуальный порядок допроса
обвиняемого ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
Введение
Важным методом доказывания в судопроизводстве Республики Казахстан, является допрос. Для установления истины по делу, обязательны условием является осуществления допроса лиц участвующих в уголовном процессе. Привлеченные для участия в уголовном процессе лица, обладают сведениями, которые помогут установить событие, состав, способы и другие обстоятельства совершения преступления, необходимые для раскрытия преступления. Сам по себе допрос является следственным действием, направленным на получение вышеназванных сведений.
Таким образом, правильное осуществление допроса с точки зрения закона, тактики допроса, имеющихся данных, сведений, сформированных материалов уголовного дела, будет способствовать получению данных, лицом ведущим уголовный процесс, которые впоследствии помогут ему установить наличие, либо отсутствие совершения преступления, и самое главное, это достижение цели, уголовно-процессуального закона, которой является защита Конституционных прав и свобод граждан, а так же раскрытие преступлений. Учитывая цель уголовно-процессуального закона, принципиальным вопросом является процесс допроса участников уголовного процесса. При определении круга и обстоятельств доказывания, основной точкой отправления, будет являться допрос потерпевшего и обвиняемого. Опять таки, принципиальным вопросом будет являться то, как осуществляется допрос названных лиц. “Допрос-допросу розень”, высказался знаменитый английский сыщик Уильям Чемберлен. Итак, в его словах содержится простая истина, которую необходимо было бы учитывать лицам, осуществляющим допрос по уголовному делу. Разное процессуальное положение потерпевшего и обвиняемого, соответственно подразумевает, разный допрос. На первый взгляд простая логика, однако осуществление допроса лиц, которые находятся по разные процессуальные стороны подразумевает присущие процессуальному положению указанных лиц особенности. Небольшому исследованию данного вопроса и посвящена данная работа.
Обеспечение законности и укрепление правопорядка охватывают, как известно, широкий спектр осуществляемых государством мероприятий. В системе мероприятий такого рода всегда одно из центральных мест занимала деятельность по борьбе с преступностью. И это естественно: преступления – общественно опасные посягательства на права и свободы личности, правомерные интересы общества и государства. Они причиняют больший вред гражданам, государственным и негосударственным организациям, в целом нормальному развитию общественных отношений, чем все иные правонарушения. По мере небывалого увеличения степени их опасности и количества преступность приобретает очертания все более угрожающего социального явления, вызывающего растущую тревогу не только у населения, но и у политиков всех уровней. В связи с этим деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, применению установленных законом мер воздействия в отношении виновных в их совершении, ее организация и эффективность – объект повышенного внимания всех ветвей государственной власти, всесторонней правовой регламентации, поисков путей совершенствования. В соответствии с действующим законодательством такую деятельность можно условно подразделить на несколько тесно взаимосвязанных основных форм – оперативно-розыскные мероприятия, расследование (дознание и предварительное следствие), правосудие, реализация итоговых судебных решений по уголовным делам. Близко к этим формам примыкают разведка и контрразведка, в ходе которых возможно выявление сведений о совершенных, совершаемых или намечаемых к совершению преступлениях. В данной работе мы подробно рассмотрим одну из таких форм – предварительное расследование, а в частности одну из стадий предварительного расследования привлечение в качестве обвиняемого и такие следственные действия как предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Но для того чтобы рассмотреть эти моменты, нам необходимо ознакомиться с органами непосредственно занимающимися этим делом. Нужно установить их правовой статус, функции, задачи и соотношение их друг к другу.
Глава 1. Процессуальный порядок предъявления
обвинения
Привлечение в качестве обвиняемого (предъявление обвинения) – один из наиболее важных и ответственных актов стадии предварительного расследования. В действующем законодательстве данный акт именуется как привлечение в качестве обвиняемого ст. 206 УПК РК. В научной и учебной литературе дело обстоит иначе. В одних работах данный акт именуется как привлечение в качестве обвиняемого, а в других как привлечение к уголовной ответственности. В результате нередко до сих пор случается ошибочное, недопустимое смешение качественно различных по своей правовой природе понятий: уголовно-правового понятия привлечение к уголовной ответственности, уголовно-процессуального понятия привлечение в качестве обвиняемого.
Первое как известно, характеризуется такими существенными признаками, как публичное порицание лица за совершенное им преступление в форме осуждения, т.е. признание по приговору суда преступником, а при наличии соответствующих оснований – возложение на виновного и обязанности нести все отрицательные для него последствия данного акта (понести уголовное наказание, иметь судимость и т.п.). Уголовная ответственность наступает после вступления в отношении осужденного обвинительного приговора в законную силу. Привлечение лица в качестве обвиняемого предполагает не признание данного субъекта виновным, преступником, но принципиально нечто иное, а именно: постановку, предварительное формулирование основного вопроса уголовного дела, то есть вопроса о виновности конкретного лица в совершении преступления. В последнем случае обвинительная власть или сторона обвинения формулирует1 притязания государства на признание его права привлечь обвиненного (в случае, если на суде в законном порядке удастся доказать его виновность в совершении преступления) к уголовной ответственности.
Привлечение в качестве обвиняемого, таким образом, означает: предварительное определение содержания уголовно-правового спора между государством в лице конкретных представляющих его органов и гражданином (обвиняемым) о праве государства на привлечение обвиняемого к уголовной ответственности. Продолжающееся у нас смешение понятий и терминов, касающихся привлечения лица в качестве обвиняемого и привлечения к уголовной ответственности, ведет к стиранию граней между обвиняемым и осужденным преступником, отрицательно сказываясь на правосознании людей. Привлечение лица в качестве обвиняемого допускается не иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 10 УПК РК) Привлечение в качестве обвиняемого вне этих условий есть незаконный акт, который грубо нарушает права и законные интересы личности и влечет за собой строгую ответственность должностных лиц, допустивших такое нарушение.
Под основаниями привлечения в качестве обвиняемого понимается наличие достаточных доказательств, Собрав доказательства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом, следователь привлекает это лицо в качестве обвиняемого (ст. 206 УПК РК), о чем выносит постановление (ст. 207 УПК). Значение этого решения следователя заключается в следующем: привлечение в качестве обвиняемого служит юридическим фактом, порождающем уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым, следователем и прокурором. Обвиняемый ставится в известность о том, в чем его обвиняют, он становится активным участником процесса, реализующим предоставленное ему законом право на защиту. В свою очередь следователь и прокурор обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом способами, а также обеспечить охрану его личных и имущественных прав.
Привлечение в качестве обвиняемого определяет общее направление дальнейшего расследования, деятельность следователя по изобличению обвиняемого и в то же время по всестороннему, полному и объективному исследованию имеющих значение для дела обстоятельств. Привлечение доказательств на основе которых делается вывод о необходимости предъявления лицу обвинения в совершении преступления. Какая для этого необходима совокупность доказательств и каким должно быть убеждение следователя, закон не разъясняет. Поскольку предварительное следствие не завершено, собирание и исследование доказательств продолжаются, показания обвиняемого еще неполучены и не проверены, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления не является окончательным. Отсюда не следует, что решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого может базироваться на шатких, непроверенных доказательствах.
Преждевременное решение этого вопроса таит опасность привлечь в качестве обвиняемого невиновного человека и причинить ему серьезный ущерб. Но и выполнение указанного действия в конце предварительного следствия грубо нарушает право обвиняемого на защиту. Лицо, в отношении которого собрано достаточно доказательств для его обвинения, в течение всего расследования лишается возможности пользоваться не только правами обвиняемого, но и помощью защитника. Привлечение в качестве обвиняемого влечет за собой серьезные последствия, и поэтому поставить лицо в положение обвиняемого следователь может и должен тогда, когда располагает вескими, проверенными доказательствами, которые свидетельствуют о совершении привлекаемым лицом конкретного преступления. Тот факт, что к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого следователь не всегда располагает полным знанием обо всех обстоятельствах" подлежащих доказыванию, не исключает обоснованного вывода о совершении преступления и о лице, его совершившем, на основе собранных и проверенных к этому моменту версий и доказательств.
Решение следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого облекается в форму 2мотивированного постановления, в котором указываются время и место его составления, кем оно составлено, фамилия, имя и отчество привлекаемого в качестве обвиняемого, преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела: уголовный закон, предусматривающий данное преступление (ст. 207 УПК). В тех случаях, когда обвиняемым совершено несколько преступлений, в постановлении отмечается, какие конкретно действия вменяются обвиняемому по каждой из статей уголовного закона. Обвинение должно быть сформулировано так, чтобы оно было понятно обвиняемому. Таким образом, требование мотивированности относится к обоснованию установленными фактическим обстоятельством юридической квалификации преступления и вывода о лице, его совершившем. Следователь не обязан приводить в этом постановлении собранные им доказательства. Вопрос о ссылке на доказательства решает он сам в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Особый порядок привлечения в качестве обвиняемых установлен для депутатов Парламента. Представление о привлечении депутатов к уголовной ответственности Генеральным прокурором РК должно быть направлено в Сенат или в Мажилис парламента. Если соответствующая Палата Парламента РК дает согласие на привлечение депутата в качестве обвиняемого, дальнейшее расследование производится в порядке, установленном настоящим кодексом ст. 496 УПК РК. Судьи привлекаются в качестве обвиняемого не иначе как с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Предъявление обвинения должно последовать не позднее двух суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в случае привода - в день привода Предъявление обвинения по истечении двух суток может иметь место лишь вследствие неизвестности места пребывания обвиняемого или неявки по вызову следователя. В случае неявки без уважительной причины обвиняемый может быть подвергнут приводу. Предъявление обвинения состоит из трех взаимосвязанных действий: 1)удостоверения в личности обвиняемого: 2) объявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого: 3) разъяснения сущности предъявленного обвинения и прав обвиняемого. Обвинение предъявляется в присутствии защитника, если участие защитника обязательно по закону или об этом ходатайствовал обвиняемый, и не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
В случае неявки обвиняемого или его защитника обвинение может быть предъявлено и по истечении трех суток (ст. 209 УПК РК). Выполнение указанных действий удостоверяется подписью обвиняемого и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени предъявления обвинения. В случае отказа обвиняемого от подписи следователь удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что текст постановления обвиняемому объявлен. С момента предъявления обвинения обвиняемый приобретает реальную возможность реализовать предоставленные законом права. Обвиняемый вправе: давать объяснения по предъявленному ему обвинению, заявлять различные ходатайства, представлять доказательства, участвовать в следственных действиях и знакомиться с протоколами следственных действий, производимых сего участием, с материалами, направляемыми в суд в связи с проверкой законности и обоснованности избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, заявлять отводы, обжаловать действия и решения, нарушающие его интересы, знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела и o. д. (ст. 69 УПК). Обвиняемый, находящийся под стражей, вправе требовать принятия соответствующих мер попечения о детях и охраны имущества. Обязанность разъяснения перечисленных прав возложена на прокурора, следователя и лицо, производящее дознание. С момента предъявления обвинения у обвиняемого появляются и определенные обязанности: являться по вызову лиц, ведущих3 расследование, подчиняться избранной мере пресечения или иной мере процессуального принуждения, не отчуждать имущество, на которое наложен арест в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации, исполнять решения следователя на освидетельствование, отобрание образцов для сравнительного исследования и т. д.
С момента подписания постановления о привлечении в качестве обвиняемого в деле появляется обвинение, определяющее рамки сформулированного в нем правового спора об уголовной ответственности между государством и обозначенным в постановлении лицом; появляется наделенный на широкими правами на защиту обвиняемый; набирает полную силу функция уголовного преследования и функция защиты против обвинения, взаимодействие между которыми является главной пружиной, главным движителем всего процесса, всего производства по уголовному делу. Уголовное преследование – дело весьма серьезное и ответственное. Оно в сущности, ставит под вопрос честь и достоинство личности, важнейшие права и свободы человека и гражданина, а иногда само право человека на жизнь.
Помимо моральных переживаний оно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении – в плоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований – так же отстранение от должности. Неправильное, ошибочное преследование, обвинение нередко оказывается способно обернуться для обвиняемого и его близких тяжким бедствием. Поэтому в законности и обоснованности решения органа расследования о привлечении лица в качестве обвиняемого предъявляются особо повышенные требования.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, согласно закону, может быть вынесено только при наличии достаточных доказательств, причем оно непременно должно быть мотивированым. Закон не раскрывает какие доказательства следует считать достаточными для привлечения в качестве обвиняемого.
По смыслу закона становится ясным, лишь одно: никакое отдельно взятое доказательство, в том числе признание обвиняемым своей вины достаточным для этой цели служить не может, - достаточной может быть только их совокупность. Причем доказательства должны быть в достаточной мере проверенными и убедительными.
Глава 2. Основания и процессуальный порядок изменения и дополнения обвинения.
Предъявлением обвинения производство предварительного расследования по делу еще не закончено. Поэтому при дальнейшем расследовании в совокупности с новыми собранными доказательствами могут появиться основания для изменения, дополнения или прекращения предъявленного обвинения (ст. 210 УПК).
Изменение обвинения означает, что не подвергается сомнению утверждение о том, что совершение преступления имело место и совершило его то лицо, которое привлечено в качестве обвиняемого. Для разграничения понятий "изменение обвинения" и "дополнение обвинения" необходимо знать основания для принятия того или иного решения.
Основаниями для изменения обвинения могут быть установление:
- нового фактического состава обвинения;
- соучастников совершенного преступления;
- неподтверждение части предъявленного обвинения;
- изменение юридической квалификации преступления.
В методических целях изменение обвинения принято делить на существенные и несущественные. По мнению Ф.Н. Фаткуллина, 3.3. Зинатуллина и Я.С. Авраха: "Изменение обвинения следует признать существенным тогда, кода это вызвано обнаружением таких ранее неизвестных и имеющих уголовно-правовое значение фактов (обстоятельств), которые не укладываются в конструктивные признаки инкриминированного обвиняемому состава преступления и предполагают для содеянного новую юридическую формулировку"4.
Таким образом, любое из этих оснований может носить признаки как существенности, так и неущественности изменения обвинения. Важно установить, насколько значимы с точки зрения материального права те обстоятельства, которые положены в основу изменения обвинения. В этой связи важен вопрос о допустимости изменения обвинения. Например, изменение юридической квалификации преступления может потребовать изменения оценки имеющихся в деле доказательств, собранных до предъявления лицу обвинения. Допустимость изменения обвинения означает, что:
- к моменту первоначального вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого каких-либо нарушений законности не допущено;
- необходимость изменить обвинение возникла в процессе продолжения расследования по делу уже после акта предъявления обвинения;
- к моменту первоначального предъявления обвинения собранных доказательств было достаточно для соответствующей уголовно-правовой квалификации деяния;
- изменение обвинения не исключает из материалов дела первоначально установленного следствием обстоятельства совершения преступления, даже если его квалификация подвергается изменению.
Вопрос об основаниях для дополнения обвинения в настоящее время не находит однозначного понимания. Наиболее значимые точки зрения сводятся к следующим:
- дополнение обвинения понимается как установление дополнительных эпизодов преступной деятельности обвиняемого (М.С. Дьяченко);
- дополнение обвинения - это разновидность изменения обвинения (М.И. Бажанов, Ф.Н. Фаткуллин, 3.3. Зинатуллин, Я.С. Аврах);
- дополнение обвинения - это одновременное вменение обвиняемому наряду с первоначальным другого обвинения, представляющего собой не какие-то дополнительные эпизоды по тому же преступлению, а самостоятельное преступление (Р.Х. Якупов).
В УПК на этот счет каких-либо разъяснений не дается. Вместе с тем методом исключения можно провести грань между основаниями для изменения и дополнения обвинения. Если основанием для изменения обвинения является новое формулирование юридической квалификации преступления, то вменение обвиняемому наряду с прежним обвинением самостоятельного преступления и есть разновидность изменения обвинения. Значит вменение лицу нового обвинения не может быть отнесено к дополнению обвинения. Таким образом, первая точка зрения (М.С. Дьяченко) представляется более актуальной и заключается в том, чтобы под дополнением обвинения пони-
мать установление новых эпизодов преступления, по которым состоялось первоначальное предъявление обвинения.
В случае возникновения необходимости изменить или дополнить обвинение следователь выносит с соблюдением требований ст. 207 УПК новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого. При этом он не связан в своей деятельности первоначально предъявленным обвинением. В отличие от судебного разбирательства, где изменение и дополнение обвинения допускается в пределах только предъявленного обвинения в сторону смягчения положения подсудимого, на предварительном следствии ранее предъявленное обвинение подлежит изменению или дополнению как в сторону усиления, так и смягчения уголовной ответственности обвиняемого.
Новое постановление должно содержать полную формулировку обвинения, включая и те обстоятельства, по которым обвинение уже предъявлялось, а также установленные дополнительно.
С момента предъявления нового обвинения старое постановление о привлечении в качестве обвиняемого теряет юридическую силу. Новое обвинение предъявляется обвиняемому в порядке, установленном ст. 208-209 УПК.
Нельзя изменять обвинение, если по делу собраны дополнительные доказательства в пределах, подтверждающих ранее предъявленное обвинение.
С случаях, когда по делу выявляются соучастники обвиняемого, им предъявляется обвинение на общих основаниях с соблюдением требований ст. 207-209 УПК, а ранее привлеченному к уголовной ответственности обвиняемому предъявляется новое обвинение. При этом необходимо учитывать степень участия в преступлении каждого из соучастников, тщательно исследовать имелась ли предварительная договоренность между участниками преступления, были ли распределены роли между ними, а также все иные обстоятельства, на основании которых может быть сделан вывод о степени участия каждого в совершении преступления5. Кроме того, например, при квалификации хищений следует различать хищение, совершенное группой лиц, от хищения, совершенного организованной преступной группой6.
Наряду с изменением и дополнением обвинения законом предусмотрена возможность прекращения уголовного преследования в части обвинения. Если изменение и дополнение предполагают полное сохранение ранее собранных доказательств об обстоятельствах совершенного преступления, а также обогащение сведений, имеющих значение для дела, то прекращение дела в его части означает, что ранее предъявленное обвинение с учетом всей совокупности собранных по делу доказательств в какой-либо части не находит своего подтверждения. Это означает, что из материалов первоначально предъявленного обвинения исключаются: эпизоды преступления; отдельные обстоятельства совершенного преступления; отдельные самостоятельные преступления, если деяние квалифицировано по совокупности двух и более составов; отдельные лица, ранее привлекавшиеся в качестве обвиняемых, если первоначальное количество обвиняемых составило два и более лиц.
Таким образом, если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в этой части, о чем объявляет обвиняемому и другим участникам процесса с вручением копии принятого решения.
В случае, когда первоначально предъявленное обвинение полностью не подтверждается, и вместе с тем установлено, что обвиняемый совершил другое преступление, по первому обвинению уголовное преследование прекращается, а новое обвинение предъявляется на общих основаниях в соответствии со ст. 207-209 УПК.
Когда предъявленное обвинение не нашло подтверждения в целом, то следователь должен прекратить производство уголовного дела на основаниях, указанных в ст. 37 УПК.
Если же по делу привлечено несколько обвиняемых, а основания к прекращению уголовного преследования относятся не ко всем из них, уголовное преследование прекращается в отношении отдельных обвиняемых, а в отношении других -продолжается производством.
При предъявлении нового обвинения привлеченному лицу вновь разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 69 УПК, а также обвиняемый вновь подробно допрашивается об обстоятельствах совершенного им преступного деяния.
Глава 3. Процессуальный порядок допроса
обвиняемого.
Предъявив обвинение, следователь обязан не позднее двадцати четырех часов допросить обвиняемого. Однако в практике реализации данного положения допрос обвиняемого производится немедленно после предъявления ему обвинения. Необходимость этого связана прежде всего с тем, что после предъявления обвинения следователю необходимо посредством допроса установить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, получить объяснения обвиняемого, отрицающего свою вину, изучить его личность и другие фактические данные, то есть установить обстоятельства, учитываемые для избрания меры пресечения. В противном случае лицо, которое обвиняется в совершении тяжкого или иного преступления, может скрыться от предварительного следствия. Подтверждением вышеизложенному являются высказывания А.Я. Гинзбурга, А.Р. Белкина и М.Ч. Когамова о том, что: "... допрос обвиняемого непосредственно связан с предъявленным обвинением..."7
Однако следователю необходимо учесть, что после предъявления обвинения и до начала допроса, обвиняемый имеет право на консультацию со своим защитником наедине, чтобы иметь реальную возможность для подготовки к защите своих интересов (ч. 2 ст. 69 УПК).
В связи с тем, что показания обвиняемого являются не только источником получения фактических данных о совершенном преступлении, но также и средством осуществления им своей защиты от предъявленного обвинения, закон не предусматривает уголовной ответственности обвиняемого за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
Допрос должен производиться в отсутствии других обвиняемых и посторонних лиц. Общение обвиняемых между собой должно быть исключено.
Следователь обязан перед началом допроса разъяснить обвиняемому его права и обязанности, предусмотренные ст. 69, 217
УПК, путем оглашения и разъяснения смысла каждого положения указанных норм. В том числе, следователь объявляет, что обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления его самого или близких родственников. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний об этом делается отметка в протоколе его допроса, который подписывается обвиняемым и следователем, а при отказе обвиняемого от подписи - только следователем.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 71) предусматривает обязательные случаи участия защитника обвиняемого.
Обвиняемому разъясняется сущность предъявленного обвинения, после чего следователь выясняет его отношение к предъявленному обвинению. Получив ответ, следователь во всех случаях обязан предоставить обвиняемому возможность дать показания по существу обвинения.
Порядок последующего допроса и фиксации показаний обвиняемого осуществляется по правилам ст. 213, 218 УПК и рассмотрен в § 2 данной главы.
Если в деле участвует защитник обвиняемого, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь имеет право отвода вопроса защитника, но при этом обязан записать отведенный вопрос в протокол.
Исходя из практических исследований рассмотрения уголовного дела во всех его стадиях, самым сложным, в большинстве случаев для лица ведущего уголовный процесс, является работа с обвиняемым. Как показывают материалы уголовных дел, рассматриваемых кассационными, либо надзорными инстанциями, именно с момента получения первых показаний от обвиняемого, и зафиксированных в протоколе допроса, начинает формироваться примерная картина, которая в будущем, в свете других доказательств будет подтверждена, либо опровергнута. Возникает вопрос, будут ли является основой для формирования картины совершения преступления, показания обвиняемого? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо увидеть, процесс превращения подозреваемого в обвиняемого. Возникает следующий вопрос, зачем? Это необходимо потому, что факты, которые легли в основу постановления о привлечении в качестве обвиняемого, будут дальше находиться в основе всего процесса обвинения, вплоть до вынесения приговора. Круг обстоятельств которые будут устанавливаться при допросе обвиняемого будут дальше либо поддерживать либо опровергать обвинение.
В момент задержания, лицо, которое задержано считается подозреваемым. Показания, даваемые подозреваемым при допросе подлежат проверке, для установления их достоверности, а за тем дачи им правовой оценки. Можно говорить смело, что правовая оценка данных, полученных при допросе лица в качестве подозреваемого является предварительной. Обвинение не сформировано, факты и обстоятельства проверяются и устанавливаются. Таким образом, данные, полученные от лица находящегося в именно в качестве подозреваемого, как уже говорилось выше лягут в основу обвинения, и самое главное, в основу допроса лица, в качестве обвиняемого.
Уголовно-процессуальное законодательство РК, основано на Конституции РК, устанавливающей приоритет прав и свобод человека. Согласно ст. 4 Конституции РК, высшей ценностью в Казахстане являются человек, его права и свободы. Таким образом, процедура допроса лица, в качестве обвиняемого, должна быть полностью основана на конституционных нормах, которые кстати, являются императивными и для лиц ведущих уголовный процесс.
Уголовно-процессуальный кодекс РК содержит достаточно норм, которые раскрывают конституционные нормы по соблюдению прав человека и лицо, ведущее уголовный процесс обязано не только учитывать их, но и применять. Вместе с тем, исходя из имеющихся материалов дела и с учетом личности допрашиваемого, должна быть обозначен примерная последовательность вопросов. Завершив подготовку к допросу, следователь или лицо, производящее дознание, определяет время вызова на допрос обвиняемого с таким расчетом, чтобы исключить его встречу с другими участниками процесса. В соответствии со ст 214УПК, обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь с целью не допустить сговора между ними либо исключить влияние одного на другого. В большинстве случаев лица, допрашиваемые в качестве обвиняемых, дают, в пределах своей осведомленности, неправдивые показания. Допрос добросовестных обвиняемых не представляет большой сложности, однако в интересах наиболее полного и объективного выяснения обстоятельств дела и их допрос рекомендуется вести по определенной тактике. Исходные указания по тактике допроса обвиняемого содержатся в ст ... ... УПК, в которой говорится, что в начале допроса следователь или лицо” производящее дознание, путем постановки8 допрашиваемому соответствующих вопросов устанавливает его отношение к обвиняемому или обвиняемым и потерпевшему и выясняет сведения; о личности допрашиваемого. Ответы на вопросы фиксируются в так называемой анкетной части протокола допроса. Затем допрашиваемому предлагается рассказать все известное ему обстоятельствах дела, в связи с которыми он вызван на допрос. Свободный рассказ допрашиваемого обвиняемого позволяет выяснить обстоятельства дела, как они представлены им без влияния следователя. Поэтому следователь не должен перебивать его, ставить вопросы, делать замечания. В процессе свободного рассказа обвиняемого по существу дела рекомендуется делать заметки по наиболее существенным деталям, относящимся к выясняемым при допросе обстоятельствам, характерным формулировкам и выражениям, употребляемым обвиняемым, и т. д. Такие заметки помогут следователю или лицу, производящему дознание, впоследствии правильно изложить показания обвиняемого в протоколе его допроса. После окончания свободного изложения обвиняемым обстоятельств дела можно задавать уточняющие, дополняющие или контрольные вопросы. Уточняющие вопросы целесообразно задавать по тем обстоятельствам, по которым показания обвиняемого, изложенные им в свободном рассказе, оказались неясными. Например, обвиняемый, излагая какой-то факт, не назвал время, место и иные обстоятельства, при которых он присутствовал либо участвовал. Дополняющие вопросы обычно задаются в случаях, когда обвиняемый коснулся в показаниях обстоятельств дела, имеющих существенное значение, но не детализировал их либо когда он не упомянул об этих обстоятельствах, хотя и знает о них. Контрольные вопросы ставятся обвиняемому по поводу таких обстоятельств, которые в его изложении резко расходятся с имеющимися доказательствами и иными данными по делу. Такое расхождение может быть результатом либо добросовестного заблуждения обвиняемого, либо сознательного искажения. Чтобы выяснить причины расхождений, следователь и ставит контрольные вопросы допрашиваемому обвиняемому. Как при свободном изложении показаний обвиняемого, так и в ходе его допроса по конкретным вопросам, формулируемым следователем, последний может столкнуться со случаями, когда допрашиваемый не помнит истинных обстоятельств дела, по по поводу которых дает показания.
В таких случаях следователь обязан помочь допрашиваемому вспомнить истинные обстоятельства дела. Однако делать это нужно продуманно и осторожно. Обвиняемому следует напомнить какую-нибудь деталь, относящуюся к обстоятельствам того факта, по поводу которого он дает показания. Так, ему можно напомнить погоду в тот день, когда обвиняемый наблюдал тот или иной факт, или же о каком-нибудь выдающемся событии, происшедшем в тот день. Однако обвиняемому нельзя подсказывать сущность самих событий или фактов, потому что это неизбежно приведет к искажению его показаний, что недопустимо с точки зрения соблюдения принципа объективности расследования.
Более сложным является допрос обвиняемых, дающих заведомо ложные показания. Основная цель тактики допроса таких обвиняемых заключается в том, чтобы изобличить допрашиваемого в даче ложных показаний и получить от него правдивые показания по делу. Мотивы ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... 3
Глава 1. ПроцЕССУАЛЬНЫЙ Порядок предъявления
обвинения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 5
Глава 2. Основания и процессуальный порядок изменения и дополнения обвинения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
Глава 3. Процессуальный порядок допроса
обвиняемого ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
Введение
Важным методом доказывания в судопроизводстве Республики Казахстан, является допрос. Для установления истины по делу, обязательны условием является осуществления допроса лиц участвующих в уголовном процессе. Привлеченные для участия в уголовном процессе лица, обладают сведениями, которые помогут установить событие, состав, способы и другие обстоятельства совершения преступления, необходимые для раскрытия преступления. Сам по себе допрос является следственным действием, направленным на получение вышеназванных сведений.
Таким образом, правильное осуществление допроса с точки зрения закона, тактики допроса, имеющихся данных, сведений, сформированных материалов уголовного дела, будет способствовать получению данных, лицом ведущим уголовный процесс, которые впоследствии помогут ему установить наличие, либо отсутствие совершения преступления, и самое главное, это достижение цели, уголовно-процессуального закона, которой является защита Конституционных прав и свобод граждан, а так же раскрытие преступлений. Учитывая цель уголовно-процессуального закона, принципиальным вопросом является процесс допроса участников уголовного процесса. При определении круга и обстоятельств доказывания, основной точкой отправления, будет являться допрос потерпевшего и обвиняемого. Опять таки, принципиальным вопросом будет являться то, как осуществляется допрос названных лиц. “Допрос-допросу розень”, высказался знаменитый английский сыщик Уильям Чемберлен. Итак, в его словах содержится простая истина, которую необходимо было бы учитывать лицам, осуществляющим допрос по уголовному делу. Разное процессуальное положение потерпевшего и обвиняемого, соответственно подразумевает, разный допрос. На первый взгляд простая логика, однако осуществление допроса лиц, которые находятся по разные процессуальные стороны подразумевает присущие процессуальному положению указанных лиц особенности. Небольшому исследованию данного вопроса и посвящена данная работа.
Обеспечение законности и укрепление правопорядка охватывают, как известно, широкий спектр осуществляемых государством мероприятий. В системе мероприятий такого рода всегда одно из центральных мест занимала деятельность по борьбе с преступностью. И это естественно: преступления – общественно опасные посягательства на права и свободы личности, правомерные интересы общества и государства. Они причиняют больший вред гражданам, государственным и негосударственным организациям, в целом нормальному развитию общественных отношений, чем все иные правонарушения. По мере небывалого увеличения степени их опасности и количества преступность приобретает очертания все более угрожающего социального явления, вызывающего растущую тревогу не только у населения, но и у политиков всех уровней. В связи с этим деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, применению установленных законом мер воздействия в отношении виновных в их совершении, ее организация и эффективность – объект повышенного внимания всех ветвей государственной власти, всесторонней правовой регламентации, поисков путей совершенствования. В соответствии с действующим законодательством такую деятельность можно условно подразделить на несколько тесно взаимосвязанных основных форм – оперативно-розыскные мероприятия, расследование (дознание и предварительное следствие), правосудие, реализация итоговых судебных решений по уголовным делам. Близко к этим формам примыкают разведка и контрразведка, в ходе которых возможно выявление сведений о совершенных, совершаемых или намечаемых к совершению преступлениях. В данной работе мы подробно рассмотрим одну из таких форм – предварительное расследование, а в частности одну из стадий предварительного расследования привлечение в качестве обвиняемого и такие следственные действия как предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Но для того чтобы рассмотреть эти моменты, нам необходимо ознакомиться с органами непосредственно занимающимися этим делом. Нужно установить их правовой статус, функции, задачи и соотношение их друг к другу.
Глава 1. Процессуальный порядок предъявления
обвинения
Привлечение в качестве обвиняемого (предъявление обвинения) – один из наиболее важных и ответственных актов стадии предварительного расследования. В действующем законодательстве данный акт именуется как привлечение в качестве обвиняемого ст. 206 УПК РК. В научной и учебной литературе дело обстоит иначе. В одних работах данный акт именуется как привлечение в качестве обвиняемого, а в других как привлечение к уголовной ответственности. В результате нередко до сих пор случается ошибочное, недопустимое смешение качественно различных по своей правовой природе понятий: уголовно-правового понятия привлечение к уголовной ответственности, уголовно-процессуального понятия привлечение в качестве обвиняемого.
Первое как известно, характеризуется такими существенными признаками, как публичное порицание лица за совершенное им преступление в форме осуждения, т.е. признание по приговору суда преступником, а при наличии соответствующих оснований – возложение на виновного и обязанности нести все отрицательные для него последствия данного акта (понести уголовное наказание, иметь судимость и т.п.). Уголовная ответственность наступает после вступления в отношении осужденного обвинительного приговора в законную силу. Привлечение лица в качестве обвиняемого предполагает не признание данного субъекта виновным, преступником, но принципиально нечто иное, а именно: постановку, предварительное формулирование основного вопроса уголовного дела, то есть вопроса о виновности конкретного лица в совершении преступления. В последнем случае обвинительная власть или сторона обвинения формулирует1 притязания государства на признание его права привлечь обвиненного (в случае, если на суде в законном порядке удастся доказать его виновность в совершении преступления) к уголовной ответственности.
Привлечение в качестве обвиняемого, таким образом, означает: предварительное определение содержания уголовно-правового спора между государством в лице конкретных представляющих его органов и гражданином (обвиняемым) о праве государства на привлечение обвиняемого к уголовной ответственности. Продолжающееся у нас смешение понятий и терминов, касающихся привлечения лица в качестве обвиняемого и привлечения к уголовной ответственности, ведет к стиранию граней между обвиняемым и осужденным преступником, отрицательно сказываясь на правосознании людей. Привлечение лица в качестве обвиняемого допускается не иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 10 УПК РК) Привлечение в качестве обвиняемого вне этих условий есть незаконный акт, который грубо нарушает права и законные интересы личности и влечет за собой строгую ответственность должностных лиц, допустивших такое нарушение.
Под основаниями привлечения в качестве обвиняемого понимается наличие достаточных доказательств, Собрав доказательства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом, следователь привлекает это лицо в качестве обвиняемого (ст. 206 УПК РК), о чем выносит постановление (ст. 207 УПК). Значение этого решения следователя заключается в следующем: привлечение в качестве обвиняемого служит юридическим фактом, порождающем уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым, следователем и прокурором. Обвиняемый ставится в известность о том, в чем его обвиняют, он становится активным участником процесса, реализующим предоставленное ему законом право на защиту. В свою очередь следователь и прокурор обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом способами, а также обеспечить охрану его личных и имущественных прав.
Привлечение в качестве обвиняемого определяет общее направление дальнейшего расследования, деятельность следователя по изобличению обвиняемого и в то же время по всестороннему, полному и объективному исследованию имеющих значение для дела обстоятельств. Привлечение доказательств на основе которых делается вывод о необходимости предъявления лицу обвинения в совершении преступления. Какая для этого необходима совокупность доказательств и каким должно быть убеждение следователя, закон не разъясняет. Поскольку предварительное следствие не завершено, собирание и исследование доказательств продолжаются, показания обвиняемого еще неполучены и не проверены, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления не является окончательным. Отсюда не следует, что решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого может базироваться на шатких, непроверенных доказательствах.
Преждевременное решение этого вопроса таит опасность привлечь в качестве обвиняемого невиновного человека и причинить ему серьезный ущерб. Но и выполнение указанного действия в конце предварительного следствия грубо нарушает право обвиняемого на защиту. Лицо, в отношении которого собрано достаточно доказательств для его обвинения, в течение всего расследования лишается возможности пользоваться не только правами обвиняемого, но и помощью защитника. Привлечение в качестве обвиняемого влечет за собой серьезные последствия, и поэтому поставить лицо в положение обвиняемого следователь может и должен тогда, когда располагает вескими, проверенными доказательствами, которые свидетельствуют о совершении привлекаемым лицом конкретного преступления. Тот факт, что к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого следователь не всегда располагает полным знанием обо всех обстоятельствах" подлежащих доказыванию, не исключает обоснованного вывода о совершении преступления и о лице, его совершившем, на основе собранных и проверенных к этому моменту версий и доказательств.
Решение следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого облекается в форму 2мотивированного постановления, в котором указываются время и место его составления, кем оно составлено, фамилия, имя и отчество привлекаемого в качестве обвиняемого, преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела: уголовный закон, предусматривающий данное преступление (ст. 207 УПК). В тех случаях, когда обвиняемым совершено несколько преступлений, в постановлении отмечается, какие конкретно действия вменяются обвиняемому по каждой из статей уголовного закона. Обвинение должно быть сформулировано так, чтобы оно было понятно обвиняемому. Таким образом, требование мотивированности относится к обоснованию установленными фактическим обстоятельством юридической квалификации преступления и вывода о лице, его совершившем. Следователь не обязан приводить в этом постановлении собранные им доказательства. Вопрос о ссылке на доказательства решает он сам в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Особый порядок привлечения в качестве обвиняемых установлен для депутатов Парламента. Представление о привлечении депутатов к уголовной ответственности Генеральным прокурором РК должно быть направлено в Сенат или в Мажилис парламента. Если соответствующая Палата Парламента РК дает согласие на привлечение депутата в качестве обвиняемого, дальнейшее расследование производится в порядке, установленном настоящим кодексом ст. 496 УПК РК. Судьи привлекаются в качестве обвиняемого не иначе как с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Предъявление обвинения должно последовать не позднее двух суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в случае привода - в день привода Предъявление обвинения по истечении двух суток может иметь место лишь вследствие неизвестности места пребывания обвиняемого или неявки по вызову следователя. В случае неявки без уважительной причины обвиняемый может быть подвергнут приводу. Предъявление обвинения состоит из трех взаимосвязанных действий: 1)удостоверения в личности обвиняемого: 2) объявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого: 3) разъяснения сущности предъявленного обвинения и прав обвиняемого. Обвинение предъявляется в присутствии защитника, если участие защитника обязательно по закону или об этом ходатайствовал обвиняемый, и не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
В случае неявки обвиняемого или его защитника обвинение может быть предъявлено и по истечении трех суток (ст. 209 УПК РК). Выполнение указанных действий удостоверяется подписью обвиняемого и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени предъявления обвинения. В случае отказа обвиняемого от подписи следователь удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что текст постановления обвиняемому объявлен. С момента предъявления обвинения обвиняемый приобретает реальную возможность реализовать предоставленные законом права. Обвиняемый вправе: давать объяснения по предъявленному ему обвинению, заявлять различные ходатайства, представлять доказательства, участвовать в следственных действиях и знакомиться с протоколами следственных действий, производимых сего участием, с материалами, направляемыми в суд в связи с проверкой законности и обоснованности избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, заявлять отводы, обжаловать действия и решения, нарушающие его интересы, знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела и o. д. (ст. 69 УПК). Обвиняемый, находящийся под стражей, вправе требовать принятия соответствующих мер попечения о детях и охраны имущества. Обязанность разъяснения перечисленных прав возложена на прокурора, следователя и лицо, производящее дознание. С момента предъявления обвинения у обвиняемого появляются и определенные обязанности: являться по вызову лиц, ведущих3 расследование, подчиняться избранной мере пресечения или иной мере процессуального принуждения, не отчуждать имущество, на которое наложен арест в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации, исполнять решения следователя на освидетельствование, отобрание образцов для сравнительного исследования и т. д.
С момента подписания постановления о привлечении в качестве обвиняемого в деле появляется обвинение, определяющее рамки сформулированного в нем правового спора об уголовной ответственности между государством и обозначенным в постановлении лицом; появляется наделенный на широкими правами на защиту обвиняемый; набирает полную силу функция уголовного преследования и функция защиты против обвинения, взаимодействие между которыми является главной пружиной, главным движителем всего процесса, всего производства по уголовному делу. Уголовное преследование – дело весьма серьезное и ответственное. Оно в сущности, ставит под вопрос честь и достоинство личности, важнейшие права и свободы человека и гражданина, а иногда само право человека на жизнь.
Помимо моральных переживаний оно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении – в плоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований – так же отстранение от должности. Неправильное, ошибочное преследование, обвинение нередко оказывается способно обернуться для обвиняемого и его близких тяжким бедствием. Поэтому в законности и обоснованности решения органа расследования о привлечении лица в качестве обвиняемого предъявляются особо повышенные требования.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, согласно закону, может быть вынесено только при наличии достаточных доказательств, причем оно непременно должно быть мотивированым. Закон не раскрывает какие доказательства следует считать достаточными для привлечения в качестве обвиняемого.
По смыслу закона становится ясным, лишь одно: никакое отдельно взятое доказательство, в том числе признание обвиняемым своей вины достаточным для этой цели служить не может, - достаточной может быть только их совокупность. Причем доказательства должны быть в достаточной мере проверенными и убедительными.
Глава 2. Основания и процессуальный порядок изменения и дополнения обвинения.
Предъявлением обвинения производство предварительного расследования по делу еще не закончено. Поэтому при дальнейшем расследовании в совокупности с новыми собранными доказательствами могут появиться основания для изменения, дополнения или прекращения предъявленного обвинения (ст. 210 УПК).
Изменение обвинения означает, что не подвергается сомнению утверждение о том, что совершение преступления имело место и совершило его то лицо, которое привлечено в качестве обвиняемого. Для разграничения понятий "изменение обвинения" и "дополнение обвинения" необходимо знать основания для принятия того или иного решения.
Основаниями для изменения обвинения могут быть установление:
- нового фактического состава обвинения;
- соучастников совершенного преступления;
- неподтверждение части предъявленного обвинения;
- изменение юридической квалификации преступления.
В методических целях изменение обвинения принято делить на существенные и несущественные. По мнению Ф.Н. Фаткуллина, 3.3. Зинатуллина и Я.С. Авраха: "Изменение обвинения следует признать существенным тогда, кода это вызвано обнаружением таких ранее неизвестных и имеющих уголовно-правовое значение фактов (обстоятельств), которые не укладываются в конструктивные признаки инкриминированного обвиняемому состава преступления и предполагают для содеянного новую юридическую формулировку"4.
Таким образом, любое из этих оснований может носить признаки как существенности, так и неущественности изменения обвинения. Важно установить, насколько значимы с точки зрения материального права те обстоятельства, которые положены в основу изменения обвинения. В этой связи важен вопрос о допустимости изменения обвинения. Например, изменение юридической квалификации преступления может потребовать изменения оценки имеющихся в деле доказательств, собранных до предъявления лицу обвинения. Допустимость изменения обвинения означает, что:
- к моменту первоначального вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого каких-либо нарушений законности не допущено;
- необходимость изменить обвинение возникла в процессе продолжения расследования по делу уже после акта предъявления обвинения;
- к моменту первоначального предъявления обвинения собранных доказательств было достаточно для соответствующей уголовно-правовой квалификации деяния;
- изменение обвинения не исключает из материалов дела первоначально установленного следствием обстоятельства совершения преступления, даже если его квалификация подвергается изменению.
Вопрос об основаниях для дополнения обвинения в настоящее время не находит однозначного понимания. Наиболее значимые точки зрения сводятся к следующим:
- дополнение обвинения понимается как установление дополнительных эпизодов преступной деятельности обвиняемого (М.С. Дьяченко);
- дополнение обвинения - это разновидность изменения обвинения (М.И. Бажанов, Ф.Н. Фаткуллин, 3.3. Зинатуллин, Я.С. Аврах);
- дополнение обвинения - это одновременное вменение обвиняемому наряду с первоначальным другого обвинения, представляющего собой не какие-то дополнительные эпизоды по тому же преступлению, а самостоятельное преступление (Р.Х. Якупов).
В УПК на этот счет каких-либо разъяснений не дается. Вместе с тем методом исключения можно провести грань между основаниями для изменения и дополнения обвинения. Если основанием для изменения обвинения является новое формулирование юридической квалификации преступления, то вменение обвиняемому наряду с прежним обвинением самостоятельного преступления и есть разновидность изменения обвинения. Значит вменение лицу нового обвинения не может быть отнесено к дополнению обвинения. Таким образом, первая точка зрения (М.С. Дьяченко) представляется более актуальной и заключается в том, чтобы под дополнением обвинения пони-
мать установление новых эпизодов преступления, по которым состоялось первоначальное предъявление обвинения.
В случае возникновения необходимости изменить или дополнить обвинение следователь выносит с соблюдением требований ст. 207 УПК новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого. При этом он не связан в своей деятельности первоначально предъявленным обвинением. В отличие от судебного разбирательства, где изменение и дополнение обвинения допускается в пределах только предъявленного обвинения в сторону смягчения положения подсудимого, на предварительном следствии ранее предъявленное обвинение подлежит изменению или дополнению как в сторону усиления, так и смягчения уголовной ответственности обвиняемого.
Новое постановление должно содержать полную формулировку обвинения, включая и те обстоятельства, по которым обвинение уже предъявлялось, а также установленные дополнительно.
С момента предъявления нового обвинения старое постановление о привлечении в качестве обвиняемого теряет юридическую силу. Новое обвинение предъявляется обвиняемому в порядке, установленном ст. 208-209 УПК.
Нельзя изменять обвинение, если по делу собраны дополнительные доказательства в пределах, подтверждающих ранее предъявленное обвинение.
С случаях, когда по делу выявляются соучастники обвиняемого, им предъявляется обвинение на общих основаниях с соблюдением требований ст. 207-209 УПК, а ранее привлеченному к уголовной ответственности обвиняемому предъявляется новое обвинение. При этом необходимо учитывать степень участия в преступлении каждого из соучастников, тщательно исследовать имелась ли предварительная договоренность между участниками преступления, были ли распределены роли между ними, а также все иные обстоятельства, на основании которых может быть сделан вывод о степени участия каждого в совершении преступления5. Кроме того, например, при квалификации хищений следует различать хищение, совершенное группой лиц, от хищения, совершенного организованной преступной группой6.
Наряду с изменением и дополнением обвинения законом предусмотрена возможность прекращения уголовного преследования в части обвинения. Если изменение и дополнение предполагают полное сохранение ранее собранных доказательств об обстоятельствах совершенного преступления, а также обогащение сведений, имеющих значение для дела, то прекращение дела в его части означает, что ранее предъявленное обвинение с учетом всей совокупности собранных по делу доказательств в какой-либо части не находит своего подтверждения. Это означает, что из материалов первоначально предъявленного обвинения исключаются: эпизоды преступления; отдельные обстоятельства совершенного преступления; отдельные самостоятельные преступления, если деяние квалифицировано по совокупности двух и более составов; отдельные лица, ранее привлекавшиеся в качестве обвиняемых, если первоначальное количество обвиняемых составило два и более лиц.
Таким образом, если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в этой части, о чем объявляет обвиняемому и другим участникам процесса с вручением копии принятого решения.
В случае, когда первоначально предъявленное обвинение полностью не подтверждается, и вместе с тем установлено, что обвиняемый совершил другое преступление, по первому обвинению уголовное преследование прекращается, а новое обвинение предъявляется на общих основаниях в соответствии со ст. 207-209 УПК.
Когда предъявленное обвинение не нашло подтверждения в целом, то следователь должен прекратить производство уголовного дела на основаниях, указанных в ст. 37 УПК.
Если же по делу привлечено несколько обвиняемых, а основания к прекращению уголовного преследования относятся не ко всем из них, уголовное преследование прекращается в отношении отдельных обвиняемых, а в отношении других -продолжается производством.
При предъявлении нового обвинения привлеченному лицу вновь разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 69 УПК, а также обвиняемый вновь подробно допрашивается об обстоятельствах совершенного им преступного деяния.
Глава 3. Процессуальный порядок допроса
обвиняемого.
Предъявив обвинение, следователь обязан не позднее двадцати четырех часов допросить обвиняемого. Однако в практике реализации данного положения допрос обвиняемого производится немедленно после предъявления ему обвинения. Необходимость этого связана прежде всего с тем, что после предъявления обвинения следователю необходимо посредством допроса установить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, получить объяснения обвиняемого, отрицающего свою вину, изучить его личность и другие фактические данные, то есть установить обстоятельства, учитываемые для избрания меры пресечения. В противном случае лицо, которое обвиняется в совершении тяжкого или иного преступления, может скрыться от предварительного следствия. Подтверждением вышеизложенному являются высказывания А.Я. Гинзбурга, А.Р. Белкина и М.Ч. Когамова о том, что: "... допрос обвиняемого непосредственно связан с предъявленным обвинением..."7
Однако следователю необходимо учесть, что после предъявления обвинения и до начала допроса, обвиняемый имеет право на консультацию со своим защитником наедине, чтобы иметь реальную возможность для подготовки к защите своих интересов (ч. 2 ст. 69 УПК).
В связи с тем, что показания обвиняемого являются не только источником получения фактических данных о совершенном преступлении, но также и средством осуществления им своей защиты от предъявленного обвинения, закон не предусматривает уголовной ответственности обвиняемого за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
Допрос должен производиться в отсутствии других обвиняемых и посторонних лиц. Общение обвиняемых между собой должно быть исключено.
Следователь обязан перед началом допроса разъяснить обвиняемому его права и обязанности, предусмотренные ст. 69, 217
УПК, путем оглашения и разъяснения смысла каждого положения указанных норм. В том числе, следователь объявляет, что обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления его самого или близких родственников. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний об этом делается отметка в протоколе его допроса, который подписывается обвиняемым и следователем, а при отказе обвиняемого от подписи - только следователем.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 71) предусматривает обязательные случаи участия защитника обвиняемого.
Обвиняемому разъясняется сущность предъявленного обвинения, после чего следователь выясняет его отношение к предъявленному обвинению. Получив ответ, следователь во всех случаях обязан предоставить обвиняемому возможность дать показания по существу обвинения.
Порядок последующего допроса и фиксации показаний обвиняемого осуществляется по правилам ст. 213, 218 УПК и рассмотрен в § 2 данной главы.
Если в деле участвует защитник обвиняемого, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь имеет право отвода вопроса защитника, но при этом обязан записать отведенный вопрос в протокол.
Исходя из практических исследований рассмотрения уголовного дела во всех его стадиях, самым сложным, в большинстве случаев для лица ведущего уголовный процесс, является работа с обвиняемым. Как показывают материалы уголовных дел, рассматриваемых кассационными, либо надзорными инстанциями, именно с момента получения первых показаний от обвиняемого, и зафиксированных в протоколе допроса, начинает формироваться примерная картина, которая в будущем, в свете других доказательств будет подтверждена, либо опровергнута. Возникает вопрос, будут ли является основой для формирования картины совершения преступления, показания обвиняемого? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо увидеть, процесс превращения подозреваемого в обвиняемого. Возникает следующий вопрос, зачем? Это необходимо потому, что факты, которые легли в основу постановления о привлечении в качестве обвиняемого, будут дальше находиться в основе всего процесса обвинения, вплоть до вынесения приговора. Круг обстоятельств которые будут устанавливаться при допросе обвиняемого будут дальше либо поддерживать либо опровергать обвинение.
В момент задержания, лицо, которое задержано считается подозреваемым. Показания, даваемые подозреваемым при допросе подлежат проверке, для установления их достоверности, а за тем дачи им правовой оценки. Можно говорить смело, что правовая оценка данных, полученных при допросе лица в качестве подозреваемого является предварительной. Обвинение не сформировано, факты и обстоятельства проверяются и устанавливаются. Таким образом, данные, полученные от лица находящегося в именно в качестве подозреваемого, как уже говорилось выше лягут в основу обвинения, и самое главное, в основу допроса лица, в качестве обвиняемого.
Уголовно-процессуальное законодательство РК, основано на Конституции РК, устанавливающей приоритет прав и свобод человека. Согласно ст. 4 Конституции РК, высшей ценностью в Казахстане являются человек, его права и свободы. Таким образом, процедура допроса лица, в качестве обвиняемого, должна быть полностью основана на конституционных нормах, которые кстати, являются императивными и для лиц ведущих уголовный процесс.
Уголовно-процессуальный кодекс РК содержит достаточно норм, которые раскрывают конституционные нормы по соблюдению прав человека и лицо, ведущее уголовный процесс обязано не только учитывать их, но и применять. Вместе с тем, исходя из имеющихся материалов дела и с учетом личности допрашиваемого, должна быть обозначен примерная последовательность вопросов. Завершив подготовку к допросу, следователь или лицо, производящее дознание, определяет время вызова на допрос обвиняемого с таким расчетом, чтобы исключить его встречу с другими участниками процесса. В соответствии со ст 214УПК, обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь с целью не допустить сговора между ними либо исключить влияние одного на другого. В большинстве случаев лица, допрашиваемые в качестве обвиняемых, дают, в пределах своей осведомленности, неправдивые показания. Допрос добросовестных обвиняемых не представляет большой сложности, однако в интересах наиболее полного и объективного выяснения обстоятельств дела и их допрос рекомендуется вести по определенной тактике. Исходные указания по тактике допроса обвиняемого содержатся в ст ... ... УПК, в которой говорится, что в начале допроса следователь или лицо” производящее дознание, путем постановки8 допрашиваемому соответствующих вопросов устанавливает его отношение к обвиняемому или обвиняемым и потерпевшему и выясняет сведения; о личности допрашиваемого. Ответы на вопросы фиксируются в так называемой анкетной части протокола допроса. Затем допрашиваемому предлагается рассказать все известное ему обстоятельствах дела, в связи с которыми он вызван на допрос. Свободный рассказ допрашиваемого обвиняемого позволяет выяснить обстоятельства дела, как они представлены им без влияния следователя. Поэтому следователь не должен перебивать его, ставить вопросы, делать замечания. В процессе свободного рассказа обвиняемого по существу дела рекомендуется делать заметки по наиболее существенным деталям, относящимся к выясняемым при допросе обстоятельствам, характерным формулировкам и выражениям, употребляемым обвиняемым, и т. д. Такие заметки помогут следователю или лицу, производящему дознание, впоследствии правильно изложить показания обвиняемого в протоколе его допроса. После окончания свободного изложения обвиняемым обстоятельств дела можно задавать уточняющие, дополняющие или контрольные вопросы. Уточняющие вопросы целесообразно задавать по тем обстоятельствам, по которым показания обвиняемого, изложенные им в свободном рассказе, оказались неясными. Например, обвиняемый, излагая какой-то факт, не назвал время, место и иные обстоятельства, при которых он присутствовал либо участвовал. Дополняющие вопросы обычно задаются в случаях, когда обвиняемый коснулся в показаниях обстоятельств дела, имеющих существенное значение, но не детализировал их либо когда он не упомянул об этих обстоятельствах, хотя и знает о них. Контрольные вопросы ставятся обвиняемому по поводу таких обстоятельств, которые в его изложении резко расходятся с имеющимися доказательствами и иными данными по делу. Такое расхождение может быть результатом либо добросовестного заблуждения обвиняемого, либо сознательного искажения. Чтобы выяснить причины расхождений, следователь и ставит контрольные вопросы допрашиваемому обвиняемому. Как при свободном изложении показаний обвиняемого, так и в ходе его допроса по конкретным вопросам, формулируемым следователем, последний может столкнуться со случаями, когда допрашиваемый не помнит истинных обстоятельств дела, по по поводу которых дает показания.
В таких случаях следователь обязан помочь допрашиваемому вспомнить истинные обстоятельства дела. Однако делать это нужно продуманно и осторожно. Обвиняемому следует напомнить какую-нибудь деталь, относящуюся к обстоятельствам того факта, по поводу которого он дает показания. Так, ему можно напомнить погоду в тот день, когда обвиняемый наблюдал тот или иной факт, или же о каком-нибудь выдающемся событии, происшедшем в тот день. Однако обвиняемому нельзя подсказывать сущность самих событий или фактов, потому что это неизбежно приведет к искажению его показаний, что недопустимо с точки зрения соблюдения принципа объективности расследования.
Более сложным является допрос обвиняемых, дающих заведомо ложные показания. Основная цель тактики допроса таких обвиняемых заключается в том, чтобы изобличить допрашиваемого в даче ложных показаний и получить от него правдивые показания по делу. Мотивы ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
