ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... .3
Глава 1 Понятие и виды преступлений против
личности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... .5
Глава 2 Преступления против жизни и здоровья ... ... ... ... ... ... ..6
Глава 3 Половые преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24
Глава 4 Преступления, посягающие на личную
свободу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..27
Глава 5 Преступления против чести и достоинства ... ... ... ... ..30
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .31
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..32
ВВЕДЕНИЕ
Законодательство Республики Казахстан гарантирует гражданам охрану их здоровья, т.к. Конституция Республики Казахстан объявила человека (его права и свободы) высшей ценностью и указала, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. С этой целью государство принимает и использует различные меры и методы. Они могут быть политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера. Все они различны и разнообразны в своем значении и трактовании, у всех у них свои области использования и применения. Но в целом их назначение направлено на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого гражданина и человека, а также на поддержание его долголетней и активной жизни. В последнее время, начиная с 1986 года, уровень жизни в Республике Казахстан резко упал. Государство оказалось не в состоянии, несмотря на гарантии по Конституции, поддерживать долголетнюю жизнь и здоровье своих граждан. Резко снизилась продолжительность жизни, резко ухудшилось состояние здоровья населения, происходит процесс де популяции населения. Все эти вещи, на первый взгляд, не имеют отношения к теме данной работы, однако они свидетельствуют о нарастающем общем нездоровье граждан Казахстана, его неблагополучии, что бесспорно является частью фундамента в растущем “здании” преступности. Не поборов вышеперечисленные негативные явления, не излечившись, общество не будет способно найти вакцину против преступления. В этом смысле Конституция Республики Казахстан является не плодом нашей жизни и действительности, а идеалом, к которому следует стремиться.
Уголовный Кодекс Республики Казахстан предусматривает ответственность за преступления против здоровья. Это большая группа деяний, посягающих на здоровье личности, в том числе побои и истязания. Они, как и другие преступления против здоровья, признаются преступными, совершаются противоправно и прямо указаны в законе как преступления.
Актуальность темы данной работы очевидна и насущна. В жизни общества, к сожалению, есть место преступлениям.
Конституция РК – это гарант свободы личности, а Уголовный Кодекс – это инструмент защиты человека от посягательств на его жизнь, здоровье, честь и достоинство. Поэтому органы правосудия, осуществляя с помощью Уголовного закона защиту личности, должны повышать правовые и нравственные начала, а также понижать уровень бытовых преступлений.
Выбор темы данной курсовой работы для автора был и очевиден и труден одновременно. Очевидность заключается в значимости, а трудность - в проблемности.
Значение преступлений против личности в юридической науке и практике велико. Научный подход заключается в исследовании причин, внешних и внутренних проявлений, признаков данных преступлений, их взаимосвязи друг с другом и другими противоправными деяниями. Практическое применение научных изысканий находит свое отражение в работе правоохранительных органов. Эта очевидная взаимосвязь позволяет совершенствовать методику предупреждения и борьбы с этими преступлениями.
К сожалению, трудности, возникающие и в научной и в практической области исследования преступных деяний против здоровья, сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий, не позволяют говорить автору данной работы о безоблачности проблемы. Однако происходит постоянная работа и анализ правоприменительной практики, выявляются недостатки или недоработки научной теоретической, исследовательской базы и на их основе проводятся усовершенствования, доработка, внесение поправок в Уголовный закон и сопутствующие ему нормативные или иные акты.
Автор при написании работы, использовал следующие научные и иные источники, в которых отражается тема дипломного проекта: во-первых, это учебные и методические пособия по теории и практике Уголовного права, комментарии к уголовному, административному, гражданскому, конституционному, уголовно-исполнительному праву; во-вторых, это научные труды юристов, работавших как над проблемой побоев и истязаний, так и над вопросами общей части Уголовного закона; в-третьих, это обобщение практики по уголовным делам, связанным с указанными составами преступлений.
Целями, которые ставит автор в данной работе, являются:: а) раскрытие содержания составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 96 - 130 УКРК; б) в общих чертах проследить развитие и становление зарубежной и отечественной юридической науки и практики со взаимосвязью их с сопутствовавшими историческими процессами; в) классифицировать во видовому признаку преступления данной главы; г) показать трудности, возникающие в процессе рассмотрения и квалификации преступлений личности.
Глава 1. Понятие и виды преступлений против личности
Раздел 2 Конституции Республики Казахстан гарантирует охрану жизни и личную неприкосновенность каждому человеку и гражданину. Согласно ст. 2 УК РК основной задачей уголовного законодательства является охрана личности, другими словами личность человека – важнейшая ценность и подлежит приоритетной охране со стороны государства. Преступления против личности содержатся в главе 1 Особенной части Уголовного Кодекса республики Казахстан, что свидетельствует об их важности, насущности и особом характере охраны, а также о тяжести и общественной опасности совершения данных видов преступлений. Родовым объектом любого преступления против личности являются общественные отношения по охране личности. В теории уголовного права общепринята классификация преступлений данной главы по видовому объекту, согласно логике которой построена и данная работа.
Таким образом, общепринятой считается классификация по видовому признаку:
1. преступления против жизни (ст. 96-102 УК)
2. преступления против здоровья (ст. 103-111 УК)
3. преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст. 112-119 УК)
4. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы человека (ст. 120-124 УК)
5. преступления против личной свободы человека (ст.125-128 УК)
6. преступления против чести и достоинства человека (ст. 129-130)
По общему правилу здоровье населения является в данном случае родовым объектом, а здоровье человека – видовым, а в некоторых случаях и непосредственным. С другой стороны, жизнь и здоровье человека охраняются также и другими статьями УК, такими как Похищение человека, но особенность данной главы заключается в том, что данный перечень преступлений прямо направлен на охрану данных благ.
Личность человека, его жизнь и здоровье, всегда были приоритетными объектами охраны. История возникновения и существования данного института насчитывает тысячелетия и ведет свое начало с тех времен, как появилось родовая община. В древнем и рабовладельческом обществе применялся такой принцип как талион – т.е. наказание было адекватно преступлению. Со временем наказания за преступления против личности претерпевали изменения, изменяясь под влиянием общества, воли законодателя и религиозных начал. В настоящее время в странах Западной Европы отменена смертная казнь за тяжкие преступления против личности, наметилась тенденция гуманизации наказания. Республикой Казахстан также подписан мораторий на применение смертной казни в виде наказания, но она существует как вид санкции в УК РК и назначается по конкретным делам.
Таким образом, преступления против личности представляют собой совокупность составов преступлений, содержащихся в главе 1 УК РК, имеющих единый родовой объект, а именно: общественные отношения по охране личности.
Глава 2. Преступления против жизни и здоровья
Самым тяжким и общественно – опасным преступлением является убийство (ст. 96 УКРК). В отличие от прежнего уголовного законодательства ныне действующее считает убийством только умышленное причинение смерти. Причинение смерти по неосторожности образует по действующему УК РК самостоятельный состав преступления (ст. 101).
Объектом убийства является жизнь человека. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физического и морального состояния от начала рождения и до момента смерти.
Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание закона на противоправность рассматриваемого деяния имеет существенное значение. Убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Во всех случаях между действием (или бездействием) и преступным последствием должна быть установлена причинная связь.
Действие при убийстве обычно заключается в физическом воздействии на организм человека, влекущем за собой смерть (нанесение ран, удушение, отравление и т.п.). Убийство путем бездействия может иметь место в тех случаях, когда виновный обязан был заботиться о потерпевшем или же мог совершить действия, устраняющие смерть потерпевшего, если он имел возможность совершить эти действия, но не сделал их.
Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Поэтому оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате такого деяния последовала смерть потерпевшего.
С субъективной стороны действия виновного предполагают только вину умышленную. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Лицо сознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит наступление смерти, желает, либо сознательно допускает такой исход (при косвенном умысле).
Весьма важное значение имеет установление по делам данной категории мотива и целей лишения потерпевшего жизни. Только тщательное выяснение всех обстоятельств, их анализ, поведение потерпевшего и виновного до момента совершения убийства во многом помогает установлению подлинного мотива и направления умысла, которые на практике нередко остаются далеко не выясненными, мешая определению настоящего мотива, от которого в свою очередь зависит правильная квалификация содеянного.
Убийство может быть в виде:
а) убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств, (часть 1 ст. 96 УК);
б) убийства при отягчающих обстоятельствах (часть 2 ст. 96 УК);
в) убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 97-101 УК). В том случае, если убийство было совершено при наличии признаков как отягчающих, так и смягчающих, преступление следует квалифицировать как убийство при смягчающих обстоятельствах (по правилам конкуренции специальных норм).
Убийство, предусмотренное частью 1 ст. 96 УК является основным ("простым") составом данного преступления. Оно состоит из причинения смерти другому человеку при отсутствии обстоятельств, перечисленных в части 2 ст. 96 УК, так и смягчающих обстоятельств, указанных в ст. ст. 97-101 УК.
Теория и практика относит к такому виду преступлений, как правило, преступления, складывающиеся из личных неприязненных отношений, нередко возникающих из взаимных притязаний, носящих явно субъективный характер, порой принимающих провоцирующую окраску. Такие ненормально складывающиеся взаимоотношения оканчиваются нежелательной развязкой (от злостного хулиганства, нанесения телесных повреждений до убийства). Такой запутанный клубок обстоятельств во взаимоотношениях этих лиц вызывает необходимость тщательного разбирательства во всех деталях преступления для выявления основного виновника в этих столкновениях.1
Большая сложность в правоприменительной практике состоит в установлении направленности конкретного умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных повреждений. Этому поможет, прежде всего, установление объективных признаков, тщательное расследование которых выявит подлинный умысел и его направленность при совершении убийства: способ причинения вреда жизни или здоровью, особенности выбора для этого характера орудий и нанесения им ударов в жизненно важные центры тела потерпевшего,-характер взаимоотношений, сложившихся между потерпевшим и виновным и их продолжительность, характер словесных и иных угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального столкновения и др.
В зависимости от выяснения всех этих обстоятельств, в сочетании указанных признаков решается вопрос о направлении умысла и его видах, разграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, или отграничении от покушения на убийство, от причинения вреда здоровью той или иной тяжести, убийства от неосторожного причинения смерти и др.
Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст. 96 УК, может быть лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.
На практике нередко убийство происходит на почве ревности, в ссорах, в драках (при отсутствии хулиганских мотивов) не без виктимного поведения одной из конфликтующих сторон. В зависимости от того, на почве чего сложились эти обстоятельства, кто является инициатором этих эксцессов на бытовой почве или по другим причинам, исключающим отягчающие вину обстоятельства, производится правильная квалификация преступления.
Убийства при отягчающих обстоятельствах (часть 2 ст. 96 УК), или так называемые квалифицированные убийства имеют место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные в пп. "а" - "н" части 2 ст. 96 УК. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств, является исчерпывающим.
Суть диспозиции рассматриваемой статьи в убийстве, совершенном до этого, независимо от того, было ли оно совершено при отягчающих обстоятельствах (часть 2 ст. 96), так и "простом" убийстве (часть 1 ст. 96 УК), причем независимо от того, был ли виновный осужден за ранее совершенное убийство или нет. В том случае если виновный не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, подпадающее соответственно под часть 1 ст. 96 УК или ст. 24 УК и часть 1 ст. 96 УК, то такое деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее преступление, в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифицировать по п. "н" части 2 ст. 96 либо по ст. 24 и п. "н" части 2 ст. 96 УК.
При решении вопроса о назначении виновному исключительной меры наказания суд должен иметь в виду, что смертная казнь может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обуславливается особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и наряду с этим исключительной опасностью лица, совершившего тяжкое преступление. В то же время необходимо исследовать вопрос о психическом состоянии подсудимого. Применение смертной казни во всех случаях должно быть мотивировано в приговоре на основе установленных обстоятельств совершенного преступления и данных, с исчерпывающей полнотой характеризующих подсудимого.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УКРК)
Уголовное законодательство Казахской ССР не выделяло убийство матерью своего новорожденного ребенка в самостоятельный состав. В УКРК убийство матерью своего новорожденного ребенка выделено из преступлений против личности в отдельный состав и отнесено к категории преступлений средней тяжести.2 Специфика данного убийства состоит в том, что законодатель связывает его с наличием особых объективных и субъективных факторов, на основе которых данное преступление относит, как убийство при смягчающих обстоятельствах, к менее опасному виду убийства.
Объектом убийства является жизнь человека, в данном случае - жизнь новорожденного ребенка. Основанием для квалификации преступления по настоящей статье являются три обстоятельства:
а) временной фактор - убийство совершается в процессе родов или в последующий период;
б) убийство совершается в обстановке психотравмирующей ситуации;
в) во время совершения убийства женщина находилась в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Для правильной квалификации преступления важно установить время совершения убийства. Объективная сторона преступления выражается в действиях, направленных на лишение свободы жизни новорожденного. Таковыми могут быть нанесение ребенку ранений, удушение его, умышленное поставление его в условия, исключающие возможность выживания. Субъективная сторона данного преступления может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, т.е. когда женщина осознает общественную опасность своих действий, предвидит в результате этих действий причинение смерти ребенку, но в то же время желает или сознательно допускает такие последствия. Субъектом рассматриваемого преступления является женщина, родившая ребенка, достигшая на момент совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Этот вид убийства отнесен к убийству при смягчающих обстоятельствах, что обусловлено особым эмоциональным состоянием виновного - сильным душевным волнением, которое в судебной психиатрии и психологии называют физиологическим аффектом. От физиологического аффекта надо отличать патологический аффект, при котором уголовная ответственность и наказуемость исключается.
Аффектами признаются чрезвычайно сильные, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременные эмоциональные состояния. Лица, совершающие в таком состоянии те или иные действия, признаются вменяемыми (в отличие от патологического аффекта), поскольку у них не наблюдается глубокого помрачения сознания, сохраняется возможность действовать в известном соответствии с поводом, вызвавшим аффективную реакцию. Характеризуя объективную сторону такого убийства, важно установить, что аффект был вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением, противозаконными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальном поведении потерпевшего.
Для квалификации убийства по ст. 98 УК необходимо, чтобы душевное волнение возникло внезапно, т.е. намерение на совершение преступления должно возникнуть как непосредственная реакция на неправомерные действия потерпевшего. Характерным для убийства является не только внезапность возникновения, но и немедленное приведение в исполнение умысла на преступные действия. Не должно быть разрыва во времени между возникновением аффекта и ответной реакцией виновного. Длительность аффективного состояния зависит от силы нанесенного оскорбления, впечатлительности субъекта, типа его нервной системы.
Для правильной квалификации убийства по данной статье важное значение имеет анализ субъективной стороны преступления. Целью аффектированного поведения является устранение или ослабление эмоционального дискомфорта. Достижением ее субъект видит в причинении обидчику страданий, которые могли бы компенсировать его собственные. Для виновного в ряде случаев может быть безразличен факт наступивших последствий. Поэтому с субъективной стороны вина может выступать как в виде прямого, так и косвенного умысла. Субъект - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 ст. 98 УК предусматривает ответственность за совершение убийства в состоянии аффекта, если смерть была причинена двум или более лицам.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны3, относится к убийству при смягчающих обстоятельствах.
В соответствии с частью 3 ст. 32 УК "превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Установление факта превышения пределов" необходимой обороны требует оценки всей совокупности обстоятельств по каждому делу. Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, количество посягавших и обороняющихся, их физическое развитие, возраст, наличие оружия, время и место посягательства.4
Убийство при превышении пределов необходимой обороны следует отграничить и от простого убийства, совершенного в драке. Субъективная сторона выражается в умышленной вине. Умысел может быть прямым и косвенным. Причинение вреда по неосторожности при отражении посягательства уголовной ответственности не влечет. Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет. От убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, надо отличать убийство в состоянии аффекта, имея в виду, что состояние сильного душевного волнения характерно и для убийства, предусмотренного ст. 99 УК. В последнем случае "виновный, причиняя вред нападающему, руководствуется стремлением обеспечить защиту от общественно опасного посягательства, тогда как для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему именно под влиянием такого волнения, не с целью защиты".5
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 100 УК)
До принятия нового УК РК причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, оценивалось по правилам необходимой обороны. Но несмотря на черты сходства, между необходимой обороной и задержанием преступника имеются существенные различия, что обусловило включение этого вида обстоятельства, исключающего преступность деяния, в ст. 33 УК.
Причинение вреда при задержании появляется тогда, когда преступник не подчиняется законным требованиям задерживающего: пытается скрыться, оказывает сопротивление. В таких случаях задержание может быть достигнуто посредством причинения вреда здоровью или лишения жизни. Причинение вреда будет оправданным, если задержать лицо, совершившее преступление, иными средствами не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Объективная сторона убийства, предусмотренного ст. 100 УК, заключается в совершении действий, при которых задерживаемому причиняется чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Характер причиняемого вреда должен зависеть от тяжести преступления, личности преступника, его поведения, обстановки задержания. Поскольку целью задержания является доставление виновного государственным органам, причинение смерти при задержании преступника допустимо лишь при соблюдении требований части 2 ст. 33 УК. Субъективная сторона - умышленная вина в виде прямого или косвенного умысла. Субъектом рассматриваемого убийства может быть как представитель власти, так и любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Причинение смерти по неосторожности
Опасность этого преступления заключается, прежде всего, в том, что виновный проявляет пренебрежение правилами предосторожности, легкомысленно относится к судьбе других людей, а также допускает неосмотрительность или невнимательность при использовании источников повышенной опасности. Объектом данного преступления является жизнь другого человека. Объективная сторона выражается в причинении смерти другому человеку. Моментом окончания следует считать наступление биологической смерти. Неосторожные действия лица, не приведшие к такой смерти, нельзя относить к данному преступлению. Обязательным признаком объективной стороны причинения смерти по неосторожности является установление причинной связи между преступным поведением и наступившим последствием - смертью потерпевшего. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной виной. При самонадеянности виновный предвидит возможность наступления смерти, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывает на их предотвращение.
Причинение смерти рассматривается как совершенное по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.
Субъект - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Частью 2 ст. 101 УК предусматривается квалифицированный вид данного преступления - причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. Если в результате неосторожных действий смерть была причинена одному лицу и причинен вред здоровью другому, то содеянное охватывается совокупностью преступлений - частью 1 ст. 101 УК и соответствующей частью ст. 111 УК.
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от убийства, совершенного с косвенным умыслом, и от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Разграничивая указанные преступления, надлежит исходить из субъективной направленности действий виновного.
При убийстве с косвенным умыслом безразличное отношение субъекта к преступному результату может рассматриваться им лишь в качестве промежуточного звена при достижении иной цели, которая может быть не всегда преступной (беспорядочная стрельба в толпе - "салютование" по случаю дня рождения).
Иначе обстоит дело в случае причинения смерти по самонадеянности. Лицо полагается на что-то объективное, реальное, способное, по его мнению, предотвратить смерть потерпевшего. Однако такой расчет оказывается легкомысленным, без достаточных к тому оснований.6
Сложность в разграничении преступлений, предусмотренных частью 3 ст. 103 и ст. 101 УК, состоит в общности формы вины по отношению к вредному последствию - смерти. При разграничении указанных преступлений надо исходить из того, что при неосторожном причинении смерти отсутствует умысел на причинение вреда здоровью.
Доведение до самоубийства (ст. 102 УК)
Данный состав преступления в УК РК объединен с преступлениями против личности в одной главе и замыкает в ней перечень преступлений, посягающих на жизнь человека. Последствием этого преступления является смерть человека, наступившая в результате действий самого потерпевшего, вынужденного совершить самоубийство. Новая редакция диспозиции данной статьи устанавливает ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за доведение до покушения на самоубийство. Это означает, что по ст. 102 Кодекса уголовная ответственность наступает как при наступлении смерти потерпевшего в результате самоубийства, так и при отсутствии такого последствия. Высказывание потерпевшим намерения лишить себя жизни, совершение им действий, связанных с приготовлением к самоубийству, сами по себе уголовной ответственности не влекут. В этом случае лицо, виновное в жестоком обращении с потерпевшим или систематическом унижении его человеческого достоинства, может нести ответственность за совершение самих этих действий, если они образуют самостоятельный состав другого преступления.
С субъективной стороны доведение до самоубийства может совершаться путем: а) угроз; б) жестокого обращения с потерпевшим; в) систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Данное преступление отнесено законодателем к категории умышленных преступлений, то есть с субъективной стороны доведение до самоубийства или доведение до покушения на самоубийство может характеризоваться только прямым или косвенным умыслом.
Если действия лица, связанные с доведением человека до самоубийства или покушения на него, образуют самостоятельный состав преступления, например, причинение тяжкого телесного повреждения, то они, как правило, квалифицируются по совокупности преступлений; если же жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства при доведении до самоубийства являются менее опасными (менее строго наказуемыми), все деяние в целом охватывается диспозицией ст. 102 УК.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 103 УК)
В уголовном законодательстве предусмотрена ответственность за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, умышленного тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах, умышленного тяжкого вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах.
В части 1 ст. 103 УК предусмотрена ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств. С объективной стороны преступление представляет собой причинение действием или бездействием вреда здоровью, которое создает опасность для жизни потерпевшего или причиняет вред здоровью или иные тяжкие последствия, исчерпывающий перечень которых содержится в уголовно-правовой норме.
К тяжкому вреду, причиненному здоровью, закон относит вред, опасный для жизни человека или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа, либо утрату органом его функции, или выразившийся в неизгладимом обезображении лица, или иной вред, опасный для жизни или вызвавший расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, или заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности, либо повлекший за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Лицо сознает, что своими действиями (бездействием) посягает на здоровье другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает наступления этих последствий (прямой умысел), либо предвидит возможность причинения такого вреда и сознательно допускает эти последствия, или безразлично относится к ним (косвенный умысел). Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (часть 2 ст. 103 УК) образует деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга;
в) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
г) с особой жестокостью;
д) организованной группой;
е) по найму;
ж) из хулиганских побуждений;
з) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
и) с целью использования органов или тканей потерпевшего;
к) неоднократно или лицом, совершившим убийство, предусмотренное статьей 96 УК.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 104УК)
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью характеризуется тем, что оно не является опасным для жизни и не влечет последствий, присущих тяжкому вреду здоровью. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективная сторона преступления выражается в противоправном причинении средней тяжести вреда здоровью другого человека и характеризуется наличием следующих признаков:
а) общественно опасного деяния (действия или бездействия);
б) преступного последствия в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;
в) причинной связи между деянием и указанным преступным последствием.
Вред здоровью средней тяжести заключается в длительном расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности менее чем на одну треть,
Либо в наступлении обоих этих последствий. К длительному расстройству здоровья относятся последствия в виде заболевания или нарушения функции какого-либо органа продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), непосредственно связанные с причинением вреда здоровью.
Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать утрату трудоспособности от 10 до 33 %.
К средней тяжести вреда здоровью относятся, например, вывихи в мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, сотрясение головного мозга средней степени, трещины и переломы костей и т.п.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. При косвенном умысле ответственность наступает в зависимости от фактического причиненного вреда здоровью потерпевшего независимо от того, что виновный при их совершении допускал возможность наступления более тяжкого вреда. Аналогично решается вопрос о квалификации действий виновного при альтернативном умысле. Если виновный намеревался убить потерпевшего или причинить тяжкий вред здоровью, а фактически причинил вред здоровью средней тяжести, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью.
Мотивы и цели рассматриваемого преступления бывают различными и некоторые из них являются основанием того, чтобы считать причинение средней тяжести вреда здоровью квалифицированным видом преступления, предусмотренным в части 2 ст. 104 УК.
К квалифицированному виду рассматриваемого преступления относятся следующие случаи совершения данного деяния:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга;
в) с особой жестокостью, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
г) организованной группой;
д) из хулиганский побуждений;
е) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 96 УК.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, предусмотренного частью 1 ст. 104 УК; субъектом преступления, предусмотренного частью 2 ст. 104 УК, - лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью (статья 105 УК)
Умышленное причинение легкого вреда здоровью характеризуется кратковременным расстройством здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, либо наступлением обоих этих последствий.7
Объективная сторона этого преступления заключается в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека, преступного последствия в виде легкого вреда здоровью; причинной связи между деянием и указанным преступным последствием. Состав преступления охватывает только причинение легкого вреда здоровью, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Кратковременным признается расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше трех недель (21 дня).
Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей трудоспособности до 10 %.
К легкому вреду здоровью относятся, например, множественные кровоподтеки, ссадины, ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и т.п. В случае причинения легкого вреда здоровью, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и имевшего незначительные последствия, которые длились не более шести дней, состав данного преступления отсутствует. Содеянное в таких случаях может быть квалифицировано как побои или истязание (ст. ст. 106, 107 УК).
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Для привлечения виновного к уголовной ответственности по ст. 105 УК важное значение имеет установление желания лица причинить именно легкий вред здоровью потерпевшего либо сознательного допущения им возможности причинения такого вреда, или безразличного отношения к его наступлению. Если виновный намеревался убить или причинить тяжкий вред здоровью, но по не зависящим от него обстоятельствам причинил только легкий вред здоровью потерпевшего, то содеянное подлежит квалификации как покушение на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Неосторожное причинение легкого вреда здоровью человека не влечет уголовной ответственности. Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В соответствии с частью 2 ст. 32 и частью 1 ст. 33 УПК РК дела о преступлении, предусмотренном ст. 105 УК, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением сторон.
Побои (статья 106 УК)
Побои являются противоправным умышленным посягательством на физическую (телесную) неприкосновенность человека. Объективная сторона данного преступления выражается, во-первых, в нанесении побоев и, во-вторых, в совершении иных насильственных действий, причиняющих физическую боль. Характерно, что указанные действия не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть последствий, предусмотренных ст. 105 УК.
Под побоями понимается нанесение многократных ударов руками, ногами, твердыми тупыми предметами по телу потерпевшего, причиняющих ему физическую боль, в результате которых не остается повреждений анатомической целостности тканей и нормального функционирования органов, либо причиняется легкое расстройство здоровья, длившиеся непродолжительное время (не более 6 дней). К иным насильственным действиям, причиняющим физическую боль, относится любое воздействие на тело потерпевшего, кроме ударов и побоев, состоящее в щипании, сечении, выкручивании рук, вырывании волос, воздействии огнем или иными физическими или биологическими факторами и т.д., сопряженное с причинением физической боли. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Мотивы преступления могут быть разнообразными: ревность, месть, неприязненные отношения и др.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.
Истязание (статья 107 УК)
Истязание является способом причинения потерпевшему физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.
С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в физическом насилии, причиняющем потерпевшему физические или психические страдания. Способами истязания являются:
а) систематическое нанесение побоев;
б) иные насильственные действия.
Субъективная сторона преступления характеризуется в виде прямого умысла. Лицо осознает, что путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, и желает их причинить.
Субъектом преступления признается любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Истязанием, совершенным в отношении несовершеннолетнего, является причинение лицу, не достигшему на момент совершения преступления 18-летнего возраста, в том числе и ребенку, физических или психических страдании путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями. При этом виновный должен достоверно (заведомо) знать, что потерпевший является несовершеннолетним.
Под истязанием с применением пытки понимаются случаи, когда для причинения физических или психических страданий потерпевшему используются особо изощренные способы воздействия на человеческий организм. Например, пытки электрическим током, раскаленным железом, огнем и т.п.
Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта (статья 108 УК)
Причинение вреда средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего лицом, находившимся в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, относится к преступлениям против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах.
Основанием смягчения ответственности и отнесения к привилегированным видам составов преступлений против здоровья в таких случаях является особое психическое состояние виновного, которое снижает возможность руководить своими действиями и вызвано поведением самого потерпевшего.
Объективная сторона рассматриваемого преступления (состоит в причинении средней тяжести вреда здоровью или тяжкого вредя здоровью лица, спровоцировавшего своим противоправным или аморальным поведением состояние сильного душевного волнения (аффекта) у виновного.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла, который может быть как прямым, так и косвенным, однако всегда - внезапно возникшим. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лицо, причинившее в состоянии аффекта средней тяжести или тяжкий вред здоровью двум или более потерпевшим, несет уголовную ответственность также по ст. 108 УК. По этой же статье квалифицируется и умышленное причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Конкуренция специальных норм, предусмотренных соответственно частью 3 ст. 103 и ст. 108 УК, разрешается в пользу нормы, предусматривающей состав преступления со смягчающими обстоятельствами.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного обстоятельствами, указанными в части первой настоящей статьи УК, не влечет уголовной ответственности.
Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... .3
Глава 1 Понятие и виды преступлений против
личности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... .5
Глава 2 Преступления против жизни и здоровья ... ... ... ... ... ... ..6
Глава 3 Половые преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24
Глава 4 Преступления, посягающие на личную
свободу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..27
Глава 5 Преступления против чести и достоинства ... ... ... ... ..30
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .31
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..32
ВВЕДЕНИЕ
Законодательство Республики Казахстан гарантирует гражданам охрану их здоровья, т.к. Конституция Республики Казахстан объявила человека (его права и свободы) высшей ценностью и указала, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. С этой целью государство принимает и использует различные меры и методы. Они могут быть политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера. Все они различны и разнообразны в своем значении и трактовании, у всех у них свои области использования и применения. Но в целом их назначение направлено на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого гражданина и человека, а также на поддержание его долголетней и активной жизни. В последнее время, начиная с 1986 года, уровень жизни в Республике Казахстан резко упал. Государство оказалось не в состоянии, несмотря на гарантии по Конституции, поддерживать долголетнюю жизнь и здоровье своих граждан. Резко снизилась продолжительность жизни, резко ухудшилось состояние здоровья населения, происходит процесс де популяции населения. Все эти вещи, на первый взгляд, не имеют отношения к теме данной работы, однако они свидетельствуют о нарастающем общем нездоровье граждан Казахстана, его неблагополучии, что бесспорно является частью фундамента в растущем “здании” преступности. Не поборов вышеперечисленные негативные явления, не излечившись, общество не будет способно найти вакцину против преступления. В этом смысле Конституция Республики Казахстан является не плодом нашей жизни и действительности, а идеалом, к которому следует стремиться.
Уголовный Кодекс Республики Казахстан предусматривает ответственность за преступления против здоровья. Это большая группа деяний, посягающих на здоровье личности, в том числе побои и истязания. Они, как и другие преступления против здоровья, признаются преступными, совершаются противоправно и прямо указаны в законе как преступления.
Актуальность темы данной работы очевидна и насущна. В жизни общества, к сожалению, есть место преступлениям.
Конституция РК – это гарант свободы личности, а Уголовный Кодекс – это инструмент защиты человека от посягательств на его жизнь, здоровье, честь и достоинство. Поэтому органы правосудия, осуществляя с помощью Уголовного закона защиту личности, должны повышать правовые и нравственные начала, а также понижать уровень бытовых преступлений.
Выбор темы данной курсовой работы для автора был и очевиден и труден одновременно. Очевидность заключается в значимости, а трудность - в проблемности.
Значение преступлений против личности в юридической науке и практике велико. Научный подход заключается в исследовании причин, внешних и внутренних проявлений, признаков данных преступлений, их взаимосвязи друг с другом и другими противоправными деяниями. Практическое применение научных изысканий находит свое отражение в работе правоохранительных органов. Эта очевидная взаимосвязь позволяет совершенствовать методику предупреждения и борьбы с этими преступлениями.
К сожалению, трудности, возникающие и в научной и в практической области исследования преступных деяний против здоровья, сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий, не позволяют говорить автору данной работы о безоблачности проблемы. Однако происходит постоянная работа и анализ правоприменительной практики, выявляются недостатки или недоработки научной теоретической, исследовательской базы и на их основе проводятся усовершенствования, доработка, внесение поправок в Уголовный закон и сопутствующие ему нормативные или иные акты.
Автор при написании работы, использовал следующие научные и иные источники, в которых отражается тема дипломного проекта: во-первых, это учебные и методические пособия по теории и практике Уголовного права, комментарии к уголовному, административному, гражданскому, конституционному, уголовно-исполнительному праву; во-вторых, это научные труды юристов, работавших как над проблемой побоев и истязаний, так и над вопросами общей части Уголовного закона; в-третьих, это обобщение практики по уголовным делам, связанным с указанными составами преступлений.
Целями, которые ставит автор в данной работе, являются:: а) раскрытие содержания составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 96 - 130 УКРК; б) в общих чертах проследить развитие и становление зарубежной и отечественной юридической науки и практики со взаимосвязью их с сопутствовавшими историческими процессами; в) классифицировать во видовому признаку преступления данной главы; г) показать трудности, возникающие в процессе рассмотрения и квалификации преступлений личности.
Глава 1. Понятие и виды преступлений против личности
Раздел 2 Конституции Республики Казахстан гарантирует охрану жизни и личную неприкосновенность каждому человеку и гражданину. Согласно ст. 2 УК РК основной задачей уголовного законодательства является охрана личности, другими словами личность человека – важнейшая ценность и подлежит приоритетной охране со стороны государства. Преступления против личности содержатся в главе 1 Особенной части Уголовного Кодекса республики Казахстан, что свидетельствует об их важности, насущности и особом характере охраны, а также о тяжести и общественной опасности совершения данных видов преступлений. Родовым объектом любого преступления против личности являются общественные отношения по охране личности. В теории уголовного права общепринята классификация преступлений данной главы по видовому объекту, согласно логике которой построена и данная работа.
Таким образом, общепринятой считается классификация по видовому признаку:
1. преступления против жизни (ст. 96-102 УК)
2. преступления против здоровья (ст. 103-111 УК)
3. преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст. 112-119 УК)
4. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы человека (ст. 120-124 УК)
5. преступления против личной свободы человека (ст.125-128 УК)
6. преступления против чести и достоинства человека (ст. 129-130)
По общему правилу здоровье населения является в данном случае родовым объектом, а здоровье человека – видовым, а в некоторых случаях и непосредственным. С другой стороны, жизнь и здоровье человека охраняются также и другими статьями УК, такими как Похищение человека, но особенность данной главы заключается в том, что данный перечень преступлений прямо направлен на охрану данных благ.
Личность человека, его жизнь и здоровье, всегда были приоритетными объектами охраны. История возникновения и существования данного института насчитывает тысячелетия и ведет свое начало с тех времен, как появилось родовая община. В древнем и рабовладельческом обществе применялся такой принцип как талион – т.е. наказание было адекватно преступлению. Со временем наказания за преступления против личности претерпевали изменения, изменяясь под влиянием общества, воли законодателя и религиозных начал. В настоящее время в странах Западной Европы отменена смертная казнь за тяжкие преступления против личности, наметилась тенденция гуманизации наказания. Республикой Казахстан также подписан мораторий на применение смертной казни в виде наказания, но она существует как вид санкции в УК РК и назначается по конкретным делам.
Таким образом, преступления против личности представляют собой совокупность составов преступлений, содержащихся в главе 1 УК РК, имеющих единый родовой объект, а именно: общественные отношения по охране личности.
Глава 2. Преступления против жизни и здоровья
Самым тяжким и общественно – опасным преступлением является убийство (ст. 96 УКРК). В отличие от прежнего уголовного законодательства ныне действующее считает убийством только умышленное причинение смерти. Причинение смерти по неосторожности образует по действующему УК РК самостоятельный состав преступления (ст. 101).
Объектом убийства является жизнь человека. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физического и морального состояния от начала рождения и до момента смерти.
Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание закона на противоправность рассматриваемого деяния имеет существенное значение. Убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Во всех случаях между действием (или бездействием) и преступным последствием должна быть установлена причинная связь.
Действие при убийстве обычно заключается в физическом воздействии на организм человека, влекущем за собой смерть (нанесение ран, удушение, отравление и т.п.). Убийство путем бездействия может иметь место в тех случаях, когда виновный обязан был заботиться о потерпевшем или же мог совершить действия, устраняющие смерть потерпевшего, если он имел возможность совершить эти действия, но не сделал их.
Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Поэтому оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате такого деяния последовала смерть потерпевшего.
С субъективной стороны действия виновного предполагают только вину умышленную. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Лицо сознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит наступление смерти, желает, либо сознательно допускает такой исход (при косвенном умысле).
Весьма важное значение имеет установление по делам данной категории мотива и целей лишения потерпевшего жизни. Только тщательное выяснение всех обстоятельств, их анализ, поведение потерпевшего и виновного до момента совершения убийства во многом помогает установлению подлинного мотива и направления умысла, которые на практике нередко остаются далеко не выясненными, мешая определению настоящего мотива, от которого в свою очередь зависит правильная квалификация содеянного.
Убийство может быть в виде:
а) убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств, (часть 1 ст. 96 УК);
б) убийства при отягчающих обстоятельствах (часть 2 ст. 96 УК);
в) убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 97-101 УК). В том случае, если убийство было совершено при наличии признаков как отягчающих, так и смягчающих, преступление следует квалифицировать как убийство при смягчающих обстоятельствах (по правилам конкуренции специальных норм).
Убийство, предусмотренное частью 1 ст. 96 УК является основным ("простым") составом данного преступления. Оно состоит из причинения смерти другому человеку при отсутствии обстоятельств, перечисленных в части 2 ст. 96 УК, так и смягчающих обстоятельств, указанных в ст. ст. 97-101 УК.
Теория и практика относит к такому виду преступлений, как правило, преступления, складывающиеся из личных неприязненных отношений, нередко возникающих из взаимных притязаний, носящих явно субъективный характер, порой принимающих провоцирующую окраску. Такие ненормально складывающиеся взаимоотношения оканчиваются нежелательной развязкой (от злостного хулиганства, нанесения телесных повреждений до убийства). Такой запутанный клубок обстоятельств во взаимоотношениях этих лиц вызывает необходимость тщательного разбирательства во всех деталях преступления для выявления основного виновника в этих столкновениях.1
Большая сложность в правоприменительной практике состоит в установлении направленности конкретного умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных повреждений. Этому поможет, прежде всего, установление объективных признаков, тщательное расследование которых выявит подлинный умысел и его направленность при совершении убийства: способ причинения вреда жизни или здоровью, особенности выбора для этого характера орудий и нанесения им ударов в жизненно важные центры тела потерпевшего,-характер взаимоотношений, сложившихся между потерпевшим и виновным и их продолжительность, характер словесных и иных угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального столкновения и др.
В зависимости от выяснения всех этих обстоятельств, в сочетании указанных признаков решается вопрос о направлении умысла и его видах, разграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, или отграничении от покушения на убийство, от причинения вреда здоровью той или иной тяжести, убийства от неосторожного причинения смерти и др.
Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст. 96 УК, может быть лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.
На практике нередко убийство происходит на почве ревности, в ссорах, в драках (при отсутствии хулиганских мотивов) не без виктимного поведения одной из конфликтующих сторон. В зависимости от того, на почве чего сложились эти обстоятельства, кто является инициатором этих эксцессов на бытовой почве или по другим причинам, исключающим отягчающие вину обстоятельства, производится правильная квалификация преступления.
Убийства при отягчающих обстоятельствах (часть 2 ст. 96 УК), или так называемые квалифицированные убийства имеют место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные в пп. "а" - "н" части 2 ст. 96 УК. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств, является исчерпывающим.
Суть диспозиции рассматриваемой статьи в убийстве, совершенном до этого, независимо от того, было ли оно совершено при отягчающих обстоятельствах (часть 2 ст. 96), так и "простом" убийстве (часть 1 ст. 96 УК), причем независимо от того, был ли виновный осужден за ранее совершенное убийство или нет. В том случае если виновный не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, подпадающее соответственно под часть 1 ст. 96 УК или ст. 24 УК и часть 1 ст. 96 УК, то такое деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее преступление, в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифицировать по п. "н" части 2 ст. 96 либо по ст. 24 и п. "н" части 2 ст. 96 УК.
При решении вопроса о назначении виновному исключительной меры наказания суд должен иметь в виду, что смертная казнь может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обуславливается особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и наряду с этим исключительной опасностью лица, совершившего тяжкое преступление. В то же время необходимо исследовать вопрос о психическом состоянии подсудимого. Применение смертной казни во всех случаях должно быть мотивировано в приговоре на основе установленных обстоятельств совершенного преступления и данных, с исчерпывающей полнотой характеризующих подсудимого.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УКРК)
Уголовное законодательство Казахской ССР не выделяло убийство матерью своего новорожденного ребенка в самостоятельный состав. В УКРК убийство матерью своего новорожденного ребенка выделено из преступлений против личности в отдельный состав и отнесено к категории преступлений средней тяжести.2 Специфика данного убийства состоит в том, что законодатель связывает его с наличием особых объективных и субъективных факторов, на основе которых данное преступление относит, как убийство при смягчающих обстоятельствах, к менее опасному виду убийства.
Объектом убийства является жизнь человека, в данном случае - жизнь новорожденного ребенка. Основанием для квалификации преступления по настоящей статье являются три обстоятельства:
а) временной фактор - убийство совершается в процессе родов или в последующий период;
б) убийство совершается в обстановке психотравмирующей ситуации;
в) во время совершения убийства женщина находилась в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Для правильной квалификации преступления важно установить время совершения убийства. Объективная сторона преступления выражается в действиях, направленных на лишение свободы жизни новорожденного. Таковыми могут быть нанесение ребенку ранений, удушение его, умышленное поставление его в условия, исключающие возможность выживания. Субъективная сторона данного преступления может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, т.е. когда женщина осознает общественную опасность своих действий, предвидит в результате этих действий причинение смерти ребенку, но в то же время желает или сознательно допускает такие последствия. Субъектом рассматриваемого преступления является женщина, родившая ребенка, достигшая на момент совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Этот вид убийства отнесен к убийству при смягчающих обстоятельствах, что обусловлено особым эмоциональным состоянием виновного - сильным душевным волнением, которое в судебной психиатрии и психологии называют физиологическим аффектом. От физиологического аффекта надо отличать патологический аффект, при котором уголовная ответственность и наказуемость исключается.
Аффектами признаются чрезвычайно сильные, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременные эмоциональные состояния. Лица, совершающие в таком состоянии те или иные действия, признаются вменяемыми (в отличие от патологического аффекта), поскольку у них не наблюдается глубокого помрачения сознания, сохраняется возможность действовать в известном соответствии с поводом, вызвавшим аффективную реакцию. Характеризуя объективную сторону такого убийства, важно установить, что аффект был вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением, противозаконными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальном поведении потерпевшего.
Для квалификации убийства по ст. 98 УК необходимо, чтобы душевное волнение возникло внезапно, т.е. намерение на совершение преступления должно возникнуть как непосредственная реакция на неправомерные действия потерпевшего. Характерным для убийства является не только внезапность возникновения, но и немедленное приведение в исполнение умысла на преступные действия. Не должно быть разрыва во времени между возникновением аффекта и ответной реакцией виновного. Длительность аффективного состояния зависит от силы нанесенного оскорбления, впечатлительности субъекта, типа его нервной системы.
Для правильной квалификации убийства по данной статье важное значение имеет анализ субъективной стороны преступления. Целью аффектированного поведения является устранение или ослабление эмоционального дискомфорта. Достижением ее субъект видит в причинении обидчику страданий, которые могли бы компенсировать его собственные. Для виновного в ряде случаев может быть безразличен факт наступивших последствий. Поэтому с субъективной стороны вина может выступать как в виде прямого, так и косвенного умысла. Субъект - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 ст. 98 УК предусматривает ответственность за совершение убийства в состоянии аффекта, если смерть была причинена двум или более лицам.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны3, относится к убийству при смягчающих обстоятельствах.
В соответствии с частью 3 ст. 32 УК "превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Установление факта превышения пределов" необходимой обороны требует оценки всей совокупности обстоятельств по каждому делу. Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, количество посягавших и обороняющихся, их физическое развитие, возраст, наличие оружия, время и место посягательства.4
Убийство при превышении пределов необходимой обороны следует отграничить и от простого убийства, совершенного в драке. Субъективная сторона выражается в умышленной вине. Умысел может быть прямым и косвенным. Причинение вреда по неосторожности при отражении посягательства уголовной ответственности не влечет. Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет. От убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, надо отличать убийство в состоянии аффекта, имея в виду, что состояние сильного душевного волнения характерно и для убийства, предусмотренного ст. 99 УК. В последнем случае "виновный, причиняя вред нападающему, руководствуется стремлением обеспечить защиту от общественно опасного посягательства, тогда как для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему именно под влиянием такого волнения, не с целью защиты".5
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 100 УК)
До принятия нового УК РК причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, оценивалось по правилам необходимой обороны. Но несмотря на черты сходства, между необходимой обороной и задержанием преступника имеются существенные различия, что обусловило включение этого вида обстоятельства, исключающего преступность деяния, в ст. 33 УК.
Причинение вреда при задержании появляется тогда, когда преступник не подчиняется законным требованиям задерживающего: пытается скрыться, оказывает сопротивление. В таких случаях задержание может быть достигнуто посредством причинения вреда здоровью или лишения жизни. Причинение вреда будет оправданным, если задержать лицо, совершившее преступление, иными средствами не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Объективная сторона убийства, предусмотренного ст. 100 УК, заключается в совершении действий, при которых задерживаемому причиняется чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Характер причиняемого вреда должен зависеть от тяжести преступления, личности преступника, его поведения, обстановки задержания. Поскольку целью задержания является доставление виновного государственным органам, причинение смерти при задержании преступника допустимо лишь при соблюдении требований части 2 ст. 33 УК. Субъективная сторона - умышленная вина в виде прямого или косвенного умысла. Субъектом рассматриваемого убийства может быть как представитель власти, так и любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Причинение смерти по неосторожности
Опасность этого преступления заключается, прежде всего, в том, что виновный проявляет пренебрежение правилами предосторожности, легкомысленно относится к судьбе других людей, а также допускает неосмотрительность или невнимательность при использовании источников повышенной опасности. Объектом данного преступления является жизнь другого человека. Объективная сторона выражается в причинении смерти другому человеку. Моментом окончания следует считать наступление биологической смерти. Неосторожные действия лица, не приведшие к такой смерти, нельзя относить к данному преступлению. Обязательным признаком объективной стороны причинения смерти по неосторожности является установление причинной связи между преступным поведением и наступившим последствием - смертью потерпевшего. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной виной. При самонадеянности виновный предвидит возможность наступления смерти, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывает на их предотвращение.
Причинение смерти рассматривается как совершенное по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.
Субъект - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Частью 2 ст. 101 УК предусматривается квалифицированный вид данного преступления - причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. Если в результате неосторожных действий смерть была причинена одному лицу и причинен вред здоровью другому, то содеянное охватывается совокупностью преступлений - частью 1 ст. 101 УК и соответствующей частью ст. 111 УК.
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от убийства, совершенного с косвенным умыслом, и от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Разграничивая указанные преступления, надлежит исходить из субъективной направленности действий виновного.
При убийстве с косвенным умыслом безразличное отношение субъекта к преступному результату может рассматриваться им лишь в качестве промежуточного звена при достижении иной цели, которая может быть не всегда преступной (беспорядочная стрельба в толпе - "салютование" по случаю дня рождения).
Иначе обстоит дело в случае причинения смерти по самонадеянности. Лицо полагается на что-то объективное, реальное, способное, по его мнению, предотвратить смерть потерпевшего. Однако такой расчет оказывается легкомысленным, без достаточных к тому оснований.6
Сложность в разграничении преступлений, предусмотренных частью 3 ст. 103 и ст. 101 УК, состоит в общности формы вины по отношению к вредному последствию - смерти. При разграничении указанных преступлений надо исходить из того, что при неосторожном причинении смерти отсутствует умысел на причинение вреда здоровью.
Доведение до самоубийства (ст. 102 УК)
Данный состав преступления в УК РК объединен с преступлениями против личности в одной главе и замыкает в ней перечень преступлений, посягающих на жизнь человека. Последствием этого преступления является смерть человека, наступившая в результате действий самого потерпевшего, вынужденного совершить самоубийство. Новая редакция диспозиции данной статьи устанавливает ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за доведение до покушения на самоубийство. Это означает, что по ст. 102 Кодекса уголовная ответственность наступает как при наступлении смерти потерпевшего в результате самоубийства, так и при отсутствии такого последствия. Высказывание потерпевшим намерения лишить себя жизни, совершение им действий, связанных с приготовлением к самоубийству, сами по себе уголовной ответственности не влекут. В этом случае лицо, виновное в жестоком обращении с потерпевшим или систематическом унижении его человеческого достоинства, может нести ответственность за совершение самих этих действий, если они образуют самостоятельный состав другого преступления.
С субъективной стороны доведение до самоубийства может совершаться путем: а) угроз; б) жестокого обращения с потерпевшим; в) систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Данное преступление отнесено законодателем к категории умышленных преступлений, то есть с субъективной стороны доведение до самоубийства или доведение до покушения на самоубийство может характеризоваться только прямым или косвенным умыслом.
Если действия лица, связанные с доведением человека до самоубийства или покушения на него, образуют самостоятельный состав преступления, например, причинение тяжкого телесного повреждения, то они, как правило, квалифицируются по совокупности преступлений; если же жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства при доведении до самоубийства являются менее опасными (менее строго наказуемыми), все деяние в целом охватывается диспозицией ст. 102 УК.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 103 УК)
В уголовном законодательстве предусмотрена ответственность за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, умышленного тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах, умышленного тяжкого вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах.
В части 1 ст. 103 УК предусмотрена ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств. С объективной стороны преступление представляет собой причинение действием или бездействием вреда здоровью, которое создает опасность для жизни потерпевшего или причиняет вред здоровью или иные тяжкие последствия, исчерпывающий перечень которых содержится в уголовно-правовой норме.
К тяжкому вреду, причиненному здоровью, закон относит вред, опасный для жизни человека или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа, либо утрату органом его функции, или выразившийся в неизгладимом обезображении лица, или иной вред, опасный для жизни или вызвавший расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, или заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности, либо повлекший за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Лицо сознает, что своими действиями (бездействием) посягает на здоровье другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает наступления этих последствий (прямой умысел), либо предвидит возможность причинения такого вреда и сознательно допускает эти последствия, или безразлично относится к ним (косвенный умысел). Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (часть 2 ст. 103 УК) образует деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга;
в) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
г) с особой жестокостью;
д) организованной группой;
е) по найму;
ж) из хулиганских побуждений;
з) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
и) с целью использования органов или тканей потерпевшего;
к) неоднократно или лицом, совершившим убийство, предусмотренное статьей 96 УК.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 104УК)
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью характеризуется тем, что оно не является опасным для жизни и не влечет последствий, присущих тяжкому вреду здоровью. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективная сторона преступления выражается в противоправном причинении средней тяжести вреда здоровью другого человека и характеризуется наличием следующих признаков:
а) общественно опасного деяния (действия или бездействия);
б) преступного последствия в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;
в) причинной связи между деянием и указанным преступным последствием.
Вред здоровью средней тяжести заключается в длительном расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности менее чем на одну треть,
Либо в наступлении обоих этих последствий. К длительному расстройству здоровья относятся последствия в виде заболевания или нарушения функции какого-либо органа продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), непосредственно связанные с причинением вреда здоровью.
Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать утрату трудоспособности от 10 до 33 %.
К средней тяжести вреда здоровью относятся, например, вывихи в мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, сотрясение головного мозга средней степени, трещины и переломы костей и т.п.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. При косвенном умысле ответственность наступает в зависимости от фактического причиненного вреда здоровью потерпевшего независимо от того, что виновный при их совершении допускал возможность наступления более тяжкого вреда. Аналогично решается вопрос о квалификации действий виновного при альтернативном умысле. Если виновный намеревался убить потерпевшего или причинить тяжкий вред здоровью, а фактически причинил вред здоровью средней тяжести, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью.
Мотивы и цели рассматриваемого преступления бывают различными и некоторые из них являются основанием того, чтобы считать причинение средней тяжести вреда здоровью квалифицированным видом преступления, предусмотренным в части 2 ст. 104 УК.
К квалифицированному виду рассматриваемого преступления относятся следующие случаи совершения данного деяния:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга;
в) с особой жестокостью, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
г) организованной группой;
д) из хулиганский побуждений;
е) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 96 УК.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, предусмотренного частью 1 ст. 104 УК; субъектом преступления, предусмотренного частью 2 ст. 104 УК, - лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью (статья 105 УК)
Умышленное причинение легкого вреда здоровью характеризуется кратковременным расстройством здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, либо наступлением обоих этих последствий.7
Объективная сторона этого преступления заключается в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека, преступного последствия в виде легкого вреда здоровью; причинной связи между деянием и указанным преступным последствием. Состав преступления охватывает только причинение легкого вреда здоровью, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Кратковременным признается расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше трех недель (21 дня).
Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей трудоспособности до 10 %.
К легкому вреду здоровью относятся, например, множественные кровоподтеки, ссадины, ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и т.п. В случае причинения легкого вреда здоровью, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и имевшего незначительные последствия, которые длились не более шести дней, состав данного преступления отсутствует. Содеянное в таких случаях может быть квалифицировано как побои или истязание (ст. ст. 106, 107 УК).
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Для привлечения виновного к уголовной ответственности по ст. 105 УК важное значение имеет установление желания лица причинить именно легкий вред здоровью потерпевшего либо сознательного допущения им возможности причинения такого вреда, или безразличного отношения к его наступлению. Если виновный намеревался убить или причинить тяжкий вред здоровью, но по не зависящим от него обстоятельствам причинил только легкий вред здоровью потерпевшего, то содеянное подлежит квалификации как покушение на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Неосторожное причинение легкого вреда здоровью человека не влечет уголовной ответственности. Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В соответствии с частью 2 ст. 32 и частью 1 ст. 33 УПК РК дела о преступлении, предусмотренном ст. 105 УК, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением сторон.
Побои (статья 106 УК)
Побои являются противоправным умышленным посягательством на физическую (телесную) неприкосновенность человека. Объективная сторона данного преступления выражается, во-первых, в нанесении побоев и, во-вторых, в совершении иных насильственных действий, причиняющих физическую боль. Характерно, что указанные действия не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть последствий, предусмотренных ст. 105 УК.
Под побоями понимается нанесение многократных ударов руками, ногами, твердыми тупыми предметами по телу потерпевшего, причиняющих ему физическую боль, в результате которых не остается повреждений анатомической целостности тканей и нормального функционирования органов, либо причиняется легкое расстройство здоровья, длившиеся непродолжительное время (не более 6 дней). К иным насильственным действиям, причиняющим физическую боль, относится любое воздействие на тело потерпевшего, кроме ударов и побоев, состоящее в щипании, сечении, выкручивании рук, вырывании волос, воздействии огнем или иными физическими или биологическими факторами и т.д., сопряженное с причинением физической боли. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Мотивы преступления могут быть разнообразными: ревность, месть, неприязненные отношения и др.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.
Истязание (статья 107 УК)
Истязание является способом причинения потерпевшему физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.
С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в физическом насилии, причиняющем потерпевшему физические или психические страдания. Способами истязания являются:
а) систематическое нанесение побоев;
б) иные насильственные действия.
Субъективная сторона преступления характеризуется в виде прямого умысла. Лицо осознает, что путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, и желает их причинить.
Субъектом преступления признается любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Истязанием, совершенным в отношении несовершеннолетнего, является причинение лицу, не достигшему на момент совершения преступления 18-летнего возраста, в том числе и ребенку, физических или психических страдании путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями. При этом виновный должен достоверно (заведомо) знать, что потерпевший является несовершеннолетним.
Под истязанием с применением пытки понимаются случаи, когда для причинения физических или психических страданий потерпевшему используются особо изощренные способы воздействия на человеческий организм. Например, пытки электрическим током, раскаленным железом, огнем и т.п.
Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта (статья 108 УК)
Причинение вреда средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего лицом, находившимся в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, относится к преступлениям против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах.
Основанием смягчения ответственности и отнесения к привилегированным видам составов преступлений против здоровья в таких случаях является особое психическое состояние виновного, которое снижает возможность руководить своими действиями и вызвано поведением самого потерпевшего.
Объективная сторона рассматриваемого преступления (состоит в причинении средней тяжести вреда здоровью или тяжкого вредя здоровью лица, спровоцировавшего своим противоправным или аморальным поведением состояние сильного душевного волнения (аффекта) у виновного.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла, который может быть как прямым, так и косвенным, однако всегда - внезапно возникшим. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лицо, причинившее в состоянии аффекта средней тяжести или тяжкий вред здоровью двум или более потерпевшим, несет уголовную ответственность также по ст. 108 УК. По этой же статье квалифицируется и умышленное причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Конкуренция специальных норм, предусмотренных соответственно частью 3 ст. 103 и ст. 108 УК, разрешается в пользу нормы, предусматривающей состав преступления со смягчающими обстоятельствами.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного обстоятельствами, указанными в части первой настоящей статьи УК, не влечет уголовной ответственности.
Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
