ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 38 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ Введение3

Глава 1 Понятие и виды преступлений против

личности . . . 5

Глава 2 Преступления против жизни и здоровья. . 6

Глава 3 Половые преступления. 24

Глава 4 Преступления, посягающие на личную

свободу27

Глава 5 Преступления против чести и достоинства30

Заключение31

Список использованной литературы . . . 32

ВВЕДЕНИЕ

Законодательство Республики Казахстан гарантирует гражданам охрану их здоровья, т. к. Конституция Республики Казахстан объявила человека (его права и свободы) высшей ценностью и указала, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. С этой целью государство принимает и использует различные меры и методы. Они могут быть политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера. Все они различны и разнообразны в своем значении и трактовании, у всех у них свои области использования и применения. Но в целом их назначение направлено на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого гражданина и человека, а также на поддержание его долголетней и активной жизни. В последнее время, начиная с 1986 года, уровень жизни в Республике Казахстан резко упал. Государство оказалось не в состоянии, несмотря на гарантии по Конституции, поддерживать долголетнюю жизнь и здоровье своих граждан. Резко снизилась продолжительность жизни, резко ухудшилось состояние здоровья населения, происходит процесс де популяции населения. Все эти вещи, на первый взгляд, не имеют отношения к теме данной работы, однако они свидетельствуют о нарастающем общем нездоровье граждан Казахстана, его неблагополучии, что бесспорно является частью фундамента в растущем “здании” преступности. Не поборов вышеперечисленные негативные явления, не излечившись, общество не будет способно найти вакцину против преступления. В этом смысле Конституция Республики Казахстан является не плодом нашей жизни и действительности, а идеалом, к которому следует стремиться.

Уголовный Кодекс Республики Казахстан предусматривает ответственность за преступления против здоровья. Это большая группа деяний, посягающих на здоровье личности, в том числе побои и истязания. Они, как и другие преступления против здоровья, признаются преступными, совершаются противоправно и прямо указаны в законе как преступления.

Актуальность темы данной работы очевидна и насущна. В жизни общества, к сожалению, есть место преступлениям.

Конституция РК это гарант свободы личности, а Уголовный Кодекс это инструмент защиты человека от посягательств на его жизнь, здоровье, честь и достоинство. Поэтому органы правосудия, осуществляя с помощью Уголовного закона защиту личности, должны повышать правовые и нравственные начала, а также понижать уровень бытовых преступлений.

Выбор темы данной курсовой работы для автора был и очевиден и труден одновременно. Очевидность заключается в значимости, а трудность - в проблемности.

Значение преступлений против личности в юридической науке и практике велико. Научный подход заключается в исследовании причин, внешних и внутренних проявлений, признаков данных преступлений, их взаимосвязи друг с другом и другими противоправными деяниями. Практическое применение научных изысканий находит свое отражение в работе правоохранительных органов. Эта очевидная взаимосвязь позволяет совершенствовать методику предупреждения и борьбы с этими преступлениями.

К сожалению, трудности, возникающие и в научной и в практической области исследования преступных деяний против здоровья, сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий, не позволяют говорить автору данной работы о «безоблачности» проблемы. Однако происходит постоянная работа и анализ правоприменительной практики, выявляются недостатки или недоработки научной теоретической, исследовательской базы и на их основе проводятся усовершенствования, доработка, внесение поправок в Уголовный закон и сопутствующие ему нормативные или иные акты.

Автор при написании работы, использовал следующие научные и иные источники, в которых отражается тема дипломного проекта: во-первых, это учебные и методические пособия по теории и практике Уголовного права, комментарии к уголовному, административному, гражданскому, конституционному, уголовно-исполнительному праву; во-вторых, это научные труды юристов, работавших как над проблемой побоев и истязаний, так и над вопросами общей части Уголовного закона; в-третьих, это обобщение практики по уголовным делам, связанным с указанными составами преступлений.

Целями, которые ставит автор в данной работе, являются:: а) раскрытие содержания составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 96 - 130 УКРК; б) в общих чертах проследить развитие и становление зарубежной и отечественной юридической науки и практики со взаимосвязью их с сопутствовавшими историческими процессами; в) классифицировать во видовому признаку преступления данной главы; г) показать трудности, возникающие в процессе рассмотрения и квалификации преступлений личности.

Глава 1. Понятие и виды преступлений против личности

Раздел 2 Конституции Республики Казахстан гарантирует охрану жизни и личную неприкосновенность каждому человеку и гражданину. Согласно ст. 2 УК РК основной задачей уголовного законодательства является охрана личности, другими словами личность человека важнейшая ценность и подлежит приоритетной охране со стороны государства. Преступления против личности содержатся в главе 1 Особенной части Уголовного Кодекса республики Казахстан, что свидетельствует об их важности, насущности и особом характере охраны, а также о тяжести и общественной опасности совершения данных видов преступлений. Родовым объектом любого преступления против личности являются общественные отношения по охране личности. В теории уголовного права общепринята классификация преступлений данной главы по видовому объекту, согласно логике которой построена и данная работа.

Таким образом, общепринятой считается классификация по видовому признаку:

преступления против жизни (ст. 96-102 УК)
преступления против здоровья (ст. 103-111 УК)
преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст. 112-119 УК)
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы человека (ст. 120-124 УК)
преступления против личной свободы человека (ст. 125-128 УК)
преступления против чести и достоинства человека (ст. 129-130)

По общему правилу здоровье населения является в данном случае родовым объектом, а здоровье человека видовым, а в некоторых случаях и непосредственным. С другой стороны, жизнь и здоровье человека охраняются также и другими статьями УК, такими как «Похищение человека», но особенность данной главы заключается в том, что данный перечень преступлений прямо направлен на охрану данных благ.

Личность человека, его жизнь и здоровье, всегда были приоритетными объектами охраны. История возникновения и существования данного института насчитывает тысячелетия и ведет свое начало с тех времен, как появилось родовая община. В древнем и рабовладельческом обществе применялся такой принцип как талион т. е. наказание было адекватно преступлению. Со временем наказания за преступления против личности претерпевали изменения, изменяясь под влиянием общества, воли законодателя и религиозных начал. В настоящее время в странах Западной Европы отменена смертная казнь за тяжкие преступления против личности, наметилась тенденция гуманизации наказания. Республикой Казахстан также подписан мораторий на применение смертной казни в виде наказания, но она существует как вид санкции в УК РК и назначается по конкретным делам.

Таким образом, преступления против личности представляют собой совокупность составов преступлений, содержащихся в главе 1 УК РК, имеющих единый родовой объект, а именно: общественные отношения по охране личности.

Глава 2. Преступления против жизни и здоровья

Самым тяжким и общественно опасным преступлением является убийство (ст. 96 УКРК) . В отличие от прежнего уголовного законодательства ныне действующее считает убийством только умышленное причинение смерти. Причинение смерти по неосторожности образует по действующему УК РК самостоятельный состав преступления (ст. 101) .

Объектом убийства является жизнь человека. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого чело-века независимо от его возраста, физического и морального состояния от начала рождения и до момента смерти.

Объективная сторона убийства состоит в противоправ-ном лишении жизни другого человека. Указание закона на противоправность рассматриваемого деяния имеет суще-ственное значение. Убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Во всех случаях между действием (или бездействием) и преступным последствием должна быть установлена причинная связь.

Действие при убийстве обычно заключается в физичес-ком воздействии на организм человека, влекущем за собой смерть (нанесение ран, удушение, отравление и т. п. ) . Убийство путем бездействия может иметь место в тех случаях, когда виновный обязан был заботиться о потерпевшем или же мог совершить дей-ствия, устраняющие смерть потерпевшего, если он имел возможность совершить эти действия, но не сделал их.

Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Поэтому оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате такого деяния пос-ледовала смерть потерпевшего.

С субъективной стороны действия виновного предпола-гают только вину умышленную. Умысел может быть как пря-мым, так и косвенным. Лицо сознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого че-ловека, предвидит наступление смерти, желает, либо со-знательно допускает такой исход (при косвенном умысле) .

Весьма важное значение имеет установление по делам данной категории мотива и целей лишения потерпевшего жизни. Только тщательное выяснение всех обстоятельств, их анализ, поведение потерпевшего и виновного до момента совершения убийства во многом помогает установлению под-линного мотива и направления умысла, которые на практике нередко остаются далеко не выясненными, мешая опреде-лению настоящего мотива, от которого в свою очередь за-висит правильная квалификация содеянного.

Убийство может быть в виде:

а) убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств, (часть 1 ст. 96 УК) ;

б) убийства при отягчающих обстоятельствах (часть 2 ст. 96 УК) ;

в) убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 97-101 УК) . В том случае, если убийство было совершено при наличии признаков как отягчающих, так и смягчающих, пре-ступление следует квалифицировать как убийство при смяг-чающих обстоятельствах (по правилам конкуренции специ-альных норм) .

Убийство, предусмотренное частью 1 ст. 96 УК являет-ся основным ("простым") составом данного преступления. Оно состоит из причинения смерти другому человеку при отсут-ствии обстоятельств, перечисленных в части 2 ст. 96 УК, так и смягчающих обстоятельств, указанных в ст. ст. 97-101 УК.

Теория и практика относит к такому виду преступлений, как правило, преступления, складывающиеся из личных не-приязненных отношений, нередко возникающих из взаимных притязаний, носящих явно субъективный характер, порой при-нимающих провоцирующую окраску. Такие ненормально складывающиеся взаимоотношения оканчиваются нежела-тельной развязкой (от злостного хулиганства, нанесения те-лесных повреждений до убийства) . Такой запутанный клубок обстоятельств во взаимоотношениях этих лиц вызывает не-обходимость тщательного разбирательства во всех деталях преступления для выявления основного виновника в этих стол-кновениях. 1

Большая сложность в правоприменительной практике состоит в установлении направленности конкретного умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных поврежде-ний. Этому поможет, прежде всего, установление объек-тивных признаков, тщательное расследование которых выя-вит подлинный умысел и его направленность при совершении убийства: способ причинения вреда жизни или здоровью, осо-бенности выбора для этого характера орудий и нанесения им ударов в жизненно важные центры тела потерпевшего, -ха-рактер взаимоотношений, сложившихся между потерпевшим и виновным и их продолжительность, характер словесных и иных угроз, поведение обвиняемого во время и после кри-минального столкновения и др.

В зависимости от выяснения всех этих обстоятельств, в сочетании указанных признаков решается вопрос о направ-лении умысла и его видах, разграничении убийства и умыш-ленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, или отграничении от покушения на убийство, от причинения вреда здоровью той или иной тяже-сти, убийства от неосторожного причинения смерти и др.

Субъектом ответственности за убийство, предусмот-ренное ст. 96 УК, может быть лицо, достигшее четырнадца-тилетнего возраста. За остальные преступления против жиз-ни ответственность наступает с 16 лет.

На практике нередко убийство происходит на почве ревности, в ссорах, в драках (при отсутствии хулиганских мо-тивов) не без виктимного поведения одной из конфликтую-щих сторон. В зависимости от того, на почве чего сложились эти обстоятельства, кто является инициатором этих эксцес-сов на бытовой почве или по другим причинам, исключаю-щим отягчающие вину обстоятельства, производится пра-вильная квалификация преступления.

Убийства при отягчающих обстоятельствах (часть 2 ст. 96 УК), или так называемые квалифицированные убийства имеют место в тех случаях, когда в действиях виновного со-держатся признаки, предусмотренные в пп. "а" - "н" части 2 ст. 96 УК. Перечень предусмотренных этими пунктами отяг-чающих обстоятельств, является исчерпывающим.

Суть диспозиции рассматриваемой статьи в убийстве, со-вершенном до этого, независимо от того, было ли оно со-вершено при отягчающих обстоятельствах (часть 2 ст. 96), так и "простом" убийстве (часть 1 ст. 96 УК), причем незави-симо от того, был ли виновный осужден за ранее совершен-ное убийство или нет. В том случае если виновный не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, подпадающее соответственно под часть 1 ст. 96 УК или ст. 24 УК и часть 1 ст. 96 УК, то такое деяние подлежит само-стоятельной квалификации, а последнее преступление, в за-висимости от того, окончено оно или нет, следует квалифи-цировать по п. "н" части 2 ст. 96 либо по ст. 24 и п. "н" части 2 ст. 96 УК.

При решении вопроса о назначении виновному исклю-чительной меры наказания суд должен иметь в виду, что смертная казнь может применяться лишь тогда, когда необ-ходимость ее назначения обуславливается особыми обстоя-тельствами, отягчающими ответственность, и наряду с этим исключительной опасностью лица, совершившего тяжкое преступление. В то же время необходимо исследовать воп-рос о психическом состоянии подсудимого. Применение смертной казни во всех случаях должно быть мотивировано в приговоре на основе установленных обстоя-тельств совершенного преступления и данных, с исчерпыва-ющей полнотой характеризующих подсудимого.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УКРК)

Уголовное законодательство Казахской ССР не выде-ляло убийство матерью своего новорожденного ребенка в самостоятельный состав. В УКРК убийство матерью своего новорожденного ребенка выделено из преступлений против личности в отдельный состав и отнесено к категории преступлений средней тяжести. 2 Специфика данного убийства состоит в том, что законода-тель связывает его с наличием особых объективных и субъективных факторов, на основе которых данное преступление относит, как убийство при смягчающих обстоятельствах, к менее опасному виду убийства.

Объектом убийства является жизнь человека, в данном случае - жизнь новорожден-ного ребенка. Основанием для квалификации преступления по насто-ящей статье являются три обстоятельства:

а) временной фактор - убийство совершается в процессе родов или в последующий период;

б) убийство совершается в обстановке психотравмирую-щей ситуации;

в) во время совершения убийства женщина находилась в состоянии психического расстройства, не исключающего вме-няемости.

Для правильной квалификации преступления важно ус-тановить время совершения убийства. Объективная сторона преступления выражается в действиях, направленных на лишение свободы жизни новорожденного. Таковыми могут быть нанесение ребенку ранений, удушение его, умышленное поставление его в условия, исключающие возможность выживания. Субъективная сторона данного преступления может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, т. е. когда женщина осознает общественную опасность своих действий, предвидит в результате этих действий причинение смерти ребенку, но в то же время желает или сознательно допускает такие последствия. Субъектом рассматриваемого преступления является женщина, родившая ребенка, достигшая на момент совер-шения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Этот вид убийства отнесен к убийству при смягчающих обстоятельствах, что обусловлено особым эмоциональным состоянием виновного - сильным душевным волнением, ко-торое в судебной психиатрии и психологии называют физиологическим аффектом. От физиологического аффекта надо отличать патологический аффект, при котором уголовная ответственность и наказуемость исключается.

Аффектами признаются чрезвычайно сильные, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременные эмо-циональные состояния. Лица, совершающие в таком состоя-нии те или иные действия, признаются вменяемыми (в отли-чие от патологического аффекта), поскольку у них не наблю-дается глубокого помрачения сознания, сохраняется возмож-ность действовать в известном соответствии с поводом, выз-вавшим аффективную реакцию. Характеризуя объективную сторону такого убийства, важно установить, что аффект был вызван насилием, изде-вательством или тяжким оскорблением, противозаконными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевше-го либо длительной психотравмирующей ситуацией, возник-шей в связи с систематическим противоправным или амораль-ном поведении потерпевшего.

Для квалификации убийства по ст. 98 УК необходимо, чтобы душевное волнение возникло внезапно, т. е. намерение на совершение преступления должно возникнуть как не-посредственная реакция на неправомерные действия потер-певшего. Характерным для убийства является не только вне-запность возникновения, но и немедленное приведение в ис-полнение умысла на преступные действия. Не должно быть разрыва во времени между возникновением аффекта и от-ветной реакцией виновного. Длительность аффективного со-стояния зависит от силы нанесенного оскорбления, впечатли-тельности субъекта, типа его нервной системы.

Для правильной квалификации убийства по данной ста-тье важное значение имеет анализ субъективной стороны преступления. Целью аффектированного поведения является устране-ние или ослабление эмоционального дискомфорта. Дости-жением ее субъект видит в причинении обидчику страданий, которые могли бы компенсировать его собственные. Для виновного в ряде случаев может быть безразличен факт на-ступивших последствий. Поэтому с субъективной стороны вина может выступать как в виде прямого, так и косвенного умыс-ла. Субъект - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 ст. 98 УК предусматривает ответственность за совершение убийства в состоянии аффекта, если смерть была причинена двум или более лицам.

Убийство, совершенное при превышении пре-делов необходимой обороны

Убийство, совершенное при превышении пределов необ-ходимой обороны3, относится к убийству при смягчающих обстоятельствах.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.