ПРОЦЕСС ОБЪЕДИНЕНИЯ ГЕРМАНИИ В ХХ ВЕКЕ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 31 страниц
В избранное:

ПЛАН Введение. . 3

ГЛАВА 1. идея объединения германии и История. 10

Германия в Средневековье и католичество. . 10
Процесс объединения Германии в эпоху нового времени. . 10

Глава 2. Процесс объединения германии в хх веке13

Раздел Германии после второй мировой войны . . . 13
Кризис 1989 года и роль М. С. Горбачева. 15

ГЛАВА 3 . проблемы объединенной германии . . . 21

Экономические проблемы объединенной германии . . . 21
Внешнеполитические проблемы объединения германии ЕС и НАТО27

Заключение. . 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. . 31

Введение

3 октября 1990 года произошло событие, об актуальности которого одни даже не задумывались, а те, кто задумывался, считали его делом далёкого будущего, - Германия стала единой. Наиболее точными эпитетами, отражающими темпы процесса объединения, будут, пожалуй, следующие: спонтанный, молниеносный, непредсказуемый, бурный. В период с 1990г. появилось уже немало книг, посвященных проблеме объединения и подробно освящающих события осени 1989 - 1990 годов, происходившие в обеих (особенное внимание уделяется восточной) частях тогда еще разделенной Германии. Многие исследователи, в основном, конечно, российские, считают что объединение Германии представляла собой аншлюс ГДР к ФРГ. Среди основных факторов, благодаря которым это присоединение стало возможно, называются факторы внутренние и внешние. Внешний фактор - это позиция СССР; будь она в данном вопросе иной, то возможность столь скоропалительного и по историческим меркам мгновенного присоединения одной странными была бы, по мнению многих историков исключена. Внутренним фактором является кризис в самой ГДР с фатальной неизбежностью предопределивший по мнению других исследователей, аншлюс ГДР к ФРГ. Задачей данной работы является изучение второго, т. е. внутреннего, фактора, отражение и анализ событий, происходивших в ГДР начиная с лета 1989г. и кончая декабрем 1990г. а также передача того стремительного темпа, в котором эти события происходили.

Практика свидетельствует, что в обществах, социально и политически структурированных, с развитыми демократическими традициями и публичной политикой, к которым относится большая часть стран Западной и Центральной Европы, превалирующее влияние на политическое действие оказывают, как правило, общенародные и социальные групповые интересы и только потом - партийные и личные.

Вышеизложенное определило цель исследования - дать оценку событиям произошедших в Германии за последнее столетие, выявить их специфику и факторы, оказывающие влияние на современное развитие экономики и социальных особенностей.

Выявляемые при этом закономерности, помимо важного значения в теоретическом плане, имеют несомненную практическую значимость, служат дополнительным аргументом в пользу необходимости дальнейшего углубленного изучения темы.

Исходя из актуальности данной проблемы , а также формулировки темы в представленном исследовании будет преследоваться следующая цель : анализ публицистических материалов, посвященных проблеме объединенной Германии с целью освещения современных процессов и настроений, царящих в данной стране.

Для решения поставленной цели в данном исследовании будут решаться следующие задачи:

Анализ публицистических материалов для выявления различных точек зрения на представленную проблему;
Выявление исторических особенностей процесса интеграции Германии;
Вычленение и анализ проблем, возникших в процессе объединения Германии.

Для решения поставленных целей в работе использовались следующие методы:

Анализ специальной литературы по проблеме;
Сравнительно-исторический;
Факторный анализ.

Хронологические рамки данного исследования охватывают сравнительно небольшой отрезок времени - с момента объединения Германии (1989 г. ) по наши дни.

В 1989 году рухнула Берлинская стена и восточноевропейские страны дружно ринулись в объятия Запада. Спустя три года, когда рас-пался Советский Союз и возникшая на его обломках Республика Казахстан объявила о решительном переходе к капитализму.

Процесс бархатных революций 1989-1990 гг. является одним из важнейших политических процессов ХХ столетия. Особый интерес мировых политиков привлекала ГДР, в связи с тем, что в данном случае речь шла не просто о смене правящего и экономического режимов, а об интеграции этой страны с одним из лидеров политической и экономической жизни мира - ГДР, поэтому, интересным представляется проследить процессы, происходящие в Германии с точки зрения ведущих мировых политиков того времени.

Мир сейчас действительно находится в неустойчивом состоянии: исчез один из двух центров мирового порядка и силы - Советский Союз, но растут два других: Европа и Восток; научно-техническая революция тоже не замедляется, растет население Земли, ядерное оружие "расползается" и теперь уже в руках Индии, Пакистана, а, возможно, Израиля, ЮАР и у арабов есть не только оружие, но и средства его доставки на тысячи километров. Обостряются экономические противоречия между американцами и европейцами, американцами и Афганистаном, Европой и Азией, китайцами и японцами, немцами и турками, немцами и французами, и т. д.

К чему приведет развитие мира в первые 20-30 лет XXI века? Будут ли большие локальные или даже мировые войны; как распределятся сферы влияния между новыми и старыми центрами силы, каковы будут темпы экономического роста в основных районах мира, каково будет качество экономического роста, т. е. какие блага приобретут первостепенное значение; как трансформируются демократические институты в "странах-бастионах" и в "догоняющих" странах; каково будет место Казахстана в мире 2020-2030 годов?

От того, в каком направлении будет развиваться обстановка в государствах Центральной Азии во многом будет зависеть баланс сил на обширном пространстве планеты. Любые события, происходящие в странах Центральной Азии, будут иметь свое отражение не только на региональном уровне, но и могут вызывать изменения в геополитическом балансе сил на всем евразийском континенте, который признанно остается осью мирового развития.

Европейский союз имеет широкие интересы в Казахстане как крупный потенциальный потребитель энергетических ресурсов (прежде всего нефти и газа) . В целом эти интересы сводятся к тому, чтобы ЕС имел право голоса по вопросам, связанным с добычей энергоносителей в регионе, созданием сети нефти и газопроводов, а также по проблеме статуса Каспийского моря. В этой связи следует отметить неизбеж-ность наращивания Европейским союзом усилий по расши-рению своего влияния, как в Казахстане, так и в других центрально-азиатских странах путем интенсификации поли-тического диалога и экономического сотрудничества.

В связи с экономическим и благоприятным географическим расположением в центре Европы, Германия является одной из самых динамично развивающихся Европейских государств, которое позволяет играть основную роль в Европейском Сообществе. Несмотря на то, что в последнее время наблюдается вытеснение Германии новыми индустриальными странами Юго-Восточной Азии и Японией, скорее всего и в 21 веке Германия сохранит лидирующие позиции на мировом рынке, как признанный поставщик высококачественной продукции.

Еще в годы горбачевской перестройки СССР взял курс на сближение с Европейским Союзом, совместное строительство "общеевропейского дома", коллективное решение континентальных проблем посредством ОБСЕ. События последних лет, однако, не оправдали явно завышенных надежд на быструю и безболезненную интеграцию Казахстана в европейское сообщество. Это повышает значение двусторонних отношений с ведущими европейскими державами.

Приоритет принадлежит Германии, которая по своему экономическому потенциалу занимает главенствующее положение в ЕС и больше других заинтересована в освоении гигантского казахстанского рынка. Особые отношения с РК способствовали бы укреплению ее и без того влиятельной роли на континенте.

В аналитическом документе Кельнского федерального института восточных и международных исследований говорится: “Из всех западных партнеров самую большую пользу успех казахстанских реформ принес бы именно Германии. ”1

В период с 1990г. появилось уже немало книг, посвященных проблеме объединения и подробно освящающих события осени 1989 - 1990 годов, происходившие в обеих (особенное внимание уделяется восточной) частях тогда еще разделенной Германии. Многие исследователи, считают что объединение Германии представляла собой аншлюс ГДР к ФРГ. Среди основных факторов, благодаря которым это присоединение стало возможно, называются факторы внутренние и внешние. Внешний фактор - это позиция СССР; будь она в данном вопросе иной, то возможность столь скоропалительного и по историческим меркам мгновенного присоединения одной странными была бы, по мнению многих историков исключена. Внутренним фактором является кризис в самой ГДР, с фатальной неизбежностью предопределивший по мнению других исследователей, аншлюс ГДР к ФРГ.

Книга заведующего кафедрой Мюнхенского университета, директора Центра прикладных политических исследований Вернера Вайденфельда "Внешняя политика для германского единства" завершает вышедшую в свет по его инициативе четырехтомную "Историю объединения Германии".

Книга привлекает внимание интересующегося политикой и современной историей ученого хотя бы уже тем фактом, что автор имел доступ к первоисточникам федерального правительства, на которые распространяется, как правило, тридцатилетний режим секретности. Многие вещи были прикрыты в прошлом завесой тайны, что послужило причиной появления мифов - например, о тщетных попытках Маргарет Тэтчер и Франсуа Миттерана помешать объединению Германии, о связи между объединением Германии и европейской интеграцией (в частности, экономическим и валютным союзом), трудных переговорах между Бонном и Москвой, о роли личных уполномоченных федерального канцлера, о сложных отношениях между Ведомством федерального канцлера и Министерством иностранных дел. Использованные документы позволили прояснить эти мифы и порой по-новому интерпретировать их, а также вставить их в соответствующий национальный либо дву - и многосторонний контекст и тем самым дать им заключительную оценку.

Однако автор не ограничивается источниками, опубликованными в 1998 году в рамках специального издания документов Ведомства федерального канцлера за 1989/1990 гг. по вопросам германской политики и полученным свободным доступом к архивам федеральных министерств внутренних дел и внутригерманских отношений, а также Постоянного представительства Федеративной Республики Германия в Восточном Берлине. Наряду с этими официальными документами Вайденфельд и его сотрудники включили в свой анализ наиболее важные публикации и статьи из газет и журналов по международным аспектам объединения Германии, а также интервью со многими политиками и должностными лицами. Много места отведено помимо этого работам по теме, посвященной англо- франкоязычному пространству. Поскольку свободный доступ к документам до истечения срока секретности был возможен только в Германии, книга займет, по всей видимости, монопольное положение не только в Германии, но и в странах, бывших в прошлом державами-победительницами.

Политические процессы в ГДР, приведшие к смене общественного строя в республике и объединению двух Германий практически сразу привлекли внимание журналистов и политологов. При этом в советской печати периода гласности уже не было единых оценок происходивших событий. Ортодоксальная пресса, такая как газета "Правда", журнал "Коммунист" продолжали писать о том, что СЕПГ сохраняет ведущие позиции в стране, налаживая продуктивный диалог с трудящимися, в то время как недовольство правящей верхушкой ширилось и нарастало. С другой стороны нарождавшиеся издания либерального толка "Огонёк", "Московские новости", некоторые программы телевидения с воодушевлением приветствовали сообщения о митингах и демонстрациях в ГДР, даже когда они носили явно националистический и антисоветский характер.

Историки тоже довольно быстро отреагировали на произошедшие изменения. Уже в 1991 г. в журнале "Новая и новейшая история" появилась статья А. В. Потапова2. Работа данного исследователя выдержана в духе широко распространённого в те годы либерального подхода, когда кризис в германском коммунистическом руководстве рассматривался как результат "экономического и политического волюнтаризма", следствие "сущности тоталитарного государства"3.

Основными источниками , на которых базируется работа, были материалы периодической печати, в основном немецкой (Neues Deutschland, Berliner Zeitung, das Parlament, die Welt, der Spiegel), что вполне естественно, ведь именно пресса даёт наиболее доступный исследователю объём информации при недостатке архивных источников. Привлекались и отдельные исследования немецких авторов.

Публицистика в освещении процесса объединения Германии по праву большую заслугу отдает событиям, начавшимся в Советском Союзе после апрельского пленума 1985 г., и, конечно личности М. С. Горбачева. Именно с его именем связывают единую германию здесь встречается две противоположные точки зрения на его роль - первые считают, что для такого события Горбачев был необязателен. Сюда же входят и работы самого Горбачева, который пытается объяснить свою позицию в германском вопросе.

Постсоциалистической трансформации в Восточной Европе посвящен целый ряд работ российских и зарубежных авторов, в которых ученые исследуют общественные феномены социализма и постсоциализма, тоталитарного общества и политической оппозиции.

В числе работ российских ученых, занимающихся этими проблемами, следует отметить труды Гаджиева К. С., Дахина В. Н., Загладина Н. В., Мунтяна М. А., Шахназарова Г. Х., Шевцовой Л. В., Цыганкова А. П. и др.

Эти же проблемы стали объектом пристального внимания американских и западноевропейских ученых. Всемирную известность получили труды таких авторов как, Бжезинский 3., Гринберг Д., Даль P., Дарендорф P., Дюверже М., Карл Т., Линц X., Растоу

Ряд авторов в своих работах касается проблемы внутриполитической оппозиции в ГДР. В числе работ, помогающих выявить, как и почему возникла ГДР, как были заложены основы будущего немецкого социалистического государства, следует отметить исследование Семиряги М. И. "Как мы управляли Германией: политика и жизнь", где подробно описана деятельность Советской военной администрации в Германии (СВАГ), а также работы Белецкого В. Н., Вискова С. М., Колесниченко И. С„ Кульбакина B. C., Щербань А. М.

Проблемам Восточной Германии посвящен ряд статей в научных журналах и сборниках, в которых получили освещение социально-экономические и политические особенности этого государства.

По германской проблематике в российских и казахстанских вузах и научно-исследовательских учреждениях защищен ряд кандидатских и докторских диссертаций, в которых рассмотрены различные аспекты внешней и внутренней политики ГДР.

Наибольшую разработку исследование различных аспектов общественной жизни в бывшей ГДР получило в трудах зарубежных авторов. Целый ряд историков и политологов США и Канады не обошли своим вниманием немецкое социалистическое государство и, в частности, вопросы формирования внутриполитической оппозиции. Среди них следует отметить работы Ардага Дж., Вудза Р., Пайка Д., Пфайфера Ч., Смита Д., Стила Дж., Тернера А., Чайлдза Д.

Тщательное исследование данная проблема получила в работах германских ученых, которые обратились к волнующей их теме уже после объединения Германии в 1990 году. В основном это специальные исследования, посвященные анализу исторического феномена ГДР в целом и политической оппозиции в частности.

В числе наиболее интересных работ можно назвать труды Арнольда К. -Х., Баринга А., Барманна Х„ Бирке А., Борковского Д., Гауса Г., Зайфферта В., Зонтхаймера К., Клессманна С., Линкса К., Поппе У., Фрике К. -В., Фуриана Г., Хавеманна P., Хагена М., Хербста А., Хофманна И., ШелгенаГ., ШпитманнаИ. и др. Историческим событиям 1989-1990 годов посвящены многие труды социологов, политологов, историков, публицистов.

В числе российских авторов, обратившихся к вопросам крушения социализма в ГДР, в первую очередь следует назвать И. Ф. Максимычева, бывшего советника-посланника СССР в ГДР. Его монография "Крушение. Реквием по ГДР" посвящена анализу причин, которые привели немецкое социалистическое государство к исчезновению с политической карты мира. Взгляд И. Ф. Максимычева на события - взгляд профессионального германиста, человека прекрасно знающего историю Германии и, одновременно, очевидца этих уникальных политических событий.

Определенный интерес представляет работа И. Н. Кузьмина, политолога, доктора философии Гумбольдтского университета, "Крушение ГДР. История. Последствия"'. Вопросам германской специфики перехода к демократическому развитию также посвящены работы Гремитских Ю. А. ПавловаН. В. Филитова А. М.

Исходя из всего вышеперечисленного, особо актуальным представляется анализ ситуации в стране, в которой процесс капитализации происходил, пожалуй, наиболее болезненно и форсированно - в Германской демократической республике. Связано это прежде всего с тем, в данном случае столкнулись две диаметрально противоположных цивилизации: развитая рыночная и полуживая командно-административная.

Для того, чтобы наиболее объективно проанализировать ситуацию в нынешней объединенной Германии, мы обратимся к публицистическим материалам, посвященным данной проблеме. Отсюда тема данной работы звучит как “Объединение Германии в двадцатом веке”.

Наряду с междисциплинарной базой в качестве методологических основ автор исходил из необходимости применения методов интегративного исторического, политического и правового анализа с элементами компаративистики и системного подходов. Автор курсовой работы опирался также на известные методы научных исследований: анализ ситуаций (наблюдение, изучение документов, формирование банка данных), контент- и инвент-анализы.

Структура работы отвечает целям и задачам исследования, направлена на раскрытие его предмета и объекта. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка источников и использованной литературы.

ГЛАВА 1. идея объединения германии и История.

1. 1. Германия в Средневековье и католичество.

История Германии - это скорее история разъединения, чем объединения, скорее история отдельных земель, чем история страны. История единой Германии весьма недолговечна, по крайней мере по сравнению с другими европейскими государствами. Немецкое государство создавалось скорее под воздействием внешних факторов, а не на основе внутреннего потенциала интеграции. Толчок, приводящий к изменениям, шел не от немецкого общества, а снаружи - вспомним здесь только влияние Французской революции и Наполеона. 4 Наоборот - импульсы к дезинтеграции и фрагментации германского исторического пространства исходили из самых его глубин.

Показателен здесь процесс, самым ярким событием в рамках которого стал поход в 1077 году отлученного от церкви Генриха IV в Каноссу, - вымаливать прощение у папы Григория VII. Если к концу 900-х годов, особенно во время возложения императорской короны на Оттона I (в 962 году) можно было говорить о германской гегемонии в Европе в условиях слабости папства, то к Х веку положение изменилось. Экономическое процветание, при одновременном возрождении былого влияния Ватикана привело к, с одной стороны, росту притязаний удельных князей, с другой - к смыканию пап и князей, нашедших друг в друге подходящих союзников в борьбе против амбициозных германских королей.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.