СОВЕТСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ПЕРИОД ПЕРВОГО ПОХОДА АНТАНТЫ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 37 страниц
В избранное:

ПЛАН Введение. . 3

I. Внешняя политика Советской России в начальный

период иностранной военной интервенции. 7

Подписание Брест-ского мира . . . 7
Начальный период иностранной военной интервенции8
Начало интервенции на Дальнем Востоке. . 9

II. Борьба советской дипломатии против военной интервенции12

Международное поло-жение Советского го-сударства

после окон-чания первой мировой войны. . 12

Миссия Буллита . . . 15

III. Советская внешняя политика в период первого

похода Антанты . . . 17

Первый поход Антанты. . 17
Борьба Советского правительства за предотвращение войны Польшей. Начало советско - польской войны. . 19
Нота Керзона. Рижский мир . . . 29

Заключение. 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 35

Введение

Актуальность темы данной работы связана, прежде всего, с тем, что одной из отличительных черт в международных отношениях двадцатого столетия являются стремление современного мирового сообщества ликвидировать очаги напряженности, военные конфликты решить спорные вопросы путем переговоров, в которых посредниками выступают межправительственные международные организации. Тема интервенции и гражданской войны в большевистской России обсуждалась много раз, но с разных точек зрения.

Актуальность темы данной работы также обусловлена огромной важностью процессов происходящих в странах Азии, Европы и Америки. Как подчеркивает президент нашей страны Н. А. Назарбаев: “Весь исторический опыт развития человеческой цивилизации свидетельствует, что изначальным из всех необходимых условий, в рамках которых осуществляется поступательный и устойчивый рост государства, является безопасность его нации и сохранение государственности. Мало завоевать свободу и независимость, их надо отстоять и закрепить, передать нашим потомкам. Это является первым стратегическим приоритетом развития Казахстана до 2030 года. Приоритетность безопасности очевидна: если страна не сохранит ее, у нас попросту не будет возможности говорить о планах устойчивого развития. Ретроспективный взгляд на зарождение и развитие государства наших предков наглядно подтверждает гот факт, что они вели исторически трудную и жестокую борьбу во имя потомков для сохранения своей государственности” ¹ 1. Справедливость этих слов нашего президента очевидна. И это мы можем увидеть на примере независимого развития стран Азии и Африки.

Историография темы данной работы сравнительно обширная. Ценные исторические данные автор использовал из всевозможных учебных материалов по истории стран Европы, Азии и США, а так же по истории первой мировой войны. Однако большую ценность представляют материалы документов межправительственных соглашений таких как, Версальский мирный договор. Хотелось бы отметить, что в современное время возможность пользоваться мультимедийными технологиями, дает большую помощь в составлении представления о времени и о людях участвовавших в этих событиях. В частности, канал DISCOVERI создал документально-исторический многосерийный фильм “Война и цивилизация”. В фильме рассматривается вопросы войны и мира в масштабах цивилизации. Показаны уникальные документальные кадры о первой мировой войне, интервенции и образовании Лиги наций. Интернет технологии дают возможность рассматривать альтернативные точки зрения различных авторов не доступных в печатных вариантах, так как они не всегда издаются. Весьма интересным оказались новое издание истории стран Европы и Америки в новейшее время 1999 года. В данной работе коллектив авторов рассматривает процессы образования Лиги наций как организации международного масштаба и трудности, с которыми столкнулось мировое сообщество при решении проблем войны и мира. Конечно, самыми важными библиографическими материалами являются книги, изданные ещё в Советском Союзе это монография “Очерки истории гражданской войны” автор Зубок Л. И., “Новейшая история ” Яковлева Н. Н., Иваняна Э. А. “Белый дом: президенты и политика”, а так же Водовозов В. В. “Версальский мир и Лига Наций”, Трухановский В. Г. “Уинстон Черчилль. М., Международные отношения” и т. д. Недостаток этих работ заключается в том, что они печатались в то время когда доминирующей была идеология социализма, поэтому делается некоторая поправка на то, что эти работы выполняли в какой то мере социальный заказ и рассматривали некоторые проблемы однобоко. Из иностранных авторов переведенных на русский язык стоит выделить Стюарт К. “Тайны дома Крю. Английская пропаганда в мировую войну 1914-1918гг. ”, Ллойд Джордж Д. “Правда, о мирных переговорах”. В 2-х т. М., Иностранная литература, 1957, Никольсон Г. “Как делался мир в 1919г. ” М., ОГИЗ, 1945, Хауз Э. М. Архив полковника Хауза. Т. 4. M., ОГИЗ - Госполитиздат, 1944.

Источниками при написании работы послужили документы, опубликованные в монографиях по данной проблеме. В частности это выступления лидеров воюющих стран “14 пунктов” Вудро Вильсона, документы принятия тех или иных решений. А так же некоторые документы на английском языке: British Documents, vol. 2, Societe des Nations A. VI/6 Geneve 18. 09. 1921, Miller D. H. “My Diary at the Conference of Paris, With Documents. 1924-1926”. Изучены и документы центрального государственного архива документов общественных и политических организаций РА (далее ЦГАДОПО РА) : Четырнадцать пунктов В. Вильсона об условиях мира из его послания Конгрессу от 8 января 1918 г, Версальский договор, заключенный 28 июня 1919 г, Предложение союзных держав относительно мирной конференции на Принцевых островах от 22 января 1919 г., Ответ Народного комиссариата по иностранным делам РСФСР по поводу предположенного созыва конференции на Принцевых островах от 4 февраля 1919 г., Из материалов главного командования армиями Антанты об организация интервенции в России от 17 февраля 1919 г. , Из проекта мирного предложения Союзных и Объединившихся стран, разработанного представителем правительства США У. Буллитом и Правительством РСФСР 12 марта 1919 г. , Из воспоминаний У. Черчилля о роли Антанты в организации интервенции в России, Мирный договор между РСФСР и Эстонией, заключенный в Юрьеве (Тарту) 2 февраля 1920 г. , "Линия Керзона". (Вопрос о восточных границах Польши. ) Радиотелеграмма британского министра иностранных дел народному комиссару по иностранным делам РСФСР от 12 июля 1920 г. , Мирный договор между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей, с другой, заключенный в Риге 18 марта 1921 г.

Методологической основой для написания работы послужили труды Н. А. Назарбаева: "Казахстан 2030", "Казахстан на пороге 21 века", "В потоке истории". Токаев К. К. Под стягом независимости.

Также были применены общетеоретические и специфические методы научных исследований: институциональный, сравнительный и структурно-фунциональный.

Общей целью данной работы является анализ интервенции и поведение стран Антанты в период гражданской войны. Для выполнения поставленной задачи автор сформулировал перед собой следующие задачи:

Осветить предысторию начала гражданской войны. Летом 1918 года Советская Республика переживала один из самых тяжелых периодов. До середины августа чехословаки одерживали победу за победой и захватили всю Волгу и Урал. 6 августа пала Казань, что создавало непосредственную угрозу Москве. Положение было настолько тяжелым, что 8 августа тов. Троцкий лично выехал на фронт для руководства боевыми действиями. Ряд принятых по его указанию мер, направленных к оздоровлению наших частей и превращению их из партизанских отрядов в регулярные войска, имел своим результатом перелом, о котором говорит тов. Троцкий. 10 сентября чехословаки были изгнаны из Казани, после чего вся Волга была быстро очищена от чехословацких войск
Вопрос формирования Советской России. После Февральской революции Временное Правительство законом от 13 апреля 1917 г. предоставило Эстляндии самоуправление и объединило ее в административном отношении с северной Лифляндией. После Октябрьской революции в ноябре 1917 года Эстляндский земский совет, состоявший из представителей буржуазии и аграриев, вынес постановление об отделении Эстляндии от России. Однако, вскоре после Октябрьского переворота, власть в Эстляндии перешла в руки всеэстляндского Совета рабочих, крестьянских, солдатских и матросских депутатов. Но к февралю 1918 года национальная белая гвардия с помощью немецких штыков подавила революционную власть в Эстляндии, и 24 февраля в Ревеле сконструировалось буржуазное правительство, провозгласившее Эстляндию независимой республикой и на другой же день разогнанное германцами. Германская революция в ноябре 1918 г. подала новые надежды свергнутому буржуазному правительству Эстляндии, и оно попыталось восстановить свои права. Но в конце ноября Эстляндия была занята революционными эстонскими отрядами, и высшим органом власти был объявлен Совет Эстляндской Трудовой Коммуны во главе с тов. Анвельтом. Советское правительство и на этот раз просуществовало недолго: эстляндская буржуазия с помощью Финляндии и Англии к концу января 1919 г. разгромила Эстляндскую Трудовую Коммуну. Несмотря на то, что красные части оставили Эстляндию, состояние войны между эстляндским буржуазным правительством и РСФСР не прекращалось. Буржуазное правительство Эстляндии вело двойную игру: в одно и то же время оно активно поддерживало Юденича и подготовляло почву для мирных переговоров с РСФСР. Военные действия между Советской Республикой и Эстляндией были прекращены 31 декабря 1919 г.
Рассмотреть вопрос о конференции на Принцевых островах. На мирной Конференции, происходившей в январе 1919 г. в Париже, обсуждению подвергался и русский вопрос, по которому в среде Антанты наметились разногласия. Клемансо, представлявший на конференции Францию и неоднократно заявлявший, что всеобщий мир возможен лишь при условии, что союзнические войска войдут в Москву, настаивал на продолжении и усилении интервенции в России. Вильсон и Ллойд-Джордж высказывались против интервенции. Последний надеялся, очевидно, что Советская Республика пойдет на такие уступки, после которых интервенция уже будет ненужна, а если в случае неудачи переговоров и придется возобновить интервенцию, то ее можно будет оправдывать неуступчивостью Советской власти. Временный перевес получила линия Ллойд-Джорджа, результатом чего и явилась идея приглашения представителей Советского правительства на Принцевы острова для переговоров. 23 января 1919 г. наши радиостанции перехватили телеграмму без всякого обращения, в которой Антанта предлагала всем правительствам, фактически существующим на территории бывшей Российской империи, прислать своих представителей на Принцевы острова (в Мраморном море, близ Константинополя) для выработки совместно с делегатами Антанты мер к прекращению гражданской войны в России.
Большое внимание в работе автор уделил вопросам войны с Польшей и итеология и эволюция дальнейших отношений, а так же как эти события повлияли на последующую историю.

Структура работы составлена в соответствии с поставленными задачами. Работа состоит введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении рассматриваются актуальность темы, задачи и цели исследования, методологические основы работы, источники и историография исследования, научная новизна исследования.

I. Внешняя политика Советской России в начальный

период иностранной военной интервенции

1. 1 Подписание Брест-ского мира.

Брест-литовская конференция возобновила работу 1 марта 1918 года. Мирный договор между Советской Россией, с одной стороны

Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией, с другой сто-роны, был подписан 3 марта 1918 года.

Державы Антанты приложили все усилия, чтобы не допустить заключения мира между Советской Россией и Германией. Президент США Вильсон, например, обещая “помощь” Советской России “против” Германии, призывал IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов не ратифицировать договор. Но съезд отклонил предложения Вильсона, направленные к тому, чтобы столкнуть Совет скую Россию с Германией. 15 марта 1918 года IV Чрезвычайный съезд Советов ратифицировал Брестский договор.

Брестский договор был заключен с сильным врагом, превосходившим Советскую Россию в военном отношении. Условия этой договора были чрезвычайно тяжелыми. Литва, Латвия, Эстония польские земли, входившие в состав Российской империи, пере шли под контроль Германии. Контроль германских империалистов был установлен также над Финляндией.

От Советской республики отделялась Украина и попадала в зависимость от империалистической Германии. Советское государство обязывалось признать контрреволюционную Раду и установить с ней дипломатические отношения; Турция захватил. Батуми, Ардаган, Каре.

По условиям Брестского договора русская армия и русский флот подлежали разоружению. Под видом компенсации и содержание русских военнопленных Советская Россия обязывалась выплатить Германий контрибуцию в сумме 3 млр. рублей, Советской России был навязан невыгодный торговый договор.

Заключение Брестского мира для Советского государства, несмотря на неслыханно тяже-лые условия, явилось крупнейшей победой. Это была победа политической стратегии Коммунистической партии и Советского правительства во главе с В. И. Лениным. Советская Россия выиграла время для укрепле-ния Советской 'власти, союза рабочего класса и крестьянства, для налаживания хозяйства страны и создания советских вооружен-ных сил.

Заключение мира явилось образцом мудрого использования советской внешней политикой противоречии в лагере империа-лизма для раскола сил врага. “Брест знаменателен тем, - говорил В. И. Ленин, -что в первый раз в масштабе гигантски-большом, среди трудностей необъятных мы сумели использовать противоре-чия между империалистами так, что выиграл в конечном счете, социализм”2.

Тяжелые условия Брестского мира еще раз разоблачили гер-манский империализм и империалистов США, Англии и Франции как врагов Советского государства. В результате Бреста нена-висть рабочих и широких масс, трудящихся к империалистам и их симпатии к Советскому государству усилились.

Советская Россия, заключив мир и получив передышку, при-ступила к развертыванию мирного строительства, к построению фундамента социалистической экономики.

1. 2. Начальный период иностранной военной интервенции.

После заключения Брестского мира главной силой в борьбе против Советского государства выступили империалисты держав Антанты. Они рассчитывали, что им легко удастся восстановить в России буржуазно-помещичьи порядки, расчленить ее террито-рию, захватить богатства советского народа. Правящие круги этих стран надеялись, что, удушив Советскую власть в России, они смогут разгромить революционное движение в своих странах, которое развивалось там под влиянием Великой Октябрьской со-циалистической революции.

Еще на Парижской межсоюзной конференции держав Антанты, открывшейся в конце ноября 1917 года, было решено не призна-вать Советского правительства, отклонить его мирные предложения, сорвать мирные переговоры между Советской Россией и Германией. Между Англией и Францией были начаты переговоры о совместной военной интервенции в Советской России и грабеже советских территорий. Переговоры завершились подписанием 23 декабря 1917 года тайного англо-французского соглашения. Параграф 3 этого соглашения гласил: “ . . . зоны влияния, предостав-ленные каждому правительству, являются следующими: англий-ская зона - Казачьи области, Кавказ, Армения, Грузия, Курдистан; французская зона - Бесарабия, Украина, Крым”. Интер-венция должна была осуществляться в первую очередь силами русской контрреволюции.

Крайне враждебное отношение к Советской власти проявляли правящие круги США. Они с первых дней Октябрьской револю-ции приступили к организации реакционных сил для борьбы против Советской власти.

Главными формами борьбы держав Антанты против Совет-ского государства являлись: разжигание гражданской войны, вооруженная интервенция и блокада.

Коммунистическая партия предвидела неизбежность попыток империалистов удушить Российскую Советскую Республику.

Седьмой съезд ВКП(б), состоявшийся 6-8 марта 1918 года, указывал: “Исторически неизбежны в настоящий период начав-шейся эры социалистической революции многократные военные выступления империалистических государств (как с Запада, так и с Востока) против Советской России”. Неизбежность эта объясня-лась крайним обострением “всех внутригосударственных, классовых, а равно международных отношений . . . ”3.

Военная интервенция империалистов США, Англии, Франции, Японии, Италии в Совет-ской России началась без объявления войны. 9 марта 1918 года в Мурманске высадились первые отряды войск интервентов. Эта высадка была начата под предлогом выполнения так называемого соглашения между англо-французским командованием и белогвардейско-троцкистскими эле-ментами, захватившими руководство Мурманским советом, “о со-вместных действиях по обороне Мурманского края от немцев”. По этому “соглашению” объявлялась полная “автономия” и “независи-мость” Мурманского края от Советской республики; руководство фактически передавалось представителям англо-французского командования.

Правящие круги держав Антанты, предприняв высадку своих войск, рассчитывали не только захватить Советский Север, но также сорвать Брестский мир и втянуть Советскую Россию в войну с Германией, так как пребывание англо-французских войск на советской территории под предлогом выполнения “соглашения” с Мурманским советом противоречило условиям Брестского до-говора.

Перед советской дипломатией встала сложная задача: с одной стороны, не допустить срыва Брестского мира и, с другой сто-роны, не дать империалистам Антанты формального повода для оправдания политики интервенции.

Советское правительство 22 мая 1918 года выступило с катего-рическим протестом против пребывания в Мурманске иностранных войск и заявило о своей решимости отстоять независимость Со-ветской республики. 6 июня Советское правительство в ноте на имя официального английского дипломатического представителя в Москве Локкарта вновь заявило, что в силу Брестского дого-вора военные суда Великобритании и ее союзников не могут быть допущены Советским правительством в воды северного побережья России, и выразило надежду, что Великобритания не предпримет никаких мер, которые вовлекли бы Россию в недопустимое нару-шение нейтралитета я обязательств, вытекающих из Брестского договора.

Советское правительство предложило Мурманскому совету расторгнуть “соглашение” с англо-французским командованием. Ввиду того, что предатели отказались выполнить директиву, Мур-манский совет был объявлен не представляющим Советской власти. Советское правительство категорически запретило мест-ным органам Советской власти вступать 'в какие-либо соглашения с иностранными державами. В телеграмме Архангельскому губисполкому Советское правительство предложило соблюдать тре-бования, вытекающие из нейтралитета России по Брестскому миру.

В связи с продолжавшейся высадкой иностранных войск на территории Советской России Советское правительство в нотах “от 28 июня, 13 июля и от 14 июля 1918 года на имя дипломатических представителей Англии, Франции и США выразило энергичный про-тест против пребывания военных сил держав Антанты в северных портах России, против захвата советских территорий, убийств и на-силий над советскими гражданами.

Захватив Мурманск, интервенты начали наступление к югу. В конце июля произошла высадка войск держав Антанты в Архангельске. 2 августа силами внутренней и внешней контрре-волюции здесь был совершен контрреволюционный переворот и создано белогвардейское, так называемое “северное правительство” "Чайковского. Интервенты организовывали массовые расстрелы советских людей и ограбление края.

1. 3. Начало интервенции на Дальнем Востоке.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.