РУССКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 50-60 ГГ. XIX ВЕКА

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 23 страниц
В избранное:

ПЛАН

I. Введение

Глава 1. Общее направление внешней политики России в отношении Китая в начале XIX века.
1.1 Миссия Головкина
1.2 Кульджинский договор 1851 г.

Глава 2. Русско-китайские отношения в 50-60 гг. XIX века
2.1 Дипломатия цинского правительства
2.2 Тяньцзинские договоры 1858 года
2.3 Миссия Игнатьева и Пекинский договор 1860 г.

Глава 3. Русско-китайские отношения в период тайпинского восстания

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Данная курсовая работа посвящена проблеме русско-китайских отношений XIX века.
Данная тема представляется актуальной на современном этапе развития науки, так как исследует вопросы исторического опыта международных отношений двух великих держав, соседей и партнеров республики Казахстан. Следует отметить, что президент нашего государства в своем Послании народу Казахстан 2030 отметил важность внешнеполитической стабильности: Наши соседи – Россия, Китай,...исторически являются важными мировыми центрами. Установление мира и добрососедских, доверительных отношений на всем Евроазиатском континенте – необходимое условие для успешного развития. А именно подробное и детальное изучение исторического наследия позволяет глубже понимать проблемы взаимоотношений этих государств в новом тысячелетии.
Цель данной курсовой работы можно определить как исследование и изучение вопросов русско-китайских отношений сквозь призму подробного рассмотрения существовавших дипломатических миссий и подписанных двусторонних договоров.
Данная проблематика будет рассматриваться с учетом мнений как российских и китайских историографов, так и западноевропейских авторов, что позволит дать полную исчерпывающую и объективную информацию об исследуемом объекте.

Глава 1. Общее направление внешней политики России по отношению к Китаю в начале XIX века.

1.1. Миссия Головкина.

После заключения в 1802 г. мира с Францией царское правительство усилило свое внимание к странам Востока и в 1804 г. направило в Китай посольство во главе с графом Ю.А. Головкиным. Под предлогом уведомления о вступлении на престол Александра I Головкин должен был прибыть и Пекин и добиваться доступа русских торговых судов в Кантон, открытия торговли по сухопутной границе с Северо-Западным Китаем, права судоходства по Амуру, необходимого для снабжения русских владений на Камчатке и Аляске провиантом и оружием, допуска русского посланника в Пекин и т. д.
В 1805 г. Головкин прибыл в Ургу, но не мог проследовать далее, так как заранее отказался становиться па колени и простираться ниц перед богдыханом, а ургинские начальники амбань и ван отклонили требования Головкина относительно церемонии его приема как представителя российского государя. После долгих препирательств относительно этикета и численности сотен вооруженной охраны Головкин вынужден был вернуться обратно. Китайские купцы, заключавшие торговые сделки в Кяхте, мешали открытию торговли на других участках границы. Сенат послал в Пекин протест против действий цинского правительства в отношении миссии Головкина.
Отъезд Головкина обеспокоил цинский двор. В 1810 г. китайские посланцы прибыли для свидания с иркутским губернатором Трескиным в Маймачене, близ Кяхты, чтобы загладить случившееся, и говорили о желании Китая поддерживать с Россией дружественные отношения и принять новое русское посольство. Развитию сношений с Китаем содействовала русская духовная миссия в Пекине. С 1818 г. она усилила свою деятельность но доставлению в Петербург сведений о Китае. В 1833 г. миссии было предписано не увлекаться обращением в православие китайцев, чтобы не осложнять отношения России с Китаем.
До конца 50-х годов XIX века Россия совсем не вела морской торговли с Китаем. Обороты же русско-китайской торговли через Кяхту с конца 40-х годов стали уменьшаться под влиянием развития морской торговли западных держав с Китаем после первой опиумной войны.
В отличие от Англии и США, поощрявших контрабандный ввоз в Китай опиума, из России опиум в Китай почти не поступал, и торговля им с Китаем была воспрещена русским подданным еще в 1841 г., о чем тогда же было уведомлено китайское правительство.1
Огромные расстояния, малонаселенность и трудности передвижения через Сибирь в первой половине XIX. в. по-прежнему делали царскую Россию на Дальнем Востоке неизмеримо более слабой, чем на материке Европы, где она до Крымской войны считалась сильнейшей военной держаной. Восточная Сибирь оставалась малозаселенной и отдаленной колонией, в значительной мере служившей местом каторги и ссылки. На Тихом океане военный флот царской России был намного слабее не только английского, но и флотов Франции и США. Сухопутные войска на дальневосточных окраинах России оставались очень малочисленными. Царское правительство, занятое подавлением революционного движения в Европе и своей политикой на Ближнем Востоке, было заинтересовано в том, чтобы возможно дольше сохранить на востоке Азии то положение, которое существовало там до опиумных войн. Независимый Китай при условии, что он останется слабой страной, был для царской России более удобным соседом, чем Китай, сделавшийся орудием Англии.
В противоположность государствам, отделенным от Китая огромными водными пространствами, Россия была соседом Китая и имела общую с ним самую длинную в мире и слабо обороняемую сухопутную границу протяженностью и несколько тысяч верст. В силу этого Россия: более всего была заинтересована в том, чтобы в Китае, и в особенности и ближайших к России владениях Китайской империи, а также в не разграниченных областях Приамурья и Приморья не установилось влияние каких-либо враждебных России государств.
Открытие китайских портов и развитие морской внешней торговли Китая грозило подорвать русско-китайскую сухопутную торговлю, усиливая в то же время влияние в Китае противников России - Англии и Франции. Царская Россия вследствие отдаленности, слабости своего торгового флота и отсталости своей промышленности не могла вывозить в морские порты Китая свои товары с таким же успехом, как Англия и Франция, и не могла воспользоваться для этого неравноправными договорами с Китаем в той же мере, как буржуазия Западной Европы и США. Русские ткани не могли конкурировать с западноевропейскими в морских портах Китая. В силу всех этих причин царское правительство, несмотря на захватнический характер политики царизма, не проявляло инициативы в навязывании Китаю неравноправных договоров об открытии портов для иностранной морской торговли и даже иногда не торопилось обеспечить себе в открытых портах Китая права наиболее благоприятствуемой нации.2

1.2. Кульджинский договор 1851 года

Зато к середине XIX. в усилился интерес русской буржуазии к вывозу русских товаров в северо-западные окраины Китая, особенно в Джунгарию, где в силу географических условий западная конкуренция не была опасной. В Россию из этих районов привозился кирпичный чай и грубые ткани (даба). Министерство иностранных дел и министерство финансов разрабатывали меры по развитию этой торговли. В Кульджу и Чугучак под именем купца Хорошева в 1845 г. ездил русский чиновник Любимов. В 1851 г. в Кульджу для переговоров об условиях торговли прибыл полковник Е. Ковалевский. Летом 1851 г. Ковалевский и генерал-губернатор Илийского края И Шань со своим помощником Буянтаем подписали Кульджинский торговый договор. По этому договору Россия получила право на устройство в Кульдже и Чугучаке торговых факторий и назначала туда консулов. Договор подтверждал прежний принцип взаимной выдачи подданных обеих сторон властям своего государства для суда и наказания, но только в случае совершения ими важных уголовных преступлений. В случае же мелких конфликтов между китайскими и русскими подданными разрешение их на месте возлагалось на русского консула и китайских чиновников. Это условие вносило в Кульджинский договор элемент неравноправности.

Глава 2. Русско – китайские отношения в 50-60 гг. XIX в.

2.1. Дипломатия цинсокго правительства.

На левом берегу Амура совсем не было китайцев. Изредка наезжавшие маньчжурские купцы эксплуатировали народы левого берета Амура, не связанные с китайским народом. Нивхи и ольчи в низовьях Амура не платили дань цинскому правительству. В 1850 г. Невельской основал на Амуре пост Николаевск и поднял там русский флаг. В 1853 г. был восстановлен русский военный пост на Сахалине, а во время Крымской войны вниз по Амуру были отправлены три отряда русских войск с оружием и снаряжением. Н. Н. Муравьеву еще в 1854 г. были даны полномочия для переговоров с Китаем о присоединении к России Приамурья. Разработанная при его участии инструкция предусматривала необходимость в случае ожидавшегося в то время на Западе распада Цинской империи не допускать утверждения постороннего и враждебного России влияния в сопредельных с Россией Монголии, Дунбэе (Маньчжурии) и Корее. Муравьев добивался от цинского правительства признания принадлежности левого берега Амура России.
Британские дипломатические и консульские чиновники в Китае еще до второй опиумной войны тщетно пытались сорвать эти переговоры. Чиновник одного из английских консульств в Китае Мидоуз призывал правительства Англии, Франции и США немедленно открыть навигацию по Амуру независимо от того, будет ли на это предоставлено право или нет.3 Эти планы выдвигались под флагом защиты Китая от России в то время, когда Англия и Франция готовились ко второй опиумной войне и старались отвлечь внимание Китая на север, обострив его отношения с Россией. Французский представитель в Китае Курси, чтобы уронить престиж России, послал китайскому правительству копию Парижского трактата 1856 г.
Вторая опиумная война и стремление цинского правительства сосредоточить свои силы на подавлении тайпинского восстания ускорили его решение урегулировать дипломатическим путем отношения с Россией. Цинское правительство в известной степени рассматривало Россию как противовес Англии и Франции. 28(16) мая 1858 г. в г. Айгуне Муравьев и цинский уполномоченный князь И Шань подписали договор, по которому Приамурье признавалось принадлежащим России, а земли от р. Уссури до моря считались неразделенными и оставались как ныне в общем владении России и Китая. Договор закрывал доступ английским, французским и американским судам в реки Амур, Сунгари и Уссури и устанавливал, что по этим рекам могут плавать только русские и китайские суда, всех же прочих иностранных государств судам по сим рекам плавать не должно. В преамбуле договора было сказано, что он заключен обоими государствами по общему согласию, ради большей вечной взаимной дружбы двух государств, для пользы их подданных и для охранения от иностранцев.4
После заключения Айгунского договора цинскому правительству предстояло вести переговоры с Англией и Францией. Цинский двор опасался того, что новые уступки западным державам покажут всей стране его полное бессилие. С одной стороны, он хотел скорее закончить войну, чтобы развязать себе руки для действий против тайпинов, а с другой стороны, боялся окончательно подорвать свой престиж в стране согласием на новые требования западных держав.
Главные надежды цинский двор возлагал на свой старый принцип - обуздывать одних варваров, или иностранцев, с помощью других. Кантонский наместник Е Мин-шень доносил в Пекин, что хотя Англия, Франция и США и держатся вместе, как стая волков, но между ними есть разногласия, а ,кроме того, англичане заняты подавлением восстания в Индии, и война в Китае не пользуется популярностью в самой Англии. Для похода на Пекин в 1858 г. у союзников явно недоставало сил. Сторонники войны среди правящей бюрократической верхушки Китая во главе с императором И Чжу надеялись использовать эти обстоятельства и не спешили с уступками. Только весной 1858 г., когда английские и французские корабли с десантными войсками двинулись на север, разрушили ряд фортов у селения Дагу и поднялись к Тяньцзиню, цинский двор стал прислушиваться к мнению нанкинского наместника Ху Гуй-цина и других сановников, не советовавших продолжать войну. Главные аргументы Ху Гуй-цина, как и других сторонников скорейшего мира, сводились к следующему: во-первых, трудно разъединить иностранные державы, так как их связывает между собою принцип наиболее благоприятствуемой нации, и то, что получает одна из них, получают затем и другие; во-вторых, Ху Гуй-цин прямо писал ко двору, что в случае нового конфликта на побережье внутренние мятежи и внешние бедствия вместе обрушатся на нас, и как мы тогда справимся с ними?.5
В Тяньцзинь прибыли не только уполномоченные союзников, но и посланники США и России - У. Рид и Е. Путятин, через которых союзники передали цинскому правительству предложения начать мирные переговоры в Тяньцзине с последующим приемом иностранных представителей в Пекине для ратификации богдыханом новых договоров. Цинское правительство соглашалось предоставить Англии и Франции новые торговые привилегии, но надеялось, что в ходе переговоров ему удастся не допустить постоянного пребывания в Пекине их дипломатических представителей. Оно считало, что такая уступка окончательно подорвала бы престиж цинской династии в народе. Пекинский двор рассчитывал воспользоваться тем, что Россия и США не желали постоянного пребывания английского и французского резидентов в Пекине, а французский посланник проявлял в этом вопросе колебания, опасаясь, что Англия одна захватит в свои руки контроль над цинским правительством.

2.2. Тяньцзиньские договоры 1858 г.

Подготовка к переговорам сопровождалась ожесточенной борьбой за политическое влияние внутри правящей маньчжурской придворной клики. Наиболее видным сторонником широкой программы новых уступок иностранным колонизаторам был Ци Ин, заключивший неравноправные договоры 1842—1844 гг. Но в 50-е годы выросло влияние молочного брата императора, еще совсем молодого, но коварного и жестокого князя Гуна (И Синя), ставшего главой совета сановников, готовившего указы по делам внешней политики. Гун был на деле и сам склонен к широким уступкам союзникам, но, ведя борьбу за власть, делал вид сторонника твердой политики, порицал позицию Ци Ина и старался его скомпрометировать. Император назначил Ци Ина уполномоченным по ведению дел с варварами и дал ему широкие полномочия, чтобы свалить на него ответственность за уступки. Но Элгин и Гро не захотели иметь дело с Ци Ином, заявив, что он составлял оскорбительные в отношении иностранцев доклады, захваченные англо-французскими войсками в Кантоне. Тогда полномочия на подписание мирных договоров были даны сторонникам Гуна, - Гуй Ляну и Хуа Шан-а. Растерявшийся Ци Ин без императорского разрешения выехал из Тяньцзиня, чем немедленно воспользовались его противники. За ослушание Ци Ин был приговорен судом под председательством Гуна к смерти. Получив императорское повеление лишить себя жизни, Ци Ин удавился.
Тактика пекинского двора заключалась в том, чтобы вести переговоры с каждым из иностранных посланников отдельно и воспользоваться разногласиями между ними. С этой целью императорский эдикт от 8 апреля 1858 г. предписывал более вежливо обращаться с русскими и американскими представителями, чем с посланниками союзников.
Прежде всего цинское правительство решило завершить переговоры с Путятиным, прибывшим в Китай для того, чтобы обеспечить распространение на Россию прав наиболее благоприятствуемой нации в отношении торговли в морских портах Китая и для урегулирования вопроса о границах обеих империй. Царское правительство стремилось использовать затруднения цинской династии, вызванные действиями Англии и Франции и внутренним положением в Китае, чтобы дипломатическим путем разрешить вопрос о границе в Приамурье и о морской торговле с Китаем. В то же время противоречия между Россией и западноевропейскими государствами и заинтересованность в мире с Китаем побуждали царскую Россию противодействовать усилению влияния этих государств в Пекине. Царское правительство боялось, что Англия и Франция, в случае, если бы им удалось подчинить себе Китай, стали бы подстрекать его против России и осложнять ее положение на Дальнем Востоке.
В отношении тайпинского восстания Путятину было предписано не вмешиваться в сии внутренние дела Китая. Русский представитель советовал цинским сановникам не соглашаться на пребывание в Пекине английского посланника. С разрешения петербургского правительства он предложил прислать в Китай русских военных инструкторов и оружие, чтобы Китай мог усилить свои войска и при помощи их сдерживать стремление к насилиям со стороны других государств).6 Путятин держался того мнения, что Элгин хочет сделать из Китая новую Индию и что России следует сопротивляться этому до последней крайности, даже если бы дело дошло до европейской войны. Он советовал цинскому правительству не принимать вооруженной помощи против тайпинов от Англии и Франции, опасаясь, что помощь эта превратит пекинский двор в орудие их политики.
Цинские уполномоченные Гуй Лян и Хуа Шан-а отказались вести с Путятиным переговоры о границах, но поторопились 13(1) июня 1858 г. заключить с ним Тяньцзиньский русско-китайский договор, предусматривавший только возможность временного пребывания русских посланников в китайской столице, равенство в дипломатической переписке и предоставление русским купцам права торговли в открытых портах Китая. За Россией обеспечивались в Китае права наиболее благоприятствуемой нации. Однако фактически русская буржуазия в силу своей экономической слабости могла извлечь из этих уступок Китая гораздо меньше выгод, чем европейские и американские капиталисты.
Чтобы ослабить позиции Элгина, Путятин старался сблизиться с американским и французским посланниками и советовал барону Гро не требовать слишком больших уступок от так сильно потрясенного пекинского правительства, чтобы избежать его падения и победы повстанцев. Барон Гро заверил Путятина в своей полной солидарности с ним в этом вопросе. Доводить дело до падения Цинской династии не решался впрочем и граф Элгин.
18 июня уполномоченные пекинского двора поспешили заключить неравноправный договор также и с американским посланником Ридом. Во время войны США занимали формально нейтральную, по фактически враждебную Китаю позицию. Дипломатические представители США в Китае и государственный департамент выдвигали разные проекты захвата морской базы в китайских водах. Американская канонерка в 1856 г. обстреляла и разрушила один из фортов на подступах к Кантону. В 1857 г. президент США Бьюкенен объявил агрессивные действия Англии и Франции справедливыми и благоприятными.7 Но соперничество с Англией побуждало США всячески препятствовать установлению ее преобладающего влияния в Китае. Рид высказался против английских проектов перенесения китайской столицы в Нанкин, доступный для английских военных кораблей, и не настаивал на предоставлении иностранным посланникам права постоянного пребывания в Пекине. В остальном, Рид, однако, поддерживал требования союзников.
Расчеты цинского правительства на то, что договоры с Россией и США позволят ему отклонить наиболее нежелательные требования Англии, не оправдались. Прибытие военных подкреплений дало возможность Элгину настоять на своем. В ходе переговоров не только Элгин, но даже и английские чиновники низшего ранга бесцеремонно применяли угрозы. Особенно вызывающе держал себя английский инспектор шанхайской таможни Г. Лэй, принимавший участие в переговорах. Являясь чиновником цинского правительства, он тем не менее яростно защищал английские требования. По словам Элгина, китайские уполномоченные уступили лишь когда пистолет был приставлен к горлу. Перетрусивший цинский двор гораздо больше боялся тайпинов, чем иностранных колонизаторов.
26 июня 1858 г. был подписан Тяньцзиньский англо-китайский договор, дававший английскому посланнику право постоянного пребывания в Пекине. На следующий день был подписан и договор с Францией. В отличие от англо-китайского трактата этот договор давал французским посланникам лишь право временного пребывания и китайской ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.