Идеология и управление страной парии фашистов
содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3
1. Идеология и управление страной парии фашистов ... ... ...6-13
1.1. ФАШИЗМ КАК ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... .6
1.2. Становление и укрепление фашистского режима и фашистской партии ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...10
2. внутренняя социально-экономическая политика ... ... ..14-25
2.1. Социально-политические планы фашизма ... ... ... ... ..14
2.2. Социально-политическая ситуация в германии ... ... ..17
3. Фиаско социальной политики фашизма ... ... ... ... ... ... ...26-31
3.1. Отношение Гитлера к социальным вопросам ... ... ... ...26
3.2. Социально-политическая агрессия фашизма и его фиаско ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2 7
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 34
Введение
Цель и задачи данной работы, показать как развитие Германии в предвоенные годы происходило в сложной международной обстановке. Наличие очагов напряженности в Европе и на Дальнем Востоке. Тайная подготовка Германии ко второй мировой войне, приход к власти в Германии партии фашистского толка ясно свидетельствовали о том, что международная ситуация активно и быстро приближалась к военному конфликту.
Актуальность данной работы. 2001 год -юбилейный в новейшей германской истории. 3 октября исполнилось 10 лет с тех пор, как ГДР "присоединилась к Конституции ФРГ" и возникла новая объединенная Германия. Этому предшествовал процесс который начался после раздела Германии в результате второй мировой войны. И завершился в 21 веке. У нас основные его вехи описаны в мемуарах Михаила Горбачева, тогда генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР. Однако неожиданно нагрянувшее воссоединение, его стремительные темпы и условия воспринимались в руководящих кругах Советского Союза неоднозначно.1
За период между концом первой и началом второй мировой войны в расстановке сил в мировом сообществе произошли качественные изменения: возникновение первого социалистического государства, обострение противоречий между мировыми метрополиями и колониями, восстановление и новый быстрый экономический подъем побежденного в первой мировой войне и неудовлетворенного своим положением в мире государства - Германии. Следствием этих изменений на международной арене явилось перемена характера приближающегося конфликта.
В 1918 г. Германия поняла, что войну проиграла. Все усилия были направлены на заключение мира, а не капитуляции. В октябре подписывается перемирие на 36 дней: выработка условий мира, но они были жестки. Их диктовали французы. Мир не был подписан. Перемирие продлялось 5 раз. Единства в стане союзников не было. Первые позиции сохраняла Франция. Она была войной очень ослаблена, как экономически, так и финансово. Выступала с требованиями выплаты колоссальных репараций, так как стремилась задавить германскую экономику. Она требовала раздела Германии, но против этого выступила Англия.
Конференция была открыта лишь в 1919 г. И был подписан Версальский договор. В ней участвовало 27 стран. Это был договор между победителями и Германией. Союзники Германии в конференции участия не принимали. Германия потеряла многое. К Франции отошли Эльзас и Лотарингия, а к Дании - северный Шлезвик. Германия потеряла еще территории, которые были отданы Голландии. Но Франции не удалось добиться проведения границы по Рейну. Германия вынуждена была признать независимость Австрии. Было запрещено объединение с Австрией. Вообще, на Германию было возложено колоссальное число разных запретов: запрет на создание большой армии и иметь многие виды вооружения. Германия вынуждена была выплачивать репарации. Но вопрос о количестве не был решен. Была создана специальная комиссия, которая практически занималась только тем, что назначала суммы репараций на следующий год. Германия была лишена всех своих колоний. Австро-Венгрия распалась на Австрию, Венгрию и Чехословакию. Из Сербии, Черногории, Боснии, Герцоговины и Южной Венгрии в конце войны образовалось Сербо-Хорватско-Словянское государство, которое позднее стало называться Югославией. Договоры были заключены отдельно с Австрией и Венгрией. Они были похожи на версальскии. Австрия лишалась ряда своих территорий и армии. Италия получила Южный Тироль, Триест, Истрию с прилегающими к ним районами. Славянские земли Чехия и Моравия, долгое время находившиеся в составе Австро-Венгрии, стали основой образовавшейся Чехословацкой республики. К ней же перешла часть Силезии. Австро-Венегерский морской и дунайский флоты поступили в распоряжение стран-победительниц. Австрия имела право держать на своей территории армию в 30 тыс. чел. Словакия и Закарпатская Украина были переданы Чехословакии, Хорватия и Словения были включены в состав Югославии, Трансильвания, Буковина и большая часть Баната-Румынии. Численность венгерской армии определялась в 35 тыс. чел. Дело дошло до Турции. По Севрскому договору она потеряла около 80% бывших земель. Англия получила Палестину, Трансиорданию и Ирак. Франция - Сирию и Ливан. Смирна и прилегающие к ней районы, а также острова в эгейском море должны были перейти к Греции. Кроме того, к Англии отошел Масук, к Франции - Александретта, Килликия и полоса территорий вдоль сирийской границы. Предусматривалось создание на востоке Анатолии независимых государств - Армении и Курдистана. Англичане хотели превратить эти страны в плацдарм для борьбы против большевистской угрозы. Турция ограничивалась территорией Малой Азии и Константинополя с узкой полоской европейской земли. Проливы оказались целиком в руках стран-победительниц. Турция официально отказывалась от утраченных ею ранее прав на Египет, Судан и Кипр в пользу Англии, на Марокко и Тунис - в пользу Франции, на Ливию - в пользу Италии. Армия была сокращена до 35 тыс. чел., но она могла быть увеличена для подавления антиправительственных выступлений. В Турции устанавливался колониальный режим стран-победительниц. Но из-за начавшегося национально-освободительного движения в Турции этот договор не был ратифицирован, а затем аннулирован. США вышли из версальской конференции недовольными. Он не был ратифицирован американским конгрессом. Это было ее дипломатическое поражение. Италия также была не довольна: не получила того, чего хотела. Англия была вынуждена сократить флот. Дорого его содержать. У нее было тяжелое финансовое положение, большой долг США, и те на нее давили. В феврале 1922 г. в Вашингтоне был подписан договор 9 держав о Китае. Он не подписал версальский договор, так как планировалось отдать некоторую территорию немецкого Китая Японии. Ликвидировалось разделение на сферы влияния в Китае, там не осталось никаких колоний. Этот договор породил очередное недовольство Японии. Так сформировалась Версальско-Вашингтонская система, которая просуществовала до середины 1930-х гг. Из спора между империалистическими державами за передел мира, какой, по мнению В.И. Ленина, была первая мировая, приближающаяся война должна была превратиться в арену противодействия и сталкивания интересов как империалистических государств между собой, так и всего блока с государством иной социально-экономической формации - Советским Союзом. Именно это обстоятельство, на наш взгляд, определило политику ведущих капиталистических государств и СССР накануне второй мировой войны.
Методологической основой курсового исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых (историков, политологов, экономистов и юристов-международников), внесших вклад в разработку новых представлений о концептуальных моделях общественного развития Германии в 20 –30 годы. Когда в воздухе политики пахло войной и Советский союз прилагал все усилия , чтобы предотвратить начало войны.
Наряду с междисциплинарной базой в качестве методологических основ автор исходил из необходимости применения методов интегративного исторического, политического и правового анализа с элементами компаративистики и системного подходов. Автор курсовой работы опирался также на известные методы научных исследований: анализ ситуаций (наблюдение, изучение документов, формирование банка данных), контент- и инвент-анализы.
Библиография, источники, монографии, работы общетеоретического характера. В работе использовались источники: Документы международных отношений и внешней политики СССР (1917-1945). Сост. И.А. Ахтамзян. М.: МГИМО МИД РФ, 1996, Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 10-40-х годов. Сост. А.В.Мальгин. М.: МГИМО МИД РФ, 1996.
Особое место занимает работа Cидоров А.Ю. Международные отношения в АТР на этапе кризиса и распада Вашингтонской системы (1931-1939). — В кн.: Версальско-Вашингтонская система международных отношений: проблемы становления и развития. М.: МГИМО МИД РФ, 1995.рассказывающая о распаде Версальско- Вашингтонской системе и политике Советского Союза и Германии в эти предвоенные годы. И как происходило присоединение республик Прибалтики и Украины к Советскому союзу.
Структура работы. В главе первой рассматривается проблема идеологии и управление страной парии фашистовказан фашизм как историческое явление и становление и укрепление фашистского режима. В главе второй раскрываются такие вопросы как, внутренняя социально-экономическая политика, и социально-политические планы фашизма.
В главе третьей обсуждается вопрос фиаско социальной политики фашизма, отношение Гитлера к социальным вопросам, социально-политическая агрессия фашизма и его фиаско.
1. Идеология и управление страной парии фашистов
1.1. ФАШИЗМ КАК ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
Впервые термин фашизм (от лат. fasio, ит. fascismo - пучок, связка, объединение) появился в политической терминологии XX-го века в Италии. 23 марта 1919 года Бенито Муссолини, будущий диктатор Италии, создал организацию “Фашо ди комбаттименто” (“Союз борьбы”). Члены организации стали называть себя фаши, фашистами. Вообще термин “фашизм”, как и многие другие политические термины, не имеет однозначного определения. Хотя мировое сообщество, как правило, достаточно точно ориентируется, какой режим является фашистским, а какой нет.
Характерная историческая обстановка, в которой в XX веке зарождался фашизм - это всеобщий кризис общества, используемый экстремистскими лидерами для прихода к власти. Такие условия возникли после первой мировой войны и наиболее подходящими для развития фашизма эти условия оказались в странах, поздно вступивших на путь капиталистического развития. Благоприятную почву фашистам создавал слом старых социально-экономических отношений, усиливая напряженную обстановку для широких слоев населения, толкая их на революционный путь.
Оценив усиливающееся рабочее движение и крепнущие позиции социал-демократии, руководящие круги этих стран должны были сделать выбор между сдвигом влево по либерально-реформистскому пути, который открывал дорогу социал-демократии в правительственную сферу, и поворотом в праворадикалистском, то есть в фашистском направлении.
Как уже было упомянуто, право первородства принадлежит итальянскому фашизму и его лидеру Бенито Муссолини.
Последствия Первой мировой войны для Италии сыграли решающую роль в созревании фашизма как политического движения. Вернувшиеся с фронта вчерашние солдаты не могли найти работу, а значит прокормить себя и свои семьи; промышленные предприятия, обслуживающие военные заказы, остановились. Свирепствовала безработица, росли цены на продукты питания, сельскохозяйственное производство снизилось, особенно в разоренных северных провинциях, обесценивались деньги, разорялись мелкие собственники. Вот тот фон, на котором действовал лидер фашистов. Муссолини сумел впитать обиду, негодование целого слоя разоренных мелких собственников, уловить их чаяния, проникнуться их нуждами, в простой и доступной форме убедить их в том, что фашистская партия - подлинная защитница народных интересов, что с ее помощью будет построено новое государство, в котором не будет бедных. Рядовых итальянцев вводили в заблуждение привлекательные политические лозунги фашистской партии: всеобщее избирательное право, гарантии гражданских свобод, всеобщее разоружение, упразднение привилегий и титулов. Той же цели служили экономические обещания: прогрессивный налог на капитал, установление для всех 8-часового рабочего дня и минимума зарплаты, участие рабочих в техническом управлении предприятиями, национализация всей военной промышленности, передача земли крестьянам, запрет детского труда до 16 лет, а также всеобщее образование.
С первых дней новая организация почувствовала молчаливое согласие властей на расправу с социалистами. Менее чем через месяц после своего создания (13 апреля 1919 года) фашисты заявили о себе первым погромом, в котором был убит рабочий-социалист, а 15 апреля была разгромлена редакция газеты “Аванти”, органа Итальянской социалистической партии (ИСП), членом которой, кстати, до ноября 1914 года был Муссолини. Власти бездействовали.
Привлекательным фашистское движение оказалось и для тех буржуазных правящих кругов, которые не хотели мириться с подъемом революционных настроений в обществе. После первых погромов сильные мира сего поняли, что именно фашистам можно доверить разгром демократического движения.
Без финансовой поддержки представителей крупной буржуазии становление фашистской организации в Италии было бы невозможно. На деньги банков покупалось оружие, форма (фашисты носили черные рубашки, поэтому их называли чернорубашечниками), снимались залы, в которых выступал дуче. Но прежде, чем партийная касса наполнилась десятками тысяч лир, жертвователи этих денег убедились, что фашисты прекрасно справляются со своими обязанностями.
Правящие либеральные круги допустили просчет, недооценив возможности фашистской организации. Они надеялись руками фашистов обезвредить усиливающееся демократическое движение, ориентированное на социалистов, воспользоваться услугами чернорубашечников на первом этапе как вспомогательной силой. Затем, когда фашисты выполнят свою нейтрализующую “миссию”, либералы рассчитывали вернуть их на место. Но в дальнейшем правящим либералам не удалось обуздать выпущенного из бутылки джина, и они стали его жертвами, потеряв власть.
За короткое время трудно создать сильную партию, хорошо организованную, дисциплинированную, идеологически вооруженную. Муссолини, можно сказать, повезло: через три с половиной года после создания фашистской организации он уже был главой правительства Италии. Ему удалось взять власть с первой попытки. Хотя дуче (в переводе с итальянского слово duce означает вождь, полководец; так называли Муссолини) создал разветвленную и жестко дисциплинированную партию, все же не она привела его к власти. Главными союзниками лидера итальянских чернорубашечников были кризисные условия, полная неспособность итальянских властей управлять государством в условиях экономических и политических потрясений, отчаяние народа, жесткая тактика погромов, ориентированная на устранение противников, полная безнаказанность.
В отличие от Муссолини Гитлер не сумел добиться власти с первой попытки: так называемый “пивной путч” в ноябре 1923 года в Мюнхене закончился арестом, судом и тюремным заключением в течение 9 месяцев.
Приход к власти фашистов в Италии и Германии происходил по подобным сценариям: фашистским партиям удается оказать значительное влияние на широкие массы и получить у них поддержку - правительственный кризис - приглашение от высшего государственного лица (в Италии - от короля Виктора Эммануила III, в Германии - от президента Гинденбурга) возглавить правительство. Главная цель достигнута - власть в руках вождей фашистских партий.
В Германии все родовые черты фашизма: яростный национализм, изощренная демагогия, ослепляющая широкие массы, поддержка финансового капитала, террор, направленный против инакомыслия, притязания на территории соседних государств, принцип вождизма - получили наиболее яркое воплощение, и процесс установления всеобщей диктатуры проходил быстрее. При сравнении двух фашистских режимов - итальянского и германского - можно заметить, что период, предшествовавший приходу к власти, протекал с некоторыми различиями.
Националистический мотив германского фашизма был более ярко выраженным, так как после первой мировой войны Германия была побежденной страной, а Италия находилась в стане победителей, но получила меньше того, на что надеялась. Расизм был отличительной чертой германского национал-социализма, итальянские фашисты расизмом не страдали.
В экономическом отношении Германия была более развитой страной, а значит, немецкие крупные банкиры и промышленники имели более широкие возможности для финансовой поддержки угодных им партий. В годы становления национал-социалистской партии германский крупный капитал щедро подкармливал ее, надеясь, что после прихода коричневорубашечников (отличительным знаком германских национал-социалистов были коричневые рубашки) к власти затраты не только вернутся, но и умножатся прибыли. Эти надежды оправдались. Конечно, крупные собственники субсидировали не только партию Гитлера, они распределяли денежные средства между несколькими партиями, стремления которых отвечали их интересам. Но фюрер воспользовался предоставленными деньгами наилучшим образом, проявив талант отличного организатора.
Получив власть, нацисты навели в стране “порядок”, в котором нуждался крупный капитал, усмирили профсоюзы, установили неограниченную власть собственников на предприятиях. Было стимулировано массовое военное производство. Многие партийные руководители, ставшие государственными лицами после захвата власти, развернули собственную предпринимательскую деятельность (Геринг). В свою очередь крупные промышленные магнаты получили государственные посты и стали принимать участие в управлении государством. Произошло сращивание частных монополий с государственным и политическим аппаратом в рамках государственно-монополистического капитализма. Однако освобождения от “неарийских элементов” не избежали и промышленники.
В Италии создание фашистской партии и приход ее к власти разделяли всего три с половиной года. Чтобы достичь этой цели Гитлер потратил 13 лет. Зато после победы германские фашисты действовали активнее, энергичнее, последовательнее и, опираясь на опыт итальянских чернорубашечников, построили свое государство уже через 4 года.
Взяв власть, итальянские фашисты еще не имели ясной картины будущего общества. Своей целью они объявили создание “корпоративного государства”, стержень которого составят объединения наемных рабочих и собственников в корпорации по отраслям промышленности. Была провозглашена политика невмешательства в экономическую сферу и поощрения частной предпринимательской инициативы. В то же время некоторые их мероприятия явно отвечали интересам крупных собственников: значительное снижение налога на наследство, отмена именной регистрации ценных бумаг, роспуск парламентской комиссии по проверке военных прибылей, денационализация телефонной сети, телеграфа, трамвайных линий, превращение прогрессивного налога в пропорциональный, прекращение политики государственных субсидий.
Гитлер высоко ценил своего итальянского предшественника, считал его “учителем”, создателем нового “идейного климата в Европе” и признавал: “Неверно, что события в Италии не оказали на нас влияния. Движение коричневорубашечников не смогло бы возникнуть без движения чернорубашечников... Один тот факт, что дело может удаться, дал нам огромный толчок”.2
Оба вождя (дуче и фюрер) владели мастерством публичных выступлений и приемами демагогии, с помощью которых им удалось овладеть сознанием широких народных масс и направить их энергию на достижение антидемократической цели - захват власти фашистами. Гитлер превзошел своего “учителя” - все принципы фашизма в Германии получили наивысшее развитие. Фюрер и его партия в строительстве фашистского государства не только шли по стопам Муссолини, но и обогнали его.
Гитлер, несомненно, был неплохим учеником и советского диктатора Иосифа Джугашвили (Сталина), используя полезные для себя идеи партийного и государственного строительства, основанные на полном подчинении масс воле одного вождя для скорейшего достижения поставленной цели.
Как можно заметить, установлению фашистских диктатур в перечисленных странах Европы способствовали экономические потрясения и, как следствие - нарастание борьбы трудящихся за улучшение своего экономического положения. В этих условиях с особой ясностью обнаруживалась неспособность правящей буржуазно-либеральной верхушки найти выход и обезвредить ситуацию, грозящую взрывом народного возмущения.
Демократические силы не сумели оказать достойного сопротивления фашизму. Наступательность и жизнеспособность фашизма недооценили как либерально-буржуазные представители правящего класса, так и левые партии.
После прихода нацистов к власти в Германии Гитлер заявил, что фашистская революция закончена, наступило время мирной работы - построение фашистского государства. После смерти президента Германии Гинденбурга в августе 1934 года вся полнота власти оказалась в одних руках - в руках Гитлера.
После того, как Германия преодолела экономический кризис конца 20-х - начала 30-х годов, ее индустриальное развитие получило новый импульс. В 1934 году при непосредственном участии крупных промышленников в Германии была подготовлена реорганизация промышленности. Ее результатом стало увеличение доходов крупных собственников. В 1935 году началась подготовка страны к войне. В связи с переориентацией промышленности на военные нужды сократилась безработица. Временное улучшение экономического положения рабочих обусловило снижение их политической активности. К тому же ликвидация неугодных профсоюзов лишила пролетариат руководства. Организованные выступления трудящихся не состоялись.
1.2. Становление и укрепление фашистского режима и фашистской партии.
Обобщающий анализ условий становления и укрепления фашистского государства в странах Западной Европы позволяет выделить четыре стадии их развития.
Первая стадия. Приход к власти в период обострения всеобщего кризиса, охватившего все сферы жизнедеятельности государства: политическую, экономическую, социальную. Быстрое наведение общественного порядка путем жесткого подавления неподчиняющихся режиму. Упорядочение экономики, сопровождающееся падением безработицы и инфляции, путем целенаправленного государственного регулирования. Превращение лидеров политических движений, пришедших к власти, в диктаторов. На этом этапе все внешне довольны. Недовольные принуждены к молчанию, репрессированы или эмигрировали из страны.
Вторая стадия. Опьянение государственной и военной мощью. Переход к подготовке территориальной экспансии. Отшлифовка идеи национального превосходства. Окончательный отказ от принципов демократии.
Третья стадия. Полная расправа с внутренним инакомыслием под лозунгом единства нации (партии) перед лицом внешних угроз. Посягательства на территории соседних государств, развязывание войны.
Четвертая стадия. Перенапряжение внутренних сил и ресурсов. Появление внутренних противоречий режима. И как следствие, распад режима - при жизни диктатора или сразу после его смерти.
В силу различий каждого из государств, испытавших гнет фашистской диктатуры, указанные стадии проходили, где быстрее, где медленнее. Самым мощным экономическим потенциалом обладала Германия. Ей принадлежало лидерство в стане фашистских государств. Соответственно ее агрессивные устремления в отношении соседей были наиболее масштабными, поэтому она же взяла на себя инициативу развязывания войны. Италия в меньшей степени, даже, можно сказать, плохо была подготовлена к войне. Но ее экспансионистские аппетиты, нежелание оставаться в стороне от нового раздела Европы побудили ее в 1940 году вступить в войну. А еще раньше (октябрь 1935 года - май 1936 года) Италия завоевала Эфиопию и сделала ее своей колонией. Испания и Португалия во II мировой войне не участвовали. Несмотря на все попытки Гитлера (даже его обвинения генерала Франко в трусости) не заставили испанского диктатора вступить в войну. Неучастие Испании и Португалии во II мировой войне продлили существование диктатур фашистского типа в этих странах до конца 60-х - начала 70-х годов. Но на сегодняшний день все фашистские режимы, зародившиеся в XX веке, уже прошли все стадии и как таковые перестали существовать. Это лишний раз говорит об обреченности фашизма и фашистских идей.
Фашизм появился в Европе в противовес коммунизму. Гитлер говорил: “Я не уверен, смогли бы мы удержаться, если бы марксистам удалось бы тогда взять верх над Муссолини”3 Существует гипотеза, оценивающая появление фашизма как вспышку болезни в результате длительного идеологического отравления. В зависимости от различий в традициях, национальной психологии те или другие нации подвержены этой болезни (фашизму) в большей или меньшей степени. В 20-40-х годах этой эпидемией была охвачена вся Европа. В 23 странах континента насчитывалось 49 организаций фашистского типа3, в том числе в Англии, Франции, Дании, Австрии, Румынии.
После октябрьской революции 1917 года и гражданской войны в России была установлена советская власть, основанная на коммунистической идеологии. По сути, она выродилась в сталинскую диктатуру. Некоторые историки обнаруживают много общих черт в методах правления Гитлера и Сталина. Германского фюрера, вероятно, можно было бы считать не только учеником Муссолини, но также и учеником Сталина. Отбросив коммунистическую идеологию, и заменив ее идеями национал-социализма, фюрер усвоил некоторые тактические приемы из жестокой практики советского диктатора, которые впоследствии помогли Гитлеру стать безраздельным властителем сначала партии, потом страны, а затем и значительной части Европы. Германские капиталисты потому и помогали Гитлеру финансовыми средствами, что, напуганные октябрьской революцией 1917 года в России, видели в нацистах альтернативу диктатуре пролетариата. Возвращаясь к России, необходимо отметить, что беспощадная диктатура Сталина исключила возможность появления в стране идей фашизма.
Между демократией и фашизмом есть противоречие. Оно совсем не "абсолютно" или, говоря языком марксизма, совсем не означает господства двух непримиримых классов. Но оно означает разные системы господства одного и того же класса. Эти две системы: парламентски-демократическая и фашистская, опираются на разные комбинации угнетенных и эксплуатируемых классов и неминуемо приходят в острое столкновение друг с другом.
Социал-демократия, ныне главная представительница парламентарно-буржуазного режима, опирается на рабочих. Фашизм опирается на мелкую буржуазию. Социал-демократия не может иметь влияния без массовых рабочих организаций. Фашизм не может утвердить свою власть иначе, как разгромив рабочие организации. Основной ареной социал-демократии является парламент. Система фашизма основана на разрушении парламентаризма. Для монополистской буржуазии парламентский и фашистский режимы представляют только разные орудия ее господства: они прибегают к тому или другому, в зависимости от исторических условий. Но для социал-демократии, как и для фашизма, выбор того или другого орудия имеет самостоятельное значение, более того, является вопросом их политической жизни и смерти.
Очередь для фашистского режима наступает тогда, когда "нормальных" военно-полицейских средств буржуазной диктатуры, вместе с их парламентским прикрытием, становится недостаточно для удержания общества в равновесии. Через фашистскую агентуру капитал приводит в движение массы ошалевшей мелкой буржуазии, банды деклассированных, деморализованных люмпенов, все те бесчисленные человеческие существования, которые финансовый капитал сам же довел до отчаяния и бешенства. От фашизма буржуазия требует полной работы: раз она допустила методы гражданской войны, она хочет иметь покой на ряд лет. И фашистская агентура, пользуясь мелкой буржуазией, как тараном, и сокрушая все препятствия на пути, доводит работу до конца.4
Победа фашизма ведет к тому, что финансовый капитал прямо и непосредственно захватывает в стальные клещи все органы и учреждения господства, управления и воспитания: государственный аппарат с армией, муниципалитеты, университеты, школы, печать, профессиональные союзы, кооперативы. Фашизация государства означает не только муссолинизацию форм и приемов управления, - в этой области перемены играют, в конце концов, второстепенный характер, - но, прежде всего и главным образом, разгром рабочих организаций, приведение пролетариата в аморфное состояние, создание системы глубоко проникающих в массы органов, которые должны препятствовать самостоятельной кристаллизации пролетариата. В этом именно и состоит сущность фашистского режима.
Сказанному нисколько не противоречит тот факт, что между демократической и фашистской системами устанавливается в известный период переходный режим, совмещающий черты той и другой: таков вообще закон смены двух социальных режимов, даже и непримиримо враждебных друг другу. Бывают моменты, когда буржуазия опирается и на социал-демократию и на фашизм, т. е. когда она одновременно пользуется и своей соглашательской и своей террористической агентурой. Таково было, в известном смысле, правительство Керенского в последние месяцы своего существования: оно полуопиралось на Советы и в то же время находилось в заговоре с Корниловым. Таково правительство Брюнинга, пляшущее на канате между двумя непримиримыми лагерями, с шестом исключительных декретов в руках. Но подобное состояние государства и правительства имеет временный характер. Оно знаменует переходный период, когда социал-демократия уже близка к исчерпанию своей миссии, а в то же время ни коммунизм, ни фашизм еще не готовы к захвату власти
Провозглашение нации основной ячейкой и движущей силой общественного уст ройства в рамках мировой истории обеспечивает фашизму решение двоякой задачи. С одной стороны, идеологическая система приобретает целеполагание. Смысл моби лизационных усилий вроде бы не сводится к решению чисто прагматических задач, к простой борьбе человека за выживание. Они наполняются общественным идеалом — борьбой за спасение, укрепление, расширение влияния своей нации, выступающей в роли носителя позитивного начала, способного осчастливить человечество (наци онал-социалистический лозунг: "Немецкий дух — весь мир оздоровит"). С другой стороны, приобретал реальные формы необходимый для существования фашизма конкретный враг, на счет которого можно было бы отнести все провалы, неудачи, беды: другая нация — злоумышленник, носитель всех мыслимых и немыслимых отрицательных черт, изверг, питающий зловещие планы. Такой враг полезен для внутренней политики, ибо открывает возможность канализировать недовольство (национальное меньшинство, ведущее подрывную политику). Он не менее важен и во внешней политике — для объяснения причин неудач в международных делах, оправдания агрессивного курса, развязывания военных конфликтов и т.п.
Является ли этатизм неотъемлемой чертой фашистской идеологии и как он соот носится с традиционными консервативными ценностями? Однозначно ответить на этот вопрос трудно. Сами по себе этатизм и связанный с ним социальный патерна лизм не чужды традиционному консерватизму. Ставка на жесткое регламентирова ние общественной жизни как бы предполагает широкомасштабное вмешательство государства в экономическую жизнь и заботу о социально ущемленных гражданах. В некоторых странах классического фашизма (прежде всего в нацистской Германии) этатистская направленность, дополненная патернализмом, прослеживалась очень четко. Однако применительно к другим странам об этатистских склонностях можно было говорить лишь условно. Фашистские партии и движения последующего перио да, особенно современные, все более явно дистанцируются от этатистских установок. Если судить по их сегодняшним документам, то их в первую очередь интересует контроль не столько за экономикой, сколько за общественно-политическими и ин формационными структурами и идеологическо-публицистическими процессами. Может ли быть неэтатистский фашизм, покажет лишь практика (чего, разумеется, никак бы не хотелось).
Сказанное позволяет представить себе обобщенную самохарактеристику фашиз ма, отражающую его идеологические и практически-политические установки. Его цель — возрождение и оздоровление в своей стране "титульной" нации, рассматри ваемой как этническо-биологическое единство, укоренение в ней изначальных, ис конных ценностей, придание ей единственно эффективной формы общественной организации, основанной на приоритете государственных интересов и на жестко структурированной системе управления, замыкающейся на личности единовластно го вождя, исключение любых чужеродных (а следовательно, подрывных, болезне творных) влияний и решение на этой основе всех кризисных проблем, от которых страдает народная общность. Методы фашизма — организация массового движения, его оплодотворение национальным духом, разрушение существующих властных структур, унификация общественной жизни, подавление любых форм противодей ствия с применением, в случае необходимости, самых крайних средств. Его враги внутри страны — национальные меньшинства, прежде всего иммигранты, левые (от коммунистов до социал-демократов) и другие политические партии, отстаивающие принципы демократии и правового государства, вовне — те страны, которые на данном этапе выступают как источник тлетворного влияния, интриг и угрозы без опасности нации.
2. внутренняя социально-экономическая политика
2.1. Социально-политические планы фашизма.
Каким же образом новому рейху предстояло восстановить свое сложение мировой державы и затем покорить мир? Гитлер размышляет над этим вопросом в первом томе "Майн кампф", большая часть которого была написана им в крепости в 1924 году, а затем довольно подробно останавливается на данных проблемах во втором томе, законченном в 1926 году.
Прежде всего, полагал Гитлер, необходимо свести счеты с Францией "этим безжалостным, смертельным врагом немецкого народа". Франция, по мнению Гитлера, всегда видит свою задачу в том, чтобы расчленить и расшатать Германию, разбить ее на отдельные мелкие земли. Это настолько очевидно, добавлял он, что "если бы я был французом... я не мог бы и не хотел поступить иначе, чем Клемансо". Таким образом, надлежало "энергично и окончательно рассчитаться с Францией... провести последний решающий бой... только тогда мы сможем положить конец этой вечной и, в сущности, такой бесплодной борьбе между нами и Францией, разумеется, допуская, что Германия фактически рассматривает поражение Франции лишь в качестве одного из средств, с помощью которого немецкий народ впоследствии сможет значительно расширить владения в других районах"5.
Расширить владения в других районах? Где? Таким образом, Гитлер вплотную подходит к главной концепции внешней политики Германии, которую столь добросовестно проводил в жизнь, став правителем рейха.
"Германия, - откровенно заявлял он, - должна увеличить свою территорию на Востоке - в основном за счет России"6.
В первом томе "Майн кампф" Гитлер много внимания уделил рассмотрению вопроса о жизненном пространстве. Данная тема занимала его до самых последних дней. Империя Гогенцоллернов, по его убеждению, допустила ошибку, стремясь завоевать колонии в Африке: "Территориальную политику нельзя проводить за счет разных камерунов, в настоящее время она должна решаться главным образом в Европе".
Однако все земли в Европе к тому моменту были уже заняты. Верно, признавал Гитлер, однако природа не зарезервировала эти земли для будущего владения какой-либо определенной нацией или расой; напротив, эти земли предназначаются тому народу, который сможет захватить их силой. А что делать, если возражают нынешние владельцы? Тогда вступает в силу закон самосохранения: чего нельзя достичь мирным путем, надо получить с помощью кулаков.
Объясняя недальновидность предвоенной внешней политики Германии, Гитлер заявлял, что приобретение новых земель "возможно лишь на Востоке... Желание получить земли в Европе может быть реализовано главным образом за счет России. Это означает, что новому рейху предстоит снова отправиться в поход по стопам древних тевтонских рыцарей и с помощью германского меча обрести землю для германского плуга и хлеб насущный для нации"7.
Словно усомнившись, что недостаточно четко изложил свои мысли в первом томе, Гитлер возвращается к этому вопросу в томе втором: "Лишь достаточно большое пространство на земле предоставляет и нации свободу существования... Невзирая на "традиции" и предрассудки, национал-социалистское движение должно найти в себе мужество объединить наш народ и свои силы для продвижения по пути, который поможет вывести нацию из существующих ограниченных рамок жизненного пространства на новые просторы и земли...
Национал-социалистское движение должно стремиться покончить с диспропорцией между численностью нашего населения и нашей территорией, рассматривая последнюю в качестве источника пропитания и основы для политики с позиции силы... Нам надо неуклонно придерживаться нашей цели... чтобы обеспечить германский народ жизненным пространством и землей, на что он имеет полное право".
На какое, собственно, пространство мог претендовать германский народ? Гитлер презрительно отмечал, что буржуазия, "которая полностью лишена творческого политического видения будущего", разглагольствовала о восстановлении Германии в границах 1914 года.
"Требование о восстановлении границ 1914 года - это политический абсурд таких размеров, последствия которого делают его равным преступлению. Данное требование совершенно не учитывает того факта, что границы рейха 1914 года отнюдь не соответствовали исторической логике. В действительности они не могли считаться ни всеобъемлющими с точки зрения объединения немецкой нации, ни разумными с позиций военной целесообразности. Границы не являлись результатом взвешенных политических актов, а сложились на момент политической борьбы, которая далеко не окончена... С не меньшим, а во многих случаях и с большим основанием в качестве примера можно взять любой другой год в истории Германии и провозгласить восстановление границ того времени целью внешней политики"8.
"Исходный год" Гитлера относится к XIII веку, когда германцы оттеснили славян на восток. Подобное продвижение на восток следовало возобновить. "В настоящее время в Европе проживает восемьдесят миллионов немцев! Текущую внешнеполитическую деятельность можно признать правильной лишь в том случае, если через сто лет на земле будут проживать двести пятьдесят миллионов немцев". Все они будут жить в новых границах большого рейха. Очевидно, каким-то народам придется потесниться, чтобы разместить так много немцев. Что это за народы?
"Таким образом, мы, национал-социалисты... начинаем там, где закончили битву шесть веков назад. Мы приостановим бесконечную миграцию немцев на юг и запад и обратим наш взор на земли, расположенные на востоке. Говоря сегодня о жизненном пространстве в Европе, мы в основном можем иметь в виду лишь Россию и ее вассальные пограничные государства"9.
Судьба, как отмечал Гитлер, в данном случае благосклонна к Германии. Россия оказалась в руках большевиков, что, по его словам, фактически означало ее передачу евреям. "Огромная империя на Востоке, - ликовал Гитлер, - близка к краху. Свержение еврейского правления в России положит в свою очередь конец России как государству".
Обширные степи на Востоке, подчеркивал Гитлер, можно захватить сравнительно легко после поражения России, которое немцам будет стоить не так много крови.
Мог ли кто-либо утверждать, что эти наметки будущих планов Гитлера не отличались ясностью и точностью? Франция будет сокрушена, однако это имеет второстепенное значение по сравнению с устремлением Германии на Восток. В первую очередь будут захвачены земли на Востоке, непосредственно прилегающие к Германии, где преобладало немецкое население. Какие земли имелись в виду? Разумеется, Австрия, Судетская область в Чехословакии и западная часть Польши, включая Данциг. После этого ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3
1. Идеология и управление страной парии фашистов ... ... ...6-13
1.1. ФАШИЗМ КАК ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... .6
1.2. Становление и укрепление фашистского режима и фашистской партии ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...10
2. внутренняя социально-экономическая политика ... ... ..14-25
2.1. Социально-политические планы фашизма ... ... ... ... ..14
2.2. Социально-политическая ситуация в германии ... ... ..17
3. Фиаско социальной политики фашизма ... ... ... ... ... ... ...26-31
3.1. Отношение Гитлера к социальным вопросам ... ... ... ...26
3.2. Социально-политическая агрессия фашизма и его фиаско ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2 7
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 34
Введение
Цель и задачи данной работы, показать как развитие Германии в предвоенные годы происходило в сложной международной обстановке. Наличие очагов напряженности в Европе и на Дальнем Востоке. Тайная подготовка Германии ко второй мировой войне, приход к власти в Германии партии фашистского толка ясно свидетельствовали о том, что международная ситуация активно и быстро приближалась к военному конфликту.
Актуальность данной работы. 2001 год -юбилейный в новейшей германской истории. 3 октября исполнилось 10 лет с тех пор, как ГДР "присоединилась к Конституции ФРГ" и возникла новая объединенная Германия. Этому предшествовал процесс который начался после раздела Германии в результате второй мировой войны. И завершился в 21 веке. У нас основные его вехи описаны в мемуарах Михаила Горбачева, тогда генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР. Однако неожиданно нагрянувшее воссоединение, его стремительные темпы и условия воспринимались в руководящих кругах Советского Союза неоднозначно.1
За период между концом первой и началом второй мировой войны в расстановке сил в мировом сообществе произошли качественные изменения: возникновение первого социалистического государства, обострение противоречий между мировыми метрополиями и колониями, восстановление и новый быстрый экономический подъем побежденного в первой мировой войне и неудовлетворенного своим положением в мире государства - Германии. Следствием этих изменений на международной арене явилось перемена характера приближающегося конфликта.
В 1918 г. Германия поняла, что войну проиграла. Все усилия были направлены на заключение мира, а не капитуляции. В октябре подписывается перемирие на 36 дней: выработка условий мира, но они были жестки. Их диктовали французы. Мир не был подписан. Перемирие продлялось 5 раз. Единства в стане союзников не было. Первые позиции сохраняла Франция. Она была войной очень ослаблена, как экономически, так и финансово. Выступала с требованиями выплаты колоссальных репараций, так как стремилась задавить германскую экономику. Она требовала раздела Германии, но против этого выступила Англия.
Конференция была открыта лишь в 1919 г. И был подписан Версальский договор. В ней участвовало 27 стран. Это был договор между победителями и Германией. Союзники Германии в конференции участия не принимали. Германия потеряла многое. К Франции отошли Эльзас и Лотарингия, а к Дании - северный Шлезвик. Германия потеряла еще территории, которые были отданы Голландии. Но Франции не удалось добиться проведения границы по Рейну. Германия вынуждена была признать независимость Австрии. Было запрещено объединение с Австрией. Вообще, на Германию было возложено колоссальное число разных запретов: запрет на создание большой армии и иметь многие виды вооружения. Германия вынуждена была выплачивать репарации. Но вопрос о количестве не был решен. Была создана специальная комиссия, которая практически занималась только тем, что назначала суммы репараций на следующий год. Германия была лишена всех своих колоний. Австро-Венгрия распалась на Австрию, Венгрию и Чехословакию. Из Сербии, Черногории, Боснии, Герцоговины и Южной Венгрии в конце войны образовалось Сербо-Хорватско-Словянское государство, которое позднее стало называться Югославией. Договоры были заключены отдельно с Австрией и Венгрией. Они были похожи на версальскии. Австрия лишалась ряда своих территорий и армии. Италия получила Южный Тироль, Триест, Истрию с прилегающими к ним районами. Славянские земли Чехия и Моравия, долгое время находившиеся в составе Австро-Венгрии, стали основой образовавшейся Чехословацкой республики. К ней же перешла часть Силезии. Австро-Венегерский морской и дунайский флоты поступили в распоряжение стран-победительниц. Австрия имела право держать на своей территории армию в 30 тыс. чел. Словакия и Закарпатская Украина были переданы Чехословакии, Хорватия и Словения были включены в состав Югославии, Трансильвания, Буковина и большая часть Баната-Румынии. Численность венгерской армии определялась в 35 тыс. чел. Дело дошло до Турции. По Севрскому договору она потеряла около 80% бывших земель. Англия получила Палестину, Трансиорданию и Ирак. Франция - Сирию и Ливан. Смирна и прилегающие к ней районы, а также острова в эгейском море должны были перейти к Греции. Кроме того, к Англии отошел Масук, к Франции - Александретта, Килликия и полоса территорий вдоль сирийской границы. Предусматривалось создание на востоке Анатолии независимых государств - Армении и Курдистана. Англичане хотели превратить эти страны в плацдарм для борьбы против большевистской угрозы. Турция ограничивалась территорией Малой Азии и Константинополя с узкой полоской европейской земли. Проливы оказались целиком в руках стран-победительниц. Турция официально отказывалась от утраченных ею ранее прав на Египет, Судан и Кипр в пользу Англии, на Марокко и Тунис - в пользу Франции, на Ливию - в пользу Италии. Армия была сокращена до 35 тыс. чел., но она могла быть увеличена для подавления антиправительственных выступлений. В Турции устанавливался колониальный режим стран-победительниц. Но из-за начавшегося национально-освободительного движения в Турции этот договор не был ратифицирован, а затем аннулирован. США вышли из версальской конференции недовольными. Он не был ратифицирован американским конгрессом. Это было ее дипломатическое поражение. Италия также была не довольна: не получила того, чего хотела. Англия была вынуждена сократить флот. Дорого его содержать. У нее было тяжелое финансовое положение, большой долг США, и те на нее давили. В феврале 1922 г. в Вашингтоне был подписан договор 9 держав о Китае. Он не подписал версальский договор, так как планировалось отдать некоторую территорию немецкого Китая Японии. Ликвидировалось разделение на сферы влияния в Китае, там не осталось никаких колоний. Этот договор породил очередное недовольство Японии. Так сформировалась Версальско-Вашингтонская система, которая просуществовала до середины 1930-х гг. Из спора между империалистическими державами за передел мира, какой, по мнению В.И. Ленина, была первая мировая, приближающаяся война должна была превратиться в арену противодействия и сталкивания интересов как империалистических государств между собой, так и всего блока с государством иной социально-экономической формации - Советским Союзом. Именно это обстоятельство, на наш взгляд, определило политику ведущих капиталистических государств и СССР накануне второй мировой войны.
Методологической основой курсового исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых (историков, политологов, экономистов и юристов-международников), внесших вклад в разработку новых представлений о концептуальных моделях общественного развития Германии в 20 –30 годы. Когда в воздухе политики пахло войной и Советский союз прилагал все усилия , чтобы предотвратить начало войны.
Наряду с междисциплинарной базой в качестве методологических основ автор исходил из необходимости применения методов интегративного исторического, политического и правового анализа с элементами компаративистики и системного подходов. Автор курсовой работы опирался также на известные методы научных исследований: анализ ситуаций (наблюдение, изучение документов, формирование банка данных), контент- и инвент-анализы.
Библиография, источники, монографии, работы общетеоретического характера. В работе использовались источники: Документы международных отношений и внешней политики СССР (1917-1945). Сост. И.А. Ахтамзян. М.: МГИМО МИД РФ, 1996, Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 10-40-х годов. Сост. А.В.Мальгин. М.: МГИМО МИД РФ, 1996.
Особое место занимает работа Cидоров А.Ю. Международные отношения в АТР на этапе кризиса и распада Вашингтонской системы (1931-1939). — В кн.: Версальско-Вашингтонская система международных отношений: проблемы становления и развития. М.: МГИМО МИД РФ, 1995.рассказывающая о распаде Версальско- Вашингтонской системе и политике Советского Союза и Германии в эти предвоенные годы. И как происходило присоединение республик Прибалтики и Украины к Советскому союзу.
Структура работы. В главе первой рассматривается проблема идеологии и управление страной парии фашистовказан фашизм как историческое явление и становление и укрепление фашистского режима. В главе второй раскрываются такие вопросы как, внутренняя социально-экономическая политика, и социально-политические планы фашизма.
В главе третьей обсуждается вопрос фиаско социальной политики фашизма, отношение Гитлера к социальным вопросам, социально-политическая агрессия фашизма и его фиаско.
1. Идеология и управление страной парии фашистов
1.1. ФАШИЗМ КАК ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
Впервые термин фашизм (от лат. fasio, ит. fascismo - пучок, связка, объединение) появился в политической терминологии XX-го века в Италии. 23 марта 1919 года Бенито Муссолини, будущий диктатор Италии, создал организацию “Фашо ди комбаттименто” (“Союз борьбы”). Члены организации стали называть себя фаши, фашистами. Вообще термин “фашизм”, как и многие другие политические термины, не имеет однозначного определения. Хотя мировое сообщество, как правило, достаточно точно ориентируется, какой режим является фашистским, а какой нет.
Характерная историческая обстановка, в которой в XX веке зарождался фашизм - это всеобщий кризис общества, используемый экстремистскими лидерами для прихода к власти. Такие условия возникли после первой мировой войны и наиболее подходящими для развития фашизма эти условия оказались в странах, поздно вступивших на путь капиталистического развития. Благоприятную почву фашистам создавал слом старых социально-экономических отношений, усиливая напряженную обстановку для широких слоев населения, толкая их на революционный путь.
Оценив усиливающееся рабочее движение и крепнущие позиции социал-демократии, руководящие круги этих стран должны были сделать выбор между сдвигом влево по либерально-реформистскому пути, который открывал дорогу социал-демократии в правительственную сферу, и поворотом в праворадикалистском, то есть в фашистском направлении.
Как уже было упомянуто, право первородства принадлежит итальянскому фашизму и его лидеру Бенито Муссолини.
Последствия Первой мировой войны для Италии сыграли решающую роль в созревании фашизма как политического движения. Вернувшиеся с фронта вчерашние солдаты не могли найти работу, а значит прокормить себя и свои семьи; промышленные предприятия, обслуживающие военные заказы, остановились. Свирепствовала безработица, росли цены на продукты питания, сельскохозяйственное производство снизилось, особенно в разоренных северных провинциях, обесценивались деньги, разорялись мелкие собственники. Вот тот фон, на котором действовал лидер фашистов. Муссолини сумел впитать обиду, негодование целого слоя разоренных мелких собственников, уловить их чаяния, проникнуться их нуждами, в простой и доступной форме убедить их в том, что фашистская партия - подлинная защитница народных интересов, что с ее помощью будет построено новое государство, в котором не будет бедных. Рядовых итальянцев вводили в заблуждение привлекательные политические лозунги фашистской партии: всеобщее избирательное право, гарантии гражданских свобод, всеобщее разоружение, упразднение привилегий и титулов. Той же цели служили экономические обещания: прогрессивный налог на капитал, установление для всех 8-часового рабочего дня и минимума зарплаты, участие рабочих в техническом управлении предприятиями, национализация всей военной промышленности, передача земли крестьянам, запрет детского труда до 16 лет, а также всеобщее образование.
С первых дней новая организация почувствовала молчаливое согласие властей на расправу с социалистами. Менее чем через месяц после своего создания (13 апреля 1919 года) фашисты заявили о себе первым погромом, в котором был убит рабочий-социалист, а 15 апреля была разгромлена редакция газеты “Аванти”, органа Итальянской социалистической партии (ИСП), членом которой, кстати, до ноября 1914 года был Муссолини. Власти бездействовали.
Привлекательным фашистское движение оказалось и для тех буржуазных правящих кругов, которые не хотели мириться с подъемом революционных настроений в обществе. После первых погромов сильные мира сего поняли, что именно фашистам можно доверить разгром демократического движения.
Без финансовой поддержки представителей крупной буржуазии становление фашистской организации в Италии было бы невозможно. На деньги банков покупалось оружие, форма (фашисты носили черные рубашки, поэтому их называли чернорубашечниками), снимались залы, в которых выступал дуче. Но прежде, чем партийная касса наполнилась десятками тысяч лир, жертвователи этих денег убедились, что фашисты прекрасно справляются со своими обязанностями.
Правящие либеральные круги допустили просчет, недооценив возможности фашистской организации. Они надеялись руками фашистов обезвредить усиливающееся демократическое движение, ориентированное на социалистов, воспользоваться услугами чернорубашечников на первом этапе как вспомогательной силой. Затем, когда фашисты выполнят свою нейтрализующую “миссию”, либералы рассчитывали вернуть их на место. Но в дальнейшем правящим либералам не удалось обуздать выпущенного из бутылки джина, и они стали его жертвами, потеряв власть.
За короткое время трудно создать сильную партию, хорошо организованную, дисциплинированную, идеологически вооруженную. Муссолини, можно сказать, повезло: через три с половиной года после создания фашистской организации он уже был главой правительства Италии. Ему удалось взять власть с первой попытки. Хотя дуче (в переводе с итальянского слово duce означает вождь, полководец; так называли Муссолини) создал разветвленную и жестко дисциплинированную партию, все же не она привела его к власти. Главными союзниками лидера итальянских чернорубашечников были кризисные условия, полная неспособность итальянских властей управлять государством в условиях экономических и политических потрясений, отчаяние народа, жесткая тактика погромов, ориентированная на устранение противников, полная безнаказанность.
В отличие от Муссолини Гитлер не сумел добиться власти с первой попытки: так называемый “пивной путч” в ноябре 1923 года в Мюнхене закончился арестом, судом и тюремным заключением в течение 9 месяцев.
Приход к власти фашистов в Италии и Германии происходил по подобным сценариям: фашистским партиям удается оказать значительное влияние на широкие массы и получить у них поддержку - правительственный кризис - приглашение от высшего государственного лица (в Италии - от короля Виктора Эммануила III, в Германии - от президента Гинденбурга) возглавить правительство. Главная цель достигнута - власть в руках вождей фашистских партий.
В Германии все родовые черты фашизма: яростный национализм, изощренная демагогия, ослепляющая широкие массы, поддержка финансового капитала, террор, направленный против инакомыслия, притязания на территории соседних государств, принцип вождизма - получили наиболее яркое воплощение, и процесс установления всеобщей диктатуры проходил быстрее. При сравнении двух фашистских режимов - итальянского и германского - можно заметить, что период, предшествовавший приходу к власти, протекал с некоторыми различиями.
Националистический мотив германского фашизма был более ярко выраженным, так как после первой мировой войны Германия была побежденной страной, а Италия находилась в стане победителей, но получила меньше того, на что надеялась. Расизм был отличительной чертой германского национал-социализма, итальянские фашисты расизмом не страдали.
В экономическом отношении Германия была более развитой страной, а значит, немецкие крупные банкиры и промышленники имели более широкие возможности для финансовой поддержки угодных им партий. В годы становления национал-социалистской партии германский крупный капитал щедро подкармливал ее, надеясь, что после прихода коричневорубашечников (отличительным знаком германских национал-социалистов были коричневые рубашки) к власти затраты не только вернутся, но и умножатся прибыли. Эти надежды оправдались. Конечно, крупные собственники субсидировали не только партию Гитлера, они распределяли денежные средства между несколькими партиями, стремления которых отвечали их интересам. Но фюрер воспользовался предоставленными деньгами наилучшим образом, проявив талант отличного организатора.
Получив власть, нацисты навели в стране “порядок”, в котором нуждался крупный капитал, усмирили профсоюзы, установили неограниченную власть собственников на предприятиях. Было стимулировано массовое военное производство. Многие партийные руководители, ставшие государственными лицами после захвата власти, развернули собственную предпринимательскую деятельность (Геринг). В свою очередь крупные промышленные магнаты получили государственные посты и стали принимать участие в управлении государством. Произошло сращивание частных монополий с государственным и политическим аппаратом в рамках государственно-монополистического капитализма. Однако освобождения от “неарийских элементов” не избежали и промышленники.
В Италии создание фашистской партии и приход ее к власти разделяли всего три с половиной года. Чтобы достичь этой цели Гитлер потратил 13 лет. Зато после победы германские фашисты действовали активнее, энергичнее, последовательнее и, опираясь на опыт итальянских чернорубашечников, построили свое государство уже через 4 года.
Взяв власть, итальянские фашисты еще не имели ясной картины будущего общества. Своей целью они объявили создание “корпоративного государства”, стержень которого составят объединения наемных рабочих и собственников в корпорации по отраслям промышленности. Была провозглашена политика невмешательства в экономическую сферу и поощрения частной предпринимательской инициативы. В то же время некоторые их мероприятия явно отвечали интересам крупных собственников: значительное снижение налога на наследство, отмена именной регистрации ценных бумаг, роспуск парламентской комиссии по проверке военных прибылей, денационализация телефонной сети, телеграфа, трамвайных линий, превращение прогрессивного налога в пропорциональный, прекращение политики государственных субсидий.
Гитлер высоко ценил своего итальянского предшественника, считал его “учителем”, создателем нового “идейного климата в Европе” и признавал: “Неверно, что события в Италии не оказали на нас влияния. Движение коричневорубашечников не смогло бы возникнуть без движения чернорубашечников... Один тот факт, что дело может удаться, дал нам огромный толчок”.2
Оба вождя (дуче и фюрер) владели мастерством публичных выступлений и приемами демагогии, с помощью которых им удалось овладеть сознанием широких народных масс и направить их энергию на достижение антидемократической цели - захват власти фашистами. Гитлер превзошел своего “учителя” - все принципы фашизма в Германии получили наивысшее развитие. Фюрер и его партия в строительстве фашистского государства не только шли по стопам Муссолини, но и обогнали его.
Гитлер, несомненно, был неплохим учеником и советского диктатора Иосифа Джугашвили (Сталина), используя полезные для себя идеи партийного и государственного строительства, основанные на полном подчинении масс воле одного вождя для скорейшего достижения поставленной цели.
Как можно заметить, установлению фашистских диктатур в перечисленных странах Европы способствовали экономические потрясения и, как следствие - нарастание борьбы трудящихся за улучшение своего экономического положения. В этих условиях с особой ясностью обнаруживалась неспособность правящей буржуазно-либеральной верхушки найти выход и обезвредить ситуацию, грозящую взрывом народного возмущения.
Демократические силы не сумели оказать достойного сопротивления фашизму. Наступательность и жизнеспособность фашизма недооценили как либерально-буржуазные представители правящего класса, так и левые партии.
После прихода нацистов к власти в Германии Гитлер заявил, что фашистская революция закончена, наступило время мирной работы - построение фашистского государства. После смерти президента Германии Гинденбурга в августе 1934 года вся полнота власти оказалась в одних руках - в руках Гитлера.
После того, как Германия преодолела экономический кризис конца 20-х - начала 30-х годов, ее индустриальное развитие получило новый импульс. В 1934 году при непосредственном участии крупных промышленников в Германии была подготовлена реорганизация промышленности. Ее результатом стало увеличение доходов крупных собственников. В 1935 году началась подготовка страны к войне. В связи с переориентацией промышленности на военные нужды сократилась безработица. Временное улучшение экономического положения рабочих обусловило снижение их политической активности. К тому же ликвидация неугодных профсоюзов лишила пролетариат руководства. Организованные выступления трудящихся не состоялись.
1.2. Становление и укрепление фашистского режима и фашистской партии.
Обобщающий анализ условий становления и укрепления фашистского государства в странах Западной Европы позволяет выделить четыре стадии их развития.
Первая стадия. Приход к власти в период обострения всеобщего кризиса, охватившего все сферы жизнедеятельности государства: политическую, экономическую, социальную. Быстрое наведение общественного порядка путем жесткого подавления неподчиняющихся режиму. Упорядочение экономики, сопровождающееся падением безработицы и инфляции, путем целенаправленного государственного регулирования. Превращение лидеров политических движений, пришедших к власти, в диктаторов. На этом этапе все внешне довольны. Недовольные принуждены к молчанию, репрессированы или эмигрировали из страны.
Вторая стадия. Опьянение государственной и военной мощью. Переход к подготовке территориальной экспансии. Отшлифовка идеи национального превосходства. Окончательный отказ от принципов демократии.
Третья стадия. Полная расправа с внутренним инакомыслием под лозунгом единства нации (партии) перед лицом внешних угроз. Посягательства на территории соседних государств, развязывание войны.
Четвертая стадия. Перенапряжение внутренних сил и ресурсов. Появление внутренних противоречий режима. И как следствие, распад режима - при жизни диктатора или сразу после его смерти.
В силу различий каждого из государств, испытавших гнет фашистской диктатуры, указанные стадии проходили, где быстрее, где медленнее. Самым мощным экономическим потенциалом обладала Германия. Ей принадлежало лидерство в стане фашистских государств. Соответственно ее агрессивные устремления в отношении соседей были наиболее масштабными, поэтому она же взяла на себя инициативу развязывания войны. Италия в меньшей степени, даже, можно сказать, плохо была подготовлена к войне. Но ее экспансионистские аппетиты, нежелание оставаться в стороне от нового раздела Европы побудили ее в 1940 году вступить в войну. А еще раньше (октябрь 1935 года - май 1936 года) Италия завоевала Эфиопию и сделала ее своей колонией. Испания и Португалия во II мировой войне не участвовали. Несмотря на все попытки Гитлера (даже его обвинения генерала Франко в трусости) не заставили испанского диктатора вступить в войну. Неучастие Испании и Португалии во II мировой войне продлили существование диктатур фашистского типа в этих странах до конца 60-х - начала 70-х годов. Но на сегодняшний день все фашистские режимы, зародившиеся в XX веке, уже прошли все стадии и как таковые перестали существовать. Это лишний раз говорит об обреченности фашизма и фашистских идей.
Фашизм появился в Европе в противовес коммунизму. Гитлер говорил: “Я не уверен, смогли бы мы удержаться, если бы марксистам удалось бы тогда взять верх над Муссолини”3 Существует гипотеза, оценивающая появление фашизма как вспышку болезни в результате длительного идеологического отравления. В зависимости от различий в традициях, национальной психологии те или другие нации подвержены этой болезни (фашизму) в большей или меньшей степени. В 20-40-х годах этой эпидемией была охвачена вся Европа. В 23 странах континента насчитывалось 49 организаций фашистского типа3, в том числе в Англии, Франции, Дании, Австрии, Румынии.
После октябрьской революции 1917 года и гражданской войны в России была установлена советская власть, основанная на коммунистической идеологии. По сути, она выродилась в сталинскую диктатуру. Некоторые историки обнаруживают много общих черт в методах правления Гитлера и Сталина. Германского фюрера, вероятно, можно было бы считать не только учеником Муссолини, но также и учеником Сталина. Отбросив коммунистическую идеологию, и заменив ее идеями национал-социализма, фюрер усвоил некоторые тактические приемы из жестокой практики советского диктатора, которые впоследствии помогли Гитлеру стать безраздельным властителем сначала партии, потом страны, а затем и значительной части Европы. Германские капиталисты потому и помогали Гитлеру финансовыми средствами, что, напуганные октябрьской революцией 1917 года в России, видели в нацистах альтернативу диктатуре пролетариата. Возвращаясь к России, необходимо отметить, что беспощадная диктатура Сталина исключила возможность появления в стране идей фашизма.
Между демократией и фашизмом есть противоречие. Оно совсем не "абсолютно" или, говоря языком марксизма, совсем не означает господства двух непримиримых классов. Но оно означает разные системы господства одного и того же класса. Эти две системы: парламентски-демократическая и фашистская, опираются на разные комбинации угнетенных и эксплуатируемых классов и неминуемо приходят в острое столкновение друг с другом.
Социал-демократия, ныне главная представительница парламентарно-буржуазного режима, опирается на рабочих. Фашизм опирается на мелкую буржуазию. Социал-демократия не может иметь влияния без массовых рабочих организаций. Фашизм не может утвердить свою власть иначе, как разгромив рабочие организации. Основной ареной социал-демократии является парламент. Система фашизма основана на разрушении парламентаризма. Для монополистской буржуазии парламентский и фашистский режимы представляют только разные орудия ее господства: они прибегают к тому или другому, в зависимости от исторических условий. Но для социал-демократии, как и для фашизма, выбор того или другого орудия имеет самостоятельное значение, более того, является вопросом их политической жизни и смерти.
Очередь для фашистского режима наступает тогда, когда "нормальных" военно-полицейских средств буржуазной диктатуры, вместе с их парламентским прикрытием, становится недостаточно для удержания общества в равновесии. Через фашистскую агентуру капитал приводит в движение массы ошалевшей мелкой буржуазии, банды деклассированных, деморализованных люмпенов, все те бесчисленные человеческие существования, которые финансовый капитал сам же довел до отчаяния и бешенства. От фашизма буржуазия требует полной работы: раз она допустила методы гражданской войны, она хочет иметь покой на ряд лет. И фашистская агентура, пользуясь мелкой буржуазией, как тараном, и сокрушая все препятствия на пути, доводит работу до конца.4
Победа фашизма ведет к тому, что финансовый капитал прямо и непосредственно захватывает в стальные клещи все органы и учреждения господства, управления и воспитания: государственный аппарат с армией, муниципалитеты, университеты, школы, печать, профессиональные союзы, кооперативы. Фашизация государства означает не только муссолинизацию форм и приемов управления, - в этой области перемены играют, в конце концов, второстепенный характер, - но, прежде всего и главным образом, разгром рабочих организаций, приведение пролетариата в аморфное состояние, создание системы глубоко проникающих в массы органов, которые должны препятствовать самостоятельной кристаллизации пролетариата. В этом именно и состоит сущность фашистского режима.
Сказанному нисколько не противоречит тот факт, что между демократической и фашистской системами устанавливается в известный период переходный режим, совмещающий черты той и другой: таков вообще закон смены двух социальных режимов, даже и непримиримо враждебных друг другу. Бывают моменты, когда буржуазия опирается и на социал-демократию и на фашизм, т. е. когда она одновременно пользуется и своей соглашательской и своей террористической агентурой. Таково было, в известном смысле, правительство Керенского в последние месяцы своего существования: оно полуопиралось на Советы и в то же время находилось в заговоре с Корниловым. Таково правительство Брюнинга, пляшущее на канате между двумя непримиримыми лагерями, с шестом исключительных декретов в руках. Но подобное состояние государства и правительства имеет временный характер. Оно знаменует переходный период, когда социал-демократия уже близка к исчерпанию своей миссии, а в то же время ни коммунизм, ни фашизм еще не готовы к захвату власти
Провозглашение нации основной ячейкой и движущей силой общественного уст ройства в рамках мировой истории обеспечивает фашизму решение двоякой задачи. С одной стороны, идеологическая система приобретает целеполагание. Смысл моби лизационных усилий вроде бы не сводится к решению чисто прагматических задач, к простой борьбе человека за выживание. Они наполняются общественным идеалом — борьбой за спасение, укрепление, расширение влияния своей нации, выступающей в роли носителя позитивного начала, способного осчастливить человечество (наци онал-социалистический лозунг: "Немецкий дух — весь мир оздоровит"). С другой стороны, приобретал реальные формы необходимый для существования фашизма конкретный враг, на счет которого можно было бы отнести все провалы, неудачи, беды: другая нация — злоумышленник, носитель всех мыслимых и немыслимых отрицательных черт, изверг, питающий зловещие планы. Такой враг полезен для внутренней политики, ибо открывает возможность канализировать недовольство (национальное меньшинство, ведущее подрывную политику). Он не менее важен и во внешней политике — для объяснения причин неудач в международных делах, оправдания агрессивного курса, развязывания военных конфликтов и т.п.
Является ли этатизм неотъемлемой чертой фашистской идеологии и как он соот носится с традиционными консервативными ценностями? Однозначно ответить на этот вопрос трудно. Сами по себе этатизм и связанный с ним социальный патерна лизм не чужды традиционному консерватизму. Ставка на жесткое регламентирова ние общественной жизни как бы предполагает широкомасштабное вмешательство государства в экономическую жизнь и заботу о социально ущемленных гражданах. В некоторых странах классического фашизма (прежде всего в нацистской Германии) этатистская направленность, дополненная патернализмом, прослеживалась очень четко. Однако применительно к другим странам об этатистских склонностях можно было говорить лишь условно. Фашистские партии и движения последующего перио да, особенно современные, все более явно дистанцируются от этатистских установок. Если судить по их сегодняшним документам, то их в первую очередь интересует контроль не столько за экономикой, сколько за общественно-политическими и ин формационными структурами и идеологическо-публицистическими процессами. Может ли быть неэтатистский фашизм, покажет лишь практика (чего, разумеется, никак бы не хотелось).
Сказанное позволяет представить себе обобщенную самохарактеристику фашиз ма, отражающую его идеологические и практически-политические установки. Его цель — возрождение и оздоровление в своей стране "титульной" нации, рассматри ваемой как этническо-биологическое единство, укоренение в ней изначальных, ис конных ценностей, придание ей единственно эффективной формы общественной организации, основанной на приоритете государственных интересов и на жестко структурированной системе управления, замыкающейся на личности единовластно го вождя, исключение любых чужеродных (а следовательно, подрывных, болезне творных) влияний и решение на этой основе всех кризисных проблем, от которых страдает народная общность. Методы фашизма — организация массового движения, его оплодотворение национальным духом, разрушение существующих властных структур, унификация общественной жизни, подавление любых форм противодей ствия с применением, в случае необходимости, самых крайних средств. Его враги внутри страны — национальные меньшинства, прежде всего иммигранты, левые (от коммунистов до социал-демократов) и другие политические партии, отстаивающие принципы демократии и правового государства, вовне — те страны, которые на данном этапе выступают как источник тлетворного влияния, интриг и угрозы без опасности нации.
2. внутренняя социально-экономическая политика
2.1. Социально-политические планы фашизма.
Каким же образом новому рейху предстояло восстановить свое сложение мировой державы и затем покорить мир? Гитлер размышляет над этим вопросом в первом томе "Майн кампф", большая часть которого была написана им в крепости в 1924 году, а затем довольно подробно останавливается на данных проблемах во втором томе, законченном в 1926 году.
Прежде всего, полагал Гитлер, необходимо свести счеты с Францией "этим безжалостным, смертельным врагом немецкого народа". Франция, по мнению Гитлера, всегда видит свою задачу в том, чтобы расчленить и расшатать Германию, разбить ее на отдельные мелкие земли. Это настолько очевидно, добавлял он, что "если бы я был французом... я не мог бы и не хотел поступить иначе, чем Клемансо". Таким образом, надлежало "энергично и окончательно рассчитаться с Францией... провести последний решающий бой... только тогда мы сможем положить конец этой вечной и, в сущности, такой бесплодной борьбе между нами и Францией, разумеется, допуская, что Германия фактически рассматривает поражение Франции лишь в качестве одного из средств, с помощью которого немецкий народ впоследствии сможет значительно расширить владения в других районах"5.
Расширить владения в других районах? Где? Таким образом, Гитлер вплотную подходит к главной концепции внешней политики Германии, которую столь добросовестно проводил в жизнь, став правителем рейха.
"Германия, - откровенно заявлял он, - должна увеличить свою территорию на Востоке - в основном за счет России"6.
В первом томе "Майн кампф" Гитлер много внимания уделил рассмотрению вопроса о жизненном пространстве. Данная тема занимала его до самых последних дней. Империя Гогенцоллернов, по его убеждению, допустила ошибку, стремясь завоевать колонии в Африке: "Территориальную политику нельзя проводить за счет разных камерунов, в настоящее время она должна решаться главным образом в Европе".
Однако все земли в Европе к тому моменту были уже заняты. Верно, признавал Гитлер, однако природа не зарезервировала эти земли для будущего владения какой-либо определенной нацией или расой; напротив, эти земли предназначаются тому народу, который сможет захватить их силой. А что делать, если возражают нынешние владельцы? Тогда вступает в силу закон самосохранения: чего нельзя достичь мирным путем, надо получить с помощью кулаков.
Объясняя недальновидность предвоенной внешней политики Германии, Гитлер заявлял, что приобретение новых земель "возможно лишь на Востоке... Желание получить земли в Европе может быть реализовано главным образом за счет России. Это означает, что новому рейху предстоит снова отправиться в поход по стопам древних тевтонских рыцарей и с помощью германского меча обрести землю для германского плуга и хлеб насущный для нации"7.
Словно усомнившись, что недостаточно четко изложил свои мысли в первом томе, Гитлер возвращается к этому вопросу в томе втором: "Лишь достаточно большое пространство на земле предоставляет и нации свободу существования... Невзирая на "традиции" и предрассудки, национал-социалистское движение должно найти в себе мужество объединить наш народ и свои силы для продвижения по пути, который поможет вывести нацию из существующих ограниченных рамок жизненного пространства на новые просторы и земли...
Национал-социалистское движение должно стремиться покончить с диспропорцией между численностью нашего населения и нашей территорией, рассматривая последнюю в качестве источника пропитания и основы для политики с позиции силы... Нам надо неуклонно придерживаться нашей цели... чтобы обеспечить германский народ жизненным пространством и землей, на что он имеет полное право".
На какое, собственно, пространство мог претендовать германский народ? Гитлер презрительно отмечал, что буржуазия, "которая полностью лишена творческого политического видения будущего", разглагольствовала о восстановлении Германии в границах 1914 года.
"Требование о восстановлении границ 1914 года - это политический абсурд таких размеров, последствия которого делают его равным преступлению. Данное требование совершенно не учитывает того факта, что границы рейха 1914 года отнюдь не соответствовали исторической логике. В действительности они не могли считаться ни всеобъемлющими с точки зрения объединения немецкой нации, ни разумными с позиций военной целесообразности. Границы не являлись результатом взвешенных политических актов, а сложились на момент политической борьбы, которая далеко не окончена... С не меньшим, а во многих случаях и с большим основанием в качестве примера можно взять любой другой год в истории Германии и провозгласить восстановление границ того времени целью внешней политики"8.
"Исходный год" Гитлера относится к XIII веку, когда германцы оттеснили славян на восток. Подобное продвижение на восток следовало возобновить. "В настоящее время в Европе проживает восемьдесят миллионов немцев! Текущую внешнеполитическую деятельность можно признать правильной лишь в том случае, если через сто лет на земле будут проживать двести пятьдесят миллионов немцев". Все они будут жить в новых границах большого рейха. Очевидно, каким-то народам придется потесниться, чтобы разместить так много немцев. Что это за народы?
"Таким образом, мы, национал-социалисты... начинаем там, где закончили битву шесть веков назад. Мы приостановим бесконечную миграцию немцев на юг и запад и обратим наш взор на земли, расположенные на востоке. Говоря сегодня о жизненном пространстве в Европе, мы в основном можем иметь в виду лишь Россию и ее вассальные пограничные государства"9.
Судьба, как отмечал Гитлер, в данном случае благосклонна к Германии. Россия оказалась в руках большевиков, что, по его словам, фактически означало ее передачу евреям. "Огромная империя на Востоке, - ликовал Гитлер, - близка к краху. Свержение еврейского правления в России положит в свою очередь конец России как государству".
Обширные степи на Востоке, подчеркивал Гитлер, можно захватить сравнительно легко после поражения России, которое немцам будет стоить не так много крови.
Мог ли кто-либо утверждать, что эти наметки будущих планов Гитлера не отличались ясностью и точностью? Франция будет сокрушена, однако это имеет второстепенное значение по сравнению с устремлением Германии на Восток. В первую очередь будут захвачены земли на Востоке, непосредственно прилегающие к Германии, где преобладало немецкое население. Какие земли имелись в виду? Разумеется, Австрия, Судетская область в Чехословакии и западная часть Польши, включая Данциг. После этого ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
Реферат
Курсовая работа
Дипломная работа
Материал
Диссертация
Практика
-
-
-
1‑10 стр.
11‑20 стр.
21‑30 стр.
31‑60 стр.
61+ стр.
Основное
Кол‑во стр.
Доп.
Поиск
Ничего не найдено :(
Недавно просмотренные работы
Просмотренные работы не найдены
Заказ
Антиплагиат
Просмотренные работы
ru
ru/