Криминалистические основы допроса свидетеля
Содержание
I. Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..3
II. Основная часть. Криминалистические основы допроса свидетеля ... ... ...4-27
1. Тактические приемы, основа криминалистической тактики допроса ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
2. Основы тактики допроса свидетеля ... ... ... ... ... ... ... ...8
3. Особенности тактики допроса свидетелей по отдельным категориям уголовных дел ... ... ... ... ... ... ... ... .19
4. Особенности тактики допроса несовершеннолетних свидетелей ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23
5.Особенности тактики допроса свидетели, который находится на грани подозреваемого и обвиняемого ... ... .26
III. заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27
IV. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
I. ВЕДЕНИЕ
Криминалистика находится в постоянном творческом развитии. Достижения гуманитарных, естественных и технических наук, обобщение положительного опыта раскрытия преступлений способствуют углубленным разработкам фундаментальных проблем криминалистики, уточнения ее предмета и системы. Состоявшаяся в первой половине 70-х годов дискуссия, посвященная предмету криминалистики, явившись отражением нового уровня криминалистических знаний, создала условия для дальнейших научных исследований. Криминалистами разрабатываются новые методы исследования вещественных доказательств, тактические приемы производства следственных действий, проблемы методики расследования отдельных категорий преступлений, исследуются психологические основы следственной деятельности, следственных ситуаций, тактических операций, совершенствуются технические средства расследования преступления.
Успешная деятельность органов расследования по борьбе с преступностью зависит от строжайшего соблюдения законности работниками этих органов, вооружения судебно-следственных работников научно-обоснованными приемами и методами раскрытия преступлений, методами проведения отдельных следственных действий.
Одним из наиболее распространенных следственных действий является допрос.
Допрос проводится для получения достоверных сведений о расследуемом событии. По своему характеру допрос - действие многоплановое, сложное, имеющее процессуальный, криминалистический, организационный, психологический и этический аспекты. Сложность допроса заключается в кажущейся простоте. Квалифицированное производство допроса требует не только знания закона и творческого его применения, но и житейского опыта, умения интерпретировать и варьировать различные меры воздействия на личность с учетом индивидуально-возрастных ее особенностей.
В зависимости от процессуального положения лица, дающего показания, различают допрос обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля.
В предлагаемой работе рассматривается допрос свидетеля, т.к. это одна из актуальных проблем в криминалистике, уголовном процессе и судебной психологии. Актуальность данной проблемы объясняется ее тесной связью с насущными потребностями предварительного следствия. Жизнь требует вооружения следователя тактическими приемами допроса, которые бы позволили ему тактически грамотно и продуктивно проводить допрос свидетеля.
Вышеизложенное объясняет выбор мною данной темы работы. При подготовке дипломной работы использованы литературный обзор и материалы следственной практики.
II. Основная часть. Криминалистические основы допроса
свидетеля
1. Тактические приемы - основа криминалистической тактики допроса
Уголовно-процессуальный закон регламентирует порядок проведения следственных действий, с помощью которых расследуется преступление, включает общие правила, определяющие процедуру расследования. Эти правила обеспечивают оптимальный режим, в рамках которого следователь имеет необходимый тактический простор в расследовании конкретного преступления.
Основу деятельности следователя составляют тактические приемы в совокупности образующие криминалистическую тактику.
Прием определяется как способ, образ действия при выполнении чего-либо1. Следовательно, тактический прием представляет собой, в первую очередь, определенное действие, трудовую операцию следователя. Положение тактики допроса в зависимости от их функции, содержания и значения могут быть разделены на две группы:
1. Рекомендации, направленные на правильную деятельность самого следователя (рекомендации о методах подготовки к допросу);
2. Научные положения о способах оказания правомерного психологического воздействия следователя на допрашиваемого.
Положения тактики допроса, включенные в первую группу, лучше назвать тактическими рекомендациями, а положения, отнесенные ко второй группе, тактическими приемами допроса.
По мнению Васильева, тактические приемы - это научные рекомендации на основе исследований специальных наук, главным образом психологии, логики, научной организации труда и широкого обобщения практики.2
Н.И. Порубов понимает под тактическими приемами допроса, основанную на законе, определенную линию поведения следователя, структурно оформившиеся, оптимальные, в данной ситуации, его действия, направленные на получение от допрашиваемого показаний, объективно отражающих действительность.3
Основным требованием, предъявляемым к тактическому приему, является полное соответствие его уголовно-процессуальному законодательству. Это означает, что тактические приемы должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями УПК и наилучшим образом обеспечить проведение в жизнь всех указаний закона о том, что создаются необходимые условия для реализации прав на всестороннее и полное исследование обстоятельств дела.
Тактические приемы должны быть научно-обоснованными, базироваться на использовании новейших данных таких наук, как психология, научная организация труда, педагогика, проверены передовой следственной практикой, исходить из таких научно-тактических принципов криминалистики, как планирование, организация, взаимодействие, использование научно-технических средств и помощи общественности.
Тактические приемы должны быть логичными и увязанными между собой, служить достижению одной цели. Это требование обосновано тем, что тактические приемы применяются не порознь, а в совокупности с учетом известного положения от общего к частному.
Использование тактического приема должно предполагать и свободу выбора конкретного приема наиболее отвечающего по мнению следователя данным условиям следственного действия.
Следователь должен творчески подходить к выбору того или иного тактического приема иметь возможность заменить один прием другим в зависимости от складывающихся обстоятельств.
Тактические приемы, используемые при допросе, неравнозначны между собой. Некоторые криминалисты считают, что количество тактических приемов не остается постоянньм, что они разнообразны4. Однако, существует иная точка зрения, которая подставляется более правильной. Количество тактических приемов сравнительно невелико, но безграничны их вариации, в которых они могут применяться5.
Как уже отмечалось, тактические приемы являют собой практические способы применения следователем своих теоретических познаний в таких науках, как судебная психология, логика т.д., при этом методологическое значение для тактических приемов имеют положения судебной психологии.
Судебная психология вырабатывает методы, способы воздействия на допрашиваемого, а тактика основывается на этих методах, вырабатывает способы их применения. Вот что по этому поводу пишет А.Е. Ямпольский:
Психологической основой выбора в применении тактических приемов является рефлексивное мышление следователя... Сущностью рефлексивного мышления является мысленное построение и сравнение различных программ своего поведения, а также ответственного поведения лица, с которым происходит взаимодействие... Следователь, продумывая тактику допроса, в начале находится на первом уровне рефлексивного мышления (я думаю о тебе) и рассуждает: Ты будучи заинтересованным в деле, будешь скрывать или искажать правду. Затем глубина рефлексии увеличивается: Если расскажу тебе о некоторых деталях обстоятельств совершения преступления, то ты подумаешь, что мне все известно и нет смысла скрывать правду.
С учетом этих рассуждений следователь избирает тактические приемы допроса.
На основании изложенного можно утверждать, что тактические приемы неразрывно связаны с психологией и, более того, психология является основой для них.
Наряду с психологическими и логическими основаниями, а также научной организацией труда в последнее время стали говорить и о других основах тактических приемов, и поэтому вопрос об основах тактики допроса остается несколько спорным, но вопрос о психологических основах допроса не должен вызывать ни у кого сомнения.
Тактические приемы обладают общностью, соединяющей их в систему, в то же время каждый прием относительно самостоятелен.
Каждому из тактических приемов присущи следующие общие свойства:
а) научность тактического приема - его происхождение от специальных наук и обобщения следственной практики;
б) структура каждого приема, его принадлежность к системе приемов;
в) рекомендательный характер приема, представляющий возможность выбора из нескольких возможных;
г) законность - обязательность точного соблюдения всех процессуальных правил, в рамках которых применяется тактический прием;
д) направленность на проведение в жизнь соответствующей нормы уголовно-процессуального закона; е) соответствие тактического приема этическим нормам;
ж) способность помогать широкому применению научно-технических средств.
Главное для формирования тактического приема, как определенной структуры - это приспособление данных специальных наук, будь то логика, психология, НОТ, кибернетика, статистика и т.д. Приспособление заключается в разработке особенностей использования указанных данных для целей расследования с учетом специфики объектов, обстановки и условий применения субъекта, задач, процессуальной формы, сложившейся практики.
Так, планирование как один из общих методов научной организации труда, становиться тактическим приемом, благодаря тому, что он не просто требует предвидения предстоящей работы в общем виде, но и обязывает конкретно разрабатывать в плане подвижную программу действий по расследованию данного преступления.
Источником тактических приемов может быть и обобщение практики, которая сама по себе, по масштабу и специальной направленности и изучения носит научный характер, относящийся к сфере той или иной социальной науки.
Источником тактических приемов может быть и непосредственно следственная практика. Однако, только в том случае прием, порожденный практикой может быть признан тактическим приемом и занять место в системе следственной практики, если обладает указанными выше свойствами. Научность тактических приемов связана с тем, что, как правило, они разрабатываются в тех случаях, когда решить ту или иную задачу можно только используя данные науки. Нет надобности в разработке тактических приемов, если достаточно простой сообразительности, элементарной логики, и конечно, знания требований закона. Структурная форма тактического приема и принадлежность к системе тактических приемов предполагает, что каждый прием представляет собой нечто оформленное, структурно цело, имеющее свое наименование и место в системе.
Структурность тактического приема и его обязательная принадлежность к системе приемов обслуживает определенную жесткость этой системе, нельзя представить в виде расплывчатых рекомендаций следователю о рациональной линии поведения и т.п.
Структурная форма тактического приема вовсе не означает, что он должен служить инструкцией, в которой все действия расписаны до мелочей и должны быть проведены в жизнь. В условиях определенной ситуации и с учетом личностных свойств участников действия следователь может по своей инициативе найти какие-то новые подходы, варианты достижения цели, но разумеется, не выходя за общие рамки тактического приема.
Вместе с тем, правильное решение какого-либо частного вопроса или правильный подход к установлению взаимоотношений следователя с тем или иными посетителем и так далее, вовсе не требует какого-либо тактического приема.
Ни один тактический прием не может быть признан обязательным в юридическом смысле, его применение (или неприменение), выбор из нескольких рекомендованных зависит от усмотрения следователя, от его оценки следственной ситуации.
Как известно, основное требование к тактическим приемам - их законность предполагает:
а) обоснованность каждого следственного действия;
б) последовательность в проведении следственного действия, предусмотренного законом;
в) строгое соблюдение всех нормативных требований, регулирующих данное следственное действие (в частности в участниках следственного действия, о применении научно-технических средств и др.);
г) способствование участников следственных действий правильно и полно использовать свои права, гарантируя соблюдение их законных интересов, принятие мер и правильности исполнения ими своих обязанностей. Законность определяет допустимость тактического приема. Направленность на проведение в жизнь норм закона есть внутренняя сущность тактического приема, его задача - повышение эффективности следственного действия.
Этичность важное свойство тактического приема, как при его формировании, так и применении, реализация этого свойства сопряжена с определенными трудностями, хотя бы потому, что нормы морали не могут быть сведены к какому-то стабильному перечню, так как находятся в постоянном развитии, тесно связаны с национальными особенностями, народными традициями и т.д.
Задача укрепления законности, усиление роли морального фактора в управлении обществом приводит к повышению требований, предъявляемым к тактическим приемам, как вновь возникающим, так и к существующим.
С точки зрения морали недопустимы тактические приемы, если они основаны или сопряжены с:
а) насилием и угрозами насилия;
б) обманом;
в) использованием культурной отсталости и религиозных предрассудков;
г) использованием безнравственных побуждений;
д) любыми действиями, могущими по своей форме или интенсивности вызвать ложные показания или самооговор;
е) любыми действиями, уничтожающими человеческое достоинство;
ж) действиями, подрывающими авторитет следственных органов. Таким образом, моральные требования наряду со свойствами научности и законности служат одним из основных критериев допустимости тактического приема.
Относительная самостоятельность тактического приема заключается в том, что каждый из них имеет собственную природу - данные специальной науки, лежащие в основе и определяющие его сущность, свое назначение и пределы действия, свою структуру и место в системе.
Перед следственной практикой стоит задача повышения эффективности тактических приемов с тем, чтобы следственные действия были максимально эффективны, чтобы следователь мог извлечь из объекта всю возможную информацию, зафиксировать все доказательства.
2. Основы тактики допроса свидетеля
По мнению многих ученых допрос свидетеля представляет процессуальное действие, состоящее в получении от допрашиваемого показаний относительно обстоятельств подлежащих установлению по уголовному делу. По мнению Дулова А.В. и Нестеренко П.Д. приведенное определение отражает лишь внешнюю форму допроса, сущность же его раскрывается прежде всего в специфическом отношении двух сторон6.
Психологическая характеристика допроса чрезвычайно важна, но при всей ее важности она лежит за пределами процессуальной природы этого следственного действия. Допрос действие процессуальное, проводится с процессуальной целью, что и должно получить отражение в определении7. Цель допроса в получении доказательств, и это не таешняя форма, а само существо вопроса. Допрос свидетеля - отмечает Верховный Суд Республики Казахстан - как и любое следственное действие производится по процессуальным правилам, цель которых обеспечить получение достоверных и полных показаний.
Успех допроса свидетеля в значительной мере обусловлен тем, на сколько хорошо подготовился к допросу следователь, разработал тактику его проведения.
Тактические приемы подготовки к допросу свидетеля направлены на определение круга лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу; предмета предстоящего допроса свидетелей, способа их вызова; на изучение личности свидетеля;
отбор доказательств и других материалов для предъявления свидетелю при допросе;
уяснение вопросов, требующих специальных познаний и овладение специальной терминологией.
В своем развернутом плане расследования дела следователь должен указать лиц, которые подлежат допросу в качестве свидетелей. При этом не обязательно, чтобы свидетели допрашивались по одному и тому же факту, одни из них могут быть допрошены в качестве источников прямых доказательств, другие в качестве источников косвенных доказательств. Поэтому перед допросом следователю следует уяснить предмет допроса, суть показаний, которые он должен будет получить от допрашиваемого. Место допроса выбирают следователи из конкретных обстоятельства расследования. Как правило, свидетели допрашиваются в его кабинете, но иногда целесообразней проводить допрос свидетелей на месте преступления или по месту жительства.
Если по делу проходит несколько свидетелей, тактически важно правильно установить последовательность их допроса, при этом необходимо проводить допрос свидетелей отдельно друг от друга. Прежде всего, допрашиваются лица, которые в состоянии осветить факты и обстоятельства, устанавливаемые на данном этапе расследования. Сначала, как правило, допрашиваются, свидетели, воспринявшие событие в целом, затем свидетели, сообщающие данные, характеризующие подозреваемого и потерпевшего, очевидцы преступления, а также свидетели, излагающие обстоятельства, относящиеся к начальной стадии преступления. Алексеев А.М. отмечает "если есть возможность по одному и тому же факту или эпизоду допросить несколько лиц, в первую очередь целесообразно допросить тех, которые в силу благоприятных условий восприятия события, жизненного опыта или других обстоятельств, могут более полно рассказать о фактах, интересующих следствие".
Соблюдение такой очередности допроса свидетелей позволяет следователю лучше ориентироваться при допросе других лиц.
Определяя круг лиц, а также предмет допроса необходимо продумать вопрос о предъявлении свидетелю иных имеющихся по делу доказательств. Этот вопрос особенно важно продумать при допросе недобросовестного свидетеля.
Если в процессе допроса необходимы определенные познания в науке, технике, ремесле и искусстве, следователь изучает перед допросом специальные вопросы. При подготовке к допросу он выясняет, какие вопросы могут быть затронуты и по каким из них требуются специальные познания, изучает соответственно литературу, документы, усваивает специальную терминологию и т.д. С этой же целью он может использовать консультационную помощь специалиста.
Иногда бывает целесообразным посетить место работы допрашиваемого, ознакомиться с технологией производства. В подтверждение сказанного уместно привести пример из практики.
По акту ревизии, проведенного ревизором на одном из РСУ г. Алма-Аты, были выявлены приписки, превышающие десятки тысяч тенге. В процессе расследования следователю пришлось изучить специальную литературу по строительству и проконсультироваться со специалистами. В результате он пришел к выводу, что сумма приписок явно завышена. С целью проверить, каким образом произошло завышение суммы, он решил в качестве свидетеля допросить самого ревизора. На допросе следователь предложил ревизору рассказать по порядку, как была проведена ревизия. Ревизор, считая, что следователь не компетентен в вопросах ревизии, осветил этот вопрос весьма туманно и поверхностно. Тогда следователь стал конкретизировать вопросы вплоть до мелочей, показав при этом свою осведомленность в проведении ревизии. В результате этих вопросов ревизору пришлось признаться, что ревизия была проведена крайне халатно. Многие цифры были просто взяты с потолка, контрольные обмеры производились на глаз, никто из членов комиссии не настаивал на более точных расчетах1.
Заключительным этапом подготовки к допросу является составление плана допроса и проверка готовности к его проведению. План проведения допроса свидетеля имеет индивидуальный характер. Он является частью общего плана расследования по данному делу. План допроса может быть составлен как письменно, так и продуман устно.
При допросах в конфликтной ситуации письменный план просто необходим. В бесконфликтной ситуации или когда вопрос не представляет большой сложности, письменное составление плана не обязательно.
Независимо от формы составления плана разработка план а при любом допросе необходимо. Бесплановый, бессистемный допрос может привести к неполноте полученной информации, к неоднократному вызову одних и тех же свидетелей, что, в конечном итоге, сказывается на качестве следствия.
Для качественного составления плана в письменной форме необходимо предусмотреть:
1. Обстоятельства, по которым следует получит показания (их обычно обозначают в первой графе с левой стороны листа);
2. Указания на листы дела, где содержаться сведения об этих обстоятельствах, чтобы иметь возможность сверить с ними получаемые показания (вторая графа слева);
Вопросы, которые необходимо будет задавать, если полученные показания будут противоречивыми, неполными, расходящимися с другими доказательствами, потребуют уточнения, детализации (если этих вопросов будет много, составить отдельно вопросник);
4. Подготовку материалов дела для предъявления в случае обнаружения противоречий между ними и показаниями свидетеля.
5. Применение звукозаписи при допросе. Лишь продумав все эти вопросы, следователь может переходить к допросу свидетеля.
После тщательной подготовки к допросу в назначенный им день и час переходит к непосредственному производству допроса. В зависимости от разных причин допрос свидетелей может проходить в бесконфликтной ситуации (когда интересы свидетеля и следователя полностью совпадают) и в конфликтной ситуации (когда свидетель отказывается от дачи показаний или дает ложные показания. Наряду с указанными ситуациями также встречаются смешанные ситуации, когда в процессе одного допроса свидетель дает как правдивые, так и ложные показания, т.е. одни события освещает верно, другие же искажает.
Рассмотрим тактические приемы, применяемые в двух первых ситуациях, но при этом надо иметь в виду, что в смешанной ситуации эти тактические приемы также применимы.
Бесконфликтная ситуация характеризуется согласованным взаимодействием следователя и допрашиваемого, между которыми существует психологический контакт. В этом случае допрашиваемый находится в состоянии возбуждения или затрудняется восполнить забытые факты. Тактическая задача следователя заключается в том, чтобы помочь ему правильно воспроизвести сведения, интересующее следствие.
В бесконфликтной ситуации могут возникнуть такие случаи, когда свидетель по независящим от него обстоятельствам, неверно освещает те или иные события. Это может происходить по причине добросовестного заблуждения. Для этого следователь тактические приемы, способные активизировать память допрашиваемого.
Основными приемами устранения добросовестного заблуждения является постановка допросов, активизирующих ассоциативные связи, рассмотрение смежных событий и обстоятельств, проведение допросов на месте происшествия, детализации показаний.
Рассмотрим приемы, направленные на активизацию процессов памяти.
Сходность.
Этот прием, используемый для активизации в сознании допрашиваемого имеющих для дела, но забытых представлений, мыслей, чувств, предъявление не относящихся к делу раздражителей (предметов, понятий и т.д.). Следователь при этом опирается на сходство - изофоризм (сходство по форме) нервных связей, которые вызываются предъявленным сходным объектом. Он может вызвать в памяти допрашиваемого необходимое представление, ибо сходные моменты этих разновременно воспринятых объектов, вызывают оживление сходных связей. Например, предъявив допрашиваемому фотографию, можно вызвать представление не только о самом человеке, но и о его действиях. Лицо ребенка может помочь восполнить похожее лицо его отца или матери. Одно какое-то слово, по созвучию, может вызвать в памяти другое слово, произнесенное в свое время потерпевшим или обвиняемым преступником.
Смежность.
Этот тактический прием основан на явлении ассоциации. Запоминание есть сохранение временных нервных связей, т.е. условных рефлексов, образующихся в коре головного мозга в результате внешних воздействий. Образовавшиеся временные нервные связи сохраняются в течении определенного интервала времени. Они могут приходить в возбуждение, воспроизводя сохраненное. Оживление временных нервных связей с помощью тактических приемов может привести к воспоминанию образов, представлений, воспроизведение которых затруднялось.
Ассоциация представляет собой основанную на нервно-мозговых процессах связь между отдельными психическими актами (представлениями, мыслями, чувствами). Благодаря этой связи один психический акт следует за другим психическим актом, с ним связанным, т.е. смежным.
В до процессуальной стадии формирования показаний в памяти участников следствия образуются смежные ассоциации между образами предметов и явлений в том одновременном или последовательном порядке, в котором они воспринимались. Чтобы помочь припомнить образ того, что интересует следствие, следователь напоминает допрашиваемому о предмете или явлении, которые находились до допроса во временной или пространственной связи. Так, допрашиваемому могут показывать обстановку места происшествия и это помогает ему вспомнить подробности события. В памяти, таким образом, можно восстановить не только связанные между собой образы предметов и явлений, но и мысли, действия, переживания. Например, свидетель утверждал, что он видел обвиняемого у входа в магазин вечером, примерно в 20 часов, тогда как по имеющимся в деле материалам обвиняемый находился у магазина не вечером, а днем.
До уточнения этого обстоятельства, следователь, зная, что свидетель регулярно слушает вечером радиопередачи, спросил, было ли это до вечерних передач или после них. Свидетель вспомнил, что он видел обвиняемого до прослушивания им вечерних передач, и, следовательно, это было не вечером, а днем.
Контрастность.
Этот прием основан на использовании временных связей в памяти допрашиваемого, включающих представления о контрастирующих противоположных объектах. В практической деятельности люди противоположные объекты обычно сопоставляют и сравнивают, что приводит к образованию у них таких нервных связей.
Благодаря образованию ассоциации, напоминания об этих предметах могут приводить к припоминанию других представлений, мыслей с противоположными признаками.
Например, событие, которое интересует следователя, имело место зимою. Если допрашиваемый затрудняется сказать, когда происходило это событие, то напоминание ему о летних днях, являющихся противоположными зимним, поможет восстановить в его памяти забытое время.
Разобщение (десассоциация).
Тактический прием основан на разъединении образовавшихся при восприятии связей, выявлении отдельных признаков и свойств выясняемого объекта из возникшего ассоциативного ряда для усиления одного за счет другого.
Предположим, что образ образовался в результате ассоциации зрительно-осязательно-слуховой (человек держал вещь, издавшую звук). Но для того, чтобы вызвать более ясное и точное представление о поверхности этого предмета, допрашиваемому предлагается разобщить в сознании эти три ощущения, как бы за счет зрительно-слухового.
Основное назначение перечисленных тактических приемов в том, что они используются в бесконфликтной ситуации допроса свидетеля, с тем, чтобы воздействовать на виды памяти допрашиваемого и облегчить следователю получение необходимой информации.
Воздействуя на психологию свидетеля, следователь должен помнить, что добросовестный свидетель - лицо, как правило, очень впечатлительное. Неверно высказанное предположение следователя может вызвать у такого свидетеля добросовестное заблуждение, которое приводит нередко к серьезным последствиям. В подтверждение сказанного хочется привести характерный пример.
Гр-н В обратился в органы МВД с заявлением об исчезновении жены, а месяца через три, недалеко от дома гр-н В, в общественной уборной, во время очистительных работ, был обнаружен разложившийся до неузнаваемости труп женщины. Соседи опознали труп и утверждали, что это - жена гр-н В. Она показала, что в семье жили недружно, постоянно ссорились и дрались. На основании таких данных гр-н В был обвинен в убийстве жены и осужден. Но в это время появилась жена гр-нка В, которая, как выяснилось, после очередной ссоры с мужем уехала из города, никому не сказав об этом. Приговор по вновь открывшимся обстоятельствам был отменен. Дальнейшее расследование показало, что свидетели, опознавая труп, исходили из того, что платье на трупе напоминало одно из платьев гр-нки В. Было установлено также, что на месте обнаружения трупа, в присутствии посторонних лиц, следователь и работники милиции высказали предположение, что это, вероятно, труп исчезнувшей гр-нки В. Это высказывание внушающие подействовало на соседей настолько, что они при опознании не обратили внимания даже на цвет волос трупа, сильно отличающийся от цвета волос жены гр-на В.
Из приведенного примера ясно и наглядно, что высказанное следователем предположение в присутствии посторонних о том, что обнаруженный труп является трупом жены гр-на В, явилось причиной добросовестного заблуждения свидетелей.
Следователь должен, прежде всего, уметь правильно оценить применяемый им тактический прием, дабы его действие не оказывалось наводящим вопросом или подобным неверньм высказыванием.
б) Применение тактических приемов в конфликтной ситуации
Тактические приемы, применяемые в конфликтной ситуации, и более разнообразны, более разработаны в юридической литературе. Конфликтная ситуация складывается, когда допрашиваемый не желает давать показания или дает ложные показания.
Конфликт - пишет К. Боулдинг в - может быть определен, как ситуация конкуренции, в которой стороны понимают потенциальную несовместимость позиций и в которой каждая сторона стремиться занять позицию, несовместимую с позицией другой стороны.1
Подобное понимание конфликта лежит в основе положения, что любое противоправное, аморальное поведение лица приводит к возникновению конфликта такого лица с обществом, который разрешается со стороны общества определенным порядком: применения к этому лицу общественных, уголовных и других мер воздействия в зависимости от степени серьезности возникшего конфликта. В подобных конфликтах следователь является стороной, отражающей и выражающей интересы и позиции общества на протяжении всего расследования поставлен в условия необходимости разрешения тех или иных конфликтов.
Конфликты, возникающие у следователя в силу его служебного положения, классифицируются как внутренние (закрытые) и внешние (открытые).
Наличие внутренних конфликтов связано с процессом усвоения и оценки информации, т.е. имеет место конфликт с нашим собственным познанием. В соответствии с этим следователь планирует и осуществляет деятельность по доказанию в направлении разрешения внутреннего конфликта.
Этот конфликт разрешается следователем изменением его отношения к допустимости, относимости и достоверности имеющейся информации.
Внешние конфликты на предварительном следствии связаны с неоднозначными или противоположньми отношениями к определенньм обстоятельствам, явлениям, поведению отдельных лиц. В этих конфликтах, как правило, с одной стороны выступает следователь, с другой -обвиняемый, свидетели, потерпевшие и другие участники процесса. Например ситуация допроса и очной ставки.
Для следователя уменьшения конфликта состоит в деятельности по установлению с допрашиваемым воздействия контактного уровня.
В. Ратинов. Ситуация конфликтов различной деятельности и остроты возникает тогда, когда между участниками процесса складываются отношения соперничества и противодействия. Для определения противодействия следователю необходимо владеть техникой психологической борьбы, чтобы, применяя те методы, которыми допустимо пользоваться в процессе расследования, успешно противодействовать уловкам заинтересованных лиц.
В обстановке конфликтной ситуации первоочередная задача следователя - это выяснение причин конфликта. Лишь выяснив причину конфликта, то есть определив, что толкает лжесвидетеля давать ложные показания или вовсе отказаться от дачи показаний, следователь, оценив ситуацию, может применять тот или иной тактический прием.
Рассмотрим причины, побуждающие свидетеля давать ложные показания. Г.Г. Доспулов указывает следующие причины:
1. Личная заинтересованность (опасение ответственности, боязнь разглашения интимных связей, дискредитация себя и своих знакомых, корысть, стыд, месть и т.п.).
2. Характер взаимоотношений с обвиняемым или потерпевшим (обида, соперничество, месть, родственные, дружественные или враждебные отношения).
3. Воздействие со стороны заинтересованных лиц, которые побуждают его к ложным показаниям (путем подкупа, угроз, уговоров и т.д.)
4. Переживаемое психическое состояние, в связи с допросом (боязнь мести, враждебного отношения со стороны обвиняемого, потерпевшего или его родственников, служебное или иное зависимое состояние от обвиняемого или потерпевшего).
5. Чувство сострадания к обвиняемому, потерпевшему или их семьям, нежелание ухудшить положение обвиняемого, стремление оказать ему поддержку и т.п.
6. Понимание допроса, как обременительных обязанностей, как нежелательной процедуры, связанной с потерей времени, боязнь повторных вызовов и судебной волокиты, утрата всякого интереса к делу.
7. Религиозные и национальные чувства, круговая порука.
8. Неблагоприятная процессуальная обстановка, когда следователь нарушает регулирующие допрос нормы уголовно-процессуального закона, вызывает конфликтную ситуацию или, сам заблуждаясь, создает у допрашиваемого неправильное представление о целях и задачах допроса.8
Перечисленные причины, действуя на допрашиваемого, возбуждают в нем противодействия.
Противодействия являются результатом воздействия всех сторон личности допрашиваемого: мыслей, чувств, характера, воли, способностей, интересов, нравственных установок и мировоззрений, которые реализуются при расследовании уголовного дела. Они обусловлены психологическими закономерностями поведения допрашиваемого, являются своеобразной реакцией на реальную обстановку, в которой он оказался в момент дачи показаний.
К волевым процессам относятся и принятие решения и его исполнение, которые требуют от допрашиваемого самоконтроля, волевого умения, дополнительного самопобуждения к действиям.
К волевым процессам относятся цели и мотивации поведения свидетеля, который не желает дать правдивых показаний, то есть обоснование целесообразности ложных показаний или отказа от дачи показаний.
Эмоциональные процессы недобросовестного свидетеля - это его переживания, сопровождающие процесс принятия решения о даче ложных показаний и его исполнения. Эти переживания, отражая ситуация допроса, указывают на вероятное или необходимое поведение, заставляют поступать так или иначе, они оказывают влияние на процессы памяти; они тормозят другие сведения из пережитого опыта. В осознании, обсуждении и обосновании мотивов нераздельно взаимодействуют и эмоциональные переживания и доводы рассудка. Происходит борьба различных побуждений.
Мыслительные процессы - это процессы переработки информации лицом, принимающим и исполняющим решения.
В реальности процессы мышления выступают как процессы воли.
В конфликтных ситуациях тактическая задача следователя заключается в том, чтобы убедить свидетеля отказаться от мотивов, которые побуждают его скрывать или искажать факты, помочь преодолеть психологические трудности, связанные с переходом от лжи к правде.
В этих целях следователь использует тактические приемы, которые способны оказать воздействие на мыслительные, эмоциональные и волевые процессы допрашиваемого, что осуществляется использованием таких средств, как речь, предъявление доказательств, документов и т.д. В основе таких тактических приемов лежит информация, заключающаяся в вещественном доказательстве, в документе, в обстановке места происшествия, т.е. в средствах с помощью которых они применяются. Именно эта информация оказывает воздействие на память, мыслительные, эмоциональные и волевые процессы. Следовательно, сущностью тактических приемов является та сторона, которая оказывает воздействие на психику допрашиваемого.
Цель тактических приемов и их направленность носят разнообразный характер.
Н.И. Порубов классифицирует тактические приемы в зависимости от того, предусмотрен ли данный тактический прем в качестве нормы уголовно-процессуального права или нет. Васильев А.Н. в основу классификации тактических приемов предлагает положить те специальные науки, которыми они определяются: логику, психологию, научную организацию труда9.
Вопрос классификации тактических приемов является спорным в юридической литературе. Также спорным является вопрос о психологическом контакте. Одна группа ученых считает, что установление на допросе психологического контакта является психологическим приемом допроса, другие - что это необходимое условие проведения допроса.
Чаще всего понимают под психологическим контактом меру, характеризующую степень близости в отношениях. В связи с этим говорят о хорошем и тесном, непосредственном или, наоборот, о слабом, неустойчивом или не устоявшемся контакте.
Филонов Л.Б. говорит о контакте, как об определенном и необходимом условии правильного взаимодействия. Наличие контакта, т.е. известной стадии близости всегда рассматривается как желательная основа всякого взаимодействия.
Контакт выступает как база, которая обеспечивает необходимую эффективность во взаимодействии. Например, обеспечивает возможность получения информации от допрашиваемого и возможность воздействия на допрашиваемого3.
Достижение контакта зависит от взаимодействия следователя и допрашиваемого. Психологический контакт - это согласованное деловое взаимопонимание следователя с допрашиваемым, которое возникает на основе правильной позиции следователя и поведения допрашиваемого соответствующее или непротиворечащее задачам уголовного судопроизводства. Только такой психологический контакт может гарантировать получение максимально полной и достоверной информации по делу4.
Таким образом, необходимым условием проведения допроса является психологический контакт. Задачи контакта разнообразны. Порубов Н.И. выделяет следующие задачи:
Тактическая - основная - создание обстановки для получения информации, исходящей от допрашиваемого.
Эвристическая - активизировать мыслительную деятельность допрашиваемого с тем, чтобы направить в нужное для целей расследования русло.
Контролирующая - служит цели сопоставления полученной информации на данном допросе с уже имеющейся по делу.
Эмоциональная - следователь воздействует на допрашиваемого своей уверенностью в справедливости, заражает своим оптимизмом.
Морально-этическая - заключается в умении расположить к себе допрашиваемого, войти в доверие и получить правдивые показания1.
Для установления и поддержания психологического контакта необходимо использование тактических приемов и рекомендаций.
Следователь для установления и поддержания со свидетелем психологического контакта должен проявлять прежде всего максимальный такт, помогая ему освоиться с непривычной обстановкой допроса, избавиться от переживаемого напряжения. Следственный такт имеет свою специфику, его проявлением служит:
а) уважение достоинства свидетеля;
б) чуткое и внимательное отношение к проявлениям психологического состояния и к поведению свидетеля;
в) правильное определение собственной процессуальной позиции на допросе;
г) тактически продуманная помощь в преодолении психологического барьера в умелом направлении допрашиваемого к волевой и мыслительной
активности во время допроса;
д) спокойная уверенность и уравновешенность в обращении со свидетелями;
е) правомерное, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
I. Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..3
II. Основная часть. Криминалистические основы допроса свидетеля ... ... ...4-27
1. Тактические приемы, основа криминалистической тактики допроса ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
2. Основы тактики допроса свидетеля ... ... ... ... ... ... ... ...8
3. Особенности тактики допроса свидетелей по отдельным категориям уголовных дел ... ... ... ... ... ... ... ... .19
4. Особенности тактики допроса несовершеннолетних свидетелей ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23
5.Особенности тактики допроса свидетели, который находится на грани подозреваемого и обвиняемого ... ... .26
III. заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27
IV. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
I. ВЕДЕНИЕ
Криминалистика находится в постоянном творческом развитии. Достижения гуманитарных, естественных и технических наук, обобщение положительного опыта раскрытия преступлений способствуют углубленным разработкам фундаментальных проблем криминалистики, уточнения ее предмета и системы. Состоявшаяся в первой половине 70-х годов дискуссия, посвященная предмету криминалистики, явившись отражением нового уровня криминалистических знаний, создала условия для дальнейших научных исследований. Криминалистами разрабатываются новые методы исследования вещественных доказательств, тактические приемы производства следственных действий, проблемы методики расследования отдельных категорий преступлений, исследуются психологические основы следственной деятельности, следственных ситуаций, тактических операций, совершенствуются технические средства расследования преступления.
Успешная деятельность органов расследования по борьбе с преступностью зависит от строжайшего соблюдения законности работниками этих органов, вооружения судебно-следственных работников научно-обоснованными приемами и методами раскрытия преступлений, методами проведения отдельных следственных действий.
Одним из наиболее распространенных следственных действий является допрос.
Допрос проводится для получения достоверных сведений о расследуемом событии. По своему характеру допрос - действие многоплановое, сложное, имеющее процессуальный, криминалистический, организационный, психологический и этический аспекты. Сложность допроса заключается в кажущейся простоте. Квалифицированное производство допроса требует не только знания закона и творческого его применения, но и житейского опыта, умения интерпретировать и варьировать различные меры воздействия на личность с учетом индивидуально-возрастных ее особенностей.
В зависимости от процессуального положения лица, дающего показания, различают допрос обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля.
В предлагаемой работе рассматривается допрос свидетеля, т.к. это одна из актуальных проблем в криминалистике, уголовном процессе и судебной психологии. Актуальность данной проблемы объясняется ее тесной связью с насущными потребностями предварительного следствия. Жизнь требует вооружения следователя тактическими приемами допроса, которые бы позволили ему тактически грамотно и продуктивно проводить допрос свидетеля.
Вышеизложенное объясняет выбор мною данной темы работы. При подготовке дипломной работы использованы литературный обзор и материалы следственной практики.
II. Основная часть. Криминалистические основы допроса
свидетеля
1. Тактические приемы - основа криминалистической тактики допроса
Уголовно-процессуальный закон регламентирует порядок проведения следственных действий, с помощью которых расследуется преступление, включает общие правила, определяющие процедуру расследования. Эти правила обеспечивают оптимальный режим, в рамках которого следователь имеет необходимый тактический простор в расследовании конкретного преступления.
Основу деятельности следователя составляют тактические приемы в совокупности образующие криминалистическую тактику.
Прием определяется как способ, образ действия при выполнении чего-либо1. Следовательно, тактический прием представляет собой, в первую очередь, определенное действие, трудовую операцию следователя. Положение тактики допроса в зависимости от их функции, содержания и значения могут быть разделены на две группы:
1. Рекомендации, направленные на правильную деятельность самого следователя (рекомендации о методах подготовки к допросу);
2. Научные положения о способах оказания правомерного психологического воздействия следователя на допрашиваемого.
Положения тактики допроса, включенные в первую группу, лучше назвать тактическими рекомендациями, а положения, отнесенные ко второй группе, тактическими приемами допроса.
По мнению Васильева, тактические приемы - это научные рекомендации на основе исследований специальных наук, главным образом психологии, логики, научной организации труда и широкого обобщения практики.2
Н.И. Порубов понимает под тактическими приемами допроса, основанную на законе, определенную линию поведения следователя, структурно оформившиеся, оптимальные, в данной ситуации, его действия, направленные на получение от допрашиваемого показаний, объективно отражающих действительность.3
Основным требованием, предъявляемым к тактическому приему, является полное соответствие его уголовно-процессуальному законодательству. Это означает, что тактические приемы должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями УПК и наилучшим образом обеспечить проведение в жизнь всех указаний закона о том, что создаются необходимые условия для реализации прав на всестороннее и полное исследование обстоятельств дела.
Тактические приемы должны быть научно-обоснованными, базироваться на использовании новейших данных таких наук, как психология, научная организация труда, педагогика, проверены передовой следственной практикой, исходить из таких научно-тактических принципов криминалистики, как планирование, организация, взаимодействие, использование научно-технических средств и помощи общественности.
Тактические приемы должны быть логичными и увязанными между собой, служить достижению одной цели. Это требование обосновано тем, что тактические приемы применяются не порознь, а в совокупности с учетом известного положения от общего к частному.
Использование тактического приема должно предполагать и свободу выбора конкретного приема наиболее отвечающего по мнению следователя данным условиям следственного действия.
Следователь должен творчески подходить к выбору того или иного тактического приема иметь возможность заменить один прием другим в зависимости от складывающихся обстоятельств.
Тактические приемы, используемые при допросе, неравнозначны между собой. Некоторые криминалисты считают, что количество тактических приемов не остается постоянньм, что они разнообразны4. Однако, существует иная точка зрения, которая подставляется более правильной. Количество тактических приемов сравнительно невелико, но безграничны их вариации, в которых они могут применяться5.
Как уже отмечалось, тактические приемы являют собой практические способы применения следователем своих теоретических познаний в таких науках, как судебная психология, логика т.д., при этом методологическое значение для тактических приемов имеют положения судебной психологии.
Судебная психология вырабатывает методы, способы воздействия на допрашиваемого, а тактика основывается на этих методах, вырабатывает способы их применения. Вот что по этому поводу пишет А.Е. Ямпольский:
Психологической основой выбора в применении тактических приемов является рефлексивное мышление следователя... Сущностью рефлексивного мышления является мысленное построение и сравнение различных программ своего поведения, а также ответственного поведения лица, с которым происходит взаимодействие... Следователь, продумывая тактику допроса, в начале находится на первом уровне рефлексивного мышления (я думаю о тебе) и рассуждает: Ты будучи заинтересованным в деле, будешь скрывать или искажать правду. Затем глубина рефлексии увеличивается: Если расскажу тебе о некоторых деталях обстоятельств совершения преступления, то ты подумаешь, что мне все известно и нет смысла скрывать правду.
С учетом этих рассуждений следователь избирает тактические приемы допроса.
На основании изложенного можно утверждать, что тактические приемы неразрывно связаны с психологией и, более того, психология является основой для них.
Наряду с психологическими и логическими основаниями, а также научной организацией труда в последнее время стали говорить и о других основах тактических приемов, и поэтому вопрос об основах тактики допроса остается несколько спорным, но вопрос о психологических основах допроса не должен вызывать ни у кого сомнения.
Тактические приемы обладают общностью, соединяющей их в систему, в то же время каждый прием относительно самостоятелен.
Каждому из тактических приемов присущи следующие общие свойства:
а) научность тактического приема - его происхождение от специальных наук и обобщения следственной практики;
б) структура каждого приема, его принадлежность к системе приемов;
в) рекомендательный характер приема, представляющий возможность выбора из нескольких возможных;
г) законность - обязательность точного соблюдения всех процессуальных правил, в рамках которых применяется тактический прием;
д) направленность на проведение в жизнь соответствующей нормы уголовно-процессуального закона; е) соответствие тактического приема этическим нормам;
ж) способность помогать широкому применению научно-технических средств.
Главное для формирования тактического приема, как определенной структуры - это приспособление данных специальных наук, будь то логика, психология, НОТ, кибернетика, статистика и т.д. Приспособление заключается в разработке особенностей использования указанных данных для целей расследования с учетом специфики объектов, обстановки и условий применения субъекта, задач, процессуальной формы, сложившейся практики.
Так, планирование как один из общих методов научной организации труда, становиться тактическим приемом, благодаря тому, что он не просто требует предвидения предстоящей работы в общем виде, но и обязывает конкретно разрабатывать в плане подвижную программу действий по расследованию данного преступления.
Источником тактических приемов может быть и обобщение практики, которая сама по себе, по масштабу и специальной направленности и изучения носит научный характер, относящийся к сфере той или иной социальной науки.
Источником тактических приемов может быть и непосредственно следственная практика. Однако, только в том случае прием, порожденный практикой может быть признан тактическим приемом и занять место в системе следственной практики, если обладает указанными выше свойствами. Научность тактических приемов связана с тем, что, как правило, они разрабатываются в тех случаях, когда решить ту или иную задачу можно только используя данные науки. Нет надобности в разработке тактических приемов, если достаточно простой сообразительности, элементарной логики, и конечно, знания требований закона. Структурная форма тактического приема и принадлежность к системе тактических приемов предполагает, что каждый прием представляет собой нечто оформленное, структурно цело, имеющее свое наименование и место в системе.
Структурность тактического приема и его обязательная принадлежность к системе приемов обслуживает определенную жесткость этой системе, нельзя представить в виде расплывчатых рекомендаций следователю о рациональной линии поведения и т.п.
Структурная форма тактического приема вовсе не означает, что он должен служить инструкцией, в которой все действия расписаны до мелочей и должны быть проведены в жизнь. В условиях определенной ситуации и с учетом личностных свойств участников действия следователь может по своей инициативе найти какие-то новые подходы, варианты достижения цели, но разумеется, не выходя за общие рамки тактического приема.
Вместе с тем, правильное решение какого-либо частного вопроса или правильный подход к установлению взаимоотношений следователя с тем или иными посетителем и так далее, вовсе не требует какого-либо тактического приема.
Ни один тактический прием не может быть признан обязательным в юридическом смысле, его применение (или неприменение), выбор из нескольких рекомендованных зависит от усмотрения следователя, от его оценки следственной ситуации.
Как известно, основное требование к тактическим приемам - их законность предполагает:
а) обоснованность каждого следственного действия;
б) последовательность в проведении следственного действия, предусмотренного законом;
в) строгое соблюдение всех нормативных требований, регулирующих данное следственное действие (в частности в участниках следственного действия, о применении научно-технических средств и др.);
г) способствование участников следственных действий правильно и полно использовать свои права, гарантируя соблюдение их законных интересов, принятие мер и правильности исполнения ими своих обязанностей. Законность определяет допустимость тактического приема. Направленность на проведение в жизнь норм закона есть внутренняя сущность тактического приема, его задача - повышение эффективности следственного действия.
Этичность важное свойство тактического приема, как при его формировании, так и применении, реализация этого свойства сопряжена с определенными трудностями, хотя бы потому, что нормы морали не могут быть сведены к какому-то стабильному перечню, так как находятся в постоянном развитии, тесно связаны с национальными особенностями, народными традициями и т.д.
Задача укрепления законности, усиление роли морального фактора в управлении обществом приводит к повышению требований, предъявляемым к тактическим приемам, как вновь возникающим, так и к существующим.
С точки зрения морали недопустимы тактические приемы, если они основаны или сопряжены с:
а) насилием и угрозами насилия;
б) обманом;
в) использованием культурной отсталости и религиозных предрассудков;
г) использованием безнравственных побуждений;
д) любыми действиями, могущими по своей форме или интенсивности вызвать ложные показания или самооговор;
е) любыми действиями, уничтожающими человеческое достоинство;
ж) действиями, подрывающими авторитет следственных органов. Таким образом, моральные требования наряду со свойствами научности и законности служат одним из основных критериев допустимости тактического приема.
Относительная самостоятельность тактического приема заключается в том, что каждый из них имеет собственную природу - данные специальной науки, лежащие в основе и определяющие его сущность, свое назначение и пределы действия, свою структуру и место в системе.
Перед следственной практикой стоит задача повышения эффективности тактических приемов с тем, чтобы следственные действия были максимально эффективны, чтобы следователь мог извлечь из объекта всю возможную информацию, зафиксировать все доказательства.
2. Основы тактики допроса свидетеля
По мнению многих ученых допрос свидетеля представляет процессуальное действие, состоящее в получении от допрашиваемого показаний относительно обстоятельств подлежащих установлению по уголовному делу. По мнению Дулова А.В. и Нестеренко П.Д. приведенное определение отражает лишь внешнюю форму допроса, сущность же его раскрывается прежде всего в специфическом отношении двух сторон6.
Психологическая характеристика допроса чрезвычайно важна, но при всей ее важности она лежит за пределами процессуальной природы этого следственного действия. Допрос действие процессуальное, проводится с процессуальной целью, что и должно получить отражение в определении7. Цель допроса в получении доказательств, и это не таешняя форма, а само существо вопроса. Допрос свидетеля - отмечает Верховный Суд Республики Казахстан - как и любое следственное действие производится по процессуальным правилам, цель которых обеспечить получение достоверных и полных показаний.
Успех допроса свидетеля в значительной мере обусловлен тем, на сколько хорошо подготовился к допросу следователь, разработал тактику его проведения.
Тактические приемы подготовки к допросу свидетеля направлены на определение круга лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу; предмета предстоящего допроса свидетелей, способа их вызова; на изучение личности свидетеля;
отбор доказательств и других материалов для предъявления свидетелю при допросе;
уяснение вопросов, требующих специальных познаний и овладение специальной терминологией.
В своем развернутом плане расследования дела следователь должен указать лиц, которые подлежат допросу в качестве свидетелей. При этом не обязательно, чтобы свидетели допрашивались по одному и тому же факту, одни из них могут быть допрошены в качестве источников прямых доказательств, другие в качестве источников косвенных доказательств. Поэтому перед допросом следователю следует уяснить предмет допроса, суть показаний, которые он должен будет получить от допрашиваемого. Место допроса выбирают следователи из конкретных обстоятельства расследования. Как правило, свидетели допрашиваются в его кабинете, но иногда целесообразней проводить допрос свидетелей на месте преступления или по месту жительства.
Если по делу проходит несколько свидетелей, тактически важно правильно установить последовательность их допроса, при этом необходимо проводить допрос свидетелей отдельно друг от друга. Прежде всего, допрашиваются лица, которые в состоянии осветить факты и обстоятельства, устанавливаемые на данном этапе расследования. Сначала, как правило, допрашиваются, свидетели, воспринявшие событие в целом, затем свидетели, сообщающие данные, характеризующие подозреваемого и потерпевшего, очевидцы преступления, а также свидетели, излагающие обстоятельства, относящиеся к начальной стадии преступления. Алексеев А.М. отмечает "если есть возможность по одному и тому же факту или эпизоду допросить несколько лиц, в первую очередь целесообразно допросить тех, которые в силу благоприятных условий восприятия события, жизненного опыта или других обстоятельств, могут более полно рассказать о фактах, интересующих следствие".
Соблюдение такой очередности допроса свидетелей позволяет следователю лучше ориентироваться при допросе других лиц.
Определяя круг лиц, а также предмет допроса необходимо продумать вопрос о предъявлении свидетелю иных имеющихся по делу доказательств. Этот вопрос особенно важно продумать при допросе недобросовестного свидетеля.
Если в процессе допроса необходимы определенные познания в науке, технике, ремесле и искусстве, следователь изучает перед допросом специальные вопросы. При подготовке к допросу он выясняет, какие вопросы могут быть затронуты и по каким из них требуются специальные познания, изучает соответственно литературу, документы, усваивает специальную терминологию и т.д. С этой же целью он может использовать консультационную помощь специалиста.
Иногда бывает целесообразным посетить место работы допрашиваемого, ознакомиться с технологией производства. В подтверждение сказанного уместно привести пример из практики.
По акту ревизии, проведенного ревизором на одном из РСУ г. Алма-Аты, были выявлены приписки, превышающие десятки тысяч тенге. В процессе расследования следователю пришлось изучить специальную литературу по строительству и проконсультироваться со специалистами. В результате он пришел к выводу, что сумма приписок явно завышена. С целью проверить, каким образом произошло завышение суммы, он решил в качестве свидетеля допросить самого ревизора. На допросе следователь предложил ревизору рассказать по порядку, как была проведена ревизия. Ревизор, считая, что следователь не компетентен в вопросах ревизии, осветил этот вопрос весьма туманно и поверхностно. Тогда следователь стал конкретизировать вопросы вплоть до мелочей, показав при этом свою осведомленность в проведении ревизии. В результате этих вопросов ревизору пришлось признаться, что ревизия была проведена крайне халатно. Многие цифры были просто взяты с потолка, контрольные обмеры производились на глаз, никто из членов комиссии не настаивал на более точных расчетах1.
Заключительным этапом подготовки к допросу является составление плана допроса и проверка готовности к его проведению. План проведения допроса свидетеля имеет индивидуальный характер. Он является частью общего плана расследования по данному делу. План допроса может быть составлен как письменно, так и продуман устно.
При допросах в конфликтной ситуации письменный план просто необходим. В бесконфликтной ситуации или когда вопрос не представляет большой сложности, письменное составление плана не обязательно.
Независимо от формы составления плана разработка план а при любом допросе необходимо. Бесплановый, бессистемный допрос может привести к неполноте полученной информации, к неоднократному вызову одних и тех же свидетелей, что, в конечном итоге, сказывается на качестве следствия.
Для качественного составления плана в письменной форме необходимо предусмотреть:
1. Обстоятельства, по которым следует получит показания (их обычно обозначают в первой графе с левой стороны листа);
2. Указания на листы дела, где содержаться сведения об этих обстоятельствах, чтобы иметь возможность сверить с ними получаемые показания (вторая графа слева);
Вопросы, которые необходимо будет задавать, если полученные показания будут противоречивыми, неполными, расходящимися с другими доказательствами, потребуют уточнения, детализации (если этих вопросов будет много, составить отдельно вопросник);
4. Подготовку материалов дела для предъявления в случае обнаружения противоречий между ними и показаниями свидетеля.
5. Применение звукозаписи при допросе. Лишь продумав все эти вопросы, следователь может переходить к допросу свидетеля.
После тщательной подготовки к допросу в назначенный им день и час переходит к непосредственному производству допроса. В зависимости от разных причин допрос свидетелей может проходить в бесконфликтной ситуации (когда интересы свидетеля и следователя полностью совпадают) и в конфликтной ситуации (когда свидетель отказывается от дачи показаний или дает ложные показания. Наряду с указанными ситуациями также встречаются смешанные ситуации, когда в процессе одного допроса свидетель дает как правдивые, так и ложные показания, т.е. одни события освещает верно, другие же искажает.
Рассмотрим тактические приемы, применяемые в двух первых ситуациях, но при этом надо иметь в виду, что в смешанной ситуации эти тактические приемы также применимы.
Бесконфликтная ситуация характеризуется согласованным взаимодействием следователя и допрашиваемого, между которыми существует психологический контакт. В этом случае допрашиваемый находится в состоянии возбуждения или затрудняется восполнить забытые факты. Тактическая задача следователя заключается в том, чтобы помочь ему правильно воспроизвести сведения, интересующее следствие.
В бесконфликтной ситуации могут возникнуть такие случаи, когда свидетель по независящим от него обстоятельствам, неверно освещает те или иные события. Это может происходить по причине добросовестного заблуждения. Для этого следователь тактические приемы, способные активизировать память допрашиваемого.
Основными приемами устранения добросовестного заблуждения является постановка допросов, активизирующих ассоциативные связи, рассмотрение смежных событий и обстоятельств, проведение допросов на месте происшествия, детализации показаний.
Рассмотрим приемы, направленные на активизацию процессов памяти.
Сходность.
Этот прием, используемый для активизации в сознании допрашиваемого имеющих для дела, но забытых представлений, мыслей, чувств, предъявление не относящихся к делу раздражителей (предметов, понятий и т.д.). Следователь при этом опирается на сходство - изофоризм (сходство по форме) нервных связей, которые вызываются предъявленным сходным объектом. Он может вызвать в памяти допрашиваемого необходимое представление, ибо сходные моменты этих разновременно воспринятых объектов, вызывают оживление сходных связей. Например, предъявив допрашиваемому фотографию, можно вызвать представление не только о самом человеке, но и о его действиях. Лицо ребенка может помочь восполнить похожее лицо его отца или матери. Одно какое-то слово, по созвучию, может вызвать в памяти другое слово, произнесенное в свое время потерпевшим или обвиняемым преступником.
Смежность.
Этот тактический прием основан на явлении ассоциации. Запоминание есть сохранение временных нервных связей, т.е. условных рефлексов, образующихся в коре головного мозга в результате внешних воздействий. Образовавшиеся временные нервные связи сохраняются в течении определенного интервала времени. Они могут приходить в возбуждение, воспроизводя сохраненное. Оживление временных нервных связей с помощью тактических приемов может привести к воспоминанию образов, представлений, воспроизведение которых затруднялось.
Ассоциация представляет собой основанную на нервно-мозговых процессах связь между отдельными психическими актами (представлениями, мыслями, чувствами). Благодаря этой связи один психический акт следует за другим психическим актом, с ним связанным, т.е. смежным.
В до процессуальной стадии формирования показаний в памяти участников следствия образуются смежные ассоциации между образами предметов и явлений в том одновременном или последовательном порядке, в котором они воспринимались. Чтобы помочь припомнить образ того, что интересует следствие, следователь напоминает допрашиваемому о предмете или явлении, которые находились до допроса во временной или пространственной связи. Так, допрашиваемому могут показывать обстановку места происшествия и это помогает ему вспомнить подробности события. В памяти, таким образом, можно восстановить не только связанные между собой образы предметов и явлений, но и мысли, действия, переживания. Например, свидетель утверждал, что он видел обвиняемого у входа в магазин вечером, примерно в 20 часов, тогда как по имеющимся в деле материалам обвиняемый находился у магазина не вечером, а днем.
До уточнения этого обстоятельства, следователь, зная, что свидетель регулярно слушает вечером радиопередачи, спросил, было ли это до вечерних передач или после них. Свидетель вспомнил, что он видел обвиняемого до прослушивания им вечерних передач, и, следовательно, это было не вечером, а днем.
Контрастность.
Этот прием основан на использовании временных связей в памяти допрашиваемого, включающих представления о контрастирующих противоположных объектах. В практической деятельности люди противоположные объекты обычно сопоставляют и сравнивают, что приводит к образованию у них таких нервных связей.
Благодаря образованию ассоциации, напоминания об этих предметах могут приводить к припоминанию других представлений, мыслей с противоположными признаками.
Например, событие, которое интересует следователя, имело место зимою. Если допрашиваемый затрудняется сказать, когда происходило это событие, то напоминание ему о летних днях, являющихся противоположными зимним, поможет восстановить в его памяти забытое время.
Разобщение (десассоциация).
Тактический прием основан на разъединении образовавшихся при восприятии связей, выявлении отдельных признаков и свойств выясняемого объекта из возникшего ассоциативного ряда для усиления одного за счет другого.
Предположим, что образ образовался в результате ассоциации зрительно-осязательно-слуховой (человек держал вещь, издавшую звук). Но для того, чтобы вызвать более ясное и точное представление о поверхности этого предмета, допрашиваемому предлагается разобщить в сознании эти три ощущения, как бы за счет зрительно-слухового.
Основное назначение перечисленных тактических приемов в том, что они используются в бесконфликтной ситуации допроса свидетеля, с тем, чтобы воздействовать на виды памяти допрашиваемого и облегчить следователю получение необходимой информации.
Воздействуя на психологию свидетеля, следователь должен помнить, что добросовестный свидетель - лицо, как правило, очень впечатлительное. Неверно высказанное предположение следователя может вызвать у такого свидетеля добросовестное заблуждение, которое приводит нередко к серьезным последствиям. В подтверждение сказанного хочется привести характерный пример.
Гр-н В обратился в органы МВД с заявлением об исчезновении жены, а месяца через три, недалеко от дома гр-н В, в общественной уборной, во время очистительных работ, был обнаружен разложившийся до неузнаваемости труп женщины. Соседи опознали труп и утверждали, что это - жена гр-н В. Она показала, что в семье жили недружно, постоянно ссорились и дрались. На основании таких данных гр-н В был обвинен в убийстве жены и осужден. Но в это время появилась жена гр-нка В, которая, как выяснилось, после очередной ссоры с мужем уехала из города, никому не сказав об этом. Приговор по вновь открывшимся обстоятельствам был отменен. Дальнейшее расследование показало, что свидетели, опознавая труп, исходили из того, что платье на трупе напоминало одно из платьев гр-нки В. Было установлено также, что на месте обнаружения трупа, в присутствии посторонних лиц, следователь и работники милиции высказали предположение, что это, вероятно, труп исчезнувшей гр-нки В. Это высказывание внушающие подействовало на соседей настолько, что они при опознании не обратили внимания даже на цвет волос трупа, сильно отличающийся от цвета волос жены гр-на В.
Из приведенного примера ясно и наглядно, что высказанное следователем предположение в присутствии посторонних о том, что обнаруженный труп является трупом жены гр-на В, явилось причиной добросовестного заблуждения свидетелей.
Следователь должен, прежде всего, уметь правильно оценить применяемый им тактический прием, дабы его действие не оказывалось наводящим вопросом или подобным неверньм высказыванием.
б) Применение тактических приемов в конфликтной ситуации
Тактические приемы, применяемые в конфликтной ситуации, и более разнообразны, более разработаны в юридической литературе. Конфликтная ситуация складывается, когда допрашиваемый не желает давать показания или дает ложные показания.
Конфликт - пишет К. Боулдинг в - может быть определен, как ситуация конкуренции, в которой стороны понимают потенциальную несовместимость позиций и в которой каждая сторона стремиться занять позицию, несовместимую с позицией другой стороны.1
Подобное понимание конфликта лежит в основе положения, что любое противоправное, аморальное поведение лица приводит к возникновению конфликта такого лица с обществом, который разрешается со стороны общества определенным порядком: применения к этому лицу общественных, уголовных и других мер воздействия в зависимости от степени серьезности возникшего конфликта. В подобных конфликтах следователь является стороной, отражающей и выражающей интересы и позиции общества на протяжении всего расследования поставлен в условия необходимости разрешения тех или иных конфликтов.
Конфликты, возникающие у следователя в силу его служебного положения, классифицируются как внутренние (закрытые) и внешние (открытые).
Наличие внутренних конфликтов связано с процессом усвоения и оценки информации, т.е. имеет место конфликт с нашим собственным познанием. В соответствии с этим следователь планирует и осуществляет деятельность по доказанию в направлении разрешения внутреннего конфликта.
Этот конфликт разрешается следователем изменением его отношения к допустимости, относимости и достоверности имеющейся информации.
Внешние конфликты на предварительном следствии связаны с неоднозначными или противоположньми отношениями к определенньм обстоятельствам, явлениям, поведению отдельных лиц. В этих конфликтах, как правило, с одной стороны выступает следователь, с другой -обвиняемый, свидетели, потерпевшие и другие участники процесса. Например ситуация допроса и очной ставки.
Для следователя уменьшения конфликта состоит в деятельности по установлению с допрашиваемым воздействия контактного уровня.
В. Ратинов. Ситуация конфликтов различной деятельности и остроты возникает тогда, когда между участниками процесса складываются отношения соперничества и противодействия. Для определения противодействия следователю необходимо владеть техникой психологической борьбы, чтобы, применяя те методы, которыми допустимо пользоваться в процессе расследования, успешно противодействовать уловкам заинтересованных лиц.
В обстановке конфликтной ситуации первоочередная задача следователя - это выяснение причин конфликта. Лишь выяснив причину конфликта, то есть определив, что толкает лжесвидетеля давать ложные показания или вовсе отказаться от дачи показаний, следователь, оценив ситуацию, может применять тот или иной тактический прием.
Рассмотрим причины, побуждающие свидетеля давать ложные показания. Г.Г. Доспулов указывает следующие причины:
1. Личная заинтересованность (опасение ответственности, боязнь разглашения интимных связей, дискредитация себя и своих знакомых, корысть, стыд, месть и т.п.).
2. Характер взаимоотношений с обвиняемым или потерпевшим (обида, соперничество, месть, родственные, дружественные или враждебные отношения).
3. Воздействие со стороны заинтересованных лиц, которые побуждают его к ложным показаниям (путем подкупа, угроз, уговоров и т.д.)
4. Переживаемое психическое состояние, в связи с допросом (боязнь мести, враждебного отношения со стороны обвиняемого, потерпевшего или его родственников, служебное или иное зависимое состояние от обвиняемого или потерпевшего).
5. Чувство сострадания к обвиняемому, потерпевшему или их семьям, нежелание ухудшить положение обвиняемого, стремление оказать ему поддержку и т.п.
6. Понимание допроса, как обременительных обязанностей, как нежелательной процедуры, связанной с потерей времени, боязнь повторных вызовов и судебной волокиты, утрата всякого интереса к делу.
7. Религиозные и национальные чувства, круговая порука.
8. Неблагоприятная процессуальная обстановка, когда следователь нарушает регулирующие допрос нормы уголовно-процессуального закона, вызывает конфликтную ситуацию или, сам заблуждаясь, создает у допрашиваемого неправильное представление о целях и задачах допроса.8
Перечисленные причины, действуя на допрашиваемого, возбуждают в нем противодействия.
Противодействия являются результатом воздействия всех сторон личности допрашиваемого: мыслей, чувств, характера, воли, способностей, интересов, нравственных установок и мировоззрений, которые реализуются при расследовании уголовного дела. Они обусловлены психологическими закономерностями поведения допрашиваемого, являются своеобразной реакцией на реальную обстановку, в которой он оказался в момент дачи показаний.
К волевым процессам относятся и принятие решения и его исполнение, которые требуют от допрашиваемого самоконтроля, волевого умения, дополнительного самопобуждения к действиям.
К волевым процессам относятся цели и мотивации поведения свидетеля, который не желает дать правдивых показаний, то есть обоснование целесообразности ложных показаний или отказа от дачи показаний.
Эмоциональные процессы недобросовестного свидетеля - это его переживания, сопровождающие процесс принятия решения о даче ложных показаний и его исполнения. Эти переживания, отражая ситуация допроса, указывают на вероятное или необходимое поведение, заставляют поступать так или иначе, они оказывают влияние на процессы памяти; они тормозят другие сведения из пережитого опыта. В осознании, обсуждении и обосновании мотивов нераздельно взаимодействуют и эмоциональные переживания и доводы рассудка. Происходит борьба различных побуждений.
Мыслительные процессы - это процессы переработки информации лицом, принимающим и исполняющим решения.
В реальности процессы мышления выступают как процессы воли.
В конфликтных ситуациях тактическая задача следователя заключается в том, чтобы убедить свидетеля отказаться от мотивов, которые побуждают его скрывать или искажать факты, помочь преодолеть психологические трудности, связанные с переходом от лжи к правде.
В этих целях следователь использует тактические приемы, которые способны оказать воздействие на мыслительные, эмоциональные и волевые процессы допрашиваемого, что осуществляется использованием таких средств, как речь, предъявление доказательств, документов и т.д. В основе таких тактических приемов лежит информация, заключающаяся в вещественном доказательстве, в документе, в обстановке места происшествия, т.е. в средствах с помощью которых они применяются. Именно эта информация оказывает воздействие на память, мыслительные, эмоциональные и волевые процессы. Следовательно, сущностью тактических приемов является та сторона, которая оказывает воздействие на психику допрашиваемого.
Цель тактических приемов и их направленность носят разнообразный характер.
Н.И. Порубов классифицирует тактические приемы в зависимости от того, предусмотрен ли данный тактический прем в качестве нормы уголовно-процессуального права или нет. Васильев А.Н. в основу классификации тактических приемов предлагает положить те специальные науки, которыми они определяются: логику, психологию, научную организацию труда9.
Вопрос классификации тактических приемов является спорным в юридической литературе. Также спорным является вопрос о психологическом контакте. Одна группа ученых считает, что установление на допросе психологического контакта является психологическим приемом допроса, другие - что это необходимое условие проведения допроса.
Чаще всего понимают под психологическим контактом меру, характеризующую степень близости в отношениях. В связи с этим говорят о хорошем и тесном, непосредственном или, наоборот, о слабом, неустойчивом или не устоявшемся контакте.
Филонов Л.Б. говорит о контакте, как об определенном и необходимом условии правильного взаимодействия. Наличие контакта, т.е. известной стадии близости всегда рассматривается как желательная основа всякого взаимодействия.
Контакт выступает как база, которая обеспечивает необходимую эффективность во взаимодействии. Например, обеспечивает возможность получения информации от допрашиваемого и возможность воздействия на допрашиваемого3.
Достижение контакта зависит от взаимодействия следователя и допрашиваемого. Психологический контакт - это согласованное деловое взаимопонимание следователя с допрашиваемым, которое возникает на основе правильной позиции следователя и поведения допрашиваемого соответствующее или непротиворечащее задачам уголовного судопроизводства. Только такой психологический контакт может гарантировать получение максимально полной и достоверной информации по делу4.
Таким образом, необходимым условием проведения допроса является психологический контакт. Задачи контакта разнообразны. Порубов Н.И. выделяет следующие задачи:
Тактическая - основная - создание обстановки для получения информации, исходящей от допрашиваемого.
Эвристическая - активизировать мыслительную деятельность допрашиваемого с тем, чтобы направить в нужное для целей расследования русло.
Контролирующая - служит цели сопоставления полученной информации на данном допросе с уже имеющейся по делу.
Эмоциональная - следователь воздействует на допрашиваемого своей уверенностью в справедливости, заражает своим оптимизмом.
Морально-этическая - заключается в умении расположить к себе допрашиваемого, войти в доверие и получить правдивые показания1.
Для установления и поддержания психологического контакта необходимо использование тактических приемов и рекомендаций.
Следователь для установления и поддержания со свидетелем психологического контакта должен проявлять прежде всего максимальный такт, помогая ему освоиться с непривычной обстановкой допроса, избавиться от переживаемого напряжения. Следственный такт имеет свою специфику, его проявлением служит:
а) уважение достоинства свидетеля;
б) чуткое и внимательное отношение к проявлениям психологического состояния и к поведению свидетеля;
в) правильное определение собственной процессуальной позиции на допросе;
г) тактически продуманная помощь в преодолении психологического барьера в умелом направлении допрашиваемого к волевой и мыслительной
активности во время допроса;
д) спокойная уверенность и уравновешенность в обращении со свидетелями;
е) правомерное, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
