ПОЛИТИКА ФРАНЦИИ В ОТНОШЕНИИ ГЕРМАНИИ. КРАХ ВЕРСАЛЬСКОГО МИРА
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..2
ГЛАВА 1. ФРАНЦИЯ НА ПАРИЖСКОЙ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ... ... 7
1.1. ФРАНЦИЯ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ... ... .7
1.2. ВЕРСАЛЬСКАЯ СИСТЕМА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
Глава 2. Проблема анексий, репараций и международная политика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..15
2.1. Лига наций. Аннексии и контрибуции ... ... ... ... ... ... ... ..15
2.2. ПРОБЛЕМА РЕПАРАЦИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...19
2.3. ОККУПАЦИЯ РУРА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
ГЛАВА 3. Политика франции в отношении Германии. Крах версальского мира ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
3.1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ФРАНЦИИ В ПЕРИОД СТАБИЛИЗАЦИИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ..22
3.2.ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1929—1933 ГГ ... ... ... ... ... ... ... ... ...23.
3.3. ФРАНЦИЯ И МЮНХЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... 25
3.4.ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ФРАНЦИИ ПОСЛЕ МЮНХЕНА ... ... ... ... ..29
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ...37
Введение
Актуальность темы исследования. Во внешней политике РК, направленной на развитие и укрепление равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми государствами мира, важнейшее значение имеет развитие сотрудничества с одним из основных центров мировой политики, экономики, культуры — Европой.
В настоящее время Европа по-прежнему остается разделенной на две группы государств, но уже не по военно-политическому блоковому принципу, а по уровню развития. Это страны-члены Европейского союза, часть из которых входит в НАТО и Западноевропейский союз (ЗЕС), и остальные страны, стремящиеся в ближайшее время войти в эти организации через Европейское соглашение об ассоциации, программу НАТО "Партнерство во имя мира"1.
С распадом СССР, объединением Германии, окончанием холодной войны и идеологического противостояния между Востоком и Западом геополитическая обстановка на Евроазиатском континенте коренным образом изменилась. Стратегическое равновесие в Европе больше не базируется на паритете НАТО — ОВД. Принципиально иным стало международное положение европейских стран, в первую очередь Франции и России, поставленных перед необходимостью искать союзников и противовесы для нейтрализации мощной по европейским меркам Германии. Отсутствие военной угрозы со стороны СССР усилило расхождения между членами Евросоюза, с одной стороны, и США и Японией — с другой, а также внутри самого ЕС, где также существует своего рода проблема "Север — Юг" в миниатюре.
Еще в начальный период существования СНГ Н.А. Назарбаев подчеркивал, что нынешние реалии, географическое положение Казахстана, этнический состав его населения диктуют необходимость многополюсной ориентации на Запад и Восток, ближайших и отдаленных соседей. В связи с этим необходимо знать и исследовать Европейскую историю в момент становления Версальского мира, Лиги наций и политики разоружения после первой мировой войны.
Выявляемые при этом закономерности, помимо важного значения в теоретическом плане, имеют несомненную практическую значимость, служат дополнительным аргументом в пользу необходимости дальнейшего углубления изучения исторических реалий в межвоенный период.
Франция принадлежит к числу таких стран, которые внесли большой вклад в историю человечества. Свойственные всему миру исторические процессы происходили во Франции в особенно четкой, ясной, “классической” форме. “Франция—та страна, в которой историческая классовая борьба больше, чем в других странах, доходила каждый раз до решительного конца. Во Франции в наиболее резких очертаниях выковывались те меняющиеся политические формы, внутри которых двигалась эта классовая борьба и в которых находили свое выражение ее результаты. Средоточие феодализма в средние века, образцовая страна единообразной сословной монархии со времени Ренессанса, Франция разгромила во время великой революции феодализм и основала чистое господство буржуазии с такой классической ясностью, как ни одна другая европейская страна”1,—писал Ф. Энгельс в 1885 г.
В период новейшей истории, т. е. в период общего кризиса капитализма, начало которому было положено первой мировой войной и Великой Октябрьской социалистической революцией, в жизни Франции произошли значительные перемены. Стали иными политические партии и профсоюзы, структура и численность населения, уровень промышленности 'и сельского хозяйства, культура и быт французов. В 30-е годы во Франции сложился Народный фронт, который преградил путь фашизму.
Практика свидетельствует, что в обществах, социально и политически структурированных, с развитыми демократическими традициями и публичной политикой, к которым относится большая часть стран Западной и Центральной Европы, превалирующее влияние на политическое действие оказывают, как правило, общенародные и социальные групповые интересы и только потом - партийные и личные.
Вышеизложенное определило цель исследования - дать оценку международным договорам между странами победителями и Германией с 19919 года кончая началом второй мировой войны, выявить их специфику и факторы, оказывающие влияние на дальнейшие события в Европе осуществить анализ путей и методов работы Версальско-вашингтонской системы и Лиги наций.
В этой связи в работе поставлены следующие основные задачи:
• исследовать процесс становления Версальско-вашингтонской системы и формирования организации Лиги наций;
• показать эволюцию развития отношений Франции и Германии в межвоенный период;
• проанализировать тенденции в политике Франции в связи с репарациями.
Предмет исследования курсовой работы: проблема репараций и аннексированных территорий Франции и Германии в межвоенный период.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1918 по 1939 годы. В работе излагаются основные события новейшей истории Франции с 1918 по 1939 г. Особое внимание уделено ключевым проблемам: истории Франции после первой мировой войны, проблемам репараций, аннексированных территорий, взаимоотношениям Франции и Германии, движению за мир.
Наряду с изложением фактов политической истории освещаются главные процессы социально-экономического развития Франции и вопросы развития международных отношений. Поскольку события новейшего времени тесно связаны с предшествующим периодом, в работу включен материал о некоторых особенностях исторического развития Франции. Материалы по истории науки и культуры приводятся лишь в связи с характеристикой международных отношений новейшего времени.
В работе была использована широкая источниковая база, необходимая в максимально возможной для курсовой работы степени давать ссылки на источники. Некоторые цитаты приводятся по материалам художественной литературы, в основном по русским переводам и трудам советских историков. История Франции вообще и ее история в новейшее время постоянно привлекала внимание советских ученых. Новейшей истории Франции посвящено свыше 90 специальных монографий, десятки диссертаций и сотни статей. Она освещалась во всех учебниках по новейшей истории для средней и высшей школы, однако работы, охватывающие весь период новейшей истории Франции, пока немногочисленны. В 1966 г. Ю. В. Борисов опубликовал пособие для учителей “Новейшая история Франции. 1917—1964”2. В 1973 г. под редакцией А. 3. Манфреда был написан третий том фундаментального коллективного труда “История Франции”3, целиком, посвященный новейшей истории. Советскими историками изданы “Очерки истории профсоюзного движения во Франции”4, а также “Очерки рабочего движения во Франции” в новейшее время5. Почти весь период новейшей истории Франции исследован в серии работ И. Н. Молчанова6 и Ю. И. Рубинского7. Постоянное внимание советских историков привлекали проблемы внешней политики Франции, и особенно франко-советских отношений 8.
Итоги исторического развития Франции к началу 60-х и началу 70-х годов XX в. подведены в двух коллективных монографиях ученых9. Большой интерес к новейшей истории проявляют французские ученые. В трудах руководителей Французской коммунистической партии М.Тореза, Ж.Дюкло, М. Кашена, Б. Фрашона, В. Роше и др. проанализированы многие важнейшие проблемы новейшей истории Франции и даны их принципиальные оценки10.
1954 г. комиссия ЦК ФКП, возглавляемая Ж. Дюкло и Ф. Бийу, выпустила в свет учебник по истории Французской коммунистической партии, где дано систематическое изложение основных вопросов новейшей истории Франции в связи с развитием рабочего и коммунистического движения. Историки-марксисты Ж. Брюа и М. Пиоло опубликовали очерки истории крупнейшего профсоюзного объединения—Всеобщей конфедерации труда11. Проблемы новейшей истерии изучаются в Институте Мориса Тореза.
Во французской историографии период новейшей истории особо не выделяется. Проблемы новейшей истории Франции рассматриваются в общих трудах по истории или политологии, а также в специальных исследованиях, посвященных тому или иному частному вопросу. Среди общих исторических работ наиболее известны 7-томная “История Третьей республики”, написанная академиком Шастене, и 5-томная “Политическая история Третьей республики”, публикуемая отцом и сыном Боннефу. Обе они написаны с позиций либерализма, но Шастене придерживается более правых взглядов, чем Боннефу. Работа Боннефу по существу представляет собой нечто вроде “Политического ежегодника” —первичную сводку материала, где главное внимание уделено парламентской и законодательной деятельности. Академик Шастене также уделяет основное внимание описанию событий политической истории, но вместе с тем приводит сведения об экономике и культуре. В работах Боннефу и Шастене изложение событий доводится до второй мировой войны. Политическая история Франции в военный и послевоенный период кратко освещена в учебном пособии для университетов, авторами которого являются Ж. Шапсаль и А. Лансло12.
Помимо специальных исторических и политологических исследований во Франции опубликованы сотни публицистических произведений и воспоминаний государственных и общественных деятелей, которые оказали большое влияние на развитие историографии новейшей истории. Вышли в свет мемуары президентов Франции: А. Пуанкаре, В. Ориоля, Ш. де Голля; премьер-министров—Ж. Клемансо, Э. Эррио, П. Рейно, М. Кув де Мюрвиля и др., многих министров, дипломатов и генералов.
Советская историография внесла крупнейший вклад в развитие исторической науки, раскрыв первооснову отношений в треугольнике СССР—Запад—Германия, являющуюся фундаментальной для понимания международной ситуации накануне второй мировой войны. Такие крупные коллективные труды, как “История дипломатии”, “История внешней политики СССР”, “История Великой Отечественной войны”, “История второй мировой войны”, “История международных отношений и внешней политики СССР”, и др., имели важное значение.
Работы видных советских историков, В. Б. Княжинского, В. Г. Трухановского, Ф. Д. Волкова, 3. С. Белоусовой, И. Д. Остоя-Овсяного, В. Я. Сипол-са, В. Г. Фомина, В. И. Дашичева, Г. Л. Розанова, И. К. Коблякова, П. П. Севостьянова и многих других раскрыли важные аспекты международной обстановки и многоплановой деятельности дипломатии предвоенного периода.
В советской исторической литературе специальных работ по истории европейской идеи мало. Однако многочисленные труды по всемирной и европейской истории составляют тот фундамент (и методологический, и конкретно-исторический), на который необходимо опираться, исследуя самые различные стороны истории Европы, в том числе и историю Франции, Лиги наций и Версальско-вашингтонской системы.
Структура исследуемой темы:
Из работ общего характера это прежде всего “Всемирная история”, вскрывающая взаимосвязь различных континентов и регионов, а также обобщающие труды по истории отдельных европейских стран, созданные учеными за последние 15—20 лет.
Важное место в изучении различных аспектов европейской истории принадлежит исследованиям историков по проблемам социально-экономического, политического и культурного развития Европы и отдельных стран континента на разных этапах исторического процесса.
Поэтому выводы сделанные в работе, которые имеют различные точки зрения, не могут пока претендовать на исчерпывающие.
Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка источников и использованной литературы.
ГЛАВА 1. ФРАНЦИЯ НА ПАРИЖСКОЙ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ.
1.1. ФРАНЦИЯ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Осенью 1918 г. первая мировая империалистическая война закончилась победой стран Антанты. К началу ноября сложили оружие союзники Германии: Турция, Болгария, Австро-Венгрия. 11 ноября 1918 г. в Ретондском лесу около города Компьен, в штабном вагоне французского маршала Фоша, главнокомандующего войсками Антанты на Западном фронте, было подписано перемирие с Германией. По условиям Компьенского перемирия Германия должна была очистить оккупированные территории Бельгии, Франции, Люксембурга, а также Эльзас-Лотарингию. Она обязывалась вывести свои войска из колоний, вернуть военнопленных, возместить причиненные войной убытки. Войска Антанты занимали Рейнскую область Германии к западу от Рейна. Германия обязывалась выдать союзникам основную часть вооружения сухопутной армии, самые крупные корабли и все подводные лодки. Брест-Литовский договор между Германией и Советской Россией аннулировался, но вывод немецких войск с территории России откладывался до специального решения Антанты.
Известие о победоносном окончании войны вызвало во Франции бурное ликование. Когда днем 11 ноября в Париже раздались залпы артиллерийского салюта, возвестившего об окончании войны, улицы заполнились ликующими толпами парижан. Незнакомые люди обнимались, пели, плясали, выражая свою радость по случаю окончания тяжелой, четырехлетней кровопролитной и — как тогда надеялись—последней войны.
Победа над Германией сделала Францию ведущей державой Западной Европы. Французская сухопутная армия не имела себе равных. Союзниками Франции стали самые могущественные государства мира—США и Англия. В соответствии с тайными договорами, заключенными союзниками во время войны, к Франции должны были перейти захваченные Германией в 1870 г. высокоразвитые индустриальные районы Эльзас-Лотарингии, часть немецких и турецких колоний. Тем не менее, позиции французского империализма уже не были такими прочными, как до войны.
Великая Октябрьская социалистическая революция потрясла всю систему империализма, положила конец его безраздельному господству, открыла период общего кризиса капитализма. После поражения 1918 г. распалась огромная Австро-Венгерская империя. В Германии, Австрии, Венгрии, Турции произошли революции. Обострилась классовая борьба в странах Антанты. Парламентские формы правления, принципы буржуазной демократии теряли прежний авторитет. Во всем мире наблюдался мощный подъем рабочего и национально-освободительного движения. Пробуждались к новой жизни миллионы людей в ранее отсталой Азии. Буржуазные философы и публицисты заговорили о “кризисе демократии” и “закате Европы” 1.
Положение послевоенной Франции было сложным. Победа далась ей дорогой ценой. 1300 тысяч французских солдат и офицеров погибли на поле боя. 2800 тысяч были ранены, 600 тысяч остались инвалидами. Эти потери в 2 раза превышали потери Англии и более чем в 12 раз потери США. Во время войны и в первые послевоенные годы резко возросла детская смертность, начались массовые заболевания. Особенно много жертв унесла эпидемия вирусного гриппа (“испанки”), свирепствовавшая в Европе в 1918—1919 гг. Для Франции с ее низкой рождаемостью эти потери явились таким тяжелым ударом, от которого страна долго не могла оправиться. Даже после возвращения Эльзас - Лотарингии, где проживало 4800 тыс. человек, численность населения Франции оказалась на 1 млн. человек меньше, чем до войны.
Война нанесла большой ущерб французской экономике. Десять наиболее развитых в промышленном отношении северо-восточных департаментов Франции в течение всей войны были оккупированы Германией и стали полем ожесточенных сражений. Их промышленность подверглась разрушению, сельское хозяйство пришло в упадок, дома лежали в развалинах. Было разрушено около 10 тыс. фабрик и заводов, потоплена половина французского торгового флота. Огромные военные расходы, составившие в общей сложности 200 млрд. франков, способствовали быстрому росту инфляции и падению стоимости франка. За годы войны количество бумажных денег увеличилось в 5 раз. Франция задолжала своим союзникам свыше 60 млрд. франков. Из кредитора она превратилась в должника. Особенно большой была задолженность Соединенным Штатам Америки—до 40 млрд. франков. Война и революции в странах Центральной и Восточной Европы нанесли тяжелый удар и по зарубежным капиталовложениям Франции. Одно только аннулирование долгов царской России Советским правительством означало потерю 12—13 млрд. франков. В целом ущерб, понесенный Францией от войны, Оценивался цифрой 134 млрд. золотых франков. После окончания войны экономика Франции оказалась в кризисном состоянии. Несмотря на возвращение Эльзас - Лотарингии и процесс индустриализации районов Эга и Центра, развернувшийся во время войны, французская промышленность и сельское хозяйство до 1924г. и могли подняться до предвоенного уровня. Наиболь-1ей остроты послевоенный экономический кризис достиг 1921 г., когда индекс промышленного производства составил лишь 55%, а индекс сельскохозяйственного производства—77% от уровня 1913 г. К этому времени цены на продовольствие и товары широкого потребления выросли в 5—7 раз по сравнению с довоенным уровнем, налоги увеличились в 4 раза, тогда как заработная плата возросла всего в 2—2,5 раза. Сотни тысяч мелких рантье потеряли свои сбережения из-за обесценения валюты и ценных бумаг.
Политическая атмосфера послевоенной Франции определялась двумя главными факторами с одной стороны, подъемом революционного движения, вызванного тяжелым положением трудящихся и вдохновленного примером Октябрьской революции, с другой — ростом национализма и шовинизма, связанного с войной и закрепленного победой. Еще в годы войны передовые рабочие, интеллигенты возмущались гигантской бойней народов. С пацифистских позиций с протестом против войны выступал выдающийся писатель Ромен Роллан, выпустивший в 1915 г. в Швейцарии сборник антивоенных статей “Над схваткой”. Широкий отклик вызвали антивоенные романы Анри Барбюса— “Огонь” (1916) и “Ясность” (1919), успех которых В. И. Ленин назвал “одним из особенно наглядных подтверждений повсюду наблюдаемого, массового явления роста революционного сознания в массах”13. В Социалистической партии и в профсоюзах возникло “революционное меньшинство”, видевшее выход из войны в свержении капитализма и создании более справедливого общественного строя. В мае—июне 1917 г. нарастание революционных настроений среди солдат привело к ряду стихийных солдатских мятежей, которые вскоре были подавлены. В конце войны вновь оживилось рабочее движение. Если в 1914 г. во Франции бастовало немногим более 1 тыс. рабочих, то в 1917 г. количество стачечников достигло почти 300 тыс. человек.
Огромное влияние оказала на Францию Великая Октябрьская социалистическая революция. Сведения о том, что рабочие и крестьяне России под руководством партии большевиков взяли власть в свои руки, покончили с империалистической войной и обратились ко всем народам и правительствам с Декретом о мире, вызвали энтузиазм передовой части французских трудящихся. Революционный подъем еще более усилился в связи с начавшимися осенью 1918 г. буржуазно-демократическими революциями в Германии, Австрии, Венгрии и провозглашением в 1919 г. советских республик в Венгрии и Баварии.
В течение 1919—1920 гг. во Франции бурно росло забастовочное движение, происходили массовые митинги и демонстрации. В “великих стачках” 1919 и 1920 гг. участвовало ежегодно свыше 1 млн. человек (в 3—4 раза больше, чем в 1917 г.). Стачки отличались большим упорством и длительностью. В 1919 г. средняя продолжительность забастовки составляла почти две недели, в 1920 г.— около 20 дней. Всеобщая стачка железнодорожников, продолжавшаяся с 1 по 29 мая 1920 г., охватила 1,5 млн. человек. В забастовочное движение включились и сельскохозяйственные рабочие. В 1920 г. стачки сельскохозяйственных рабочих отмечались в 44 из 90 департаментов Франции.
Отличительной чертой многих забастовок было сочетание экономических и политических требований. Наряду с лозунгами повышения заработной платы, установления 8 - часового рабочего дня, признания коллективных договоров, бастующие рабочие выдвигали лозунги солидарности с Советской Россией и Советской Венгрией. Во время демонстрант 1 мая 1919 г. в Париже, собравшей около 500 тыс. человек, демонстранты несли плакаты: “Долой империалистов!”, “Да здравствует Россия!”. В стачках и демонстрациях 1 мая 1919 г., прошедших во многих городах Франции и нередко сопровождавшихся стычками с полицией, приняло участие около 3 млн. человек. В ходе революционного подъема стремительно увеличивались ряды Социалистической партии I профсоюзов. За два года—с 1918 по 1920 г.—Социалистическая партия выросла более чем в 5 раз: с 34 до 80 тыс. человек. Численность Всеобщей конфедерации труда, насчитывавшей в 1912 г. 700 тыс. членов, увеличилась более чем в 3 раза и в 1920 г. достигла 2400 тыс. человек.
Победа революций в ряде стран Центральной и Восточной Европы, мощная волна стачек и демонстраций о Франции, вызвали страх в среде французской буржуазии. Многим буржуа казалось вполне возможной “победа большевизма” во Франции.
Ужасы войны породили не только революционные, но и пацифистские и религиозные настроения, усталость и апатию части населения. Пацифистские идеи особенно широко распространялись в рядах Социалистической партии и ВКТ, среди служащих и интеллигенции. Религиозные настроения прочно держались в среде крестьянства и мелкой буржуазии, заразили часть рабочих. Возвращение Эльзас-Лотарингии, где издавна преобладал католицизм, еще более усилило этот процесс. Рост влияния религии и католической церкви привел к укреплению позиций правых партий и углублению раскола рабочего класса. В 1919 г. группа религиозно настроенных рабочих и служащих организовала второй (после ВКТ) общенациональный профсоюзный центр—Французскую конфедерацию христианских трудящихся (ФКХТ).
В основу своей деятельности ФКХТ положила “социальную доктрину христианства”, сформулированную в конце XIX в. в послании (энциклике) папы римского — “Рерум новарум”. Руководители ФКХТ выступали за “социальный мир” и классовое сотрудничество с буржуазией. Забастовки они допускали только как “крайнее средство”.
Очень большое влияние на политическую обстановку первых послевоенных лет оказал взрыв национализма и шовинизма, вызванный войной и победой над Германией. Буржуазные и мелкобуржуазные слои населения, а также часть рабочего класса верили официальной пропаганде, которая при поддержке лидеров СФИО и ВКТ твердила, что Франция, став жертвой германского милитаризма, вела оборонительную войну за справедливость, свободу и демократию. Подогреваемая буржуазной печатью ненависть к “наследственному врагу”, к немцам, дополнялась надеждами на легкую послевоенную жизнь за счет побежденной Германии.
Сам факт революционного подъема во Франции и за пределами вызывал ответную реакцию: страх крупных мелких собственников перед революцией; стремление “порядку” и “твердой власти”. К тому же во Франции, как и в большинстве других стран, еще не было подлинно революционной партии. Социалистическая партия од давлением революционных масс в ноябре 1917 г. официально отказалась от политики “священного объединения” и перешла в оппозицию правительству, у ее руководства остались социал-шовинисты. Провозглашая вместе с лидерами ВКТ революционные лозунги, заявляя о своих симпатиях к Советской России, а на деле стремились ограничить рабочее движение мирными рамками. Все это тормозило революционный подъем и усиливало позиции французского правительства, которое выиграло войну и обещало сохранить “порядок”.
1.2. ВЕРСАЛЬСКАЯ СИСТЕМА
В январе 1919 г. в Париже под председательством Клемансо открылась международная конференция для подготовки мирных договоров с Германией и ее союзниками. Французское правительство пришло на конференцию с такими предложениями, которые должны были надолго ослабить Германию и окончательно закрепить гегемонию Франции в континентальной Европе. Французская делегация, возглавляемая Клемансо и маршалом Фошем, потребовала передать Франции не только Эльзас-Лотарингию, но и Саар, который в 1793—1814 гг. входил в состав Франции.
В соответствии со старыми замыслами французских шовинистов, мечтавших о присоединении левого берега Рейна, Клемансо предложил провести западную границу Германии по Рейну. Поскольку прямое присоединение левого берега Рейна к Франции могло вызвать осложнения, французское правительство намеревалось создать на этой территории формально независимую, а фактически находящуюся под протекторатом Франции Рейнскую республику. Учитывая возможность возрождения “немецкой угрозы”, Франция предлагала максимально сократить численность немецкой армии и заставить Германию выплачивать крупные репарации.
Предложения Франции встретили противодействие со стороны Англии и США. Исходя из традиционного принципа “европейского равновесия”, согласно которому морским державам выгоднее всего поддерживать равновесие между враждующими государствами европейского континента, они возражали против “чрезмерного” ослабления Германии и усиления Франции. Особенно активно действовал Ллойд-Джордж, который наотрез отказался лишить Германию левого берега Рейна и предлагал сократить размеры репараций. Клемансо однажды даже сказал Ллойд-Джорджу: “На следующий день после перемирия я нашел в вашем лице врага Франции”.—“Ну, что же,—ответил Ллойд-Джордж.—Разве это не было всегда нашей традиционной политикой?”14
Помимо соображений о “европейском равновесии” существенное значение имели классовые расчеты. Империалисты Англии, Франции и США хотели оставить Германии достаточно сил для того, чтобы немецкая буржуазия могла подавить революционное движение в своей стране и стать опорой для борьбы против Советской России. Возражая против планов разоружения Германии, президент США Вильсон говорил, что немецкому правительству нужно оставить достаточно войск “для поддержания внутреннего порядка и подавления большевизма”15. Ллойд-Джордж мотивировал возражения против французских репарационных требований тем, что они своими размерами толкают Германию “в объятия большевиков”.
Со своей стороны французские правящие круги еще во время переговоров о перемирии проявили классовую солидарность с немецкими империалистами. Когда в Компьене немецкие делегаты, ссылаясь на “признаки близкого нашествия большевизма на Германию” и Западную Европу, просили “сохранить Германии армию в полном порядке, чтобы дать ей возможность подавить революцию”, маршал Фош пошел им навстречу. В отличие от перемирий с Турцией, Болгарией и Австро-Венгрией, условия Компьенского перемирия не требовали ни демобилизации, ни полного разоружения немецкой армии. Представители Антанты согласились сократить на 5 тысяч число подлежащих выдаче немецких пулеметов, ибо иначе, по словам делегатов Германии, “их останется недостаточно, чтобы в случае необходимости, стрелять по германскому народу”16.
В ходе Парижской конференции Клемансо был вынужден отказаться от требования левого берега Рейна, и хотя маршал Фош считал границу по Рейну главной гарантией безопасности Франции. В обмен на эту уступку Вильсон и Ллойд-Джордж обещали заключить с Францией договоры о взаимной помощи на случай агрессии со стороны Германии. Согласованный между союзниками компромиссный проект мирного договора был предъявлен представителям Германии, от которых в ультимативной форме потребовали подписать проект, не меняя в нем ни одного слова.
28 июня 1919 г. в зеркальном зале Версальского дворца, где в 1871 г. Пруссия объявила о создании Германской империи, состоялось подписание мирного договора I с Германией. В течение 1919—1920 гг. в окружающих Париж дворцах: Сен-Жермен, Нейи, Трианои, Севр— были подписаны мирные договоры с бывшими союзниками Германии: Австрией, Болгарией, Венгрией и Турцией. Эти пять договоров создали основу послевоенного устройства мира, которая—по названию главного из договоров — именуется Версальской системой.
Все мирные договоры открывались текстом Устава Лиги наций —международной организации, учрежденной по инициативе президента США Вильсона с официальной целью “развития сотрудничества между народами и гарантии их мира и безопасности”. Остальные положения мирных договоров закрепляли новую систему международных отношений, в которой странам Антанты отводилась руководящая роль.
Франция возвращала себе Эльзас-Лотарингию. Саарская область отделялась от Германии и передавалась под управление Лиги Наций сроком на 15 лет. Через 15 лет в Сааре должен был состояться референдум по вопросу о его дальнейшей судьбе. Угольные шахты Саара переходили в полную собственность Франции “в возмещение разрушенных угольных копей на севере Франции”. Левый берег Рейна оккупировался войсками Антанты на срок от 5 до 15 лет (в зависимости от района оккупации). Эта территория объявлялась демилитаризованной зоной. Даже после окончания оккупации Германия не могла строить там укрепления и размещать войска. Вдоль правого берега Рейна создавалась еще одна демилитаризованная зона шириной в 50 километров. Германия и ее бывшие союзники обязывались соблюдать независимость вновь созданных или возрожденных государств: Австрии, Венгрии, Польши, Чехословакии, Югославии. Особо запрещался “аншлюсе”, т. е. присоединение Австрии к Германии. Входившие ранее в состав Германской империи древние славянские земли частично передавались Польше. “Польский коридор”, отделивший Восточную Пруссию от остальной Германии, обеспечивал Польше выход к Балтийскому морю. Находившийся в “польском коридоре” крупный порт Данциг (Гданьск) объявлялся “вольным городом”—самостоятельной территориальной единицей под управлением Лиги наций.
Колониальные владения Германии и Турции перешли к победителям в форме “мандатов” Лиги наций на управление этими территориями. Франция получила “мандат” на управление частью немецких колоний Того и Камерун в тропической Африке. Она вновь присоединила к своим владениям часть территории Конго, которая в 1911 г. была уступлена Германии. После раздела турецких колоний Франции достались “мандаты” на управление странами Восточного Средиземноморья — Сирией и Ливаном.
Военные статьи Версальского договора разрешали Германии иметь армию не свыше 100 тыс. человек, вербуемых на добровольной основе и вооруженных легким оружием. Всеобщая воинская повинность отменялась. Вооружение немецкой армии танками, самолетами, тяжелой артиллерией не разрешалось. Германии запрещалось иметь подводные лодки. Тоннаж самых крупных боевых кораблей ограничивался 10 тыс. тонн водоизмещения. Статья 231 Версальского договора возлагала на Германию всю ответственность за развязывание мировой войны. Немецкие военные преступники во главе с императором Вильгельмом II должны были предстать перед судом. Германия обязывалась возместить “все убытки, причиненные гражданскому населению каждой из союзных и объединенных держав и их имуществам”, в том числе расходы на восстановление разрушенных районов, пенсии инвалидам и пособия семьям мобилизованных в странах Антанты. До 1 мая 1920 г. Германия должна была уплатить 20 млрд. золотых марок валютой и товарами, но общая сумма репараций в договоре не определялась. Контроль за выплатой репараций возлагался на Союзную репарационную комиссию, председателем которой был делегат Франции. При неуплате репараций или в случае других нарушений Версальского договора страны Антанты могли ввести свои войска на территорию Германии. В заключительной части Версальского договоров содержались рекомендации по социальным вопросом, вызванные небывалым размахом рабочего и революционного движения.
Одновременно с заключением Версальского договора были подписаны связанные друг с другом англо-французский и франко-американский договоры о взаимной помощи. Версальский договор являлся империалистическим, грабительским договором. Он поставил Германию в неравноправное положение, но силы немецкого милитаризма и реваншизма не были уничтожены. Провозглашенный авторами Версальского договора принцип самоопределения наций грубо нарушался. Часть польских земель далась в составе Германии; в то же время на территории Польши и Чехословакии проживало немецкое меньшинство. Колониальные территории переходили из рук в руки без ведома и желания их населения. Завершив первую мировую войну в интересах империалистов Антанты, Версальский мир создал новые очаги международной напряженности и привел к дальнейшему углублению противоречий.
Во Франции Версальский договор подвергся критике с двух противоположных точек зрения. Французские шовинисты, мечтавшие о границе по Рейну, упрекали Клемансо за уступки, сделанные США и Англии. Они утверждали, что Версальский договор лишает Францию главных плодов победы и не обеспечивает ее безопасности. Социалисты, напротив, заявили, что Версальский мир является слишком жестоким по отношению к Германии, создает почву для развития немецкого реваншизма, противоречит принципам свободы и демократии. Палата депутатов ратифицировала Версальский договор, но большинство социалистов и несколько радикалов голосовали против ратификации. Сенат ратифицировал Версальский договор единогласно.
Глава 2. Проблема анексий, репараций и международная политика.
2.1. Лига наций. Аннексии и контрибуции.
Совет десяти Лиги наций приступил к работе. Французы требовали поскорее решить германские дела, чтобы заняться “русским вопросом”. Маршал Фош твердил, что союзники могут проиграть войну, если не решат “русской проблемы”: это может произойти тогда, когда Германия в своих интересах урегулирует отношения с Россией или же сама “станет жертвой большевизма”. По свидетельству Хауза, маршал в целях борьбы с большевистской Россией был “готов пойти на сотрудничество с Германией после подписания прелиминарного договора о мире и считает, что такое сотрудничество может оказаться весьма ценным”17.
Клемансо требовал отодвинуть французскую границу до Рейна, а из прирейнских провинций создать самостоятельную республику, лишенную вооруженной силы и права воссоединения с Германией. Вильсон от имени США ответил категорическим отказом. Тогда французы предложили создать Рейнскую республику только па ограниченное время, по истечении которого можно будет разрешить населению определить самому свою судьбу. США не приняли и этого предложения.
К середине марта обсуждение условий мира так и не было закончено. К этому времени из Америки вернулся Вильсон, видя в нем “высшего арбитра”, Италия, Югославия, Греция, Албания передали ему свои меморандумы с требованием удовлетворить их претензии. Не предупредив ни Англию, ни Францию, Вильсон дал интервью о неразрывности Устава Лиги наций и мирного договора. Я добьюсь этой неразрывности, — решительно добавил Вильсон.
Однако Вильсон вернулся из Америки отнюдь не триумфатором. Целый ряд сенаторов выступил против участия США в Лиге, опасаясь вовлечения Америки в европейские дела. Все чаще в печати раздавались голоса, что Вильсон нарушил доктрину Монро. Для прекращения Устава Лиги наций в закон требовалось утверждение американского сената большинством, по крайней мере, и две трети голосов; а между тем оппозиция в сенате все усиливалась. По возвращении в Париж Вильсон стал получать тревожные телеграммы об активизации своих противников. Они требовали включении доктрины Монро в Устав Лиги наций.
Досадливо отмахиваясь от надоевшего вопроса о Лиге наций, делегаты крупных стран горели желанием продолжать территориальный дележ. Клемансо требовал стратегической границы по Рейну и создания из германских провинций на левом берегу Рейна самостоятельного государства, в крайнем случае, под протекторатом Лиги наций. Французские империалисты носились планом соединения лотарингской руды с рурским углем. Маршал Фош твердил о “красной опасности”, угрожающей Польше. On требовал создания “великой Польши” с передачей ей Познани и Данцига. Но Фош вовсе но имел в виду защищать интересы Польши, он намеревался всего лишь создать противовес Германии и Советской России. В разгар прений Клемансо прямо заявил: “Когда был поднят вопрос об образовании польского государства, имелось в виду... создать барьер между Германией и Россией...”18
Но создание Польши по французскому образцу означало усиление позиций Франции в Европе. Ни Америка, ни Англия не соглашались на это. “Не надо создавать новую Эльзас-Лотарингию”, — говорил Ллойд Джордж. Что касается границы по Рейну, то, не соглашаясь на это, Ллойд Джордж и Вильсон предложили Клемансо гарантировать восточные границы Франции, обязываясь оказать ей немедленную помощь в случае нападения Германии. 17 марта французский премьер отправил Кильсону и Ллойд Джорджу ноту, в которой выразил согласие принять гарантированную помощь со стороны обеих стран. Что касается рейнских провинций, то Клемансо предлагал отделить в политическом и экономическом смысле левый берег Рейна от Германии и установить оккупацию левобережных провинций межсоюзными вооруженными силами на 30 лет. При этом Клемансо ставил условием, что левый берег и пятидесятикилометровая зона на правом берегу Рейна будут полностью демилитаризованы.
В качестве компенсации за свои уступки в рейнском вопросе Клемансо требовал передачи Франции Саарского бассейна. Иначе, доказывал он, Германия, владея углем, будет фактически контролировать всю французскую металлургию.
В ответ на это новое требование Вильсон заявил с раздражением, что до сих пор никогда не слышал про Саар. В запальчивости Клемансо обозвал Вильсона германофилом. Он резко заявил, что ни один французский премьер-министр не подпишет такого договора, которым не будет обусловлено возвращение Саара Франции.
“— Значит, если Франция получит того, что она желает,”—ледяным тоном заметил президент, - “она откажется действовать совместно с нами. В таком случае, но желаете ли вы, чтобы я вернулся домой?”
“— Я не желаю, чтобы вы возвращались домой,” — ответил Клемансо, — “я намерен сделать это сам.”19
С этими словами Клемапсо стремительно вышел из кабинета Вильсона.
Кризис в отношениях между Францией и США дополнился резким обострением противоречий между США и Англией, а также между Францией и Англией по вопросу о разделе Турции. 20 марта у Ллойд Джорджа собрались президент США, премьер-министры и министры иностранных дел Франции, Англии и Италии. На стене кабинета Ллойд Джорджа висела большая карта Турецкой империи; на ней различными красками были изображены территории, отходящие к странам-победительницам. Французский министр иностранных дел изложил всю историю раздела Турции, настаивая на французских требованиях. Затем выступил Ллойд Джордж. Он заявил, что Англия выставила против Турции до миллиона солдат, и настаивал на своем проекте. Вильсон заявил, что он впервые слышит о договоре Сайкс — Пико. Он предложил послать специальную комиссию в составе французских, британских, итальянских и американских представителей, чтобы выяснить, каково желание населения Сирии и других отделяемых территорий.
Конференция снова зашла в тупик.
25 марта 1919 г. Ллойд Джордж прислал Клемансо и Вильсону меморандум, озаглавленный “Некоторые замечания для мирной конференции до составления окончательного проекта мирных условий”. Меморандум этот известен под названием “документа из Фонтенбло”. В нем изложена была английская программа и вместе с тем дана критика французских требований. “Вы можете лишить Германию ее колоний,—писал Ллойд Джордж,—довести её армию до размеров полицейской силы и ее флот до уровня флота державы пятого ранга. В конечном ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..2
ГЛАВА 1. ФРАНЦИЯ НА ПАРИЖСКОЙ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ... ... 7
1.1. ФРАНЦИЯ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ... ... .7
1.2. ВЕРСАЛЬСКАЯ СИСТЕМА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
Глава 2. Проблема анексий, репараций и международная политика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..15
2.1. Лига наций. Аннексии и контрибуции ... ... ... ... ... ... ... ..15
2.2. ПРОБЛЕМА РЕПАРАЦИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...19
2.3. ОККУПАЦИЯ РУРА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
ГЛАВА 3. Политика франции в отношении Германии. Крах версальского мира ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
3.1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ФРАНЦИИ В ПЕРИОД СТАБИЛИЗАЦИИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ..22
3.2.ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1929—1933 ГГ ... ... ... ... ... ... ... ... ...23.
3.3. ФРАНЦИЯ И МЮНХЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... 25
3.4.ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ФРАНЦИИ ПОСЛЕ МЮНХЕНА ... ... ... ... ..29
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ...37
Введение
Актуальность темы исследования. Во внешней политике РК, направленной на развитие и укрепление равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми государствами мира, важнейшее значение имеет развитие сотрудничества с одним из основных центров мировой политики, экономики, культуры — Европой.
В настоящее время Европа по-прежнему остается разделенной на две группы государств, но уже не по военно-политическому блоковому принципу, а по уровню развития. Это страны-члены Европейского союза, часть из которых входит в НАТО и Западноевропейский союз (ЗЕС), и остальные страны, стремящиеся в ближайшее время войти в эти организации через Европейское соглашение об ассоциации, программу НАТО "Партнерство во имя мира"1.
С распадом СССР, объединением Германии, окончанием холодной войны и идеологического противостояния между Востоком и Западом геополитическая обстановка на Евроазиатском континенте коренным образом изменилась. Стратегическое равновесие в Европе больше не базируется на паритете НАТО — ОВД. Принципиально иным стало международное положение европейских стран, в первую очередь Франции и России, поставленных перед необходимостью искать союзников и противовесы для нейтрализации мощной по европейским меркам Германии. Отсутствие военной угрозы со стороны СССР усилило расхождения между членами Евросоюза, с одной стороны, и США и Японией — с другой, а также внутри самого ЕС, где также существует своего рода проблема "Север — Юг" в миниатюре.
Еще в начальный период существования СНГ Н.А. Назарбаев подчеркивал, что нынешние реалии, географическое положение Казахстана, этнический состав его населения диктуют необходимость многополюсной ориентации на Запад и Восток, ближайших и отдаленных соседей. В связи с этим необходимо знать и исследовать Европейскую историю в момент становления Версальского мира, Лиги наций и политики разоружения после первой мировой войны.
Выявляемые при этом закономерности, помимо важного значения в теоретическом плане, имеют несомненную практическую значимость, служат дополнительным аргументом в пользу необходимости дальнейшего углубления изучения исторических реалий в межвоенный период.
Франция принадлежит к числу таких стран, которые внесли большой вклад в историю человечества. Свойственные всему миру исторические процессы происходили во Франции в особенно четкой, ясной, “классической” форме. “Франция—та страна, в которой историческая классовая борьба больше, чем в других странах, доходила каждый раз до решительного конца. Во Франции в наиболее резких очертаниях выковывались те меняющиеся политические формы, внутри которых двигалась эта классовая борьба и в которых находили свое выражение ее результаты. Средоточие феодализма в средние века, образцовая страна единообразной сословной монархии со времени Ренессанса, Франция разгромила во время великой революции феодализм и основала чистое господство буржуазии с такой классической ясностью, как ни одна другая европейская страна”1,—писал Ф. Энгельс в 1885 г.
В период новейшей истории, т. е. в период общего кризиса капитализма, начало которому было положено первой мировой войной и Великой Октябрьской социалистической революцией, в жизни Франции произошли значительные перемены. Стали иными политические партии и профсоюзы, структура и численность населения, уровень промышленности 'и сельского хозяйства, культура и быт французов. В 30-е годы во Франции сложился Народный фронт, который преградил путь фашизму.
Практика свидетельствует, что в обществах, социально и политически структурированных, с развитыми демократическими традициями и публичной политикой, к которым относится большая часть стран Западной и Центральной Европы, превалирующее влияние на политическое действие оказывают, как правило, общенародные и социальные групповые интересы и только потом - партийные и личные.
Вышеизложенное определило цель исследования - дать оценку международным договорам между странами победителями и Германией с 19919 года кончая началом второй мировой войны, выявить их специфику и факторы, оказывающие влияние на дальнейшие события в Европе осуществить анализ путей и методов работы Версальско-вашингтонской системы и Лиги наций.
В этой связи в работе поставлены следующие основные задачи:
• исследовать процесс становления Версальско-вашингтонской системы и формирования организации Лиги наций;
• показать эволюцию развития отношений Франции и Германии в межвоенный период;
• проанализировать тенденции в политике Франции в связи с репарациями.
Предмет исследования курсовой работы: проблема репараций и аннексированных территорий Франции и Германии в межвоенный период.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1918 по 1939 годы. В работе излагаются основные события новейшей истории Франции с 1918 по 1939 г. Особое внимание уделено ключевым проблемам: истории Франции после первой мировой войны, проблемам репараций, аннексированных территорий, взаимоотношениям Франции и Германии, движению за мир.
Наряду с изложением фактов политической истории освещаются главные процессы социально-экономического развития Франции и вопросы развития международных отношений. Поскольку события новейшего времени тесно связаны с предшествующим периодом, в работу включен материал о некоторых особенностях исторического развития Франции. Материалы по истории науки и культуры приводятся лишь в связи с характеристикой международных отношений новейшего времени.
В работе была использована широкая источниковая база, необходимая в максимально возможной для курсовой работы степени давать ссылки на источники. Некоторые цитаты приводятся по материалам художественной литературы, в основном по русским переводам и трудам советских историков. История Франции вообще и ее история в новейшее время постоянно привлекала внимание советских ученых. Новейшей истории Франции посвящено свыше 90 специальных монографий, десятки диссертаций и сотни статей. Она освещалась во всех учебниках по новейшей истории для средней и высшей школы, однако работы, охватывающие весь период новейшей истории Франции, пока немногочисленны. В 1966 г. Ю. В. Борисов опубликовал пособие для учителей “Новейшая история Франции. 1917—1964”2. В 1973 г. под редакцией А. 3. Манфреда был написан третий том фундаментального коллективного труда “История Франции”3, целиком, посвященный новейшей истории. Советскими историками изданы “Очерки истории профсоюзного движения во Франции”4, а также “Очерки рабочего движения во Франции” в новейшее время5. Почти весь период новейшей истории Франции исследован в серии работ И. Н. Молчанова6 и Ю. И. Рубинского7. Постоянное внимание советских историков привлекали проблемы внешней политики Франции, и особенно франко-советских отношений 8.
Итоги исторического развития Франции к началу 60-х и началу 70-х годов XX в. подведены в двух коллективных монографиях ученых9. Большой интерес к новейшей истории проявляют французские ученые. В трудах руководителей Французской коммунистической партии М.Тореза, Ж.Дюкло, М. Кашена, Б. Фрашона, В. Роше и др. проанализированы многие важнейшие проблемы новейшей истории Франции и даны их принципиальные оценки10.
1954 г. комиссия ЦК ФКП, возглавляемая Ж. Дюкло и Ф. Бийу, выпустила в свет учебник по истории Французской коммунистической партии, где дано систематическое изложение основных вопросов новейшей истории Франции в связи с развитием рабочего и коммунистического движения. Историки-марксисты Ж. Брюа и М. Пиоло опубликовали очерки истории крупнейшего профсоюзного объединения—Всеобщей конфедерации труда11. Проблемы новейшей истерии изучаются в Институте Мориса Тореза.
Во французской историографии период новейшей истории особо не выделяется. Проблемы новейшей истории Франции рассматриваются в общих трудах по истории или политологии, а также в специальных исследованиях, посвященных тому или иному частному вопросу. Среди общих исторических работ наиболее известны 7-томная “История Третьей республики”, написанная академиком Шастене, и 5-томная “Политическая история Третьей республики”, публикуемая отцом и сыном Боннефу. Обе они написаны с позиций либерализма, но Шастене придерживается более правых взглядов, чем Боннефу. Работа Боннефу по существу представляет собой нечто вроде “Политического ежегодника” —первичную сводку материала, где главное внимание уделено парламентской и законодательной деятельности. Академик Шастене также уделяет основное внимание описанию событий политической истории, но вместе с тем приводит сведения об экономике и культуре. В работах Боннефу и Шастене изложение событий доводится до второй мировой войны. Политическая история Франции в военный и послевоенный период кратко освещена в учебном пособии для университетов, авторами которого являются Ж. Шапсаль и А. Лансло12.
Помимо специальных исторических и политологических исследований во Франции опубликованы сотни публицистических произведений и воспоминаний государственных и общественных деятелей, которые оказали большое влияние на развитие историографии новейшей истории. Вышли в свет мемуары президентов Франции: А. Пуанкаре, В. Ориоля, Ш. де Голля; премьер-министров—Ж. Клемансо, Э. Эррио, П. Рейно, М. Кув де Мюрвиля и др., многих министров, дипломатов и генералов.
Советская историография внесла крупнейший вклад в развитие исторической науки, раскрыв первооснову отношений в треугольнике СССР—Запад—Германия, являющуюся фундаментальной для понимания международной ситуации накануне второй мировой войны. Такие крупные коллективные труды, как “История дипломатии”, “История внешней политики СССР”, “История Великой Отечественной войны”, “История второй мировой войны”, “История международных отношений и внешней политики СССР”, и др., имели важное значение.
Работы видных советских историков, В. Б. Княжинского, В. Г. Трухановского, Ф. Д. Волкова, 3. С. Белоусовой, И. Д. Остоя-Овсяного, В. Я. Сипол-са, В. Г. Фомина, В. И. Дашичева, Г. Л. Розанова, И. К. Коблякова, П. П. Севостьянова и многих других раскрыли важные аспекты международной обстановки и многоплановой деятельности дипломатии предвоенного периода.
В советской исторической литературе специальных работ по истории европейской идеи мало. Однако многочисленные труды по всемирной и европейской истории составляют тот фундамент (и методологический, и конкретно-исторический), на который необходимо опираться, исследуя самые различные стороны истории Европы, в том числе и историю Франции, Лиги наций и Версальско-вашингтонской системы.
Структура исследуемой темы:
Из работ общего характера это прежде всего “Всемирная история”, вскрывающая взаимосвязь различных континентов и регионов, а также обобщающие труды по истории отдельных европейских стран, созданные учеными за последние 15—20 лет.
Важное место в изучении различных аспектов европейской истории принадлежит исследованиям историков по проблемам социально-экономического, политического и культурного развития Европы и отдельных стран континента на разных этапах исторического процесса.
Поэтому выводы сделанные в работе, которые имеют различные точки зрения, не могут пока претендовать на исчерпывающие.
Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка источников и использованной литературы.
ГЛАВА 1. ФРАНЦИЯ НА ПАРИЖСКОЙ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ.
1.1. ФРАНЦИЯ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Осенью 1918 г. первая мировая империалистическая война закончилась победой стран Антанты. К началу ноября сложили оружие союзники Германии: Турция, Болгария, Австро-Венгрия. 11 ноября 1918 г. в Ретондском лесу около города Компьен, в штабном вагоне французского маршала Фоша, главнокомандующего войсками Антанты на Западном фронте, было подписано перемирие с Германией. По условиям Компьенского перемирия Германия должна была очистить оккупированные территории Бельгии, Франции, Люксембурга, а также Эльзас-Лотарингию. Она обязывалась вывести свои войска из колоний, вернуть военнопленных, возместить причиненные войной убытки. Войска Антанты занимали Рейнскую область Германии к западу от Рейна. Германия обязывалась выдать союзникам основную часть вооружения сухопутной армии, самые крупные корабли и все подводные лодки. Брест-Литовский договор между Германией и Советской Россией аннулировался, но вывод немецких войск с территории России откладывался до специального решения Антанты.
Известие о победоносном окончании войны вызвало во Франции бурное ликование. Когда днем 11 ноября в Париже раздались залпы артиллерийского салюта, возвестившего об окончании войны, улицы заполнились ликующими толпами парижан. Незнакомые люди обнимались, пели, плясали, выражая свою радость по случаю окончания тяжелой, четырехлетней кровопролитной и — как тогда надеялись—последней войны.
Победа над Германией сделала Францию ведущей державой Западной Европы. Французская сухопутная армия не имела себе равных. Союзниками Франции стали самые могущественные государства мира—США и Англия. В соответствии с тайными договорами, заключенными союзниками во время войны, к Франции должны были перейти захваченные Германией в 1870 г. высокоразвитые индустриальные районы Эльзас-Лотарингии, часть немецких и турецких колоний. Тем не менее, позиции французского империализма уже не были такими прочными, как до войны.
Великая Октябрьская социалистическая революция потрясла всю систему империализма, положила конец его безраздельному господству, открыла период общего кризиса капитализма. После поражения 1918 г. распалась огромная Австро-Венгерская империя. В Германии, Австрии, Венгрии, Турции произошли революции. Обострилась классовая борьба в странах Антанты. Парламентские формы правления, принципы буржуазной демократии теряли прежний авторитет. Во всем мире наблюдался мощный подъем рабочего и национально-освободительного движения. Пробуждались к новой жизни миллионы людей в ранее отсталой Азии. Буржуазные философы и публицисты заговорили о “кризисе демократии” и “закате Европы” 1.
Положение послевоенной Франции было сложным. Победа далась ей дорогой ценой. 1300 тысяч французских солдат и офицеров погибли на поле боя. 2800 тысяч были ранены, 600 тысяч остались инвалидами. Эти потери в 2 раза превышали потери Англии и более чем в 12 раз потери США. Во время войны и в первые послевоенные годы резко возросла детская смертность, начались массовые заболевания. Особенно много жертв унесла эпидемия вирусного гриппа (“испанки”), свирепствовавшая в Европе в 1918—1919 гг. Для Франции с ее низкой рождаемостью эти потери явились таким тяжелым ударом, от которого страна долго не могла оправиться. Даже после возвращения Эльзас - Лотарингии, где проживало 4800 тыс. человек, численность населения Франции оказалась на 1 млн. человек меньше, чем до войны.
Война нанесла большой ущерб французской экономике. Десять наиболее развитых в промышленном отношении северо-восточных департаментов Франции в течение всей войны были оккупированы Германией и стали полем ожесточенных сражений. Их промышленность подверглась разрушению, сельское хозяйство пришло в упадок, дома лежали в развалинах. Было разрушено около 10 тыс. фабрик и заводов, потоплена половина французского торгового флота. Огромные военные расходы, составившие в общей сложности 200 млрд. франков, способствовали быстрому росту инфляции и падению стоимости франка. За годы войны количество бумажных денег увеличилось в 5 раз. Франция задолжала своим союзникам свыше 60 млрд. франков. Из кредитора она превратилась в должника. Особенно большой была задолженность Соединенным Штатам Америки—до 40 млрд. франков. Война и революции в странах Центральной и Восточной Европы нанесли тяжелый удар и по зарубежным капиталовложениям Франции. Одно только аннулирование долгов царской России Советским правительством означало потерю 12—13 млрд. франков. В целом ущерб, понесенный Францией от войны, Оценивался цифрой 134 млрд. золотых франков. После окончания войны экономика Франции оказалась в кризисном состоянии. Несмотря на возвращение Эльзас - Лотарингии и процесс индустриализации районов Эга и Центра, развернувшийся во время войны, французская промышленность и сельское хозяйство до 1924г. и могли подняться до предвоенного уровня. Наиболь-1ей остроты послевоенный экономический кризис достиг 1921 г., когда индекс промышленного производства составил лишь 55%, а индекс сельскохозяйственного производства—77% от уровня 1913 г. К этому времени цены на продовольствие и товары широкого потребления выросли в 5—7 раз по сравнению с довоенным уровнем, налоги увеличились в 4 раза, тогда как заработная плата возросла всего в 2—2,5 раза. Сотни тысяч мелких рантье потеряли свои сбережения из-за обесценения валюты и ценных бумаг.
Политическая атмосфера послевоенной Франции определялась двумя главными факторами с одной стороны, подъемом революционного движения, вызванного тяжелым положением трудящихся и вдохновленного примером Октябрьской революции, с другой — ростом национализма и шовинизма, связанного с войной и закрепленного победой. Еще в годы войны передовые рабочие, интеллигенты возмущались гигантской бойней народов. С пацифистских позиций с протестом против войны выступал выдающийся писатель Ромен Роллан, выпустивший в 1915 г. в Швейцарии сборник антивоенных статей “Над схваткой”. Широкий отклик вызвали антивоенные романы Анри Барбюса— “Огонь” (1916) и “Ясность” (1919), успех которых В. И. Ленин назвал “одним из особенно наглядных подтверждений повсюду наблюдаемого, массового явления роста революционного сознания в массах”13. В Социалистической партии и в профсоюзах возникло “революционное меньшинство”, видевшее выход из войны в свержении капитализма и создании более справедливого общественного строя. В мае—июне 1917 г. нарастание революционных настроений среди солдат привело к ряду стихийных солдатских мятежей, которые вскоре были подавлены. В конце войны вновь оживилось рабочее движение. Если в 1914 г. во Франции бастовало немногим более 1 тыс. рабочих, то в 1917 г. количество стачечников достигло почти 300 тыс. человек.
Огромное влияние оказала на Францию Великая Октябрьская социалистическая революция. Сведения о том, что рабочие и крестьяне России под руководством партии большевиков взяли власть в свои руки, покончили с империалистической войной и обратились ко всем народам и правительствам с Декретом о мире, вызвали энтузиазм передовой части французских трудящихся. Революционный подъем еще более усилился в связи с начавшимися осенью 1918 г. буржуазно-демократическими революциями в Германии, Австрии, Венгрии и провозглашением в 1919 г. советских республик в Венгрии и Баварии.
В течение 1919—1920 гг. во Франции бурно росло забастовочное движение, происходили массовые митинги и демонстрации. В “великих стачках” 1919 и 1920 гг. участвовало ежегодно свыше 1 млн. человек (в 3—4 раза больше, чем в 1917 г.). Стачки отличались большим упорством и длительностью. В 1919 г. средняя продолжительность забастовки составляла почти две недели, в 1920 г.— около 20 дней. Всеобщая стачка железнодорожников, продолжавшаяся с 1 по 29 мая 1920 г., охватила 1,5 млн. человек. В забастовочное движение включились и сельскохозяйственные рабочие. В 1920 г. стачки сельскохозяйственных рабочих отмечались в 44 из 90 департаментов Франции.
Отличительной чертой многих забастовок было сочетание экономических и политических требований. Наряду с лозунгами повышения заработной платы, установления 8 - часового рабочего дня, признания коллективных договоров, бастующие рабочие выдвигали лозунги солидарности с Советской Россией и Советской Венгрией. Во время демонстрант 1 мая 1919 г. в Париже, собравшей около 500 тыс. человек, демонстранты несли плакаты: “Долой империалистов!”, “Да здравствует Россия!”. В стачках и демонстрациях 1 мая 1919 г., прошедших во многих городах Франции и нередко сопровождавшихся стычками с полицией, приняло участие около 3 млн. человек. В ходе революционного подъема стремительно увеличивались ряды Социалистической партии I профсоюзов. За два года—с 1918 по 1920 г.—Социалистическая партия выросла более чем в 5 раз: с 34 до 80 тыс. человек. Численность Всеобщей конфедерации труда, насчитывавшей в 1912 г. 700 тыс. членов, увеличилась более чем в 3 раза и в 1920 г. достигла 2400 тыс. человек.
Победа революций в ряде стран Центральной и Восточной Европы, мощная волна стачек и демонстраций о Франции, вызвали страх в среде французской буржуазии. Многим буржуа казалось вполне возможной “победа большевизма” во Франции.
Ужасы войны породили не только революционные, но и пацифистские и религиозные настроения, усталость и апатию части населения. Пацифистские идеи особенно широко распространялись в рядах Социалистической партии и ВКТ, среди служащих и интеллигенции. Религиозные настроения прочно держались в среде крестьянства и мелкой буржуазии, заразили часть рабочих. Возвращение Эльзас-Лотарингии, где издавна преобладал католицизм, еще более усилило этот процесс. Рост влияния религии и католической церкви привел к укреплению позиций правых партий и углублению раскола рабочего класса. В 1919 г. группа религиозно настроенных рабочих и служащих организовала второй (после ВКТ) общенациональный профсоюзный центр—Французскую конфедерацию христианских трудящихся (ФКХТ).
В основу своей деятельности ФКХТ положила “социальную доктрину христианства”, сформулированную в конце XIX в. в послании (энциклике) папы римского — “Рерум новарум”. Руководители ФКХТ выступали за “социальный мир” и классовое сотрудничество с буржуазией. Забастовки они допускали только как “крайнее средство”.
Очень большое влияние на политическую обстановку первых послевоенных лет оказал взрыв национализма и шовинизма, вызванный войной и победой над Германией. Буржуазные и мелкобуржуазные слои населения, а также часть рабочего класса верили официальной пропаганде, которая при поддержке лидеров СФИО и ВКТ твердила, что Франция, став жертвой германского милитаризма, вела оборонительную войну за справедливость, свободу и демократию. Подогреваемая буржуазной печатью ненависть к “наследственному врагу”, к немцам, дополнялась надеждами на легкую послевоенную жизнь за счет побежденной Германии.
Сам факт революционного подъема во Франции и за пределами вызывал ответную реакцию: страх крупных мелких собственников перед революцией; стремление “порядку” и “твердой власти”. К тому же во Франции, как и в большинстве других стран, еще не было подлинно революционной партии. Социалистическая партия од давлением революционных масс в ноябре 1917 г. официально отказалась от политики “священного объединения” и перешла в оппозицию правительству, у ее руководства остались социал-шовинисты. Провозглашая вместе с лидерами ВКТ революционные лозунги, заявляя о своих симпатиях к Советской России, а на деле стремились ограничить рабочее движение мирными рамками. Все это тормозило революционный подъем и усиливало позиции французского правительства, которое выиграло войну и обещало сохранить “порядок”.
1.2. ВЕРСАЛЬСКАЯ СИСТЕМА
В январе 1919 г. в Париже под председательством Клемансо открылась международная конференция для подготовки мирных договоров с Германией и ее союзниками. Французское правительство пришло на конференцию с такими предложениями, которые должны были надолго ослабить Германию и окончательно закрепить гегемонию Франции в континентальной Европе. Французская делегация, возглавляемая Клемансо и маршалом Фошем, потребовала передать Франции не только Эльзас-Лотарингию, но и Саар, который в 1793—1814 гг. входил в состав Франции.
В соответствии со старыми замыслами французских шовинистов, мечтавших о присоединении левого берега Рейна, Клемансо предложил провести западную границу Германии по Рейну. Поскольку прямое присоединение левого берега Рейна к Франции могло вызвать осложнения, французское правительство намеревалось создать на этой территории формально независимую, а фактически находящуюся под протекторатом Франции Рейнскую республику. Учитывая возможность возрождения “немецкой угрозы”, Франция предлагала максимально сократить численность немецкой армии и заставить Германию выплачивать крупные репарации.
Предложения Франции встретили противодействие со стороны Англии и США. Исходя из традиционного принципа “европейского равновесия”, согласно которому морским державам выгоднее всего поддерживать равновесие между враждующими государствами европейского континента, они возражали против “чрезмерного” ослабления Германии и усиления Франции. Особенно активно действовал Ллойд-Джордж, который наотрез отказался лишить Германию левого берега Рейна и предлагал сократить размеры репараций. Клемансо однажды даже сказал Ллойд-Джорджу: “На следующий день после перемирия я нашел в вашем лице врага Франции”.—“Ну, что же,—ответил Ллойд-Джордж.—Разве это не было всегда нашей традиционной политикой?”14
Помимо соображений о “европейском равновесии” существенное значение имели классовые расчеты. Империалисты Англии, Франции и США хотели оставить Германии достаточно сил для того, чтобы немецкая буржуазия могла подавить революционное движение в своей стране и стать опорой для борьбы против Советской России. Возражая против планов разоружения Германии, президент США Вильсон говорил, что немецкому правительству нужно оставить достаточно войск “для поддержания внутреннего порядка и подавления большевизма”15. Ллойд-Джордж мотивировал возражения против французских репарационных требований тем, что они своими размерами толкают Германию “в объятия большевиков”.
Со своей стороны французские правящие круги еще во время переговоров о перемирии проявили классовую солидарность с немецкими империалистами. Когда в Компьене немецкие делегаты, ссылаясь на “признаки близкого нашествия большевизма на Германию” и Западную Европу, просили “сохранить Германии армию в полном порядке, чтобы дать ей возможность подавить революцию”, маршал Фош пошел им навстречу. В отличие от перемирий с Турцией, Болгарией и Австро-Венгрией, условия Компьенского перемирия не требовали ни демобилизации, ни полного разоружения немецкой армии. Представители Антанты согласились сократить на 5 тысяч число подлежащих выдаче немецких пулеметов, ибо иначе, по словам делегатов Германии, “их останется недостаточно, чтобы в случае необходимости, стрелять по германскому народу”16.
В ходе Парижской конференции Клемансо был вынужден отказаться от требования левого берега Рейна, и хотя маршал Фош считал границу по Рейну главной гарантией безопасности Франции. В обмен на эту уступку Вильсон и Ллойд-Джордж обещали заключить с Францией договоры о взаимной помощи на случай агрессии со стороны Германии. Согласованный между союзниками компромиссный проект мирного договора был предъявлен представителям Германии, от которых в ультимативной форме потребовали подписать проект, не меняя в нем ни одного слова.
28 июня 1919 г. в зеркальном зале Версальского дворца, где в 1871 г. Пруссия объявила о создании Германской империи, состоялось подписание мирного договора I с Германией. В течение 1919—1920 гг. в окружающих Париж дворцах: Сен-Жермен, Нейи, Трианои, Севр— были подписаны мирные договоры с бывшими союзниками Германии: Австрией, Болгарией, Венгрией и Турцией. Эти пять договоров создали основу послевоенного устройства мира, которая—по названию главного из договоров — именуется Версальской системой.
Все мирные договоры открывались текстом Устава Лиги наций —международной организации, учрежденной по инициативе президента США Вильсона с официальной целью “развития сотрудничества между народами и гарантии их мира и безопасности”. Остальные положения мирных договоров закрепляли новую систему международных отношений, в которой странам Антанты отводилась руководящая роль.
Франция возвращала себе Эльзас-Лотарингию. Саарская область отделялась от Германии и передавалась под управление Лиги Наций сроком на 15 лет. Через 15 лет в Сааре должен был состояться референдум по вопросу о его дальнейшей судьбе. Угольные шахты Саара переходили в полную собственность Франции “в возмещение разрушенных угольных копей на севере Франции”. Левый берег Рейна оккупировался войсками Антанты на срок от 5 до 15 лет (в зависимости от района оккупации). Эта территория объявлялась демилитаризованной зоной. Даже после окончания оккупации Германия не могла строить там укрепления и размещать войска. Вдоль правого берега Рейна создавалась еще одна демилитаризованная зона шириной в 50 километров. Германия и ее бывшие союзники обязывались соблюдать независимость вновь созданных или возрожденных государств: Австрии, Венгрии, Польши, Чехословакии, Югославии. Особо запрещался “аншлюсе”, т. е. присоединение Австрии к Германии. Входившие ранее в состав Германской империи древние славянские земли частично передавались Польше. “Польский коридор”, отделивший Восточную Пруссию от остальной Германии, обеспечивал Польше выход к Балтийскому морю. Находившийся в “польском коридоре” крупный порт Данциг (Гданьск) объявлялся “вольным городом”—самостоятельной территориальной единицей под управлением Лиги наций.
Колониальные владения Германии и Турции перешли к победителям в форме “мандатов” Лиги наций на управление этими территориями. Франция получила “мандат” на управление частью немецких колоний Того и Камерун в тропической Африке. Она вновь присоединила к своим владениям часть территории Конго, которая в 1911 г. была уступлена Германии. После раздела турецких колоний Франции достались “мандаты” на управление странами Восточного Средиземноморья — Сирией и Ливаном.
Военные статьи Версальского договора разрешали Германии иметь армию не свыше 100 тыс. человек, вербуемых на добровольной основе и вооруженных легким оружием. Всеобщая воинская повинность отменялась. Вооружение немецкой армии танками, самолетами, тяжелой артиллерией не разрешалось. Германии запрещалось иметь подводные лодки. Тоннаж самых крупных боевых кораблей ограничивался 10 тыс. тонн водоизмещения. Статья 231 Версальского договора возлагала на Германию всю ответственность за развязывание мировой войны. Немецкие военные преступники во главе с императором Вильгельмом II должны были предстать перед судом. Германия обязывалась возместить “все убытки, причиненные гражданскому населению каждой из союзных и объединенных держав и их имуществам”, в том числе расходы на восстановление разрушенных районов, пенсии инвалидам и пособия семьям мобилизованных в странах Антанты. До 1 мая 1920 г. Германия должна была уплатить 20 млрд. золотых марок валютой и товарами, но общая сумма репараций в договоре не определялась. Контроль за выплатой репараций возлагался на Союзную репарационную комиссию, председателем которой был делегат Франции. При неуплате репараций или в случае других нарушений Версальского договора страны Антанты могли ввести свои войска на территорию Германии. В заключительной части Версальского договоров содержались рекомендации по социальным вопросом, вызванные небывалым размахом рабочего и революционного движения.
Одновременно с заключением Версальского договора были подписаны связанные друг с другом англо-французский и франко-американский договоры о взаимной помощи. Версальский договор являлся империалистическим, грабительским договором. Он поставил Германию в неравноправное положение, но силы немецкого милитаризма и реваншизма не были уничтожены. Провозглашенный авторами Версальского договора принцип самоопределения наций грубо нарушался. Часть польских земель далась в составе Германии; в то же время на территории Польши и Чехословакии проживало немецкое меньшинство. Колониальные территории переходили из рук в руки без ведома и желания их населения. Завершив первую мировую войну в интересах империалистов Антанты, Версальский мир создал новые очаги международной напряженности и привел к дальнейшему углублению противоречий.
Во Франции Версальский договор подвергся критике с двух противоположных точек зрения. Французские шовинисты, мечтавшие о границе по Рейну, упрекали Клемансо за уступки, сделанные США и Англии. Они утверждали, что Версальский договор лишает Францию главных плодов победы и не обеспечивает ее безопасности. Социалисты, напротив, заявили, что Версальский мир является слишком жестоким по отношению к Германии, создает почву для развития немецкого реваншизма, противоречит принципам свободы и демократии. Палата депутатов ратифицировала Версальский договор, но большинство социалистов и несколько радикалов голосовали против ратификации. Сенат ратифицировал Версальский договор единогласно.
Глава 2. Проблема анексий, репараций и международная политика.
2.1. Лига наций. Аннексии и контрибуции.
Совет десяти Лиги наций приступил к работе. Французы требовали поскорее решить германские дела, чтобы заняться “русским вопросом”. Маршал Фош твердил, что союзники могут проиграть войну, если не решат “русской проблемы”: это может произойти тогда, когда Германия в своих интересах урегулирует отношения с Россией или же сама “станет жертвой большевизма”. По свидетельству Хауза, маршал в целях борьбы с большевистской Россией был “готов пойти на сотрудничество с Германией после подписания прелиминарного договора о мире и считает, что такое сотрудничество может оказаться весьма ценным”17.
Клемансо требовал отодвинуть французскую границу до Рейна, а из прирейнских провинций создать самостоятельную республику, лишенную вооруженной силы и права воссоединения с Германией. Вильсон от имени США ответил категорическим отказом. Тогда французы предложили создать Рейнскую республику только па ограниченное время, по истечении которого можно будет разрешить населению определить самому свою судьбу. США не приняли и этого предложения.
К середине марта обсуждение условий мира так и не было закончено. К этому времени из Америки вернулся Вильсон, видя в нем “высшего арбитра”, Италия, Югославия, Греция, Албания передали ему свои меморандумы с требованием удовлетворить их претензии. Не предупредив ни Англию, ни Францию, Вильсон дал интервью о неразрывности Устава Лиги наций и мирного договора. Я добьюсь этой неразрывности, — решительно добавил Вильсон.
Однако Вильсон вернулся из Америки отнюдь не триумфатором. Целый ряд сенаторов выступил против участия США в Лиге, опасаясь вовлечения Америки в европейские дела. Все чаще в печати раздавались голоса, что Вильсон нарушил доктрину Монро. Для прекращения Устава Лиги наций в закон требовалось утверждение американского сената большинством, по крайней мере, и две трети голосов; а между тем оппозиция в сенате все усиливалась. По возвращении в Париж Вильсон стал получать тревожные телеграммы об активизации своих противников. Они требовали включении доктрины Монро в Устав Лиги наций.
Досадливо отмахиваясь от надоевшего вопроса о Лиге наций, делегаты крупных стран горели желанием продолжать территориальный дележ. Клемансо требовал стратегической границы по Рейну и создания из германских провинций на левом берегу Рейна самостоятельного государства, в крайнем случае, под протекторатом Лиги наций. Французские империалисты носились планом соединения лотарингской руды с рурским углем. Маршал Фош твердил о “красной опасности”, угрожающей Польше. On требовал создания “великой Польши” с передачей ей Познани и Данцига. Но Фош вовсе но имел в виду защищать интересы Польши, он намеревался всего лишь создать противовес Германии и Советской России. В разгар прений Клемансо прямо заявил: “Когда был поднят вопрос об образовании польского государства, имелось в виду... создать барьер между Германией и Россией...”18
Но создание Польши по французскому образцу означало усиление позиций Франции в Европе. Ни Америка, ни Англия не соглашались на это. “Не надо создавать новую Эльзас-Лотарингию”, — говорил Ллойд Джордж. Что касается границы по Рейну, то, не соглашаясь на это, Ллойд Джордж и Вильсон предложили Клемансо гарантировать восточные границы Франции, обязываясь оказать ей немедленную помощь в случае нападения Германии. 17 марта французский премьер отправил Кильсону и Ллойд Джорджу ноту, в которой выразил согласие принять гарантированную помощь со стороны обеих стран. Что касается рейнских провинций, то Клемансо предлагал отделить в политическом и экономическом смысле левый берег Рейна от Германии и установить оккупацию левобережных провинций межсоюзными вооруженными силами на 30 лет. При этом Клемансо ставил условием, что левый берег и пятидесятикилометровая зона на правом берегу Рейна будут полностью демилитаризованы.
В качестве компенсации за свои уступки в рейнском вопросе Клемансо требовал передачи Франции Саарского бассейна. Иначе, доказывал он, Германия, владея углем, будет фактически контролировать всю французскую металлургию.
В ответ на это новое требование Вильсон заявил с раздражением, что до сих пор никогда не слышал про Саар. В запальчивости Клемансо обозвал Вильсона германофилом. Он резко заявил, что ни один французский премьер-министр не подпишет такого договора, которым не будет обусловлено возвращение Саара Франции.
“— Значит, если Франция получит того, что она желает,”—ледяным тоном заметил президент, - “она откажется действовать совместно с нами. В таком случае, но желаете ли вы, чтобы я вернулся домой?”
“— Я не желаю, чтобы вы возвращались домой,” — ответил Клемансо, — “я намерен сделать это сам.”19
С этими словами Клемапсо стремительно вышел из кабинета Вильсона.
Кризис в отношениях между Францией и США дополнился резким обострением противоречий между США и Англией, а также между Францией и Англией по вопросу о разделе Турции. 20 марта у Ллойд Джорджа собрались президент США, премьер-министры и министры иностранных дел Франции, Англии и Италии. На стене кабинета Ллойд Джорджа висела большая карта Турецкой империи; на ней различными красками были изображены территории, отходящие к странам-победительницам. Французский министр иностранных дел изложил всю историю раздела Турции, настаивая на французских требованиях. Затем выступил Ллойд Джордж. Он заявил, что Англия выставила против Турции до миллиона солдат, и настаивал на своем проекте. Вильсон заявил, что он впервые слышит о договоре Сайкс — Пико. Он предложил послать специальную комиссию в составе французских, британских, итальянских и американских представителей, чтобы выяснить, каково желание населения Сирии и других отделяемых территорий.
Конференция снова зашла в тупик.
25 марта 1919 г. Ллойд Джордж прислал Клемансо и Вильсону меморандум, озаглавленный “Некоторые замечания для мирной конференции до составления окончательного проекта мирных условий”. Меморандум этот известен под названием “документа из Фонтенбло”. В нем изложена была английская программа и вместе с тем дана критика французских требований. “Вы можете лишить Германию ее колоний,—писал Ллойд Джордж,—довести её армию до размеров полицейской силы и ее флот до уровня флота державы пятого ранга. В конечном ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
