РОЛЬ АГРАРНОГО СЕКТОРА В АПК РК. ЧЕЛОВЕК В ДОМАШНЕМ ХОЗЯЙСТВЕ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 25 страниц
В избранное:

оглавление

введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..3

Глава 1. Роль аграрного сектора в АПК РК ... ... ... ... ... ... ... ..5
1.1 Роль и место крестьянских хозяйств в аграрном производстве ... ... .5
1.2 Состояние и постприватизационное развитие крестьянских
хозяйств в Казахстане ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..10

Глава 2. ЧЕЛОВЕК В ДОМАШНЕМ ХОЗЯЙСТВЕ ... ... ... ... ... ... ... .12
2.1 Понятие и сущность домашнего хозяйства ... ... ... ... ... ... ... ... 12
2.2 Семейная экономика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
2.3 Другие виды экономических систем в хозяйстве ... ... ... ... ... ... 19

заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .27

список основной использованной литературы ... ... ... ... 29

введение

Прежде всего необходимо определить, что понимается под домашним хозяйством. Зачастую к нему относят совокупность всех хозяйственных функций, выполняемых членами семьи в рамках их домашнего пространства. В таком понимании, на наш взгляд, имеются два недостатка. Во-первых, трудно определить, где заканчивается дом и начинается активность вне дома. А во-вторых, домашний труд по натуральному самообеспечению смешивается с формальной и неформальной оплачиваемой занятостью на рынке труда. Поэтому мы будем рассматривать домашнее хозяйство (household) в более узком значении - как сферу занятости, в которой члены семьи или межсемейного клана обеспечивают своим трудом личные потребности этой семьи (клана) в форме натуральных продуктов и услуг. Таким образом, мы противопоставляем домашнее хозяйство рыночной занятости (самостоятельной и организованной) и государственной мобилизационной занятости (армия и т.п.).
Актуальность данной темы обусловлена занятостью населения и ее является одной из важнейших социально-экономических целей во многих обществах. Она обуславливает повышение благосостояния народа, увеличение его доходов и материальной обеспеченности, способствует экономическому росту. Напротив люди не нашедшие применения своему труду, переживают тяжелое психологическое потрясение, что ведет к росту преступности, заболеваемости и другим отрицательным явлениям. Усиливается психологическая и социально-экономическая напряженность в обществе. Поэтому исследования проблем занятости человека в особенности в хозяйстве всегда является актуальной для социальной и экономической науки и практики хозяйствования.
Объектом исследования данной работы является трудовая деятельность человека в хозяйстве в современных условиях.
Предметом исследования данной работы является основные характеристики человека в хозяйстве как социального явления.
Цель данной работы – определение социально-экономической природы сельского хозяйства и роли человека в нем.
В целях достижения поставленной цели ставлю перед собой следующие задачи:
• Определение сущности современных форм хозяйств;
• Описание социальных интересов как основ хозяйствования и человеческого труда;
• Определение особенности деятельности человека в индивидуальной трудовой деятельности и домашнем хозяйстве
• Описание морально-этических аспектов трудовой деятельности
В связи с этим были использованы источники общетеоретического характера зарубежных и казахстанских авторов, таких как, В.В. Радаев, М.Х. Р.Г. Мильор, А.И. Икенов, статистические сборники, а также были использована, которые имели непосредственное значение в изучении проблем социально-экономической категории предпринимательской деятельности.
Структура данной курсовой работы состоит из введения, основной части из 2-х глав заключения и списка основной и использованной литературы.

Глава 1. Роль аграрного сектора в АПК РК

1.1 Роль и место крестьянских хозяйств в аграрном производстве.

Крестьянское хозяйство является важнейшим первичным звеном аграрного производства и наиболее рациональной формой хозяйствования на земле с точки зрения соответствия организации его производственной деятельности особенностям аграрного производства. Именно в крестьянском хозяйстве в наибольшей мере могут быть учтены специфические и биологические факторы и процессы и, следовательно, созданы максимально благоприятные условия для эффективного использования земли, растений и животных. Под крестьянским хозяйством понимают добровольное семейно-трудовое объединение лиц, совместно ведущих аграрное производство, носящее товарный характер, основанное главным образом на личном труде крестьянина, членов его семьи, совместной собственности на средства производства, выращенную продукцию и полученный доход.
От личного подсобного хозяйства, которое также является семейно-трудовым объединением, крестьянское хозяйство отличается по своему назначению и уровню товарности. Личное подсобное хозяйство предназначено для удовлетворения потребностей членов семьи в продуктах питания. Товарное значение здесь получают лишь излишки продукции. Крестьянское хозяйство—основной источник существования крестьянской семьи. Оно характеризуется достаточно высоким уровнем товарности. Ибо его цель — производство аграрной продукции для удовлетворения потребностей семьи и сбыта в порядке свободной продажи.
В отличие от сельскохозяйственного кооператива, который также является объединением группы лиц с целью производства аграрной продукции, крестьянское хозяйство имеет в своей основе семью. В этом случае оно может состоять из одного человека или объединять не одну, а несколько семей, связанных между собой родственными отношениями.
Крестьянское хозяйство, являющееся составной частью всего аграрного производства, способствует решению общих задач, стоящих перед этой сферой экономики, - увеличению производства продукции растениеводства и животноводства и насыщению рынка продовольственными товарами, в этом своем качестве крестьянское хозяйство по существу не отличается от других составных частей аграрного производства - государственных, кооперативных, акционерных.
Но широкий исторический отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что крестьянское хозяйствование - это не только одна из форм организации аграрного производства, но нечто большее; это также мировоззрение людей, образ их жизни и их мыслей, способ существования в неразрывной связи с миром живой природы.
Мировоззрение крестьянина основано не на абстрактных чувствах любви к родной природе, к своей деревне, к отчему дому, якобы отсутствующих у горожанина, а на личном интересе, на желании быть хозяином, свободно распоряжаться своим трудом и его результатами. Именно это призывает его к земле, природе, к деревенским традициям и обычаям, ко всему сельскому укладу Жизни. Психология крестьянина — это психология хозяина. Крестьянин на земле не просто работает, он хозяйствует, и только тогда его труд не в тягость ему, а в радость. Крестьянское хозяйство является одной из действенных форм целенаправленной профессиональной ориентации молодежи, а также укрепления семейных отношений, что связано с общностью экономических интересов супругов.
Вышеизложенные характерные черты и особенности крестьянского хозяйства определяют его основные задачи1:
• производство, переработка и сбыт аграрной продукции;
• развитие подсобной деятельности с целью рационального использования природных, трудовых и материальных ресурсов;
• рациональное использование земельных угодий, последовательное повышение их плодородия;
• обеспечение более полной занятости членов семьи полезной деятельностью без чрезмерного перенапряжения, забота о здоровье, нормальном отдыхе их;
• участие трудом и денежными средствами в социальном развитии деревни, района, в котором расположено крестьянское хозяйство;
• воспитание детей в традициях трудолюбия, нравственности и общечеловеческой морали, бережного отношения к природе.
Объективная необходимость формирования крестьянских хозяйств как самостоятельного сектора многоукладной аграрной экономики обусловлена факторами экономического, социального и политического характера.
Экономические факторы—решение продовольственной проблемы и повышение эффективности аграрного производства. 70-летний опыт бывшего СССР показал, что совхозы и колхозы, базирующиеся на государственной собственности и наемном труде, не сумели обеспечить население продовольствием: аграрное производство в них ведется недостаточно эффективно. Многочисленные и разнообразные финансовые, организационные, административные и другие меры, принимаемые государством, не дали достаточных стимулов к эффективному труду работников совхозов и колхозников.
Такими стимулами являются частная собственность на средства производства и результаты труда, на чем основывается крестьянское хозяйство. Уже в настоящее время при недостаточной обустроенности и нехватке машин крестьянские хозяйства производят в 2-2,5 раза больше продукции с 1 га и в расчете на одного работника, чем в совхозах и колхозах, на территории которых сформировались крестьянские хозяйства. По расчетам специалистов, к концу нынешнего столетия крестьянские хозяйства будут 5 давать более 20% аграрной продукции, что будет способствовать решению продовольственной проблемы2. К тому же издержки производства продукции в крестьянских хозяйствах значительно ниже, чем в государственных предприятиях.
Социальные факторы - реализация тружениками села своих экономических интересов. Отчуждение работников от средств производства обуславливало отчуждение их от результатов своего труда—произведенной продукции и полученного дохода. Преобладали несостоятельные попытки добиться прогресса в материальной жизни людей через уравнительность распределения благ и равенство в бедности. В крестьянском же хозяйстве работник получает равные и реальные права и возможности строить свою зажиточную жизнь в соответствии со своими силами, способностями, психологическими и другими особенностями. Не скромность в бедности, а зажиточность в трудовом усердии становится здесь добродетелью, уважаемым качеством человека. Государство может стать богатым только тогда, когда зажиточными станут его граждане.
Влияние государства на сельское хозяйство (прямое, административное) все еще велико. Многие экономические регуляторы плохо работают, поэтому административное вмешательство в хозяйственные дела селян со стороны акимов всех уровней и органов управления сельским хозяйством (также всех уровней) продолжается.
В новых условиях постоянно зарождаются (пока еще в зачаточном состоянии) ассоциации и кооперативы крестьянских хозяйств, отраслевые объединения и ассоциации. Уточняются и апробируются выполняемые ими функции.
Ситуация с рабочими местами на селе постоянно ухудшается. Свертывание производства, закрытие многих нерентабельно работающих предприятий и хозяйств, плохое состояние объектов инфраструктуры и свертывание их работы, отсутствие инвестиций на строительство объектов на селе резко осложнили ситуацию с рынком труда. Уже явно имеет место безработица на селе, отток определенной части сельской рабочей силы в города.
Все это требует разработки государственной, рассчитанной на переходный период, программы создания дополнительных рабочих мест на селе с определением их источников финансирования. Правительство возлагает заботу об этом на региональные органы управления экономикой. Несмотря на неоднократные попытки, каких-либо действенных планов регионального развития тех или иных территорий пока еще не существует. Рабочие места несельскохозяйственной сферы деятельности создаются в мизерном количестве из-за отсутствия свободных денежных средств. Определенные налоговые льготы для поддержки малых и средних предприятий имеются, но они слабо работают в виду отсутствия стартового капитала для их создания.
В целом ситуация в сельском хозяйстве Казахстана довольно трудная, кризисная. Для ее преодоления требуется разработать и задействовать комплекс мер экономического, организационного, социального, инвестиционного характера. Вероятно, следует скорректировать всю нормативную правовую базу экономических реформ на селе. Далее, правительство должно найти (наряду с предпринимательским сектором) дополнительные, довольно крупные источники инвестиций в сельскую экономику, включая иностранный капитал. Вследствие того, что резко ухудшилось положение всех социально-культурных объектов на селе, видимо, придется вносить определенные изменения в социальную политику государства.
Должны быть существенно усилены стимулы становления и развития крестьянского (фермерского) хозяйства, пересмотрена налоговая, кредитная политика, политика ценообразования. Существенно должны быть изменены и функции органов управления сельским хозяйством, они должны превращаться в информационно-аналитические и консалтинговые центры, в подразделения маркетингового обслуживания, в опытно-консультативные подразделения, имея в своем составе опытные станции и активно влияя на научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. Естественно, надо завершить процесс отделения административных и политических функций от непосредственного производства сельхозпродукции.

1.2 Состояние и постприватизационное развитие крестьянских хозяйств
в Казахстане

Переход агропромышленного комплекса области на рыночную основу предусматривает прежде всего реформирование собственности и формирование на этой основе многообразия форм и моделей хозяйствования. Одной из таких форм являются крестьянские хозяйства. Крестьянское хозяйство, будучи формой свободного предпринимательства, создает реальную возможность для формирования реальных собственников. Оно адекватно рынку и работает по его законам. Крестьянские хозяйства функционируют на основе механизма саморегулирования, конкурируя с другими формами хозяйствования, проявляют мобильность и обладают способностью быстро перестраиваться в зависимости от рыночной конъюнктуры.
По состоянию на 1 января 2003 года в республике насчитывалось 51347 крестьянских хозяйств, в постоянное пользование которым передано 27763 тыс. га земель, в том числе 3903 тыс. га пашни3.

Таблица 1
Динамика прироста численности крестьянских хозяйств

1992 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1998 г.
1999г.
2000 г.
По области
112
382
755
1251
1872
2140
2581
По республике
3333
9262
16283
22521
30785
42523
51347

Сплошное обследование крестьянских хозяйств, проведенное органами статистики; показало следующее. Из всего наличия крестьянских хозяйств считаются действующими 2190, или 84,9 %, в том числе 2000 - самостоятельно ведущие хозяйство, 190 входят в ассоциацию, из них 142 хозяйства ведут совместную деятельность по производству сельхозпродукции, 9 занимаются промышленной переработкой сельхозпродукции, 11 - сбытом продукции, 43 - приобретением материально-технических ресурсов.
Число членов крестьянских хозяйств составляет 19958 человек, из них занято в сельскохозяйственном производстве 11576, в том числе в трудоспособном возрасте - 10997, в нетрудоспособном - 579. Кроме того, промышленной переработкой продукции занято 80 человек. В 157 крестьянских хозяйствах использовали наемных работников - 756 человек, при этом 269 приглашались на весь год, 467 - на полевой сезон. С прибылью закончили год 269, с убытком - 649, с нулевым результатом - 1272 хозяйства.
Во владении крестьянских хозяйств было 1270 тысяч гектаров земли, в том числе 319 тысяч гектаров пашни, 47 хозяйств имели склады для хранения сельхозпродукции общей емкостью 9088 тонн зерна, 7 - овоще- и картофелехранилища на 162 тонны, 131 хозяйство имело постройки для содержания крупного рогатого скота на 12,2 тысячи голов, 34 - овчарни на 12 тысяч голов. Оснащенность сельскохозяйственной техникой следующая: 450 хозяйств имели 899 тракторов, 269 хозяйств -381 грузовую автомашину, 260 - 390 зерновых комбайнов. Доильные установки имели 8 хозяйств, электростригальные агрегаты - 4. Как наиболее выгодный для себя вид деятельности - выращивание скота - отметили 404 фермера, производство молока -193, производство зерна - 359, выращивание овощей - 16, переработку сельхозпродукции - 3 фермера4.

Глава 2. ЧЕЛОВЕК В ДОМАШНЕМ ХОЗЯЙСТВЕ

2.1 Понятие и сущность домашнего хозяйства

Для экономистов и социологов сфера домашнего хозяйства является периферией не первого и даже не второго порядков. Отчасти это объяснимо, поскольку экономические отношения здесь слишком слабо отделены от прочих отношений. Менее ясно, почему на данную сферу мало обращают внимания социологи (мы постараемся показать далее, что она весьма социологична). Видимо, сказывается общее увлечение ведущими социально-экономическими укладами и пренебрежительное отношение к архаике. Домашнее хозяйство с его относительно низкой технической оснащенностью и неразвитым разделением труда считается сферой деятельности традиционного (докапиталистического, доэкономического) человека. В современном же хозяйстве его функции рассматриваются как второстепенные, ибо целиком увязываются с обеспечением личного потребления. К тому же долгое время домашние занятия не считались трудом, даже если имели прямые рыночные аналоги. В условиях господства рыночной и плановой парадигм труд ограничивался сферой оплачиваемой занятости.
Неоклассическая экономическая теория проводила жесткое различие между сферой производства, в которой действовали фирмы, и сферой потребления, к которой безоговорочно относились домашние хозяйства. Первые были ориентированы на получение прибыли, вторые - максимизировали полезность. Ситуация начала меняться с середины 60-х годов, когда появилась новая экономическая теория домашнего производства (Г. Беккер, Я. Минсер и др.). Было предложено рассматривать купленные на рынке продукты не как прямой источник полезности, но как сырье для домашнего производства. Это позволило распространить производственную терминологию далеко за пределы собственно производства—в такие, например, сферы, как планирование семьи, рождаемость и многие другие5. Действительно, при желании в домашнем хозяйстве можно найти все основные атрибуты производственного процесса. Здесь есть работники, трудящиеся с определенной производительностью, есть свои средства производства и инвестиции, разворачиваются свои процессы механизации и приватизации.
Тем не менее, уже на пороге домашнего хозяйства мы сталкиваемся с проблемой: человек в таком хозяйстве может быть занят полный рабочий день и полную рабочую неделю, но вправе ли мы считать его деятельность трудом? Как, например, квалифицировать домашний уход за детьми: это затрата трудовых усилий, отдых или внетрудовая деятельность? Вопрос далеко не отвлеченный. В какой мере женщины, всю жизнь занимавшиеся воспитанием детей, могут претендовать на трудовую пенсию и прочие социальные гарантии? Может, это зависит от количества детей (т.е. размера совокупных трудовых усилий по их воспитанию)? Как вообще отделить домашний труд от свободного времени, а домашнее производство от чистого потребления? Может быть, обратиться к мотивам и установкам самих людей? Ведь многие домашние занятия (например, работа в саду или рыболовство) могут рассматриваться и как труд, и как отдых, в зависимости от наклонностей человека.
Экономисты пытаются решить эту проблему, не прибегая к субъективным оценкам. Для них домашний труд выступает опос-редующим звеном между сферой рынка и сферой потребления. Более конкретно домашний труд определяется как форма деятельности, которая может быть замещена рыночной занятостью6. Иными словами, вы можете воспользоваться платными услугами няни, чтобы она ухаживала за вашим ребенком, или отдать ребенка в платный детский сад. Но никому не придет в голову нанимать человека, чтобы он смотрел за вас телевизор. Следовательно, в первом случае речь идет о домашнем труде, а во втором — о времени отдыха. К видам домашнего труда, соответственно, следует относить весь спектр занятий по самообеспечению жизнедеятельности: изготовление, строительство и ремонт предметов, используемых в домашнем хозяйстве, перевозки, бартерный обмен, уборку, стирку белья, приготовление пищи, совершение текущих покупок, уход за детьми и нетрудоспособными членами семьи. Часть этих занятий совершается в домашнем пространстве, часть — за его пределами, но для нужд домашнего хозяйства.
Домашнее хозяйство ныне рассматривается экономистами как единица, которая максимизирует свое благосостояние в рамках двух основных ограничений: денежного бюджета и бюджета времени. Поскольку предполагается, что доход семьи может быть увеличен за счет сокращения домашнего труда или свободного времени в пользу рыночной занятости, постольку ограничение остается одно — дефицит времени7.
С измерением временного ресурса сразу возникают трудности. Прежде всего сказывается нехватка систематических данных о семейных бюджетах времени. Но, главное, не ясно, как измерить цену времени, затрачиваемого в домашнем хозяйстве, как оценить продукт труда, который изначально не предназначен для продажи? Предлагаются два пути преодоления этой основной трудности. Первый — исчислять время, затрачиваемое в домашнем хозяйстве, альтернативными издержками (opportunity costs), т.е. величиной заработной платы, которую данный человек мог бы получить за данное время на рынке труда. Второй путь — вменить плодам домашнего хозяйства ту цену, которая установлена рынком на данный вид продукта или услуги8. Всех проблем, впрочем, это не решает. В первом случае рыночная цена труда не всегда оказывается адекватным измерителем. Например, производительность труда в домашнем хозяйстве может совершенно не зависеть от того, имеет ли домохозяйка диплом о высшем образовании и ученую степень. И экономистам приходится все-таки апеллировать к разнице субъективных оценок, которые представители более и менее образованных слоев дают своему домашнему труду. Во втором же случае чужое время, затраченное кем-то на рынке труда для оказания тебе услуги, и твое время, затраченное в домашнем хозяйстве на самообслуживание, вопреки предпосылкам экономической теории, зачастую оцениваются очень разными мерками.
Влияют ли экономические расчеты на решение домохозяйки, стоящей перед выбором: купить стиральную машину, сдавать белье в прачечную или стирать его вручную? Да, влияют, и серьезным образом. Но из этого не следует, что рыночный и домашний труд исчисляются одним эквивалентом. Во-первых, данные виды труда могут оцениваться в разных денежных единицах5. А во-вторых, домашний труд не всегда измеряется деньгами. Зачастую до количественных оценок дело не доходит, хотя человек и взвешивает качественно разнородные альтернативы. Скажем, мать решает, пойти ли ей работать, чтобы получить дополнительный заработок, или посидеть с ребенком, уделив ему больше внимания и заботы. Для нее это не сопоставление двух денежных сумм.
Производимое человеком ранжирование сплошь и рядом остается плодом качественного решения. Иными словами, мы можем сказать, что выгоднее с точки зрения данного человека, но не можем утверждать, насколько выгоднее. ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.