Социально-экономическая роль крестьянских хозяйств и труд человека в домашнем хозяйстве в Казахстане

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 25 страниц
В избранное:

Глава 1. Роль аграрного сектора в АПК РК5

1. 1 Роль и место крестьянских хозяйств в аграрном производстве………5

1. 2 Состояние и постприватизационное развитие крестьянских

хозяйств в Казахстане. 10

Глава 2. ЧЕЛОВЕК В ДОМАШНЕМ ХОЗЯЙСТВЕ. . 12

2. 1 Понятие и сущность домашнего хозяйства. . 12

2. 2 Семейная экономика . . . 16

2. 3 Другие виды экономических систем в хозяйстве19

заключение. 27

список основной использованной литературы. 29

введение

Прежде всего необходимо определить, что понимается под «домашним хозяйством». Зачастую к нему относят совокупность всех хозяйственных функций, выполняемых членами семьи в рамках их домашнего пространства. В таком по-нимании, на наш взгляд, имеются два недостатка. Во-первых, трудно определить, где заканчивается «дом» и начинается активность вне «дома». А во-вторых, домашний труд по натуральному самообес-печению смешивается с формальной и неформальной оплачивае-мой занятостью на рынке труда. Поэтому мы будем рассматривать домашнее хозяйство (household) в более узком значении - как сферу занятости, в которой члены семьи или межсемейного клана обес-печивают своим трудом личные потребности этой семьи (клана) в форме натуральных продуктов и услуг. Таким образом, мы проти-вопоставляем домашнее хозяйство рыночной занятости (самосто-ятельной и организованной) и государственной мобилизационной занятости (армия и т. п. ) .

Актуальность данной темы обусловлена занятостью населения и ее является одной из важнейших социально-экономических целей во многих обществах. Она обуславливает повышение благосостояния народа, увеличение его доходов и материальной обеспеченности, способствует экономическому росту. Напротив люди не нашедшие применения своему труду, переживают тяжелое психологическое потрясение, что ведет к росту преступности, заболеваемости и другим отрицательным явлениям. Усиливается психологическая и социально-экономическая напряженность в обществе. Поэтому исследования проблем занятости человека в особенности в хозяйстве всегда является актуальной для социальной и экономической науки и практики хозяйствования.

Объектом исследования данной работы является трудовая деятельность человека в хозяйстве в современных условиях.

Предметом исследования данной работы является основные характеристики человека в хозяйстве как социального явления.

Цель данной работы определение социально-экономической природы сельского хозяйства и роли человека в нем.

В целях достижения поставленной цели ставлю перед собой следующие задачи:

Определение сущности современных форм хозяйств;
Описание социальных интересов как основ хозяйствования и человеческого труда;
Определение особенности деятельности человека в индивидуальной трудовой деятельности и домашнем хозяйстве
Описание морально-этических аспектов трудовой деятельности

В связи с этим были использованы источники общетеоретического характера зарубежных и казахстанских авторов, таких как, В. В. Радаев, М. Х. Р. Г. Мильор, А. И. Икенов, статистические сборники, а также были использована, которые имели непосредственное значение в изучении проблем социально-экономической категории предпринимательской деятельности.

Структура данной курсовой работы состоит из введения, основной части из 2-х глав заключения и списка основной и использованной литературы.

Глава 1. Роль аграрного сектора в АПК РК

1. 1 Роль и место крестьянских хозяйств в аграрном производстве.

Крестьянское хозяйство является важнейшим первичным зве-ном аграрного производства и наиболее рациональной формой хо-зяйствования на земле с точки зрения соответствия организации его производственной деятельности особенностям аграрного произ-водства. Именно в крестьянском хозяйстве в наибольшей мере мо-гут быть учтены специфические и биологические факторы и процес-сы и, следовательно, созданы максимально благоприятные условия для эффективного использования земли, растений и животных. Под крестьянским хозяйством понимают добровольное семейно-трудовое объединение лиц, совместно ведущих аграрное производ-ство, носящее товарный характер, основанное главным образом на личном труде крестьянина, членов его семьи, совместной собствен-ности на средства производства, выращенную продукцию и полу-ченный доход.

От личного подсобного хозяйства, которое также является семейно-трудовым объединением, крестьянское хозяйство отличается по своему назначению и уровню товарности. Личное подсобное хозяй-ство предназначено для удовлетворения потребностей членов семьи в продуктах питания. Товарное значение здесь получают лишь из-лишки продукции. Крестьянское хозяйствоосновной источник существования крестьянской семьи. Оно характеризуется достаточ-но высоким уровнем товарности. Ибо его цель производство аграрной продукции для удовлетворения потребностей семьи и сбыта в порядке свободной продажи.

В отличие от сельскохозяйственного кооператива, который так-же является объединением группы лиц с целью производства аг-рарной продукции, крестьянское хозяйство имеет в своей основе семью. В этом случае оно может состоять из одного человека или объединять не одну, а несколько семей, связанных между собой родственными отношениями.

Крестьянское хозяйство, являющееся составной частью всего аграрного производства, способствует решению общих задач, стоящих перед этой сферой экономики, - увеличению производства продукции растениеводства и животноводства и насыщению рынка продовольственными товарами, в этом своем качестве крестьян-ское хозяйство по существу не отличается от других составных ча-стей аграрного производства - государственных, кооперативных, акционерных.

Но широкий исторический отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что крестьянское хозяйствование - это не только одна из форм организации аграрного производства, но не-что большее; это также мировоззрение людей, образ их жизни и их мыслей, способ существования в неразрывной связи с миром живой природы.

Мировоззрение крестьянина основано не на абстрактных чувст-вах любви к «родной природе», к «своей деревне», к «отчему до-му», якобы отсутствующих у горожанина, а на личном интересе, на желании быть хозяином, свободно распоряжаться своим трудом и его результатами. Именно это призывает его к земле, природе, к деревенским традициям и обычаям, ко всему сельскому укладу Жизни. Психология крестьянина это психология хозяина. Крес-тьянин на земле не просто работает, он хозяйствует, и только тогда его труд не в тягость ему, а в радость. Крестьянское хозяйство является одной из действенных форм целенаправленной профессио-нальной ориентации молодежи, а также укрепления семейных от-ношений, что связано с общностью экономических интересов супру-гов.

Вышеизложенные характерные черты и особенности крестьян-ского хозяйства определяют его основные задачи1:

производство, переработка и сбыт аграрной продукции;
развитие подсобной деятельности с целью рационального ис-пользования природных, трудовых и материальных ресурсов;
рациональное использование земельных угодий, последователь-ное повышение их плодородия;
обеспечение более полной занятости членов семьи полезной деятельностью без чрезмерного перенапряжения, забота о здоро-вье, нормальном отдыхе их;
участие трудом и денежными средствами в социальном разви-тии деревни, района, в котором расположено крестьянское хозяй-ство;
воспитание детей в традициях трудолюбия, нравственности и общечеловеческой морали, бережного отношения к природе.

Объективная необходимость формирования крестьянских хо-зяйств как самостоятельного сектора многоукладной аграрной эко-номики обусловлена факторами экономического, социального и политического характера.

Экономические факторырешение продовольственной пробле-мы и повышение эффективности аграрного производства. 70-летний опыт бывшего СССР показал, что совхозы и колхозы, базирующие-ся на государственной собственности и наемном труде, не сумели обеспечить население продовольствием: аграрное производство в них ведется недостаточно эффективно. Многочисленные и разнооб-разные финансовые, организационные, административные и другие меры, принимаемые государством, не дали достаточных стимулов к эффективному труду работников совхозов и колхозников.

Такими стимулами являются частная собственность на средст-ва производства и результаты труда, на чем основывается кресть-янское хозяйство. Уже в настоящее время при недостаточной обустроенности и нехватке машин крестьянские хозяйства произво-дят в 2-2, 5 раза больше продукции с 1 га и в расчете на одного работника, чем в совхозах и колхозах, на территории которых сформировались крестьянские хозяйства. По расчетам специалис-тов, к концу нынешнего столетия крестьянские хозяйства будут 5 давать более 20% аграрной продукции, что будет способствовать решению продовольственной проблемы2. К тому же издержки производства продукции в крестьянских хозяйствах значительно ниже, чем в государственных предприятиях.

Социальные факторы - реализация тружениками села своих экономических интересов. Отчуждение работников от средств про-изводства обуславливало отчуждение их от результатов своего трудапроизведенной продукции и полученного дохода. Преобла-дали несостоятельные попытки добиться прогресса в материальной жизни людей через уравнительность распределения благ и «ра-венство в бедности». В крестьянском же хозяйстве работник полу-чает равные и реальные права и возможности строить свою зажи-точную жизнь в соответствии со своими силами, способностями, психологическими и другими особенностями. Не скромность в бедности, а зажиточность в трудовом усердии становится здесь добродетелью, уважаемым качеством человека. Государство может стать богатым только тогда, когда зажиточными станут его граждане.

Влияние государства на сельское хозяйство (прямое, административное) все еще велико. Многие экономиче-ские регуляторы плохо работают, поэтому администра-тивное вмешательство в хозяйственные дела селян со сто-роны акимов всех уровней и органов управления сельским хозяйством (также всех уровней) продолжается.

В новых условиях постоянно зарождаются (пока еще в зачаточном состоянии) ассоциации и кооперативы кре-стьянских хозяйств, отраслевые объединения и ассоциа-ции. Уточняются и апробируются выполняемые ими функции.

Ситуация с рабочими местами на селе постоянно ухудшается. Свертывание производства, закрытие многих нерентабельно работающих предприятий и хозяйств, пло-хое состояние объектов инфраструктуры и свертывание их работы, отсутствие инвестиций на строительство объектов на селе резко осложнили ситуацию с рынком труда. Уже явно имеет место безработица на селе, отток определен-ной части сельской рабочей силы в города.

Все это требует разработки государственной, рассчи-танной на переходный период, программы создания до-полнительных рабочих мест на селе с определением их ис-точников финансирования. Правительство возлагает забо-ту об этом на региональные органы управления экономи-кой. Несмотря на неоднократные попытки, каких-либо действенных планов регионального развития тех или иных территорий пока еще не существует. Рабочие места не-сельскохозяйственной сферы деятельности создаются в мизерном количестве из-за отсутствия свободных денеж-ных средств. Определенные налоговые льготы для под-держки малых и средних предприятий имеются, но они слабо работают в виду отсутствия стартового капитала для их создания.

В целом ситуация в сельском хозяйстве Казахстана до-вольно трудная, кризисная. Для ее преодоления требуется разработать и задействовать комплекс мер экономическо-го, организационного, социального, инвестиционного ха-рактера. Вероятно, следует скорректировать всю норма-тивную правовую базу экономических реформ на селе. Далее, правительство должно найти (наряду с предприни-мательским сектором) дополнительные, довольно крупные источники инвестиций в сельскую экономику, включая иностранный капитал. Вследствие того, что резко ухудши-лось положение всех социально-культурных объектов на селе, видимо, придется вносить определенные изменения в социальную политику государства.

Должны быть существенно усилены стимулы станов-ления и развития крестьянского (фермерского) хозяйства, пересмотрена налоговая, кредитная политика, политика ценообразования. Существенно должны быть изменены и функции органов управления сельским хозяйством, они должны превращаться в информационно-аналитические и консалтинговые центры, в подразделения маркетингового обслуживания, в опытно-консультативные подразделения, имея в своем составе опытные станции и активно влияя на научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. Естественно, надо завершить процесс отделения админи-стративных и политических функций от непосредствен-ного производства сельхозпродукции.

1. 2 Состояние и постприватизационное развитие крестьянских хозяйств

в Казахстане

Переход агропромышленного комплекса области на рыночную основу предусматривает прежде всего реформиро-вание собственности и формирование на этой основе многообразия форм и моделей хозяйствования. Одной из таких форм являются крестьянские хозяйства. Крестьянское хозяйство, будучи формой свободного предпринимательства, создает реальную возможность для формирования реальных собственников. Оно адекватно рынку и работает по его законам. Крестьянские хозяйства функционируют на основе механизма саморегулирования, конкурируя с другими формами хозяйствования, проявляют мобильность и обладают способностью быстро перестраиваться в зависимости от рыночной конъюнктуры.

По состоянию на 1 января 2003 года в республике насчитывалось 51347 крестьянских хозяйств, в постоянное пользование которым передано 27763 тыс. га земель, в том числе 3903 тыс. га пашни3.

Таблица 1

Динамика прироста численности крестьянских хозяйств

1992 г.:

1992 г.

1995 г.:

1995 г.

1996 г.:

1996 г.

1997 г.:

1997 г.

1998 г.:

1998 г.

1999г.:

1999г.

2000 г.:

2000 г.

По области

1992 г.:

112

1995 г.:

382

1996 г.:

755

1997 г.:

1251

1998 г.:

1872

1999г.:

2140

2000 г.:

2581

По республике

1992 г.:

1995 г.:

9262

1996 г.:

16283

1997 г.:

22521

1998 г.:

30785

1999г.:

42523

2000 г.:

51347

Сплошное обследование крестьянских хозяйств, проведен-ное органами статистики; показало следующее. Из всего наличия крестьянских хозяйств считаются действующими 2190, или 84, 9 %, в том числе 2000 - самостоятельно ведущие хозяйство, 190 входят в ассоциацию, из них 142 хозяйства ведут совместную деятельность по производству сельхозпродукции, 9 занимаются промышленной переработкой сельхозпродук-ции, 11 - сбытом продукции, 43 - приобретением материально-технических ресурсов.

Число членов крестьянских хозяйств составляет 19958 человек, из них занято в сельскохозяйственном производстве 11576, в том числе в трудоспособном возрасте - 10997, в нетрудоспособном - 579. Кроме того, промышленной переработкой продукции занято 80 человек. В 157 крестьянских хозяйствах использовали наемных работников - 756 человек, при этом 269 приглашались на весь год, 467 - на полевой сезон. С прибылью закончили год 269, с убытком - 649, с нулевым результатом - 1272 хозяйства.

Во владении крестьянских хозяйств было 1270 тысяч гектаров земли, в том числе 319 тысяч гектаров пашни, 47 хозяйств имели склады для хранения сельхозпродукции общей емкостью 9088 тонн зерна, 7 - овоще- и картофелехранилища на 162 тонны, 131 хозяйство имело постройки для содержания крупного рогатого скота на 12, 2 тысячи голов, 34 - овчарни на 12 тысяч голов. Оснащенность сельскохозяйственной техникой следующая: 450 хозяйств имели 899 тракторов, 269 хозяйств -381 грузовую автомашину, 260 - 390 зерновых комбайнов. Доильные установки имели 8 хозяйств, электростригальные агрегаты - 4. Как наиболее выгодный для себя вид деятельности - выращивание скота - отметили 404 фермера, производство молока -193, производство зерна - 359, выращивание овощей - 16, переработку сельхозпродукции - 3 фермера4.
Глава 2. ЧЕЛОВЕК В ДОМАШНЕМ ХОЗЯЙСТВЕ

2. 1 Понятие и сущность домашнего хозяйства

Для экономистов и социологов сфера домашнего хозяйства является «пери-ферией» не первого и даже не второго порядков. Отчасти это объ-яснимо, поскольку экономические отношения здесь слишком слабо отделены от прочих отношений. Менее ясно, почему на данную сферу мало обращают внимания социологи (мы постараемся по-казать далее, что она весьма «социологична») . Видимо, сказывает-ся «общее» увлечение ведущими социально-экономическими ук-ладами и пренебрежительное отношение к «архаике». Домашнее хозяйство с его относительно низкой технической оснащенностью и неразвитым разделением труда считается сферой деятельности традиционного (докапиталистического, доэкономического) чело-века. В современном же хозяйстве его функции рассматриваются как второстепенные, ибо целиком увязываются с обеспечением личного потребления. К тому же долгое время домашние занятия не считались трудом, даже если имели прямые рыночные аналоги. В условиях господства «рыночной» и «плановой» парадигм труд ограничивался сферой оплачиваемой занятости.

Неоклассическая экономическая теория проводила жесткое различие между сферой производства, в которой действовали фир-мы, и сферой потребления, к которой безоговорочно относились домашние хозяйства. Первые были ориентированы на получение прибыли, вторые - максимизировали полезность. Ситуация начала меняться с середины 60-х годов, когда появилась новая эконо-мическая теория домашнего производства (Г. Беккер, Я. Минсер и др. ) . Было предложено рассматривать купленные на рынке про-дукты не как прямой источник полезности, но как «сырье» для до-машнего производства. Это позволило распространить производст-венную терминологию далеко за пределы собственно производст-вав такие, например, сферы, как планирование семьи, рождае-мость и многие другие5. Действительно, при желании в домашнем хозяйстве можно найти все основные атрибуты производственного процесса. Здесь есть работники, трудящиеся с определенной про-изводительностью, есть свои средства производства и инвестиции, разворачиваются свои процессы механизации и приватизации.

Тем не менее, уже на пороге домашнего хозяйства мы сталки-ваемся с проблемой: человек в таком хозяйстве может быть занят полный рабочий день и полную рабочую неделю, но вправе ли мы считать его деятельность трудом? Как, например, квалифициро-вать домашний уход за детьми: это затрата трудовых усилий, от-дых или внетрудовая деятельность? Вопрос далеко не отвлечен-ный. В какой мере женщины, всю жизнь занимавшиеся воспита-нием детей, могут претендовать на «трудовую» пенсию и прочие социальные гарантии? Может, это зависит от количества детей (т. е. размера совокупных «трудовых» усилий по их воспитанию) ? Как вообще отделить домашний труд от свободного времени, а домаш-нее производство от чистого потребления? Может быть, обратить-ся к мотивам и установкам самих людей? Ведь многие домашние занятия (например, работа в саду или рыболовство) могут рассмат-риваться и как труд, и как отдых, в зависимости от наклонностей человека.

Экономисты пытаются решить эту проблему, не прибегая к субъективным оценкам. Для них домашний труд выступает опос-редующим звеном между сферой рынка и сферой потребления. Более конкретно домашний труд определяется как форма деятель-ности, которая может быть замещена рыночной занятостью6. Ины-ми словами, вы можете воспользоваться платными услугами няни, чтобы она ухаживала за вашим ребенком, или отдать ребенка в платный детский сад. Но никому не придет в голову нанимать человека, чтобы он смотрел за вас телевизор. Следовательно, в первом случае речь идет о домашнем труде, а во втором о вре-мени отдыха. К видам домашнего труда, соответственно, следует относить весь спектр занятий по самообеспечению жизнедеятель-ности: изготовление, строительство и ремонт предметов, исполь-зуемых в домашнем хозяйстве, перевозки, бартерный обмен, убор-ку, стирку белья, приготовление пищи, совершение текущих по-купок, уход за детьми и нетрудоспособными членами семьи. Часть этих занятий совершается в домашнем пространстве, часть за его пределами, но для нужд домашнего хозяйства.

Домашнее хозяйство ныне рассмат-ривается экономистами как единица, которая максимизирует свое благосостояние в рамках двух основных ограничений: денежного бюджета и бюджета времени. Поскольку предполагается, что до-ход семьи может быть увеличен за счет сокращения домашнего труда или свободного времени в пользу рыночной занятости, по-стольку ограничение остается одно дефицит времени7.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.