МОТИВ И ЦЕЛЬ КАК ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Содержание
Введение
Глава 1. Умысел и его виды
Глава 2. Мотив и цель как признаки субъективной стороны преступления. Их значение для уголовной ответствен-ности и квалификации преступления
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Уголовное право есть самостоятельная фундаментальная отрасль права Республики Казахстан. В совокупности с другими отраслями, образующими его систему, - конституционным, гражданским, административным, уголовно-исполнительным и другими – уголовное право предназначено организовывать и упорядочивать отношения, сложившиеся и функционирующие в обществе. Однако уголовное право выполняет свою социальную миссию специфическим образом: оно охраняет наиболее значимые общественные отношения особыми карательными методами и средствами.
Известно, что решение таких высочайшей степени государственной значимости задач возможно лишь в условиях стабильного и прочного правопорядка, строгого режима законности во всех формах и на всех стадиях право реализации, гарантирующих нормальное функционирование общественных отношений, незыблемость устоев демократии, активизацию процесса становления и развития подлинно правового государства. В свою очередь все это является необходимыми предпосылками реальной безопасности, свободы, полноты реализации прав и интересов гражданина и человека, а также всестороннего расцвета личности. Между тем, криминогенная обстановка в стране продолжает оставаться чрезвычайно высокой. Так, например Центром правой статистики и информации по Алматы при Генеральной прокуратуре РК проанализированы статистические данные о состоянии преступности и борьбе с ней по итогам 2002 года.
За указанный период в г.Алматы зарегистрировано 15458 преступлений. Уровень преступности в расчете на 10 тысяч населения составил 137, что является самым высоким показателем в республике.
За анализируемый период совершено 203 убийства, 232 умышленных причинения тяжкого вреда здоровью, 335 разбоев, 1771 грабеж, 902 мошенничества, 5606 краж, 609 хулиганств.
Произошел рост количества совершенных умышленных убийств с 199 в 2001 году до 203 в 2002году. Нераскрытыми остаются 39 умышленных убийств против 75 в прошлом году.
Актуальным остается состояние подростковой преступности, несмотря на ее незначительное снижение. За минувший год в Алматы зарегистрировано 319 преступлений, совершенных несовершеннолетними. Основными видами преступлений, совершаемых несовершеннолетними, продолжают оставаться преступления имущественного характера: грабежи, кражи и разбои.
В сфере экономики выявлено 1480 преступлений, из них 478 преступных деяний, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. По сравнению с 2001 годом рост экономических преступлений составил 18,8 процента. За совершение коррупционных преступлений возбуждено 90 уголовных дел против 85 за 2001 год.
Анализ статистических данных о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствует: зарегистрировано 2318 преступлений, органами следствия и дознания окончены производством дела по 2333 преступлениям. Уголовные дела по 2084 преступлениям направлены в суд. Выявлены три факта провоза наркотических средств через государственную границу.
В 2002 году в городе в отношении иностранных граждан совершено 96 преступлений.
Раскрываемость обще уголовных преступлений по городу составила 41,5%, что является самым низким по республике.1
В этих условиях возрастает требования, предъявляемые к деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, что ставит перед юридической наукой, и в частности уголовно-процессуальной, новые задачи глубокого исследования актуальных проблем уголовно-процессуальной теории и практики, разработки рекомендаций по дальнейшему развитию законодательства и совершенствованию практической деятельности правоохранительных органов. Так, правильное установление субъективной стороны преступления, форм вины, мотивов и целей совершения преступления позволяет ограничить преступное от непреступного, точно квалифицировать преступления, определить степень опасности лица, совершившего преступное деяние, и индивидуализировать наказание.
1.См: Вечерний Алматы. 15.02.03г. ЦПСиИ по г.Алматы при Генеральной прокуратуре РК.
Глава 1. Умысел и его виды
Содержание умысла раскрывается в статье 20 УК РК: Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (часть первая статьи 20 УК).
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления1.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично2.
Осознание общественно опасного характера своего действия или бездействия и предвидение общественно опасных последствий как процессы, протекающие в сфере сознания, составляет интеллектуальный момент умысла.
Осознание общественно опасного характера своего действия или бездействия предполагает, что виновный осознает не только фактическую его сторону, но и его социальное значение, т.е. тот вред, который причиняет или может причинить совершаемое им действие или бездействие общественным отношениям, охраняемым уголовных законом.
Способность осознавать общественную опасность совершаемого деяния присуща человеку на основе его жизненного опыта, образования, общей культуры, правовых знаний и т.д. Обучение в школе, влияния семьи, работа на производстве, правовая пропаганда, литература, искусство, процесса и т.д. способствует формирования правильных представительных представителей о вредности тех или иных деяний для личности, общества или государства.
Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его противоправности, т.е. запрещенности деяния уголовным законом.
Для умышленной вины необходимо осознание общественной опасности совершаемого деяния и не требуется, чтобы виновный осознавал противоправность своего деяния. Закон не включает осознание противоправности в качестве необходимого признака умысла1.
Предвидение лицом общественно опасных последствий означает предвидение не только в предвидении неизбежности, но и в предвидении возможности наступления таких последствий. Например, стреляя в упор в жизненно важные органы другого человека, виновный предвидит неизбежность смерти этого человека. Если виновный стреляет в другого человека, находясь на значительном расстоянии от него, то он предвидит лишь возможность наступления смерти потерпевшего.
Осознание и предвидение фактической стороны совершаемого деяния означает осознание не всех фактических обстоятельств, сопровождающих данное преступление, а лишь тех, которые имеют юридическое значение, то есть всех тех обстоятельств деяния, которые указаны в качестве признаков состава данного преступления. Сознанием и предвидением виновного должны охватываться все объективные признаки состава данного преступления, то есть характер объекта, а также все фактические обстоятельства, образующие объективную сторону состава данного преступления. В тех случаях, когда особые качества субъекта преступления специально указаны в законе, то сознанием виновного должны охватываться и эти обстоятельства.
В материальных составах преступлений в умысел включается не только осознание общественно опасного характера действия или бездействия, но и предвидение его общественно опасных последствий, а также причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями.
В умысел включается предвидение лишь тех общественно опасных последствий, которые предусмотрены в законе в качестве необходимого признака состава данного преступления. Для наличия умысла достаточно, чтобы виновный предвидел развитие причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями в общих, родовых чертах. Не требуется, чтобы виновный в деталях представлял развитие причинной связи. Так виновен в умышленном убийстве тот, кто стрелял в потерпевшего, предвидел, что смерть наступит от повреждения сердца, хотя в действительности она наступила от повреждения другого органа.
Определение умысла в статье 20 УК дано применительно к преступлениям с материальным составом.
В формальных составах в содержание умысла включается лишь осознание общественной опасности совершаемого действия или бездействия, которые относятся к объективной стороне состава данного преступления, и не требуется, чтобы виновный предвидел развитие причинной связи, так как в этих преступлениях последствие не является необходимым признаком состава.
Желание наступления общественно опасных последствий, или сознательное допущение их наступления, либо безразличное к ним отношение, характеризуя волевую сторону психической деятельности, образует волевой момент умысла.
По содержанию интеллектуального и волевого моментов производится разделение умысла на прямой и косвенный.
Прямой умысел характеризуется тем, что лицо осознает общественной опасности совершаемого действия или бездействия, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.
Характер предвидения общественно опасных последствий при прямом умысле может быть двояким. Виновный может предвидеть как возможность, так и неизбежность наступления соответствующих общественно опасных последствий.
Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий означает, что эти последствия в силу различных обстоятельств могут и не наступать.
Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий означает, что желаемое виновным последствия непременно должны наступить, не могут не наступить.
Желание наступления общественно опасных последствий при прямом умысле может проявиться в различных формах:
а) общественно опасное последствие может быть конечной целью действий виновного, или
б) общественно опасное последствие может быть для виновного промежуточной целью, необходимых средством достижения конечной цели, либо
в) вредное последствие может быть для виновного определенным этапом достижения конечной цели.
Примером преступления, совершенного с прямым умыслом, является дело Д. Между отцом Д. и А. проживающими по соседству, на бытовой почве установились неприязненные отношения. При очередной ссоре отец Д. умер от инфаркта. Сыновья и братья умершего, считая виновным в его смерти А., стали угрожать последнему убийством. Во избежание осуществления угрозы А. с семьей перешел жить к своим родственникам. Д., встретив в столовой А., на почве мести решил убить его. С этой целью он взял дома топор и возвратился к столовой. Дождавшись выхода А., Д. последовал за ним, догнав, лезвием топора нанес потерпевшему шесть ударов по голове и шее, от чего последний на месте скончался. На лицо убийство, совершенное с прямым умыслом. Д., нанося А. лезвием топора удары по голове и шее, сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступления смерти А., и желал этого.
В материальных составах преступлений в содержание прямого умысла входит желание наступления только тех вредных последствий, которые предусмотрены в качестве необходимого признака состава данного преступления.
В формальных составах, где последствие не является обязательным признаком состава, в содержание прямого умысла входит только желание совершения общественно опасного действия или бездействия, указанного в диспозиции закона. Момент предвидений вредных последствий в формальных составах отсутствует.
Желание совершения общественного опасного действия или бездействия и желание наступления вредных последствий при прямом умысле вызываются различными мотивами и порождают определенные цели.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично1.
Осознание общественной опасности своего действия или бездействия, как признак интеллектуального момента, при прямом и косвенном умысле совпадают.
Предвидение общественно опасных последствий при косвенном умысле отличается от характера предвидения при прямом умысле.
При прямом умысле лицо предвидит только возможность, так и неизбежность наступления общественно опасных последствий.
При косвенном умысле лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий.
Таким образом, в интеллектуальный момент косвенного умысла входят осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.
Косвенный умысел отличается от прямого умысла не только характером предвидения наступления общественно опасных последствий, но главным образом по волевому моменту.
При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле, в отличие от прямого умысла, виновный не желает наступления этих последствий, однако он их сознательно допускает либо относится к ним безразлично.
Сознательное допущение вредных последствий состоит в том, что виновный предвидит реальную возможность их наступления и не рассчитывает предотвратить их.
Безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий означает проявления полнейшего равнодушия к наступлению указанных последствий, особого эгоизма и черствости виновного.
Так, А., будучи в нетрезвом состоянии, встретил на железнодорожных путях Р. и, желая ее остановить, произвел в ее направлении из хулиганских побуждений несколько выстрелов из автомата. Р. была ранен в живот и руку.
Суд признал, что, стреляя в сторону Р., А не желала причинить ей смерть или тяжкие телесные повреждения, хотя сознательно допускал их наступление. Действия А. были совершены с косвенным умыслом.
При косвенном умысле общественно опасные последствия, входящие в состав преступления, не являются ни конечной, ни промежуточной целью действия виновного, не являются также средством достижения каких-либо других целей. Они представляют собой ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Содержание
Введение
Глава 1. Умысел и его виды
Глава 2. Мотив и цель как признаки субъективной стороны преступления. Их значение для уголовной ответствен-ности и квалификации преступления
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Уголовное право есть самостоятельная фундаментальная отрасль права Республики Казахстан. В совокупности с другими отраслями, образующими его систему, - конституционным, гражданским, административным, уголовно-исполнительным и другими – уголовное право предназначено организовывать и упорядочивать отношения, сложившиеся и функционирующие в обществе. Однако уголовное право выполняет свою социальную миссию специфическим образом: оно охраняет наиболее значимые общественные отношения особыми карательными методами и средствами.
Известно, что решение таких высочайшей степени государственной значимости задач возможно лишь в условиях стабильного и прочного правопорядка, строгого режима законности во всех формах и на всех стадиях право реализации, гарантирующих нормальное функционирование общественных отношений, незыблемость устоев демократии, активизацию процесса становления и развития подлинно правового государства. В свою очередь все это является необходимыми предпосылками реальной безопасности, свободы, полноты реализации прав и интересов гражданина и человека, а также всестороннего расцвета личности. Между тем, криминогенная обстановка в стране продолжает оставаться чрезвычайно высокой. Так, например Центром правой статистики и информации по Алматы при Генеральной прокуратуре РК проанализированы статистические данные о состоянии преступности и борьбе с ней по итогам 2002 года.
За указанный период в г.Алматы зарегистрировано 15458 преступлений. Уровень преступности в расчете на 10 тысяч населения составил 137, что является самым высоким показателем в республике.
За анализируемый период совершено 203 убийства, 232 умышленных причинения тяжкого вреда здоровью, 335 разбоев, 1771 грабеж, 902 мошенничества, 5606 краж, 609 хулиганств.
Произошел рост количества совершенных умышленных убийств с 199 в 2001 году до 203 в 2002году. Нераскрытыми остаются 39 умышленных убийств против 75 в прошлом году.
Актуальным остается состояние подростковой преступности, несмотря на ее незначительное снижение. За минувший год в Алматы зарегистрировано 319 преступлений, совершенных несовершеннолетними. Основными видами преступлений, совершаемых несовершеннолетними, продолжают оставаться преступления имущественного характера: грабежи, кражи и разбои.
В сфере экономики выявлено 1480 преступлений, из них 478 преступных деяний, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. По сравнению с 2001 годом рост экономических преступлений составил 18,8 процента. За совершение коррупционных преступлений возбуждено 90 уголовных дел против 85 за 2001 год.
Анализ статистических данных о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствует: зарегистрировано 2318 преступлений, органами следствия и дознания окончены производством дела по 2333 преступлениям. Уголовные дела по 2084 преступлениям направлены в суд. Выявлены три факта провоза наркотических средств через государственную границу.
В 2002 году в городе в отношении иностранных граждан совершено 96 преступлений.
Раскрываемость обще уголовных преступлений по городу составила 41,5%, что является самым низким по республике.1
В этих условиях возрастает требования, предъявляемые к деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, что ставит перед юридической наукой, и в частности уголовно-процессуальной, новые задачи глубокого исследования актуальных проблем уголовно-процессуальной теории и практики, разработки рекомендаций по дальнейшему развитию законодательства и совершенствованию практической деятельности правоохранительных органов. Так, правильное установление субъективной стороны преступления, форм вины, мотивов и целей совершения преступления позволяет ограничить преступное от непреступного, точно квалифицировать преступления, определить степень опасности лица, совершившего преступное деяние, и индивидуализировать наказание.
1.См: Вечерний Алматы. 15.02.03г. ЦПСиИ по г.Алматы при Генеральной прокуратуре РК.
Глава 1. Умысел и его виды
Содержание умысла раскрывается в статье 20 УК РК: Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (часть первая статьи 20 УК).
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления1.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично2.
Осознание общественно опасного характера своего действия или бездействия и предвидение общественно опасных последствий как процессы, протекающие в сфере сознания, составляет интеллектуальный момент умысла.
Осознание общественно опасного характера своего действия или бездействия предполагает, что виновный осознает не только фактическую его сторону, но и его социальное значение, т.е. тот вред, который причиняет или может причинить совершаемое им действие или бездействие общественным отношениям, охраняемым уголовных законом.
Способность осознавать общественную опасность совершаемого деяния присуща человеку на основе его жизненного опыта, образования, общей культуры, правовых знаний и т.д. Обучение в школе, влияния семьи, работа на производстве, правовая пропаганда, литература, искусство, процесса и т.д. способствует формирования правильных представительных представителей о вредности тех или иных деяний для личности, общества или государства.
Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его противоправности, т.е. запрещенности деяния уголовным законом.
Для умышленной вины необходимо осознание общественной опасности совершаемого деяния и не требуется, чтобы виновный осознавал противоправность своего деяния. Закон не включает осознание противоправности в качестве необходимого признака умысла1.
Предвидение лицом общественно опасных последствий означает предвидение не только в предвидении неизбежности, но и в предвидении возможности наступления таких последствий. Например, стреляя в упор в жизненно важные органы другого человека, виновный предвидит неизбежность смерти этого человека. Если виновный стреляет в другого человека, находясь на значительном расстоянии от него, то он предвидит лишь возможность наступления смерти потерпевшего.
Осознание и предвидение фактической стороны совершаемого деяния означает осознание не всех фактических обстоятельств, сопровождающих данное преступление, а лишь тех, которые имеют юридическое значение, то есть всех тех обстоятельств деяния, которые указаны в качестве признаков состава данного преступления. Сознанием и предвидением виновного должны охватываться все объективные признаки состава данного преступления, то есть характер объекта, а также все фактические обстоятельства, образующие объективную сторону состава данного преступления. В тех случаях, когда особые качества субъекта преступления специально указаны в законе, то сознанием виновного должны охватываться и эти обстоятельства.
В материальных составах преступлений в умысел включается не только осознание общественно опасного характера действия или бездействия, но и предвидение его общественно опасных последствий, а также причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями.
В умысел включается предвидение лишь тех общественно опасных последствий, которые предусмотрены в законе в качестве необходимого признака состава данного преступления. Для наличия умысла достаточно, чтобы виновный предвидел развитие причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями в общих, родовых чертах. Не требуется, чтобы виновный в деталях представлял развитие причинной связи. Так виновен в умышленном убийстве тот, кто стрелял в потерпевшего, предвидел, что смерть наступит от повреждения сердца, хотя в действительности она наступила от повреждения другого органа.
Определение умысла в статье 20 УК дано применительно к преступлениям с материальным составом.
В формальных составах в содержание умысла включается лишь осознание общественной опасности совершаемого действия или бездействия, которые относятся к объективной стороне состава данного преступления, и не требуется, чтобы виновный предвидел развитие причинной связи, так как в этих преступлениях последствие не является необходимым признаком состава.
Желание наступления общественно опасных последствий, или сознательное допущение их наступления, либо безразличное к ним отношение, характеризуя волевую сторону психической деятельности, образует волевой момент умысла.
По содержанию интеллектуального и волевого моментов производится разделение умысла на прямой и косвенный.
Прямой умысел характеризуется тем, что лицо осознает общественной опасности совершаемого действия или бездействия, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.
Характер предвидения общественно опасных последствий при прямом умысле может быть двояким. Виновный может предвидеть как возможность, так и неизбежность наступления соответствующих общественно опасных последствий.
Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий означает, что эти последствия в силу различных обстоятельств могут и не наступать.
Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий означает, что желаемое виновным последствия непременно должны наступить, не могут не наступить.
Желание наступления общественно опасных последствий при прямом умысле может проявиться в различных формах:
а) общественно опасное последствие может быть конечной целью действий виновного, или
б) общественно опасное последствие может быть для виновного промежуточной целью, необходимых средством достижения конечной цели, либо
в) вредное последствие может быть для виновного определенным этапом достижения конечной цели.
Примером преступления, совершенного с прямым умыслом, является дело Д. Между отцом Д. и А. проживающими по соседству, на бытовой почве установились неприязненные отношения. При очередной ссоре отец Д. умер от инфаркта. Сыновья и братья умершего, считая виновным в его смерти А., стали угрожать последнему убийством. Во избежание осуществления угрозы А. с семьей перешел жить к своим родственникам. Д., встретив в столовой А., на почве мести решил убить его. С этой целью он взял дома топор и возвратился к столовой. Дождавшись выхода А., Д. последовал за ним, догнав, лезвием топора нанес потерпевшему шесть ударов по голове и шее, от чего последний на месте скончался. На лицо убийство, совершенное с прямым умыслом. Д., нанося А. лезвием топора удары по голове и шее, сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступления смерти А., и желал этого.
В материальных составах преступлений в содержание прямого умысла входит желание наступления только тех вредных последствий, которые предусмотрены в качестве необходимого признака состава данного преступления.
В формальных составах, где последствие не является обязательным признаком состава, в содержание прямого умысла входит только желание совершения общественно опасного действия или бездействия, указанного в диспозиции закона. Момент предвидений вредных последствий в формальных составах отсутствует.
Желание совершения общественного опасного действия или бездействия и желание наступления вредных последствий при прямом умысле вызываются различными мотивами и порождают определенные цели.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично1.
Осознание общественной опасности своего действия или бездействия, как признак интеллектуального момента, при прямом и косвенном умысле совпадают.
Предвидение общественно опасных последствий при косвенном умысле отличается от характера предвидения при прямом умысле.
При прямом умысле лицо предвидит только возможность, так и неизбежность наступления общественно опасных последствий.
При косвенном умысле лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий.
Таким образом, в интеллектуальный момент косвенного умысла входят осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.
Косвенный умысел отличается от прямого умысла не только характером предвидения наступления общественно опасных последствий, но главным образом по волевому моменту.
При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле, в отличие от прямого умысла, виновный не желает наступления этих последствий, однако он их сознательно допускает либо относится к ним безразлично.
Сознательное допущение вредных последствий состоит в том, что виновный предвидит реальную возможность их наступления и не рассчитывает предотвратить их.
Безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий означает проявления полнейшего равнодушия к наступлению указанных последствий, особого эгоизма и черствости виновного.
Так, А., будучи в нетрезвом состоянии, встретил на железнодорожных путях Р. и, желая ее остановить, произвел в ее направлении из хулиганских побуждений несколько выстрелов из автомата. Р. была ранен в живот и руку.
Суд признал, что, стреляя в сторону Р., А не желала причинить ей смерть или тяжкие телесные повреждения, хотя сознательно допускал их наступление. Действия А. были совершены с косвенным умыслом.
При косвенном умысле общественно опасные последствия, входящие в состав преступления, не являются ни конечной, ни промежуточной целью действия виновного, не являются также средством достижения каких-либо других целей. Они представляют собой ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
