Теоретико-методологические основы урбанизации в Евразийских степях. Первые поселения и начало урбанизации в эпоху бронзы и раннего железного века

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 60 страниц
В избранное:

Содержание

Введение

1 Теоретико-методологические основы урбанизации в Евразийских степях

2 Первые поселения и начало урбанизации в эпоху бронзы и раннего железного века
2.1 Поселения племен Бегазы-Дандыбаевской культуры по материалам ЦК-их археологических экспедиций
2.2 Формы жилищ и особенности поселений сакских племен в ЦК.
2.3 Планировка и техника строительства городищ канглов и усуней.
2.4 Причины появления оседлых поселений и городов гунской эпохи.

3.Развитие урбанизации в раннем средневековье.
3.1 Анализ поселений и городов периода существования Тюркского и Западно-Тюркского каганата
3.2 Развитие городской культуры в карлукском государстве и государстве огузов

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Развитие человечества неразрывно связано с демографическими процессами. Ведущую роль в этом, без сомнения, играет урбанизация. Сегодня без нее сложно представить рост экономики и социальной обеспеченности граждан. Давайте разберемся, что такое урбанизация и чем она характеризуется. Как увеличение городского населения влияет на развитие и конкурентоспособность страны? Насколько урбанизация способствует повышению роли городов, городской культуры и городских отношений в развитии общества? Эти и другие острые и важные вопросы обсудили на диалоговой площадке Kazakhstan Urban Forum активисты, представители власти и эксперты. Что несет нам урбанизация? Пока это большой вопрос, сказал в ходе своего выступления председатель Организационного комитета Kazakhstan Growth Forum Ельдар Абдразаков. Но очевидно, что население Казахстана к 2030 году перевалит за 20 млн человек.Уже сегодня 50% населения мира живет в городах. При этом 55% валового внутреннего продукта формируется в крупных городах численностью более 500 тыс человек. Предполагается, что 60% экономического роста будет генерироваться из крупных городов и к 2050 году 70% людей будут жить в городах. По словам Ельдара Абдразакова, урбанизация -- это необратимый тренд. В качестве примера спикер привел нашего ближайшего соседа -- Китай, где за последние 40 лет уровень урбанизации вырос с 27% до 57%. Это прирост в 600 млн человек. То есть за последние 40 лет 600 млн человек переехали из сельских районов в город. Еще 100 млн к 2020 году станут городскими жителями.

1 Теоретико-методологические основы урбанизации в Евразийских степях

Урбанизация проходит за счет развития небольших поселений в города, переселения сельских жителей и увеличения площади частного сектора. Когда началась урбанизация? Ученые считают, что процесс урбанизации начался с переходом людей к оседлому образу жизни и появлением первых городов [Урбанизация в кочевых империях как фактор социально-политической трансформации История и культура средневековых народов степной Евразии : материалы II Междунар. конгресса средневековой археологии Евразийских степей (Барнаул, сентябрь 2012 г.). C. 157-160.]
Слово урбанизация произошло от латинского слова urbs, это слово означает город. Это всемирный исторически протекающий процесс, приводящий к повышению значения города в развитии человеческого общества. Сюда входят процессы изменений размещения сил производства, расселение, изменение структуры демографии, образа жизни, культуры, социальных и профессиональных образований и т.д. Урабанизационный процесс - это объемный процесс, включающий демографию, географию, социологию и экономику. Он развивается на исторически сложившемся территориальном разделении труда и формах общества. Более узкое значение урбанизации т.е. его статистическое понимание обозначает разрастание городов, увеличение числа населенных городов в странах, регионах и во всем мире. Развитая промышленность - одна из предпосылок процесса урбанизации, другие предпосылки - процесс углубления территориальных разделений по труду, развитые культурные и политические функции. Очень характерно вливание в город населения из ближайших сел, а также наплыв населения из более мелких городов в большие.
Процессы, способствующие урбанизации:
* - Естественный прирост населения города.
* - Превращение сельского населенного пункта в городской.
* - Формирование обширных зон вокруг городов.
* - Миграция населения из сел в города.
Упоминание о первых городах относится к 3-1 тысячелетию до н.э. Это были города Египта, Китая, Индокитая, указывается также Месопотамия, Сирия, Малая Азия, некоторые районы в Европе и Африке, берега Средиземного моря. Огромное значение имели античные города. Мы встречаем упоминания о Вавилоне, Афинах, Риме, Карфагене, Александрие и т.д. Буржуазная цивилизация начала формироваться в средневековых городах в эпоху Возрождения. Развитие капитализма стало объективной необходимостью для увеличения городского населения, что усилило процесс урбанизации. На данном этапе преобладает крупногородская форма распределения населения.
Процесс урбанизации находится в тесной связи с формированием населения в городе и ростом городов, который зависит от естественного прироста населения города, включения в черту города приближенных районов ( город, поселок, село ), превращения сельского населенного пункта в городской. Районы, в которых условия жизни приближаются к условиям в большом городе образуют городские агломерации.

2 Первые поселения и начало урбанизации в эпоху бронзы и раннего железного века
2.1 Поселения племен Бегазы-Дандыбаевской культуры по материалам центрально-казахстанских археологических экспедиций

Объектами нашего диссертационного исследования являются поселения Центрального Казахстана в эпоху бронзы и раннего железного века. И такими более менее исследованными поселениями эпохи бронзы на территории Центрального Казахстана являются поселения в районах реки Атасу и Кента. В 2015 г. исполнилось 60 лет с начала исследования памятников верховьев р. Атасу в Центральном Казахстане - замечательного комплекса, для изучения которого приложили усилия многие исследователи, начиная с первых работ А.Х. Маргулана. Около четверти века тому назад приостановились стационарные исследования на Атасу, хотя эпизодические изыскания здесь не прекращались и поныне имеют место. Назрела необходимость возобновления исследований в русле современных требований.
Само открытие Атасу и весь период исследования его памятников неразрывно связаны с деятельностью Центрально-Казахстанской археологической экспедиции (ЦКАЭ) Академии наук Казахстана. В организации и создании ЦКАЭ огромную роль сыграл выдающийся ученый-геолог, академик, организатор и первый президент Казахской академии наук Каныш Имантаевич Сатпаев - выпускник Томского технологического института. Также, надо сказать, немалая заслуга в организации этой первой Академической экспедиции Казахской ССР принадлежит Алькей Хакановичу Маргулану.
Приступив к своей деятельности в1946 г., ЦКАЭ за короткий срок обследовала и выявила большое количество памятников в Центральном Казахстане, осуществив первое подлинное археологическое открытие этого региона. В ее полевых исследованиях принимали участие многочисленные представители разных отраслей науки. По праву считается, что ЦКАЭ в ту пору была школой подготовки для многих ученых, археоло-гов, этнографов Казахстана[Алдажуманов К.С., Курманкулов Ж., Бейсенов А.З., Евдокимов В.В. Введение Восточная Сарыарка. Каркаралинский регион в прошлом и настоящем под ред. К.С. Алдажуманова и А.З. Бейсенова. Алматы: Эверо, 2004.С. 14].
Освещая результаты экспедиции1948 г., академик А.Х. Маргулан писал в1951 г.: Первая археологическая разведка убедила, что бассейн р. Атасу является одним из интересных в археологическом отношении районов Центрального Казахстана, где можно проводить ком-плексноеобследование памятников, относящихся к разным периодам. Среди этих объектов важное место зани-мают древние выработки и курганы эпохи поздней бронзы, которые обнаруживаются в разных местах р. Атасу [Маргулан А.Х. Третий сезон археологической работы в Центральном Казахстане Известия АН КазССР. Серия археолог. 1951. Вып. 3. С. 24]. Этот момент отражает первое посещение тех мест археологами, когда были осмотрены(в 1948 г.) те или иные памятники и их скопления.
Непосредственно начало археологического исследования комплекса Атасу было положено раскопками 1955 г., которые проводились А.Х. Маргуланом [Маргулан А.Х., Акишев К.А., Кадырбаев М.К., Оразбаев А.М. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1966. С. 165]. Поселение Атасу - так вошел в историю памятник, материалы которого в дальнейшем предопределили научную перспективу изучения рассматриваемой группы древностей Центрального Казахстана. Этот памятник находится на территории современного Шетского района Карагандинской области, на правом берегу одноименной реки, в236 км на ЮЗ от г. Караганда и в28 км на ЮЗ от с. Кызылтау.
В1975 - 1976 гг. М.К. Кадырбаев исследовал пять жилищ(20, 21, 5, 6, 7) поселений Атасу, материалы которых вошли в изданную под его редакцией монографию А.Х. Маргулана[Маргулан А.Х. Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1979.С. 165 - 184]. Затем были продолжены исследования как на этом поселении, так и на ряде других памятников. Именно в это время были получены данные опамятниках опорного района Атасу.
Статья М.К. Кадырбаева Шестилетние работы на Атасу [Кадырбаев М.К. Шестилетние работы на Атасу Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: ЧелГУ, 1983.] вышла после смерти ученого. Эта работа представляет собой краткий обзор достигнутых успехов, одновременно она перед читателем, прежде всего знакомым с настоящей темой, раскрывает основные цели исследователя, перспективы и объем тех задач, которые должны были решаться на этом комплексе.
Говоря о нерешенных, дискуссионных вопросах андроноведения, о периоде1970-х гг. как о периоде смены парадигм, автор подчеркивает важностьсбора массовой информации в местахнаибольшей концентрации разнотипных памятников. Развивая свою мысль, автор дает такую характеристику атасускому комплексу: К числу таких крупнейших в Центральном Казахстане микрорайонов сосредоточения древностей развитой бронзы и ее заключительного этапа относится территория верховий реки Атасу... Ядро Атасуского микрорайона составляют три поселения - АтасуI, АтасуII (Акмустафа) и Мыржик, серия некрополей Сангыру I-III, АтасуI-III, Акмустафа, Мыржик I-II и горные выработки Сарыбулак, Дарат, Огузтау [Кадырбаев М.К. Шестилетние работы на Атасу Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: ЧелГУ, 1983.С. 134].
После безвременной кончины М.К. Кадырбаева в июне 1982 г. исследования продолжили его ближайшие коллеги и ученики С.М. Ахинжанов, Ж. Курманкулов и др. Ж. Курманкуловым была подготовлена к печати и издана в1992 г. совместная с М.К. Кадырбаевым монография[Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки. Алма-Ата: Гылым, 1992. 247 с.], где были обобщены материалы по Атасу.
Ранний железный век, за исключением указанных работ М.К. Кадырбаева на Сангыру-1 в1958 г., а также некоторых его архивных материалов, касающихся единичных неопубликованных объектов, тогда еще не был предметом специальных исследований на Атасу.
В 2014 г. группой под руководством автора начаты новые исследования на территории Атасуского микрорайона. Были проведены разведочные работы, где основной упор делался на выявление и осмотр технического состояния ранее открытых памятников с составлением новой полевой документации. Важной частью задачи являлось проведение консервационных и реставрационных работ на ранее раскопанных объектах.
Проводились раскопки новых объектов. Возвращаясь к теме раннего железного века, отметим, что некоторые обследования местности в 2014 г. убедили в наличии достаточно ярких и перспективных памятников этой эпохи.
В частности, перспективным является изучение вновь открытого могильника Мыржык-6 (нумерация присвоена в 2014 г.), находящегося в2 км к северо-востоку от одноименной зимовки. В группе три кургана вытянуты по линии ССВ-ЮЮЗ, диаметры их составляют 20 - 25 м при высоте около1,1 - 1,2 м. Все насыпи - из земли с участием камня, на расстоянии от полы насыпи проходит округлая каменная ограда.
Изучением металлопроизводства эпохи бронзы и раннего железа Центрального Казахстана занимались отечественные специалисты - А.Х. Маргулан, М.К. Кадырбаев, Э.Ф. Кузнецова. Они заложили основы этого направления в археологии, получили данные, позволяющие называть Центральный Казахстан древним металлургическим центром, определили основные локальные металлургические центры региона, создали базу данных на основе проведённых спектральных анализов изделий.
А.Х. Маргулан, исследовав материалы памятников разных этапов эпохи бронзы, большое внимание уделял поселениям с производственными мастерски-ми: Милыкудук, Соркудук, Златоуст, Шортандыбулак и др. Металлургия и гончарное дело, по его мнению, занимали ведущее место в многоотраслевом хозяйстве племён Центрального Казахстана.
В результате исследований А.Х. Маргулана и его соратников было установлено, что одним из крупных достижений племён эпохи бронзы Центрального Казахстана является освоение горнорудного дела и медеплавильного производства, что кардинально изменило жизнь степного населения и способствовало переходу на более высокий уровень развития общества.
По мнению М.К. Кадырбаева, в 1970-е годы прошлого столетия в отечественной археологии в исследовании многих проблем, начиная от вопросов хронологии, локальных вариантов и происхождения андроновской культурной общности и кончая проблемами трансформации в позднейшие культуры раннего железа, наступил сложный и противоречивый период смены парадигм.
Возникла серьёзная необходимость детального и комплексного сбора массовой информации по проблеме с учетом новых требований. Одним из выходов были стационарные раскопки разнообразных памятников одной эпохи, сконцентрированных в одном микрорайоне, что и послужило причиной выбора верховий реки Атасу [Кадырбаев М.К. Шестилетние работы на АтасуБронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1983. С.134-142.].
Микрорайон верховий Атасу - один из крупнейших в Центральном Казахстане пунктов концентрации памятников эпохи бронзы. В данной местности исследования впервые были начаты А.Х.Маргуланом, открывшим основную часть памятников, а затем продолжены М.К.Кадырбаевым и рядом других специалистов [Бейсенов А.З. Памятники верховьев реки Атасу в Центральном Казахстане Вестник ТГУ. 2015б. №3 (35).С. 111-122.].
Атасуский микрорайон охватывал Северо-Бетпакдалинский горно-металлургический центр (ГМЦ), занимавший северную часть пустыни Бетпакдала и крайнюю юго-западную оконечность Казахского мелкосопочника. В древности здесь находился один из мощнейших центров добычи и переработки медной руды [Берденов С.А. Казахстанская горно-металлургическая область. Сб. Вопросы археологии Казахстана. Вып. 2. Алматы-Москва, 1998. С. 180 - 190.].
Основу рудной базы Северо-Бетпакдалинского ГМЦ составляли три месторождения: Кенказган, Ефимовское и Мийкайнар. В июле-августе 1989 года отрядом ЦКАЭ были обследованы древние горные выработки на месторождениях Кенгазган, Ефимовское, Южный Булаттау, Айдахарлинское и Алтынтoбe, в результате чего были выявлены следы древней добычи руды и определено время разработок месторождений. Установлено, что руда, добытая на указанных выше месторождениях, отправлялась на переплавку на поселения Атасуского микрорай-она, расположенные в 100 км к северо-востоку [Берденов, 1998, с. 185 - 187].
Кенказганский карьер является крупнейшим из уцелевших на сегодняшний день в Казахстане древних рудников. В.А.Алексеевым и Э.Ф.Кузнецовой подсчитано, что объем древних горных работ на месторождении составил 570000 м3. В общей сложности добыто 300000 м3 руды, что приблизительно равно 80000 тонн меди [Алексеев В.А., Кузнецова Э.Ф. Кенказган древний медный рудник в Центральном Казахстане СА. № 2. 1983.С. 203 - 211.]. Всего лишь в 3 км от Кенказгана находится месторождение Ефимовское. На нем имеется большой карьер, имеющий также весьма внушительные размеры. В 20 км к юго-востоку от Кенказгана находится месторождение Мийкайнар. Археологами оно не обследовалось.
Руды этих месторождений чрезвычайно богаты, что позволяло древним рудокопам выбрасывать как пустую породу в общем-то хорошую руду с содержанием меди до 1,8-3,0 %, а иногда и до 5,0 % в отвал. Разработка всех трех месторождений относится к заключительному периоду позднего бронзового века.
На это указывают найденные на Кенказгане и Ефимовском фрагменты керамики алексеевско-саргаринского облика и многочисленных каменных орудий труда [Там же, с. 203 - 211].
Таким образом, на основании археологических и геолого-технологических данных установлено, что на поселении металлургов Атасу в огромных масштабах производилась плавка металла на местном сырье.
Из проведённых археологических исследований на памятниках атасуского микрорайона наиболее значимыми были раскопки на поселении Атасу, где археологами в сотрудничестве со специалистами Института металлургии и обогащения МОН РК впервые были подвергнуты детальному анализу сложные медеплавильные агрегаты - так называемые печи шахтного типа, не имеющие аналогов в мировой практике. Поселение Атасу к настоящему времени можно считать единственным из широко исследованных поселений эпохи бронзы
Казахстана, где с такой обстоятельностью удалось проследить полный цикл древнего медеплавильного и меднолитейного производств. Комплексным характером исследований был определён высокий технологический уровень металлопроизводства и сложность теплотехнических сооружений, не имеющих аналогов за пределами Казахстана.
На территории Сарыарки подобные медеплавильные комплексы известны лишь в соседнем Улытау-Жезказганском регионе, где в эпоху бронзы действовал
Улытау-Жезказганский горно-металлургический центр. Но информация об этих поселениях фрагментарна, а сами поселения (Милыкудук, Айнаколь, Соркудук и др.) исчезли под современными карьерными разработками. В зоне рудного поля жезказганских месторождений меди единственно сохранившимся и комплексно исследуемым является поселение Талдысай, медеплавильные агрегаты которого также отличаются совершенством разнообразных конструкций.
Как уже указывалось, в открытии памятников Атасу есть большая заслуга А.Х. Маргулана, увидевшего перспективу этих памятников, в том числе в плане древнего производства. Комплексное изучение памятников верховий реки
Атасу сыграло большую роль в разработке периодизации андроновской культурной общности (АКО) и в изучении истории племен эпохи бронзы Центрального Казахстана. Особое значение в казахстанской археологии имеют исследования М.К.Кадырбаева на Атасу [Бейсенов А.З. Организация и ранний этап исследований Центрально-Казахстанской археологической экспедиции История и культура народов Юго-Западной Сибири и сопредельных регионов (Монголия, Казахстан, Китай). Материалы международной научно-практической конференции (20-23 апреля 2015 года) Отв. ред. Ф.И. Куликов. Горно-Алтайск, 2015а. С. 40-47.]. Интенсивные археологические раскопки памятников Атасу, проводимые на методически высоком уровне, вскрытие объектов широкими площадями привели к получению принципиально новых материалов.
В раскопках древних металлургических печей на поселениях Атасу и Мыржык принимали участие сотрудники ИМиО АН КазССР Э.Н. Сулейменов, В.М. Концов и А.Е Коржумбаев.
В отличие от Атасу, основной период существования которого падает на вторую половину II тыс. до н.э., материал поселения Мыржык синхронен с третьей группой атасуской керамики. Исследование поселения Мыржык производилось в течение 1978 - 1984 годов Центрально-Казахстанской археологической экспедицией, руководимой до 1981 г. М.К. Кадырбаевым, а затем Ж. Курманкуловым и С.М. Ахинжановым.
Поселение Мыржык находится в 10 км к юго-западу от поселения Атасу I, на ровной площадке, ограниченной с востока и юго-востока руслом реки Атасу. С северо-востока, севера и северо-запада площадка ограничена невысокими скальными выходами серого известняка. На площади более 40 тыс. кв. м. поселения Мыржык расположены 37 жилых и хозяйственных сооружений, представленных на поверхности западинами в основном округлой в плане формы. Кроме них, имеются западины восьмерковидной и прямоугольной в плане формы. Западины в основном располагаются бессистемно за исключением цепочки из шести западин у подножия скальных выходов. Стратиграфически на них выделяются два строительных горизонта: ранний этап -- горизонт прямоугольных помещений и поздний -- горизонт круглых помещений. По времени они совпадают соответственно с сейминским и постсейминским хронологическими горизонтами Евразийской металлургической провинции (ЕАМП).
В отличие от Атасу, основной период существования которого падает на вторую половину II тыс. до н.э., материал поселения Мыржык синхронен с третьей группой атасуской керамики. Исследование поселения Мыржык производилось в течение 1978 - 1984 гг. Центрально-Казахстанской археологической экспедицией, руководимой до 1981 г. М.К. Кадырбаевым, а затем Ж.Курманкуловым и С.М. Ахинжановым.
Установлено, что основным направлением хозяйственной деятельности жителей поселения Мыржык была обработка животноводческой продукции, а мастера этого поселка были замечательными косторезами. На поселении найдена в основном валиковая керамика и посуда с простым орнаментом в виде насечек, елочки, сетки. Относительно позднюю дату поселения первыми веками до нашей эры подтверждает и бронзовый наконечник стрелы предсакского времени [Кадырбаев М.К. Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки. Алма-Ата: Гылым, 1992. 246 с.].
В 1983 - 1984 гг. Центрально-Казахстанская комплексная археологическая экспедиция Института истории, археологии и этнографии АН КазССР со-вместно с Центральным Советом Общества охраны памятников истории и культуры, КарГУ, Институтом металлургии и обогащения АН КазССР, а также Джезказганским областным краеведческим музеем вела раскопки на поселении эпохи бронзы Мыржык).
Исследования велись на раскопе II на месте овальной впадины размером 11х10 м. на площади 324 кв. м. было выявлено прямоугольное сооружение, жилище 1, ориентированное с юго-востока на северо-запад.
Выявлены два строительных горизонта, нижний из которых соотносился с алакульским временем. У жилища, размером 10х6 м., длинные стены были укреплены вертикально вкопанными крупными плитами, лежащими на момент раскопки на слое золы толщиной до 15 см. На коротких сторонах камней не было. Внутри помещения по периметру стен располагалась канавка с фрагментами перекрытия из каменных плит, являвшаяся, видимо, частью отопительной системы.
В центре помещения находилась глубокая яма № 1 грушевидной формы с диаметром устья 115-120 см., глубиной 200 см. В заполнении найдены фрагменты керамики алакульского типа, хорошо отшлифованный каменный пест, бронзовое шило с одним заостренным, а другим расплющенным концами, кости животных, зола, угольки. На дне ямы лекала значительных размеров каменная плита и обломки от 2-хсосудов алакульского облика. Верхняя часть заполнения ямы состояла из прослоек наносного речного песка и глины. Предполагается, что первоначально яма служила для добычи высокого качества голубой глины, залегающей на глубине 140 - 200 см и необходимой для изготовления керамических изделий. В 1 м к северо-западу от ямы находился очаг диаметром 160 см глубиной 30 см. У западной стены жилища находилась две неглубокие ямкидиаметрами 30 и 40 см, глубиной 15 и 20 см, одна из них была заполнена мелкими кусочками медной руды.
В 4 м к юго-востоку от жилища располагалась производственная площадка с металлургической ямой-печью конусовидной формы, диаметром устья 180 см, глубиной 220 см. Стены печи обмазаны слоем огнеупорной глины толщиной до 10 см. На дне ямы лежал массивный камень, служивший, видимо,колосником, а также обломки гранитных, подвергшихся воздействию огня. Дно печи было обмазано мощным слоем глины, толщина которого достигла 24 см. По верхнему краю устья печи расчищены три ямки диаметром 25-30 см от воздуходувных каналов. По периметру ямы-печи на глубине 60-70 см проходил кольцевой канал диаметром от 10 до 15 см и от него вертикально вниз отходили ответвления (желобки), но установить завершение их у дна не удалось, предположительно из-за многоразового футирования печи и разрушения желобков. Проведенным сравнительным анализом устройства печей поселения Атасу, установлена иная конструкция подачи воздуха в печь. По всей вероятности, печь после многоразового использования била заброшена.
Остальные находки из алакульского слоя составили обломок круглого каменного навершия жезла с отверстием в середине, лощила из камня, 2 фрагмента зубчатого и гладкого штампов из ребер животных, астрагалы (таранные кости), обломки костяных трепал.
Таким образом, в настоящее время в атасуском микрорайоне наиболее перспективным является возобновление раскопок на поселении Мыржык, т.к. на нем в 1984 г. была выявлена металлургическая яма, интерпретированная первоначально металлургами В.М. Концовым и А.Е. Коржумбаевым, а затем Э.Ф. Кузнецовой как медеплавильная печь. Ценность этого открытия в том, что печь была иной конструкции, чем атасуские ямы-печи и отличалась воздухопроводящей системой, состоящей в размещении кольцевого канала по периметру, от которого вертикально вниз отходили ответвления - каналы, а также наличием трех приямков и более мощных слоев глиняной обмазки [Кузнецова Э.Ф., Тепловодская Т.М. Древняя металлургия и гончарство Центрального Казахстана. Алматы: Fылым, 1994. 207 с.].Аналогичное устройство подачи воздуха имели некоторые печи на поселении древних металлургов Талдысай в Улытау-Жезказганском реги-оне, относящиеся к саргаринско-алексеевской культуре [Комплекс памятников в урочище Талдысай. Том I. Раздел второй. Эпоха бронзы. Глава II. Характеристика раскопанных объектов нижнего слоя поселения Талдысай. Алматы: Институт археологии, 2013. 399 с.].
Поселения - наиболее многочисленная категория памятников бегазы-дандыбаевской культуры (далее - БДК). В Центральном Казахстане сейчас известно не менее 48 мест стационарного проживания людей БДК, на многих из них проведены археологические раскопки. Поселения находятся на краю первых надпойменных террас рек и речек, на мысах или у излучин, всегда рядом с поймами рек или с заливными лугами. По размерам, количеству жилищ, численности жителей, насыщенности культурного слоя находками, все поселения четко подразделяются на три группы. Самую многочисленную группу I составляют поселения сравнительно небольших размеров: Каркаралинское I, Каркаралинское II, Улутау, Суыкбулак, Шортандыбулак [Маргулан, Акишев, Кадырбаев, Оразбаев, 1966, с. 183 - 186, 207 - 257; Маргулан, 1979, с. 198 - 214], Усть-Кенетай, Икпень I, III, Энтузиаст II [Евдокимов, 1982; Ткачев, 2002], Ташик, Акимбек, Упаис [Варфоломеев, 1987; 1991]. Они состоят из нескольких построек, обычно пяти-восьми жилищ, занимая площадь около 0,5 га. Поселения группы II отличаются более крупными размерами, их площадь 7 - 20 тыс. м2, на которой размещались от 10 до 30 построек (Суыкулак, Упаис, Копа I, Атасу I). Малые и средние поселки обычно имеют скученную планировку, но встречаются примеры линейного расположения жилищ (Икпень I, Копа I, Усть-Кенетай, Каркаралы II). Круговая планировка со свободной площадкой в центре очень редка (Шортандыбулак).
Площади жилищ разнятся от 36 до 90 и более м2. Часто, особенно в местах выхода горных пород в постройках, применялся камень. Но фундамент, как строительная несущая конструкция, никогда не возводился.
Количество очагов на полах жилищ колеблется от трех до девяти. Конструктивно они также вариабельны: простые кострища, четырех- и пятиугольные каменные очаги, очаги в ямах. В жилище 21 поселения Шортандыбулак был обнаружен очаг, размером 1,5 х 1,4 м, глубиной 0,8 м. Фактически это глинобитная печь, использовавшаяся не только для обогрева помещения, но и для обжига гончарных изделий [Маргулан, 1979, с. 203].
На полах жилищ фиксируются ямы столбовые и хозяйственные.
Как правило, поселения небольших и средних размеров не отличаются обилием и разнообразием находок. Культурные слои содержат керамику, кости домашних животных, орудия для обработки шкур, иногда предметы вооружения, редко остатки металлургического производства (за исключением специализированных поселений типа Атасу I). На таких поселениях металлические изделия встречаются в небольших количествах [Ткачев, 2009].
От поселений этих групп качественно отличаются поселения типа протогородов, насчитывающие от 40 до 100 построек и площадью от 30000 до 300000 м2 (Мыржык, Бугулы I, Шортандыбулак, Кент).
Наряду с площадью, количеством построек, наличием производственных металлургических кварталов поселения кентского типа имеют высокую плотность находок из разных материалов - бронза, кость и рог, камень, керамика - и разных категорий. В этом отношении показательны материалы поселения Кент.
Кент - одно из наиболее изученных поселений бегазы-дандыбаевской культуры. Памятник находится в 220 км к ВЮВ от г. Караганды в Кентском горнолесном массиве (рис. 36 А).
Ближайший населённый пункт - аул Кент, расположенный у выхода р. Кызылкеныш на равнину, от него до поселения вдоль реки - 6 км. Горы Кент вытянуты в меридиональном направлении на 36 км, а ширина этого горного массива около 25 км. Поселение Кент занимает оба берега небольшой непересыхающей р. Кызылкеныш, пересекающей массив (рис. 36 Б).
В месте нахождения поселения межсопочное пространство расширяется до 1 км, а р. Кызылкеныш образует излучину, поросшую ковылем, пыреем. В низинах растительность луговая, а западины поросли луговой геранью. Площадка памятника постепенно повышается с юго-запада на северо-восток. Развалины древних сооружений, построенных с использованием камня, поросли караганом и не всегда отчетливо видны на поверхности.
Площадь памятника по замерам между крайними пунктами распространения культурного слоя и периферийными постройками около 30 га. При этом площадь культурного слоя по правому берегу составляет 15 га. На левом берегу котлованы построек локализуются в трех пунктах: Алат, Алат I, II (рис. 37).
На протяжении около 0,7 км в берегах р. Кызылкеныш прослежены выходы культурного слоя, а на дне речки лежат керамика и кости животных, вымытые из слоя памятника. В левобережной части поселения котлованы построек представлены неглубокими овальными и округлыми западинами размерами диаметром до 20 м.
Такого же типа западины примыкают к реке на правом берегу, занимая южную и юго-западную части площадки памятника. К северу и северо-востоку преобладают каменные прямоугольные постройки, фиксируемые на уровне современной поверхности по верхним краям плит. Размеры таких построек варьируют от 6 х 8 до 8 х 12 м. Самые крупные по площади остатки строений, получившие названия Больших оград, находятся на восточной окраине памятника. Размеры ограды 1 - 57 х 42,5 м; ограды 2 - 26,5 х 55 м.
Некоторые результаты работ на Кенте были использованы и опубликованы [Бейсенов, Варфоломеев, 2008; Варфоломеев, 1987а, б; 1991; 2003; 2004; 2013; Кунгурова, Варфоломеев, 2013; Усачук, Варфоломеев, 2013 и др.]. Однако, представляется необходимой более полная публикация материалов этого неординарного памятника.
Далее приводятся данные исследований раскопа 6.
Раскоп 6 был заложен в южной части поселения, у реки, над неглубокой западиной на месте котлована одной из древних построек. Размеры западины составляли примерно 10 х 5 м, глубиной не более 0,2 м. Вскрытие производилось по квадратам 3 x 3 м с оставлением про-дольных и поперечных бровок. Рабо-ты проводились в 1988, 1990 и 2001 гг.
Общая площадь раскопа 6 - 612 м2(рис. 38).
Стратиграфия раскопа (рис. 39) достаточно проста по отношению к жилищу. Под слоем дерна (от 5 до 15 см) залегал гумусный слой, достигавший пола жилища (до 55 см). Находки в гумусном слое единичны, а эго говорит о том, что этот слой отложился не во время формирования культурного слоя, а является результатом затека грунта уже после прекращения функционирования жилища.
Зольник серого цвета, он формировался за пределами жилища и в его пределы попадал в виде затеков уже после разрушения этого жилища. Мощность зольника местами достигает 1 м.Прочтение стратиграфии вокруг жилища осложняется тем, что при его сооружении был нарушен более ранний слой. В пределах раскопа этот слой фиксировался к северу от жилища в виде золистого грунта бурого цвета, над которым залегал бурый зольник. Этому слою, вероятно, синхронно заполнение ямы №47. Оно состоит из черного гумусированного грунта, перекрытого слоем серой золы. К югу от жилища напластование слоев иное, чем над жилищем и севернее его. Здесь под дерном залегал серый зольник, достигавший материка или перекрывавший погребенную почву в виде черного илистого слоя той же структуры, что и грунт у реки. Подстилающий или материковый слой в раскопе также неоднороден, в жилище и севернее него он представлен глинисто-щебенистым тяжелым грунтом, ближе к реке состоит из крупной гальки с глиной.
Котлован жилища в раскопе не фиксировался, так как пологий склон площадки был выровнен перед началом строительства. Часть срезанного при террасировании материкового слоя была зафиксирована в виде подсыпки по внешнему контуру северо-западной и северо-восточной стен. Контуры постройки прослеживались по столбовым ямкам. Достаточно отчетливо прослеживаются линия ям вдоль северо-восточной стены: №34, 36, 33, 30, 29, 28, 27, 41, 40 (по внутреннему краю) и №18, 17, 21, 10, 24 (в глубь жилища на 1,5 - 2 м от первой линии). В отношении других ям о системе говорить сложно, так как некоторые из них могут относиться к более раннему комплексу (к примеру, ямы №45, 44, 43, 46, 48, 13, 12 и др.). Раскопанное жилище квалифицируется как четырехугольное наземное или слегка углубленное каркасно-столбовой конструкции. Оно было вытянуто по линии СЗ - ЮВ и имело размеры 7 х 6,5 м. Это была постройка каркасно-столбовой конструкции, на что указывает большое количество зафиксированных ямок, многие из которых можно определять, как столбовые.
Выход из жилища находился в северном углу жилища (кв. Д10, Е10) в виде коридора между валами материковой подсыпки. В виде линзы он стратиграфически хорошо фиксировался.
Три коридорообразных проема зафиксированы также в кв. Д9 (северо-западная стена) и в квадратах И9, И8 (стык северо-восточной и юго-восточной стен), но один из двух последних был перегорожен врытым вертикальным брусом (зафиксированы брус в поваленном виде и яма), а второй не имеет отчетливой поддержки по стратиграфии.
Аналогично последнему определен и проем в кв. Д9.Почти параллельно северо-западной стене жилища узкой полосой была выложена каменная стенка (рис. 38). Вероятно, она была предназначена для защиты жилой постройки от воздействия паводковых и дождевых вод.
В квадрате И7 отмечен желоб длиной около 3 м, шириной 0,4 - 0,6 м, углубленный в материк до 0,2 м и выходящий от жилища в восточную стенку раскопа. Возможно, служил водостоком. Вероятно, аналогичным водостоком был ровик, отмеченный вдоль северо-восточной стены жилища, реконструируемый по расположению линии столбовых ям (рис. 38).
В центре жилища зафиксирован очаг (кв. Е8, Е7). Он представлял из себя квадратную выкладку из плоских каменных плит, ориентированную углами по сторонам света и заполненную золой. Размеры выкладки - 1,5 x 1,5 м (рис. 38). Плиты очага перекрывали ямы 9 и 61, а в самом очаге была неглубокая ямка 6.
В 1 м юго-западнее очага была расчищена печь, представляющая из себя углубленную до 0,4 м в материк яму, облицованную изнутри каменными плитами и имевшую искривленный неглубокий дымоход (рис. 3). Размеры печной камеры 1х 0,7м.
Заполнение печи углисто-золистое с вкраплениями жженых костей и керамики. На дне печи лежал каменный пест (рис. 61, 7). У восточной стенки печи, но вне её лежал другой пест.
У восточной стенки раскопа в кв. Ж5, И5 под навалом камней находилось средневековое погребение, материалы которого опубликованы [Варфоломеев, Рудковский, 2004].
В квадрате Г4 в углублении между ямами 66 и 74 на материке находилось два черепа собак, обращенных мордами на юг (рис. 38). Очевидно, это захоронение черепов - намеренный одномоментный акт, перекликающийся с жертвоприношениями, выявленными О. А. Кривцовой-Граковой на Алексеевском поселении в Костанайской области [Кривцова-Гракова, 1948, с. 96]. Жертвоприношения черепов лошадей, коров и овец в землянках 2 и 8 Алексеевского поселения А. А. Формозов рассматривал как строительные жертвы [1984, с. 238 - 240]. Черепа собак в раскопе 6 поселения Кент лежат далеко за пределами жилищ, и их правомернее определять как охранные жертвы, связанные с религиозно-мировоззренческими и мифологическими представлениями жителей Кента.
Развалы камней встречались в раскопе повсеместно, но наиболее крупные находились в квадратах 13 и 14 линий между ямой 80 и углублением 82 (рис. 38), в кв. Д3, в квадратах линии 2 (рис. 38). В юго-западном углу раскопа расчищены участки двух узких каменных стен в 2 - 4 слоя небольших гранитных плит (рис. 38). Стенки сходились под прямым углом. Вероятно, здесь могла находиться легкая наземная постройка, по низу укрепленная камнями и ориентированная по линии ЗСЗ - ВЮВ.
В раскопе было выявлено 82 ямы различных размеров и глубины. Ряд ям может быть расценен и как хозяйственные, и как столбовые и, возможно, несущие иные функции (к примеру, ямы 31, 14, 22, 62, 33). Некоторые ямы содержали артефакты.
В яме 1 лежал фрагмент костяного тупика.
В яме 6 ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.