История развития договора займа

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 29 страниц
В избранное:

ВВЕДЕНИЕ . . .

ВВЕДЕНИЕ . . .: 1 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА . . .

3: 6

ВВЕДЕНИЕ . . .:

1. 1 История развития договора займа . . .

1. 2 Понятие и признаки договора займа . . .

1. 3 Элементы договора займа: стороны, предмет, срок и форма . . .

ВВЕДЕНИЕ . . .: 2 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА И ЕГО ОСОБЕННОСТИ . . .

ВВЕДЕНИЕ . . .:

2. 1 Правовое регулирование договора займа . . .

2. 2 Классификация и виды договоров займа . . .

ВВЕДЕНИЕ . . .: 3 СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА . . .

3: 19

ВВЕДЕНИЕ . . .:

3. 1 Содержание, виды и ответственность по договору займа . . .

3. 2 Ответственность заемщиков . . .

ВВЕДЕНИЕ . . .: ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . .

3: 19

ВВЕДЕНИЕ . . .: СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . .

3: 19

ВВЕДЕНИЕ . . .:

ВВЕДЕНИЕ

Как правило, все правоотношения возникающие на гражданских основах, являются договорными. Что в свою очередь несут за собой договорные обязательства, и большинство из них несут возмездный характер. В основном это обмен материальных благ, то есть денежных средств на обязательства передачи имущества или оказание услуги.

Данное правило распространяется на многие виды договоров, и имеет место существовать в таких видах как: купля-продажа, поставка, аренда, перевозки и т. д.

В условиях рыночной экономики выше перечисленные договоры должны быть систематизированы, для создания лучшей условий для развития страны. В современных реалиях экономика тесно связано с понятием «кредитования» или не иначе «заем».

Заем представляет собой наиболее типичное кредитное обязательство, выражающее основные признаки и других форм кредитования.

И поскольку заем несёт в себе договорные и иные обязательства то он необходим в регулировании и контроле, и в данной ситуаций как и с другими гражданско-правовыми отношениями регулятором выступает нормативно-правовые акты.

Сам институт займа в гражданском законодательстве возник вследствие рецепции римского права и основывается на римском договоре «mutuum», определение которого упоминается еще в дигестах Юстиниана.

Комплекс вопросов, рассматриваемый в настоящей работе, интересует не только юристов, но и экономистов (что обусловлено спецификой рассматриваемых институтов) .

Цель нашей курсовой работы заключается в изучении понятия, признаков и элементов, а также содержание, исполнение и прекращение договора займа и рассмотреть её практическое применение.

Для детального изучения договора займа мы выделяем следующие задачи для раскрытия темы:

• изучить историю развития договора займа;

• определится с понятием и признаками договора займа;

• рассмотреть элементы договора, включающих в себя стороны, предмет, срок и форму договора;

• детально изучить содержание договора, условия неисполнения договора;

• рассмотреть ответственность заемщиков;

• изучить прекращение договора займа;

• изучить и проанализировать документальное оформление операций займа на практике.

По вопросам связанным с договором займа в литературе высказывались многие известные специалисты в области гражданского права, такие как Суханов Е. Е., Степанюк А. В., Новицкий И. Б. Анализируя законы ХII таблиц, институции гая дигесты Юстиниана (533 год н. э. ) Пишут, что «заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены». В русской цивилистике существовало два мнения касательно односторонности (двусторонности) договора займа. Г. Ф. Шершеневич считал, что заем представляет собой односторонний договор: в нем лишь одна сторона обязывается к совершению действия, к возвращению взятого, тогда как другая сторона имеет только право, потому что она совершила действие одновременно с совершением договора, передала известную сумму денег или других заменимых вещей. Другой отечественный цивилист Д. И. Мейер, напротив, считал заем двусторонним договором (впрочем, как и все договора) . Сделки двусторонние (многосторонние) предполагают действие двух или нескольких лиц для изменения существующих юридических отношений, и заем у него - это договор, «в силу которого одно лицо обязывается передавать заменимые вещи, а другое возвратить равную ценность».

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА

1. 1 История развития договора займа

Для более детального разбора и углубленного понимания данного вопроса нужно понять истоки. Нет сомнений в том что гражданское право большинства стран, в том числе и Казахстана основывается на римском праве и является его рецепцией.

Римское право и, в частности, Дигесты Юстиниана (533 год н. э. ) содержат следующее определение займа: «Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены »[14] .

Из этого определения можно понять что нынешний наш договор займа полностью создан на основе понятия «займа» использовавшийся в римском праве. Изначально заем происходил двухэтапном виде. Сперва выражалось согласие на составление договора в устной форме, что имело собой действия обмена обещаниями между сторонами. И только после этого составлялся в ныне привычной форме-письменно.

Но, всё же отличие от «нового» вида займа от древнеримского есть, иэтим нововведением является, то что можно в передать в собственность хозяйственное ведение или же оперативное управление, то есть те вещи которые не имеют родовых признаков и являются бестелесными.

Обязанности должника рождались только с реальной передачей ему предмета (res) - (валюты займа) ; само по себе соглашение о займе (consensus) никакой юридической силы не имело. Момент передачи вещи и был началом момента ответственности должника, поэтому договор займа относился к общему подвиду реальных контрактов.

Таким образом, можно выделить следующие характерные признаки договора mutuum:

а) предмет договора - денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми признаками (весом, числом, мерой) ;

б) вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть займодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены.

Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы, однако широко применялось в практике заключение особого соглашения о процентах. Древнейшая форма процентного займа - fenus; например, крестьянину давали взаймы семена с тем, чтобы он вернул часть урожая, покрывающую не только стоимость данных семян, но и некоторую надбавку, т. е. проценты. Fenus вызывал среди бедноты возмущения как форма беззастенчивой эксплуатации. К концу республики fenus стал выходить из употребления. Но это не значит, что исчезли процентные займы; изменилась только форма: в дополнение к договору займа (mutuum) заключалось особое соглашение о процентах. Максимальный размер процентов в разные периоды варьировался: в классическом праве - 1% в месяц, в праве Юстиниана - 6% в год (для торговцев - 8% в год) . Начисление процентов на проценты было воспрещено.

В общем-то, нужно констатировать, что современное понимание займа не далеко ушло от древнеримского - основные положения сохранены, однако рассмотрим более поздние в хронологическом плане взгляды на договор займа.

Но, стоит отметить что И. А. Покровский отметил данный вопрос в своих трудах таким образом «заем производился в форме nexum то есть, формальная сделка». Среди большинство учёных кто исследовал данный вопрос преобладает мнение что римский заем проходил в форме nexum а только потом стипуляция, следовательно исходя из этого можно понять что заем производился в неофициальной или же в устной форме[14] .

Но, это не отменяло жесткие требования, в том числе и суровые последствия нарушения сделки. Так если в случае, когда должник не расплачивался с кредиторам и при этом никто не брал на себя поручительство за должника, кредитор имел полное право держать должника в оковах в течение 60 дней и за это время трижды выводить его на рынок. Если никто не выкупал должника, кредитор был вправе продать его в рабство или даже убить. Указанные чрезмерно жесткие меры, применяемые к должникам, не исполнившим обязательство по займу в форме nexum, существовали в римском праве до IV в. до н. э., когда был издан закон Петелия (326 до н. э. ), отменивший право кредитора продавать должника в рабство или убивать его и запретивший заковывать должников

К этому всему стоит упомянуть что в истории Казахстана имело место быть свои законы которые регулировали гражданские правоотношения. И все законы до основания СССР и распространения его законодательства на территорию Казахстана, были несколько этапов изменения законов, что имели основы «законов степей» и законы русско-царской империй распространившийся в ходе колонизаторской политики. Если же вторая была во многом основана на римском праве, то первая же имела место быть самой эксцентричной и причудливой в форме содержания. Что же необычного в этой самой сводов законов степей? Во-первых, его основы были созданы на исламских канонах и мусульманском праве, во-вторых использовались тюркские обычаи и учитывался менталитет кочевого народа.

Договор займа - ссуда скота на срок не более года. Возврат долга требовал обязательное наличие приплод. Вправе был требовать от должника представления поручителя - «кепіл»-я. «Кепіл»-ем выступал обычно достаточно состоятельный скотовод, чаще всего родич должника. Кепіл мог брать два вида поручительных обязательств: или обязанность предоставить к кредитору к обусловленному сроку долг для исполнения обязательства (в случае неявки должника) ; или принимать на себя обязательство отвечать за должника в случае его несостоятельности. Саун - договор передачи дойного скота во временное пользование за отработку - наиболее распространенным видом договора. Кредитор мог в любое время отобрать свой скот. То есть бедняк находился в постоянной зависимости о кредитора. Обычное право казахов содержало целую систему норм связанных с обязанностями членов родовой общины перед самой общиной, другими членами общины. Вид феодальной отработки крестьянином в пользу своего богатого сородича - аманат-мал. Он выражался в форме оказания помощи богатым родственником обедневшему сородичу, преимущественно скотом-молодняком. Обычай жылу - обязанность оказывать помощь родичу скотом в случае джута или какого-либо стихийного бедствия, следствием которого являлась потеря скота. Обычай жұртшылық обязанность оказать родственнику-должнику помощь в уплате долга путем раздела долга между ними. Родственник, который откажется от участия в такой помощи в дальнейшем терял права на получение ее в случае необходимости. Обычай асар - обязанность оказывать помощь сородичу в сенокошении, рытье колодцев, строительстве замков и т. д. Тот кому оказывалась подобная помощь обязан был работающим на него родичам хорошим угощеньем. Казахское обычное право знало обязательство по принципу гостеприимства. Каждый кибитковладелец был обязан предоставить путнику бесплатную еду, обеспечить ему отдых. Нарушение этого священного обычая гостеприимства давало право путнику обратиться в суд. Хозяин, нарушивший обычай должен был уплатить штраф ат тон (лошадь - халат) и осуждался обществом[12] .

Современное отечественное обязательственное право с незначительными редакционными изменениями воспроизводит определение договора займа, ранее закрепленное в статье 252 ГК Казахской ССР 1963 г . [6], позволяет сделать вывод о том, что заем, возникнув из римского контракта mutuum, и сегодня сохраняет значение общей модели, по которой строится регулирование всех заемно-кредитных отношений.

1. 2 Понятие и признаки договора займа

Самые первые представления о займе производится с экономической точки зрения, связанные с банками и процентами. Но, сам процесс займа и составления договора, и легальное понятие о займе имеет только верную одно воззрение это юриспруденция.

И это самое легальное понятие договора займа даны в ст. ст. 715 и 728 ГК РК. По общему представлению заем - это получение от заимодателя денег или вещей в собственность заемщика на условиях возврата. Так, по договору займа одна сторона (заимодатель) передает, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. [2] Таким образом можно понять что, предметом договора займа могут быть либо же денежные средства, либо вещи, определенные родовыми признаками, то есть вещи, не имеющие индивидуальных, присущих только им черт, то есть характеризующихся общими чертами и потому не отличающиеся от других однородных вещей.

Заем является одним из старейших гражданско-правовых обязательств, правовое регулирование которого традиционно закрепляется в гражданском законодательстве. Обязательство займа по ГК во многом сохранило традиционные положения правового регулирования, основным из которых, исходя из приведенного определения займа, являются передача одной стороной, именуемой займодателем, другой стороне, именуемой заемщиком, денег или вещей, определяемых родовыми признаками, на условиях срочности возвратности и, как правило, платности. В то же время оно содержит в себе и ряд существенных новшеств по сравнению с ранее действовавшим гражданским законодательством, в частности, с нормами ГК Казахской ССР и Основ гражданского законодательства. Правовое регулирование займа, закрепленное в ГК, имеет различия и с правовым регулированием займа по законодательству других стран бывшего Советского Союза, что необходимо учитывать при изучении норм о займе и применении их на практике. [11]

Традиционно договор займа относился к реальным договорам, в соответствии с которыми для заключения договора необходима передача займодателем заемщику определенного имущества, являющегося предметом займа. При этом положение о реальности договора закреплялось в законодательстве императивно. Существенным новшеством правового регулирования займа по Особенной части ГК является отказ от императивности правила о реальности договора займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи предмета займа займодателем заемщику, если иное не предусмотрено ГК или соглашением сторон. Например, в ГК предусмотрено диаметрально противоположное правило о порядке заключения такой разновидной.

Договор займа по общей юридической природе считается реальной и односторонней сделкой, имеющий возмездный так и безвозмездный характер.

СКОГО займа считается, по общему правилу, заключенным с момента оформленного надлежащим образом соглашения сторон, если иное не предусмотрено этим договором. То есть для договора банковского займа предусмотрена презумпция консенсуальности, если только реальность этого договора не предусмотрена соглашением сторон. К тому же, в соответствии с диспозитивностью правила о реальности договора займа, любой договор займа по соглашению сторон может выступать в качестве консенсуального договора, то есть вступать в силу с момента заключения. Следовательно, договор займа может являться как реальным - по умолчании сторон при заключении договора или прямом указании об этом в договоре, так и консенсуальным - при достижении соглашения о вступлении в силу договора с момента заключения либо при прямом указании законодательства о консенсуальности отдельных видов договора займа.

В зависимости от реальности или консенсуальности договора займа он может быть односторонним либо двусторонним. Реальный договор займа является односторонним - займодатель имеет право требования, все обязанности возлагаются на заемщика. В консенсуальном договоре займа обязанностям заемщика предшествует обязанность займодателя по передаче заемщику предмета займа. По консенсуальному договору займа, если после заключения договора займодатель не исполняет своей обязанности по передаче предмета займа, заемщик имеет право требования такой передачи и возмещения убытков в связи с неисполнением займодателем своей обязанности.

Необходимо отметить и особенности договора займа, предусматривающего передачу денег или вещей частями. В соответствии со ст. 717 ГК установлено диспозитивное правило, что такой договор считается заключенным с момента передачи первой ее части. Особенность же договора заключается в том, что даже реальный договор займа, предусматривающий предоставление предмета займа частями, после передачи первой ее части трансформируется в консенсуальный договор, по которому заемщик вправе требовать передачи последующих частей предмета займа, и этот договор должен содержать необходимые существенные условия, предусмотренные для консенсуального договора, в том числе и условия о размерах и сроках предоставления соответствующих частей предмета займа.

1. 3 Элементы договора: стороны, предмет, срок, форма договора займа

Сторонами договора, как уже отмечалось, являются займодатель и заемщик. Необходимо отметить, что ГК ввел новое название одной из стороны договора - «займодатель» вместо, ранее применявшегося в законодательстве Казахстана и применяющегося в настоящее время в законодательстве Российской Федерации, названия этой же стороны договора «займодавец».

Форма договора займа - письменная. Исключение составляют случаи, когда договор заключен между гражданами и на сумму свыше ста месячных расчетных показателей, за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении (ГК РК ст. 152, ч. 1, пп. 2) . [1]

Форма договора займа определяется в соответствии с общими правилами о форме сделки, предусмотренными ст. ст. 151-152 ГК. Договор займа, заключаемый не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности (бытовой заем), а также денежный заем на сумму менее ста месячных расчетных показателей или заем, стоимость предмета которого не превышает ста месячных расчетных показателей, может быть заключен в устной форме. Договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если он совершен в ходе осуществления предпринимательской деятельности, при этом не имеет значение сумма займа, или если сумма денежного бытового займа или стоимость предмета бытового займа превышает сто месячных расчетных показателей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон. Несоблюдение простой письменной формы не влечет, по общему правилу, недействительности договора займа, но лишает стороны с случае спора подтверждать заключение договора, его содержание или исполнение свидетельскими показаниями. В то же время для отдельных видов договора займа ГК и другими законодательными актами установлена обязательная письменная форма под страхом недействительности ее несоблюдения, например, для договора государственного займа и договора банковского займа.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.