ПОНЯТИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА, ЕГО ЗАДАЧИ И ВИДЫ

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 32 страниц
В избранное:

УНИВЕРСИТЕТ «ТУРАН-АСТАНА»

$C:\Users\www\Desktop\logo.png$

«Допущен к защите»

Зав. кафедрой «НиМП»

Барсуковой Р. А.

« » 2020 г.,

протокол №

ДИПЛОМНЫИ ПРОЕКТ/РАБОТА

НА ТЕМУ «ПОНЯТИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА, ЕГО ЗАДАЧИ И ВИДЫ»

ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 5В030100 - «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Выполнили: студенты

II курса специальности

«Юриспруденция» 5В030100

Асилбекова Диана Жаксытаевна

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент

Карымсаков Рахмет Шамилович

Нур-Султан, 2020

АННОТАЦИЯ

Асилбекова Диана Жаксытаевна

«Понятие следственного эксперимента, его задачи и виды»

Следственный эксперимент-это следственное действие, проводимое для проверки некоторых обстоятельств преступного события, возможности возникновения этого события, явления путем проведения различных экспериментальных экспериментов в аналогичных и соответствующих случаях.

Основные положения, вытекающие из этого. Во-первых, проводится проверка достоверности данных, вопросов, полученных при проведении других следственных действий, имеющих отношение к делу. Во-вторых, такое расследование проводится путем проведения специальных испытательных экспериментов в соответствии с тем, в каком случае это проверяемое явление прошло при совершении преступления, либо в аналогичном случае.

В этой работе дается понятие следственного эксперимента, его задачи и виды.

СОДЕРЖАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ . . . 4

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

1. 1. Следственный эксперимент, как самостоятельное следственное

действие . . . 71. 2. Цели задачи и виды следственного эксперимента . . . 12

2. ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

2. 1. Организационные меры к производству следственного эксперимента . . . 19

2. 2. Тактика приемы и его окончание и оценка его результатов . . . 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . 31

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Республики Казахстан, принятая в 1995 году, закрепила суверенный Казахстан как демократическое, светское, правовое, социальное государство, направленное на формирование новой политической и экономической системы. Конституция признала приоритет международно-правовых актов и закрепила на высоком законодательном уровне, что высшими ценностями государства являются человек и жизнь человека, его права и свободы. На пути создания правового государства, гражданского общества необходимо уделять первостепенное значение правовой защищенности личности, укреплению гарантий прав и свобод человека и гражданина. Особое внимание в качестве какого-либо производства требуют вопросы защиты прав лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности. Их решение должно быть направлено на предотвращение условий для насилия органами уголовного преследования, усиление защиты процессуальных прав и законных интересов указанных лиц. В усилении борьбы с преступностью особое значение имеют следственные органы. В этой связи проблемы, направленные на повышение эффективности борьбы с преступностью, ее правовое регулирование и стремление к более широкому применению практических рекомендаций, в настоящее время имеют первостепенное значение[1. 17]

Актуальность данной темы исследования обусловлена, прежде всего, важнейшей ролью следственного эксперимента при получении доказательственной информации по уголовному делу, так как зачастую следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, полученных путем проведения других следственных действий.

Правильное применение законодательства о следственном эксперименте является важной гарантией получения доказательств, которые впоследствии не будут признаны недопустимыми. Так, на практике следователи не всегда используют возможности следственного эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде. Такие ошибки вызваны, прежде всего, отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного следственного действия, что крайне неблагоприятно сказывается на следственной практике.

Проблема следственного эксперимента представляет большой теоретический интерес и имеет важное практическое значение для многих поколений юристов. Несмотря на то, что уже более 50 лет следственный эксперимент существует как самостоятельное следственное действие, вопросы о его целях, задачах, видах до настоящего времени остаются проблемными, вызывающими многочисленные дискуссии среди ученых-процессуалистов.

Цель дипломной работы Изучение сущности следственного эксперимента, его процессуальных и теоретических аспектов.

М. В. Салтевский и В. П. Лукашевич, рассматривая вопросы классификации следственных действий, обосновал тот факт, что воспроизведение обстоятельств и обстоятельств события было возможно при извлечении информации из сложных источников. их дальнейший источник - комбинация безупречных и материальных образов, используемых одновременно в познавательном процессе следственных действий. Безупречный имидж является следствием преступления. Как следствие, тип изображения, которое они захватывают в изображении объекта, является результатом отображения «субъективного типа» или его практического воспроизведения. Личность изображается посредством дооснащения предметов и предметов, и следователь и свидетели сравнивают с ранее полученными доказательствами и следят за тем, чтобы человек правильно ориентировался относительно места и подтвердил свои предположения. Тестирование доказательств отличается от основной тактической особенности распознавания, в частности, тем, что человеку предоставляется возможность выбрать объект во время распознавания, показать объект сам, выполняя активные действия при проверке доказательств, или подтвердить свои слова, указав действия на месте происшествия [2. 19]

Доказательства нельзя спутать с допросом, они различаются по большинству методов обследования. Основой допроса является метод опроса, посредством которого следователь получает устную информацию, хранящуюся в словах знающего ее лица и переданную следователю путем письменного запроса. Во время установления фактов, комбинация двух методов запроса и запроса будет объединена. Если допрос проводится на месте происшествия, доказательства, представленные в настоящем документе, не должны быть задействованы. В заключение, рациональное использование зависит от четко определенных целей и задач. Если цель ясна и ясна, это облегчит ее поиск. Процесс доказательной проверки имеет следующие особенности: обнаружение неоткрытых следов, которые должны присутствовать на месте происшествия, и объяснение их связи с событием; Проверка осведомленности человека о деталях ситуации подтверждает его осведомленность об инциденте; устранение противоречий в показаниях двух и более лиц; - участники совершения следственных действий по полному или всестороннему воспроизведению уголовного дела, которое может указывать или отрицать наличие определенных фактов, объектов, которые влияют на признание обстоятельств в ходе расследования, их обязательств, прав и т. д. Вопрос о том, что важно.

Задачи дипломной работы:

- В соответствии с поставленной целью, считаем необходимым решение следующих задач:

Рассмотреть понятие и систему следственных действий, а также их взаимосвязь со следственным экспериментом;

Проанализировать тенденции становления нормы о следственном эксперименте. Изучить процессуальный порядок проведения данного следственного действия.

Объектом исследования являются общественные отношения по установлению обстоятельств посягательства на права граждан. Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие порядок проведения следственного эксперимента и положения науки уголовного процесса о регламентации производства следственного эксперимента.

Предметом исследования являются положения науки криминалистики о следственном эксперименте. Это необходимо потому что, в данном случае объектом правового регулирования является криминалистическая тактика проведения следственного эксперимента. Следственный эксперимент (от лат. experimentum - опыт, испытание) - это следственное действие, заключающееся в производстве опытов в условиях, максимально сходных с теми, в которых совершалось преступное событие, с целью проверки и уточнения объективной возможности существования отдельных обстоятельств, подлежащих доказыванию. Следственный эксперимент обладает следующей совокупностью важных уголовно-процессуальных и криминалистических признаков, которая позволяет ему быть самостоятельным следственным действием:

Научная новизна дипломной работы определяется полученными автором результатами в условиях недостаточной разработанности темы в науке уголовно-процессуального права. Автором впервые в отечественной юридической литературе предлагается периодизация исторического развития теории следственного эксперимента.

Структура дипломного исследования . Цели и задачи дипломного исследования определили структуру работы, построенную с учетом логической последовательности рассматриваемых вопросов. Работа состоит из содержания, введения, 2 глав, заключения, а также списка используемых источников.

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

1. 1. Следственный эксперимент, как самостоятельное следственное действие

Огромное значение для расследования преступлений имеют следственные действия. Без этих действий вообще невозможно представить всю следственную работу и тем более результаты этой работы. Что означает сам термин «следственные действия»? Неоднократно употребляемый в уголовно-процессуальном кодексе не имеет законодательного разъяснения. Это обстоятельство обуславливает различные подходы ученых к определению следственных действий. В широком смысле под следственными действиями понимают «процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования». Такой позиции придерживались А. М. Ларин, И. Ф. Герасимов и многие другие ученые, которые считали, что все, что делает следователь во исполнение требований уголовно-процессуального закона есть следственные действия [3. 48]

Однако в узком смысле к следственным действиям относятся только те, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Поэтому процессуальные действия считаются следственными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление «следов». Ученые, которые придерживались данной точки зрения, полагали, что термин «следственный» надо трактовать не через субъект, а через содержание деятельности. В ряде случаев деятельность следователя носит ясно выраженный исследовательский характер. Поэтому, многие исследователи, в частности П. А. Лупинская, трактуют следственные действия как производимые следователем или органом дознания (дознавателем) уголовно процессуальные действия познавательного характера, направленные на собирание, проверку доказательств. На наш взгляд, точка зрения, что к следственным относится лишь часть процессуальных действий, носящих познавательный характер является наиболее обоснованной. В этом смысле такие процессуальные акты, как возбуждение уголовного дела, применение мер уголовно-процессуального принуждения, предъявление обвинения и т. п. не относятся к следственным действиям

Согласно статьи 258 УК РК Проведение следственного эксперимента допускается, если при этом исключается опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц, не унижаются их честь и достоинство, не причиняется им материальный ущерб. Основные принципы, по которым провести следственный эксперимент, заключаются в следующем:

1. Следственный эксперимент производится с целью проверки и уточнения сведений, имеющих значение для дела, путем воспроизведения определенных действий, обстановки, обстоятельств исследуемого события и проведения опытов. При производстве эксперимента может быть проверена, в частности, возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявлены последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

2. Следственный эксперимент производится с обязательным применением научно-технических средств хода и результатов. При необходимости к участию в следственном эксперименте могут привлекаться с их согласия подозреваемый, потерпевший, свидетель, специалист, эксперт и лица, производящие опытные действия. Участникам эксперимента разъясняются его цели и порядок проведения.

3. Проведение следственного эксперимента допускается, если при этом исключается опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц, не унижаются их честь и достоинство, не причиняется им материальный ущерб.

4. Следственный эксперимент производится в условиях, наиболее приближенных к тем, в которых происходили воспроизводимые события или действия.

5. О проведении следственного эксперимента составляется протокол с соблюдением требований настоящего Кодекса. В протоколе подробно излагаются условия, ход и результаты следственного эксперимента и указывается: с какой целью, когда, где и в каких условиях производился эксперимент; в чем конкретно выразилось воспроизведение обстановки и обстоятельства события; какие действия, в какой последовательности, кем и сколько раз производились; какие получены результаты.

Целью любого следственного действия является получение значимой для уголовного дела информации о событии преступления, о лицах, его совершивших, о других подлежащих установлению обстоятельствах. В свою очередь основные задачи следственного действия - это получение новых или проверка имеющихся доказательств. Условия правомерности любого следственного действия заключается в точном соблюдении всех предусмотренных законом процессуальных правил, регламентирующих его подготовку, непосредственное осуществление, а также фиксацию хода и результатов. Общие правила, которые в целом регламентируют производство всех следственных действий (ст. 258 УПК РК)

Несоблюдение общих или частных правил производства следственных действий влечет их признание незаконными, а полученных таким образом доказательств - недопустимыми. Таким образом, следственные действия - это способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Познавательная направленность следственных действий позволяет выделить их из широкого круга процессуальных действий. Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит и основным средством установления истины по уголовному делу.

В статье 258 УПК Республики Казахстан указаны обстоятельства и условия инцидента, поскольку в нем изложены цель и способы рассмотрения модернизации как метода познания, а также способы, которыми она может быть осуществлена, то есть закон «предписывает ранее допрошенному лицу воспроизвести детали и обстоятельства исследуемого события». без выполнения каких-либо практических действий. Это тактически оправдано (в отличие от практического) и не требует детального анализа. Если мы сравним цель эксперимента по расследованию и расследований на месте происшествия, мы увидим, что они весьма актуальны: основная общая цель состоит в проверке и выявлении фактов, имеющих отношение к делу; выявление новых доказательств;

Логично предположить, что следственные эксперименты должны проводиться исключительно практическими действиями, а не восстанавливать доказательства, доказывая, что ранее полученные факты просто повторялись. Возникает юридический вопрос о том, что расследование должно состоять не только в повторении действий, обстоятельств и практических действий, но и в интеграции методов когнитивных услуг своевременно и профессионально, с наименьшим их использованием. Разумеется, понятие «размножение» шире, чем понятия «свидетельство» или «следственный эксперимент», которое, на наш взгляд, более полно отражает важность полученных доказательств и «экспериментальных методов» путем включения метода и метода познания.

Это мнение было принято А. П. Филиппов поддерживается. Он развивают это понятие и объясняют его следующим образом: проверка доказательств - следственное действие, которое включает в себя опрос лица, опрошенного с представлением доказательств, вместе с доказательствами, местонахождением и объектами, связанными с расследуемым событием. Это действие может иногда иметь сходные характеристики с другими следственными действиями, но их никогда не следует путать. Тестирование доказательств отличается от основной тактической особенности распознавания, в частности, тем, что человеку предоставляется возможность выбрать объект во время распознавания, показать объект сам, выполняя активные действия при проверке доказательств, или подтвердить свои слова, указав действия на месте происшествия[4. 14]

Термин «следственный эксперимент» следует отделить от других следственных действий. Что касается сходства некоторых следственных действий, то они объединяются общими когнитивными методами. В зависимости от вещества теста, вещество может быть связано с конкретными экспериментальными действиями, которые определяют свойства вещества. Они дополняют значительный контроль и позволяют проводить более глубокий анализ исследуемых объектов, чтобы воспроизвести конкретные аспекты преступления. Однако проверка не связана с искусственным воспроизведением материальной природы происходящих событий. Если необходимо искусственно материализовать условия и обстоятельства исследуемого события, инспекция является сложной и возникает необходимость в специальных следственных действиях, следственном эксперименте. Доказательства нельзя спутать с допросом, они различаются по большинству методов обследования. Основой допроса является метод опроса, посредством которого следователь получает устную информацию, хранящуюся в словах знающего ее лица и переданную следователю путем письменного запроса. Во время установления фактов, комбинация двух методов запроса и запроса будет объединена. Если допрос проводится на месте происшествия, доказательства, представленные в настоящем документе, не должны быть задействованы. В заключение, рациональное использование зависит от четко определенных целей и задач. Если цель ясна и ясна, это облегчит ее поиск. Процесс доказательной проверки имеет следующие особенности: обнаружение неоткрытых следов, которые должны присутствовать на месте происшествия, и объяснение их связи с событием.

Также необходимо учитывать недостатки, связанные с участниками данного расследования. Это включает в себя нарушение тактических требований, касающихся отбора участников, поскольку они публикуют подробности предварительного расследования. К ним относятся тактические эксперименты и перепланировка. Он считает, что тактика сочетает процедурные действия с оперативно-розыскными действиями, которые, по его мнению, принципиально отличаются по тактике. Однако тактический эксперимент следует рассматривать не как отдельный следственный эксперимент, а как тип следственного эксперимента. Хотя воссоздание часто используется в криминалистике, а не в эксперименте, иногда это происходит до того, как эксперимент будет выполнен. Перед повторным выполнением необходимо только обновить исходное состояние события или когда событие является особым и приоритетным. Соответствующая ситуация, в которой перестройка превосходит ценность познания над ее фактической ценностью, как объективно, так и субъективно, является справедливой и всеобъемлющей. О нем можно судить только на основании правильного ввода и всей другой доступной информации. Этого должно быть достаточно в процессе подготовки. Представить (смоделировать) психологическую ситуацию как в эксперименте сложно. Но если мы хотим получить точную оценку, эти факторы не следует недооценивать или пренебрегать. Сама реконструкция характеризуется изменением условий и реальности с активным воздействием на окружающую среду. Экспериментальное включение определенных методов или механизмов в действие может выявить случаи, которые, или наоборот, препятствуют совершению преступления, что позволяет наиболее успешно разработать соответствующие меры защиты. Целесообразно включать технический эксперимент в типы исследовательских экспериментов.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.