ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 53 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

1.

1. 1

1. 2

1. 3

2.

2. 1

2. 2

2. 3

ВВЕДЕНИЕ . . .

ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН . . .

Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств в уголовном процессе Республики Казахстан

Предмет и пределы доказывания.

Способы совершения грабежей и разбойных нападений, совершенных на открытой местности . . .

Типичные свойства личности грабителя и разбойника . . .

СИТУАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ . . .

Типовые следственные ситуации первоначального этапа . . .

Особенности производства первоначальных следственных действий . . .

Тактические операции по поиску субъекта преступления . . .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ . . .

ПЛАН: ВВЕДЕНИЕ

Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств.
Предмет и пределы доказывания.
Понятие и структура процесса доказывания.
Виды источников доказательств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ В ходе уголовного судопроизводства имеет место опосредованное познание обстоятельств ранее совершенного преступления. Эти обстоятельства могут быть установлены только путем получения о них информации - фактических данных как в виде сведений, исходящих от человека, так и в виде следов - изменений материальных предметов, которые могут отображать исследуемые обстоятельства. Указанные фактические данные, определенные законодателем, как доказательства по уголовному делу, устанавливаются путем доказывания, представляющего собой процесс их собирания, исследования и оценки, что способствует решению задач уголовного процесса по быстрому и полному раскрытию преступлений, изобличению и привлечению к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливому судебному разбирательству. Повседневная деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью, которая реализуется в раскрытии и расследовании преступлений, неразрывно связана с понятиями доказательств и доказывания. Доказательствами могут быть любые сведения о любом факте и явлении объективной действительности, поэтому заранее определить перечень фактических данных, которые могут являться доказательствами, невозможно. Однако, доказательствами являются не все без исключения фактические данные, а те из них, посредством которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному уголовному делу (ст. 117 УПК РК) . Кроме того, фактические данные могут быть доказательствами, если они получены в установленном законом порядке (ч. ч. 3 и 4 ст. 128 УПК РК) . Учение о доказательствах занимает особое место в науке уголовного процесса и рассматривает методологические основы доказывания, понятие, виды и признаки доказательств, предмет и пределы доказывания, источники доказательств. Именно эти вопросы мы и рассмотрим в нашей лекции.
Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств

С точки зрения советской философии доказательство - это процесс (метод) установления истины, обоснование истинности суждения. Термин «доказательство» в широком смысле понимался, как любая процедура установления истинности какого-либо суждения, как при помощи некоторых логических рассуждений, так и посредством чувственного восприятия некоторых физических явлений и предметов. 1

В теории уголовного процесса не существует единства мнений по вопросу о научном понятии доказательств. Однако, закон определяет доказательства, как законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном УПК порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного УК РК, совершение или несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Опять же, само это понятие трактуется учеными неоднозначно (ст. 115 УПК РК) . 2

Так, ряд авторов (А. И. Трусов) понимают под фактическими данными факты объективной реальности, которые подлежат установлению по уголовному делу. 3

Другие авторы (П. А. Лупинская и др. ) считают, что доказательства представляют собой сведения, информацию об этих фактах, а не сами факты.

Обосновывая эту позицию, Л. М. Карнеева отмечает, что «доказательствами являются отраженные сознанием следователя, судьи, свидетеля или эксперта, обвиняемого или подозреваемого факты объективной действительности. Они могут выступать в процессе не в виде самих фактов, а в виде сведений о фактах, ибо факт, отраженный сознанием, это уже не объективная реальность, а лишь образ, выражающийся вовне в виде суждений и сведений». 4

Третья группа процессуалистов (Кокорев Л. Д., Элькинд П. С., Фаткуллин Ф. Н. ) придерживается позиции, что доказательства представляют собой как факты объективной действительности, подлежащие установлению в ходе уголовно-процессуальной деятельности, так и сведения об этих фактах. При этом данная точка зрения обосновывается на том, что в ходе производства по делу следователь и суд не только исследуют фактические данные о происшедшем событии преступления, но и непосредственно воспринимают ряд доказательственных фактов.

Представляется, что наиболее соответствует природе доказательств вторая точка зрения по следующим основаниям:

Во-первых, расследованию подлежит уже состоявшееся событие преступления, которое уже минуло и находится в прошлом. Порой момент события преступления и момент его расследования разделяет довольно большой промежуток времени. В связи с этим доказательства не могут представлять собой факты реальной действительности, поскольку основной комплекс обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, воссоздается следователем, судом, прокурором опосредованно, путем сбора и анализа сохранившихся в окружающем мире последствий прошедших событий.

Во-вторых, действительно, некоторые факты, непосредственно связанные с предметом доказывания, могут восприниматься органом, ведущим процесс непосредственно. Это могут быть место совершения преступления, орудия преступления, деньги и ценности, иные материальные объекты, послужившие предметом преступного посягательства и т. п. Именно с наличием таких ситуаций и связывают свою позицию юристы, трактующие под доказательствами и сведения о фактах, и сами факты.

Однако, следует иметь в виду, что сами по себе предметы материального мира не являются фактами, а несут на себе следы деяния, оставшегося в прошлом.

Например, сам по себе факт взлома входной двери магазина, из которого совершена кража, не является уголовно-процессуальным доказательством. Доказательственное значение это обстоятельство приобретет только после того, как следователь либо дознаватель, обнаружив следы взлома, найдет возможную взаимосвязь между ними и совершенным хищением и соответствующим образом отразит это в протоколе осмотра места происшествия.

Аналогичным образом пятна крови на одежде потерпевшего и подозреваемого, рана на теле потерпевшего, характерные разрывы на его одежде, нож с пятнами крови лишь только свидетельствуют о причинении ножевого ранения, поскольку несут на себе следы преступления, однако, они не являются самим фактом совершенного действия.

И, в-третьих, любой факт реальной действительности, в том числе и воспринимаемый следователем, судом либо прокурором непосредственно, становится доказательством только после того, как отразится в сознании лица, собирающего доказательства, и будет соответствующим образом закреплен в процессуальном документе. При этом следует иметь в виду, что здесь немаловажное значение имеет субъективный фактор. Любое событие объективной реальности преломляется в сознании конкретного человека с учетом его индивидуальных особенностей восприятия.

Еще большее значение субъективный фактор приобретает при даче показаний свидетелем, потерпевшим, обвиняемым, поскольку факт реальной действительности дважды отражается в сознании сначала лица, непосредственно участвующего в событии преступления либо наблюдающего его, а затем лица, собирающего доказательства. При этом не всегда отраженная в сознании лица информация соответствует реальной действительности в силу возможных неблагоприятных условий либо особенностей восприятия (темное время суток, слабое зрение, склонность к фантазированию, страх) .

Например, свидетель, наблюдая на значительном удалении группу молодых людей, играющих между собой, может принять их действия за драку и дать соответствующие показания следователю.

Поэтому, в данном случае, невозможно понимать под доказательствами факты, поскольку указанные выше лица лишь сообщают сведения о них, причем в том виде, в котором они отразились в сознании лиц, дающих показания.

Таким образом, следователь, прокурор и суд используют в ходе уголовно-процессуального познания события преступления не сами факты реальной действительности, а знания, информацию о них.

Учение о доказательствах является одной из важнейших частей уголовного процесса. Все принимаемые в ходе уголовного судопроизводства по делу решения основываются на доказательствах.

Доказательства представляют собой средства установления фактов, имеющих значение по делу. При помощи доказательств органы предварительного расследования, прокурор и суд устанавливают факт преступления и лицо, виновное в его совершении, либо, наоборот, устанавливают отсутствие преступления и невиновность привлекаемого к уголовной ответственности лица. Причем, доказательства являются как средством обвинения (прокурор в суде поддерживает обвинение с помощью доказательств), так и средством защиты (обвиняемый и его защитник опровергают обвинение или устанавливают смягчающие обстоятельства, представляя доказательства) .

Таким образом, доказательства являются средством установления истины по делу и не имеют заранее установленного обвинительного характера.

Доказательствами является весь тот фактический материал, которым следствие и суд оперируют в процессе своей деятельности при расследовании и разрешении по существу уголовных дел. Однако, уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные требования к фактическим данным, используемым в качестве доказательств.

Под доказательством обычно понимается довод или факт, подтверждающий или опровергающий что-либо, система умозаключений, путем которых выводится новое положение. Все обстоятельства совершения преступления устанавливаются только при помощи доказательств.

Как следует из содержания ст. 115 УПК РК, доказательство должно отвечать следующим требованиям:

доказательствами являются только фактические данные;
они должны быть получены законно, т. е. в установленном законом порядке и из определенных законом источников;
должны устанавливать наличие и обстоятельства преступления, виновность лица и иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.

Доказательствами могут быть не любые фактические данные, а лишь те, которые обладают признаками допустимости и относимости.

Относимость доказательств - внутренне присущее доказательству свойство, в силу которого фактические данные способны устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Допустимость доказательств - свойство доказательства, которое характеризует его с точки зрения законности источника, способов его получения и фиксации в процессуальных документах уполномоченными на то лицами.

Достоверность доказательства - соответствие действительности фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников.

Достаточность доказательства - определяемая по внутреннему убеждению управомоченного лица (дознавателя, следователя, прокурора и судьи) совокупность относимых, достоверных и допустимых фактических данных, необходимых для установления обстоятельств, имеющих значение для принятия обоснованных решений по уголовному делу.

Допустимость доказательств определяется:

по источнику фактически данных;
по способу получения и закрепления доказательств;
по кругу лиц, уполномоченных собирать, проверять и оценивать доказательства;
по компетентности и осведомленности источников фактических данных.

Допустимость означает, что:

известно происхождение сведений и его можно проверить;
лицо, от которого известны сведения, могло их воспринять и правильно воспроизвести;
соблюдены общие правила доказывания и правила сбора и фиксации сведений определенного вида.

Ст. 116 УПК устанавливает перечень фактических данных, которые не могут использоваться в качестве доказательств.

В науке уголовного процесса доказательства классифицируются:

по особенностям формирования (личные и вещественные) ;
по отношению к обвинению (обвинительные или оправдательные) ;
по отношению к предмету доказывания (прямые и косвенные) ;
по источникам сведений (первоначальные и производные) .

К личным доказательствам относятся показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, заключение эксперта.

Вещественные доказательства - разнообразные предметы материальной среды, элементы вещной обстановки места совершения преступления, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Обвинительные доказательства - это доказательства, которые уличают лицо в совершении преступления либо отягчают его ответственность. Эти доказательства принято называть уликами.

Оправдательные доказательства - это доказательства, опровергающие обвинение, устанавливающие невиновность обвиняемого, его меньшую виновность по сравнению с предъявляемым обвинением, а также доказательства, исключающие ответственность обвиняемого или смягчающие ее. Особым видом оправдательных доказательств является алиби. Дословно это слово переводится как «неприсутствие» и означает, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте и в связи с этим физически не мог непосредственно участвовать в совершении преступления.

Однако, не всегда отсутствие обвиняемого в месте совершения преступления означает его невиновность. Находясь в ином месте, лицо может в той или иной форме принимать участие в совершении преступления. Например, организатор, пособник либо подстрекатель в момент совершения преступления не осуществляют каких-либо непосредственных действий по реализации преступного замысла, однако, они являются соучастниками преступления. Кроме того, при развитии современных систем дистанционного управления, всеобщей компьютеризации преступник может и не находиться в месте совершения преступления. К примеру, для того, чтобы похитить деньги из банка, вовсе не обязательно совершать связанное с риском для жизни вооруженное нападение, достаточно обладать необходимыми технологиями и квалификацией, чтобы взломать систему защиты компьютерной базы банка и перечислить денежные средства с определенных счетов на свой счет.

Прямые доказательства устанавливают главный факт, прямо указывают на совершение преступления конкретным лицом. Например, показания очевидца преступления, допрошенного в качестве свидетеля, являются прямыми доказательствами.

Косвенные доказательства устанавливают промежуточные факты и при их посредстве - обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Например, сам факт нахождения похищенных предметов дома у конкретного лица еще не является доказательством его виновности, поскольку похищенное может оказаться у этого лица случайно. Однако, свидетельства лиц, видевших это лицо вблизи места совершения кражи в предполагаемое время совершения преступления, следы пальцев рук на месте происшествия в совокупности с фактом нахождения у него похищенных предметов позволяют сделать вывод о возможной виновности данного лица.

Не следует преуменьшать значение косвенных доказательств.

Косвенные доказательства в ряде случаев могут быть основными доказательствами по делу. Это характерно для тех случаев, когда в результате активных действий обвиняемого, направленных на сокрытие следов преступления, могут быть утрачены прямые доказательства.

Нередко косвенные доказательства могут использоваться для проверки либо являются средством для обнаружения прямых доказательств.

Первоначальными доказательствами являются доказательства, полученные непосредственно из первоисточника. К ним относятся подлинные документы, показания свидетеля, лично наблюдавшего события, о которых он допрашивается.

К производным относятся доказательства, полученные из других источников. Например, показания свидетеля со слов другого лица, копии документов. Производные доказательства могут заменить первоначальные в случае их утраты (например, если подлинник документа сгорел, то его ксерокопия служит доказательством по делу), либо послужить средством для обнаружения первоначальных доказательств (копия документа может указать на место нахождения подлинника, что довольно распространено по хозяйственным преступлениям) . Производные доказательства также могут служить средством проверки первоначального доказательства. Например, при помощи копии товарной накладной может быть проверена правильность записей в подлиннике при подозрении, что в него внесены изменения.

П Л А Н :

Введение

Понятие классификации доказательств.
Основания классификации доказательств.
Теоретическое и практическое значение классификации доказательств .

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы классификации доказательств, всегда были актуальны для судебно - следственной практики и притягательны в научном отношении. В советский период теория доказательств была весьма развитым учением (разделом) науки уголовного процесса, насчитывающим десятки работ только монографического характера. Классификации доказательств посвящены целые главы в учебных пособиях, в ее разработку внесла вклад целая плеяда выдающихся ученных - Ю. К. Орлов, М. С. Строгович, Б. Х. Толеубекова, Л. М. Карнеева, П. А. Лупинская, Р. С. Белкин и другие.

Между тем, ощущается явная необходимость обобщения и комплексного изложения всех основных проблем классификации доказательств, в свете современных требований. Несмотря на то, что в УПК РК, с момента его выхода в свет, было внесено огромное количество изменений, классификация доказательств является теоретическим построением, не закрепленным в законе (исключение составляет лишь термин «вещественные доказательства», фигурирующий в УПК) . Однако, как будет показано ниже, классификация доказательств имеет большое практическое значение для правильной оценки и использования доказательств.

Ряд новых положений принципиального характера появился в связи с принятием конституции РК, нормы которой применяются сейчас по принципу прямого действия. В стране по существу произошла смена формаций, мы живем сейчас совсем в другую эпоху. Это не могло не повлечь кардинальных изменений во всех сферах общественной жизни. Например, коренным образом изменилось положение личности в государстве, соотношение общественных и личных интересов. В связи с этим особенно актуальной становится проблема защиты личных прав в процессе доказывания.

Конечно, не все положения классификации доказательств устарели и непригодны в новых условиях. Многие из них остаются незыблемыми по- прежнему, их мы и рассмотрим в данной лекции.

Понятие классификации доказательств.

Прежде чем приступить к рассмотрению понятия классификации доказательств, будет уместным вспомнить понятие доказательства, которое регламентируется гл. 15, ч. 1 ст. 115 УПК РК. Доказательствами по уголовному делу являются законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном УПК порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РК, совершение или несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Также необходимо отметить, что источниками доказательств являются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, устанавливаются: показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключением эксперта; вещественными доказательствами; протоколами процессуальных действий и иными документами.

Классификация доказательств - это их деление, разбиение на группы, категории по определенным основаниям, с помощью которых дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие виновности, либо невиновности обвиняемого. Термин «классификация», происходит от латинского «classis» - разряд, класс и «facio» - делаю, раскладываю.

В Большой Советской Энциклопедии понятие классификации, авторами дается таким образом, она определяется как «система соподчиненных понятий (классов, объектов) какой либо области знания по форме схем (таблиц) и используемая, как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов, а также для точной ориентировки в многообразии понятий или соответствующих объектов». 5

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.