Опознание живых лиц
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Тема: "Опознание живых лиц.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... ... . 4
Глава 1. Общие вопросы опознания
1.1 .Процессуальные основы опознания ... ... ... ... ... ... .. ..6
1.2.Психологические основы опознания ... ... ... ... ... ... .. .12
Глава 2. Подготовка к предъявлению для опознания
2.1. Допрос опознающего
лица ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
2.2. Подбор объектов, предъявляемых для
опознания ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ...
26
2.3. Выбор места и времени предъявления для
опознания ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
28
2.4. Информация о внешнем облике человека ... ... ... ... ... 31
Глава 3. Проведение опознания
3.1. Опознание людей по анатомическим признакам ... ... 33
3.2. Опознание людей по динамическим признакам ... ... . 39
Глава 4. Фиксация хода и результатов предъявления для
опознания
4.1. Протокол предъявления для опознания ... ... ... ... ... . 44
4.2. Фотосъемка и (или) видеосъемка, звукозапись
опознания ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... .. 46
Заключение ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... ... . 48
Список использованной
литературы ... ... ... ... ... ... . ... ... ... .58
ВВЕДЕНИЕ.
Расследование уголовных дел в целом, а также эффективное осуществление
отдельных следственных действий изучаются следственной тактикой. Разработка
и использование рекомендаций следственной тактики способствуют повышению
уровня расследования преступлений.
Среди следственных действий, осуществляемых с целью собирания,
исследования и проверки доказательств, отдельное и особое место отводится
предъявлению для опознания.
Предъявление для опознания известно в течении тысячелетий, оно
существовало в уголовно-правовых системах всех времен и народов. В нашей
современной науке ранее опознание считалось разновидностью допроса. У нас
потребовались десятилетия для признания научной обоснованности
самостоятельности предъявления для опознания[1].
Предъявление для опознания несомненно является самостоятельным
процессуальным действием по своим целям, психологической сущности, тактике
проведения и правовой регламентации. Цель предъявления для опознания
заключается в конечном итоге в установлении тождества предъявляемого
объекта.
В психологическом аспекте сущность опознания заключается в узнавании
опознающим ранее воспринимавшегося объекта.
Психологическая характеристика предъявления для опознания основана на
анализе двух основных процессов: усвоения отличительных признаков
определенного объекта и использования данных признаков для выделения этого
объекта из других, ему подобных. Первый процесс психологи называют
формирующим и относят его к стадии усвоения, второй- опознавательный -они
относят к стадии распознавания..
В следственной деятельности могут быть осуществлены различного вида
опознания, в частности, опознание предметов, опознание живых лиц, опознание
трупов и опознание животных.
Объектом же данной выпускной работы, является опознание живых лиц.
Цель данной работы заключается в том, чтобы показать, что собой
представляет опознание, в частности более подробно остановимся на том, как
осуществляется проведение опознания живых лиц.
Процесс проведения опознания осуществляется в порядке регламентируемом
уголовно-процессуальным законом, а именно Уголовно-процессуальным Кодексом
РК.
ГЛАВА 1.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ОПОЗНАНИЯ.
1.1... Процессуальные вопросы опознания.
Согласно УПК РК доказательствами по уголовному делу являются
фактические данные, содержащиеся в составленных в соответствии с правилами
предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством протоколах
следственных действиях, удостоверяющих обстоятельства, воспринятые лицом,
ведущим уголовный процесс, установленные при предъявлении для опознания.
Процессуальный порядок и основные тактические правила предъявления для
опознания, а также фиксация его хода и результатов регламентируются
статьями 228, 229 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
По действующему УПК (ст. 228-229) предъявление для опознания
рассматривается в качестве самостоятельного следственного действия, для
которого предусмотрена специфическая довольно сложная процедура. Суть
данного следственного действия заключается в том, что опознающему, которым
может быть свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый,
предъявляется какой-либо объект с целью выяснения, является ли он тем
самым, которого опознающий наблюдал при определенных обстоятельствах и о
приметах и особенностях которого он дал показания на следственное действие,
как предъявление для опознания, целесообразно лишь при отсутствии
знакомства между опознающим и опознаваемым.
Закон ( ст.229 УПК) предусматривает, что объектом опознания может быть
не только человек, но и предмет. Для опознания, частности, могут быть
предъявлены: похищенные вещи, орудия преступления, труп человека или труп
животного, рукописные тексты, здания, строения, участки местности, предметы
на местности и т.п.
Прежде чем предъявить опознающему лицо для опознания, он
предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых ему пришлось
наблюдать соответствующее лицо, а также относительно тех примет и
особенностей, по которым он может произвести опознание.
Случаи нарушения встречаются в практической деятельности, что приводит
к потере доказательственной силы данного следственного действия.
Следователь А. расследуя дело о краже меховых шапок при проведении
опознанияпредварительно не допросил о особенностях украденной шапки у
потерпевшей Ж.. Для опознания в качестве дополнительных схожих шапок
следователь предъявил свою шапку и шапку своего коллеги, которые внешне
были схожи. В процессе опознания потерпевшая указала на шапку следователя,
объясняя тем, что она самая новая и красивая среди предъявленных ей.
Потерпевшая, предупрежденная об уголовной ответственности, не отказывалась
от своих слов, хотя явно говорила неправду. Поэтому , чтобы опознающее лицо
необходимо заранее допросить для избежания таких казусов.[2] Человек должен
предъявляться опознающему в группе с другими лицами, по возможности
сходными по внешности с опознаваемым. В такой группе должно быть не менее
трех человек. При невозможности предъявления опознаваемого лично опознание
может быть произведено по его фотокарточке в сочетании не менее чем с двумя
фотокарточками иных лиц.
Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается
занять по его желанию любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в
протоколе.
Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед
опознанием предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и
за дачу заведомо ложных показаний, как и при обычном допросе этих лиц.
Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал
показания. Наводящие вопросы не допускаются. Если опознающий укажет на одно
из предъявленных ему лиц или на один из предметов, ему предлагается
объяснить, по каким приметам или особенностям ему удалось узнать это лицо
или предмет.
О предъявлении для опознания составляется протокол, в котором
приводятся данные о личности опознающего, о лицах и предметах,
предъявленных для опознания, и по возможности дословно издаются показания
опознающего. Предъявление для опознания проводится в присутствии понятых
(ст. 165 и 166 УПК).
Предъявление для опознания представляет собой самостоятельное
следственное действие, хотя и имеющее некоторое сходство с таким
следственным действием, как допрос, осмотр и экспертиза[3].
Например, если при допросе лица не ограничиваются получением сведений
об одном каком-либо факте, допрашиваемый рассказывает как свои личные
наблюдения, так и полученные от других лиц. То предъявление для опознания
ограничивается только одним вопросом - является ли предъявленный для
опознания объект тем же самым, который опознающий
наблюдал ранее и запомнил или же нет, и при этом необходимым условием
является то, чтобы опознающий сам лично видел предъявляемое ему лицо.
В отличии от допроса, где он может рассказать о факте, который он сам
лично воспринимал или же может выдать информацию, об которой он сам лично
слышал от других лиц. И наконец закон требует опознание проводить в
присутствии понятых, чего не требуется при производстве допроса.
Как при проведении опознания, так и при проведении эксперимента
решается вопрос о тождестве. Отожествление, как известно, может проводиться
по материально-фиксированным отображениям (следы, копии и так далее) и по
чувственно-конкретным представлениям, сохранившимся в памяти человека.
Эксперимент по своей форме относится к отожествлению Признакам,
запечатленных на материальных объектах. Отожествление при опознании
осуществляется по признакам, запечатленным в сознании(памяти) опознающего.
Память - это процесс обеспечивающий запоминание, сохранение и
последующее воспроизведение того, что человек видел, переживал, совершал
при деятельности.
Ведь при предъявлении для опознания предполагается, что опознающее
лицо наблюдало предъявляемый объект в связи с совершенным преступлением,
тогда-то и произошло запоминание им признаков этого . В последствии этому
человеку предъявляют среди других лиц, то в отношении которого имеются
достаточные основания считать, что его и наблюдал опознающий в связи с
преступным событием. При этом, опознающий должен сопоставить признаки,
запечатленные в его и, с признаками предъявляемого объекта, и в случае их
совпадения узнает лицо. Данный процесс называется "субъективным
отождествлением" .[4]
И наконец как при осмотре, так и при опознании осуществляется из
предъявленных опознающему лицу объектов. Однако при опознании установление
происходит лишь наличии либо отсутствия уже известных признаков
опознаваемого объекта, тогда как следственным осмотром выявляются ранее не
наблюдаемые признаки опознаваемого объекта.
Исходя из выше сказанного, можно уточнить, что предъявление для
опознания - есть не что иное, как самостоятельное следственное действие,
целью которого является установить схож ли предъявляемый объект с тем
самым, который опознающий наблюдал уже ранее в связи с фактами, которые
имеют какое-либо отношение к исследуемому событию.
В совокупности следственной практике известны следующие виды опознания
:1)опознание живых лиц, 2)опознание трупа, 3)опознание вещей, орудий
преступления, 4)документов,5)животных.
В случае отсутствия возможности предъявить объект в натуре, опознание
может быть произведено по его фотокарточке, которая предъявляется вместе с
другими фотокарточками, в количестве не менее трех.
В данной работе мы более подробно остановимся на одном из
перечисленных выше видов опознания - на опознании живых лиц и более
детально рассмотрим данный вид.
Цель опознания людей заключается, прежде всего, в том, чтобы
установить, является ли предъявляемый человек тем же самым, которого ранее
воспринимал опознающий в связи с совершенным преступлением, или нет.
Для определения сущности предъявления для опознания может быть
использован термин, который употребляется в психологии - узнавание.
Узнавание представляет собой процесс отожествления воспринятого в настоящее
время, с воспринятым ранее. Оно может быть от чувства, что объект где-то
был раньше видим, до полной уверенности в тождестве.
Поскольку лицо, которое предстоит узнать, имеет причастность к
совершенному преступлению, то следует учесть первоначальное состояние
опознающего, в частности способности памяти данного лица, а также условия в
которых проводится предъявление лица для опознания, и кроме этого время,
которое прошло с момента первоначального восприятия объекта. Говоря
обопознающем нужно учесть, на сколько точно данное лицо способно запомнить
признаки объекта и помимо этого на сколько точно он способен воспроизвести
заложенный где-то в памяти образ. В уголовном процессе такое
воспроизводство должно проводиться по крайне мере два раза. Первый раз
-когда происходит изложение следователю опознающим признаков запомненного
им объекта, второй раз - когда опознающему предлагают опознать объект из
числа предъявленных ему сходных объектов.
Сущность опознания не будет раскрыта полностью, если не подчеркнуть,
что оно ни в коей мере не должно считаться каким-то особым, исключительным
доказательством по делу . Это доказательство, как и все другие, подлежит
тщательной проверке и критической оценке, поскольку оно Зависит и от
внешних условий, при которых происходило первоначальное восприятие
предъявляемого объекта и также еще и от субъективных качеств опознающего.
Все эти обстоятельства, приведенные выше, надо учитывать, так как для
запоминания признаков объекта очень важны условия, при которых
осуществлялось его первоначальное наблюдение, например, такие как
длительность наблюдения, расстояние от наблюдателя до объекта, освещение
объекта и другие факторы влияющие на запоминание. Также, кроме внешних
условий не последним роль играет и сам человек, ведь в зависимости от того
на сколько эмоционален либо наоборот хладнокровен человек, волнует его или
же ему безразлична встреча с опознаваемым лицом, а также на сколько близко
затрагивает совершенное ранее преступление - происходит Запоминание
опознающим объекта, который совершил правонарушение.
2.2. Психологические основы опознания.
Предъявление для опознания - следственное действие, в котором
свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый в результате
восприятия предъявленных ему объектов и их сравнения с мысленным образом
лица или предмета, воспринимавшегося ранее, приходит к выводу о их
тождестве, сходстве или различии. Обилие следственных и судебных ошибок,
связанных с добросовестным заблуждением опознающих, и ряд экспериментальных
исследований давно уже привели к чрезвычайно критической оценке результатов
предъявления для опознания. Один из дореволюционных авторов писал, что
лучше совершенно игнорировать опознание, исключить достоверность акта
предъявления, чем базировать на нем обвинение[5].
"Опознание является наиболее ненадежной формой показаний",
-предостерегает М. Хаусе. "Необходимо относиться с величайшей осторожностью
и сомнением к утверждениям об опознании даже со стороны самых убедительных
и надежных свидетелей", - вторит ему другой автор[6]
Предостережения эти правильны, но они в значительной мере были
порождены тем, что предъявление для опознания производилось ранее в рамках
осмотра, допроса или очной ставки, процедура которых не содержала
специальных гарантий, обеспечивающих получение надежных результатов.
На основе обобщения передового опыта наша правовая теория разработала
и рекомендовала практике эффективные приемы использования опознания как
средства получения доказательств[7] .
Психологическая характеристика предъявления для опознания основана на
анализе двух основных процессов: усвоения отличительных признаков
определенного объекта и использования данных признаков для выделения этого
объекта из других, ему подобных. Первый процесс психологи называют
формирующим и относят его к стадии усвоения, второй - опознавательный -они
относят к стадии распознавания[8] .
Первая стадия в основном доследственная. Усвоение отличительных
признаков завершается созданием мысленного образа человека или предмета,,
который лишь позднее будет представлять интерес для следствия. Вторая
целиком входит в содержание рассматриваемого следственного действия, но,
как будет показано ниже, не исчерпывает его.
Как в той, так и в другой стадии центральное место принадлежит
отличительным признакам, которые в криминалистике именуют
идентификационными, ибо именно по ним отождествляют тот или иной объект.
Все предметы обладают характерными внешними чертами, свойствами,
проявлениями и действиями, позволяющими отличать один предмет от другого.
Явность, доступность, непосредственная наблюдаемость признака придает ему
характер приметы. При распознании первостепенную роль играет именно эта
сторона признака, которая может не отражать сущности предмета, быть в
известном смысле случайной, но важной для его индивидуализации.
Признаки бывают различной степени специфичности. Одни характеризуют
класс объектов, другие - род, вид, группу и т.д. При этом различаются
признаки постоянные, присущие всем предметам данной совокупности, и
непостоянные, присущие лишь части их.
Признаки могут быть специфичными, если они присущи всем предметам
данной группы и только им, и неспецифичными, когда они свойственны всем
предметам данной группы, но не только им. В анализе и классификации
признаков возможна дальнейшая все более дробная спецификация. Она имеет
значение для групповой идентификации, определения групповой принадлежности
объектов.
В юридической литературе иногда высказывается мнение о том, что
опознание по родовым, видовым, групповым признакам не имеет силы
доказательства. С этим нельзя согласиться, ибо установление сходства также
может иметь значение улики. Зачастую объект удается отнести к такой узкой
группе, что в практической ситуации это означает почти его
индивидуализацию. Например, опознание человека по монгольскому типу лица в
местности, где таких людей больше нет. Установление различия по групповым
признакам приобретает еще более решающее значение.
Но, конечно, наиболее предпочтительным для расследования является
установление индивидуального тождества или его отсутствия. Такое
отождествление происходит на основе опознавательных, отличительных
признаков или примет, которые характеризуют своеобразие данного объекта
(вещи, человека), индивидуальные черты.
В психологии опознания отличительные признаки подразделяются на: а)
достаточные и необходимые и б) достаточные, но не необходимые. Совпадение
достаточных и необходимых признаков того и другого объекта во всех случаях
является основанием для положительного вывода об их тождестве, а
несовпадение требует бесспорного вывода о различии.
Если же совпадают только достаточные, но не необходимые признаки, то
их наличие подтверждает правильность опознания, но отсутствие отнюдь не
свидетельствует об обратном.
Например, потерпевший запомнил характерные черты лица грабителя и
особенности его одежды. Признаки внешности преступника - это достаточные и
необходимые признаки для его опознания. Признаки же одежды могут быть
достаточными, но не необходимыми, ибо их совпадение иногда дает основание
для положительного вывода, но отсутствие еще не означает, что субъект
опознан неправильно.Отличительные признаки могут быть двоякого рода:
элементарные и сложные. Сложный признак - это комплекс, система,
совокупность определенных признаков. При опознании дробные свойства
признака зачастую не замечаются человеком, поскольку они обнаруживаются
одно за другим столь быстро, что создается единое слитное впечатление. Весь
комплекс воспринимается как один отличительный признак.
Каждый объект обладает самыми разнообразными признаками, и люди их
воспринимают избирательно, вследствие чего одна и та же вещь или человек
могут быть опознаны по различным признакам. Это не всегда учитывают на
практике, выражая сомнение в случаях, когда опознающие указывают в одном и
том же объекте различные признаки, по которым они распознали предъявленную
им вещь или человека.
В процессе усвоения признаков объекта происходит формирование образа,
создание мысленной модели, используемой в качестве эталона для будущего
опознания.
Важную роль при этом играют объективные условия, в которых
воспринимался объект Как изменяются возможности восприятия в зависимости от
его длительности, положения наблюдателя, расстояния до объекта, его
освещенности, какое влияние оказывают атмосферные явления - все это должно
быть учтено при оценке результатов последующего опознания.
Не последнюю роль здесь играют и субъективные факторы, физическое и
психическое состояние воспринимающего, его переживания и отношение к
объекту восприятия, направленность восприятия и т.д.
Однако наиболее пристального внимания заслуживают закономерности
формирования мысленного образа такого объекта опознания, каким является
человек.
В восприятии облика человека на первый план выступают те особенности
его внешности, которые приобретают для воспринимающего наибольшее значение
в данной ситуации, либо несут наиболее значимую информацию о свойствах,
намерениях и действиях этого человека, либо пообъективным причинам
доминируют в его облике. В ситуациях, которые становятся предметом
расследования, это обычно бывают рост, возраст, телосложение, движения,
речь, черты лица. В психологической литературе имеются данные,
подтверждающие, что наибольшую информативную нагрузку несут именно эти
признаки внешности и их-то чаще всего выделяют, воссоздавая образ
воспринятого человека. При словесном описании они выполняют роль опорных
признаков, с которыми связываются другие элементы внешности.
В оценках и описаниях примет отмечаются значительные колебания,
вызванные индивидуальными различиями опознающих. Так, установлено, что при
определении роста высокие люди недооценивают рост невысоких, а для
невысоких характерна тенденция к преувеличению роста других. Многое зависит
от оценки собственного роста, и ее нужно выяснить при допросе, ибо зачастую
определение роста происходит путем сравнения.
По этой же причине возникают отклонения при описании роста и
телосложения нескольких участников расследуемого события. Если,
предположим, грабителей было двое, из которых один худой, а другой средней
комплекции, то второго зачастую называют толстым. Причем это происходит не
только в силу стремления более ярко обозначить каждого, но и в силу
известного явления контраста. В некоторых случаях имеет значение и фон
восприятия. Известны опыты, при которых в зависимости от того, в какой
точке экспериментальной комнаты находился воспринимаемый субъект, он
казался то необычно высоким, то низким.
Одежда (расцветка, фасон) меняет впечатление о фигуре. Что же касается
описания цветов, то обилие неточностей в этой часе показаний давно уже
привлекло внимание психологов.
Большую сложность представляет точная оценка возраста человека, ибо
возрастные признаки менее определенны, чем иные черты внешности.
Установлению действительного возраста даже при благоприятных
условияхвосприятия мешают физическое состояние человека, его настроение, а
также одежда, очки, прическа. Эксперименты показывают, что точность оценки
возраста тем выше, чем моложе воспринимаемый субъект. В отношении людей
среднего и преклонного возраста такие оценки весьма приблизительны[9].
Кроме статических признаков внешности, существуют динамические
признаки, проявляющиеся в процессе жизнедеятельности людей - особенности
походки и речи. Они основаны на динамическом стереотипе и весьма
индивидуальны, но из-за ограниченности чувственного аппарата не всегда
различимы. Тем не менее практика подтверждает возможность опознания людей
по динамическим признакам. Только при этом должна быть учтена и
нейтрализована возможность сознательного изменения в момент опознания
особенностей походки или речи. Опознаваемым нельзя сообщать, что их в этот
момент наблюдают или прослушивают.
В последнее время все большее значение криминалисты придают проблеме
идентификации людей по речи. К числу индивидуальных особенностей речи
относятся характерная для данного человека ее скорость, длина фраз,
типичные конструкции предложений, использование прилагательных, наклонений
глаголов, употребление жаргонных словечек, метафор, грамматические ошибки и
оговорки, расстановка ударений и прочее.
За рубежом имеется ряд публикаций, в которых высказывается мысль о
том, что по стилю речи, манере говорить, произношению можно не только
судить о месте рождения или прошлого проживания человека и использовать эти
данные для розыска, но и опознать преступника.
Поскольку характеризующая человека манера речи, а также его голос
играют роль опознавательного признака, криминалисты, когда другие способы
не эффективны, используя технику, находят нужных людей "по голосу" и по
"особенностям речи".
В Западной Германии преступник, похитив семилетнего мальчика, позвонил
его отцу и предложил выкупить сына. Отец поставил об этом в известность
полицию. Все его последующие телефонные разговоры с вымогателем были
записаны на магнитную пленку. Большая группа специалистов по научной
фонетике и диалектам, ознакомившись с этими записями, единодушно пришла к
выводу, что преступнику около 40 лет, что он не принадлежит к образованным
слоям населения, что в его речи преобладает диалект Рейнско-Рурской
области. По радио несколько раз передали магнитную запись речи преступника
и обратились с призывом к населению помочь установить его личность. Чтобы
внимание слушателей не отвлекалось содержанием разговора, а было приковано
исключительно к особенностям речи, криминалисты сделали монтаж, включивший
в себя повторение одних и тех же фраз и оборотов. Шесть радиослушателей
узнали голос и назвали имя человека, которому он принадлежит. Указанный
человек действительно оказался искомым преступником[10] .
Формирование мысленного образа человека или вещи завершается на
допросе, который должен предшествовать предъявлению для опознания.
При этом происходит актуализация материала прежних восприятий, он
яснее выступает в памяти за счет словесного описания и лучше запечатляется
для будущего сопоставления с предъявленным объектом.
Однако описание человека или вещи - задача психологически более
трудная, чем его узнавание. Этим объясняется неполнота и неточность
показаний о приметах преступника или похищенного имущества. Многие признаки
в деталях вообще очень мало поддаются словесному описанию. Как, например,
рассказать об особенностях походки или речи, описать тембр голоса,
выражение лица? Чаще всего удается передать лишь самое общее впечатление.
Зачастую даже описание очень близкого и хорошо знакомого человека неточно,
неконкретно.
Для того чтобы вывести допрашиваемого из этого затруднения и помочь в
описании примет, ему специально задаются вопросы, относящиеся к
особенностям тех или иных объектов (например, по системе словесного
портрета), а также применяются различные средства наглядной демонстрации.
Так, потерпевшему, чтобы помочь вспомнить приметы преступника,
предъявляются изображения различных признаков внешности людей (рисунки,
фотоснимки, диапозитивы).
Важное значение для самого процесса распознавания имеет правильный
подбор предъявляемых объектов, которые должны быть однородными, и создание
условий, обеспечивающих опознающему свободу выбора, без всякой подсказки и
наводящих действий. В настоящее время криминалистикой и уголовным процессом
разработана такая процедура предъявления для опознания, которая
обеспечивает выполнение этих требований.
В стадии распознавания психологически наиболее значимым является
процесс сличения, сравнения предъявленных объектов с представлением об
искомом объекте, которое имеется в памяти опознающего.
В психологии сравнение считается важнейшим компонентом познавательной
деятельности. Нет такого психического процесса, начиная от простейших
ощущений и кончая высшими формами мышления, в которых процессы сравнения не
играли бы ведущей роли. Особенно же она велика в процессе отождествления.
Отождествление, идентификация и есть отражение в сознании человека
тождества (или различия) сравниваемых объектов.
При отождествлении далеко не безразлично, насколько сопоставимы
сравниваемые объекты. Наиболее предпочтительно, чтобы заподозренный объект
предъявлялся для опознавания в натуре. Опознание по фотоснимку всегда менее
желательно. Фотография, даже удачная, отражает многокрасочную
действительность в черно-белом цвете или неточно передает оттенки цветов,
уменьшает пропорции, запечатлевает объект в статике, изображает его плоско,
при этом неизбежно искажается и утрачивается много существенных признаков.
Получила распространение так называемая система "Айденти-Кит", которая
используется для создания изображения человека путем выбора и составления
портрета из отдельных частей лица различной формы, применяется также
"фоторобот", используется помощь художников.
Однако это не значит, что опознание по фотоснимкам, допустимое, когда
объект нельзя предъявить в натуре, не может дать положительных результатов.
Такое опознание успешно применяется в следственной практике.
Узнавание имеет различные психологические механизмы. Различают два
вида узнавания: симультанное и сукцессивное.
Симультанное (синтетическое) узнавание - это воспризнании увиденного
объекта с первого шага, одним маршем, в результате мгновенного совпадения
образа наблюдаемого предмета с эталоном, хранящимся в памяти.
Сукцессивное (аналитическое) узнавание происходит дифференцирование,
путем последовательной проверки, выявления и сличения признаков
предъявленного объекта с чертами мысленного образа.
Имеются экспериментальные данные о том, что более надежным является
первый вид. Если быстрого и автоматического узнавания не происходит,
включается сознательное осмысленное припоминание и развернутое
сопоставление примет, в итоге которого наступает санкция узнавания или
неузнавания[11].
Интересно, что по некоторым данным при сукцессивном опознании
даже хорошо знакомого предмета опознающие в своих отчетах указывают не
те признаки, по которым фактически произведено опознание. Видимо,
справедливо предположение Сеченова, что интересующий нас процесс подчас
"происходит в тайниках памяти, вне сознания, следовательно, без всякого
участия ума и воли"[12].
Процесс узнавания еще недостаточно изучен. Эта проблема привлекла к
себе пристальное внимание многих специалистов в связи с разработкой
запоминающих устройств, опознающих автоматов, электронных переводчиков и
механических исполнителей командной информации.
Но даже то, что сегодня нам известно, указывает на расхождение между
данными психологии и взглядами юристов. Считается, что опознание, не
основанное на предварительном описании искомого объекта и на указании
признаков, по которым он опознан, не имеет доказательственного значения.
Таким образом, перечеркивается или снижается ценность наиболее надежного
вида узнавания, когда один человек опознает другого потому, что "просто его
хорошо знает", но затрудняется объяснить, как он его узнал.
Между тем узнавание нередко является самоочевидным непосредственным
знанием, которое сохраняет определенное значение даже и в тех случаях,
когда опознавший не может указать отличительных признаков, послуживших
опорой для опознания (хотя не подлежит сомнению, что при оценке и проверке
доказательственного значения такого знания центр тяжести будет находиться
уже не в нем самом, а в других доказательствах по делу). Во всяком случае
полностью сбрасывать со счета полученные таким путем данные нельзя.
Неспособность описать предмет не исключает возможности его безошибочного
опознания так же, как правильное описание не обеспечивает возможности
опознания.
Специфическим признаком узнавания является чувство знакоместа. В
зависимости от степени этого чувства различается и уверенность суждений
опознающего. Однако словесный отчет об этой уверенности не всегда отражает
ее действительный характер, а сама уверенность не всегда отражает
действительное совпадение искомого и предъявленного объекта.
Высказана и иная точка зрения. "Продолжительность процесса узнавания
обратно пропорциональна уверенности узнавания". "Время оценки при узнавании
является как бы критерием правильности показаний испытуемого осубъективной
уверенности"[13]. Эти и подобные им неясности в проблеме опознания
представляют обширное поле деятельности для дальнейших исследований.
ГЛАВА 2.
ПОДГОТОВКА К ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.
2.1. Допрос опознающего лица.
К предъявлению для опознания, как и к любому другому следственному
действию нужно тщательно готовиться, это является важнейшим условием
получения объективных сведений.
Прежде, чем приступить к опознанию, следователь допрашивает свидетеля,
потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого об обстоятельствах, при которых
они наблюдали данное лицо, которое подлежит опознанию, а также какие
запомнил приметы и особенности лица, сможет ли его опознать.
И как уже говорилось выше, опознающим лицом может быть -свидетель,
потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и производя их допрос следователю
следует избирать нужную тактику в отношении каждого из них, то есть
индивидуальную - в силу их процессуального различия. Так, например, допрос
потерпевшего в целом практически не отличается от тактики допроса
свидетеля, но если опознающий - свидетель является в данном отношении
процессуально нейтральным, то опознающий -потерпевший почти всегда
выступает, как лицо заинтересованное в определенном, благополучном для него
исходе дела. Опознающие же подозреваемый и обвиняемый - являются прежде
всего лицами, положение которых в процессе обусловлено принятыми в
отношении их Процессуальными решениями. Подозреваемый, обвиняемый могут
быть опознающими только в силу их согласия, например, в качестве
опознаваемых В этих случаях могут быть потерпевший, свидетели, соучастники.
В ходе допроса опознающего следователю по возможности необходимо
выяснить следующие моменты: на сколько точно опознающий помнит объект
подлежащий опознанию; в каких условиях, как долго и в связи с каким
событием он наблюдал опознаваемого. Целесообразно выяснить у
допрашиваемого, хорошо ли он запоминает лица[14].
Достоверность показаний (воспроизведения) опознающего находится в
Тесной, непосредственной зависимости от целого ряда субъективных и
Объективных факторов, которые во всех случаях должны учитываться
следователем. К объективным факторам относятся : освещенность объекта,
длительность его восприятия, расстояние до него и другие факторы.
Субъективные факторы - это те факторы, которые влияют на правильное
восприятие объекта, ими могут быть : плохой слух, плохое зрение, нервное
состояние в момент восприятия объекта.
Кроме указанных выше факторов, следователю также следует иметь в "
виду, что на восприятие опознающего определенное влияние имеет его
профессия. К примеру, известно, что шофер, например, точнее охарактеризует
марку автомобиля, скорость его движения в момент Происшествия, портной
лучше запомнит фасон одежды преступника и т. д. все эти обстоятельства
всегда нужно учитывать при предъявлении для опознания."[15]
Приступая к допросу по поводу примет лица воспринимавшегося ранее
человека, следователь предлагает допрашиваемому лицу изложить все то, что
он помнит. После этого, если сообщенных сведений явно не достаточно,
следователь задает уточняющие вопросы, которые направляются на пополнение
описания словесного портрета. Очередность таких вопросов, дающихся описания
отдельных признаков, частей тела человека, должна ответствовать принятой в
криминалистике системе описания по методу словесного портрета. Вначале
ставятся перед допрашиваемым вопросы, которые касаются общих примет
(например : роста, телосложения), а затем Частных (описание головы, лица,
лба и т.д.), следователь, при проведении допроса опознаваемого, не должен
высказывать свое личное мнение и подсказывать сведения, касающиеся примет
опознающего лица.
Заканчивая допрос, следователь должен выяснить у допрашиваемого,
сможет ли он опознать лицо, приметы которого перечислены, среди других лиц,
имеющих сходство между собой. При допросе опознающего может возникнуть
ситуация, когда допрашиваемый хорошо запомнил человека, но затрудняется
описать его внешность словами. Такая ситуация зачастую имеет место, когда
допрашиваемый обладает хорошей зрительной памятью, но абсолютно не умеет
описывать словами.
Когда имеется достаточно полное предварительное описание примет ,лица,
подлежащего опознанию, и допрашиваемый в дальнейшем укажет на эти же
приметы при опознании, то результат можно считать достоверным. Когда же из
предварительного допроса конкретно не ясно, по каким причинам допрашиваемый
не назвал приметы лица, которое подлежит опознанию, либо заявил, что не
рассмотрел достаточно ясно приметы, а в последствии опознал предъявляемого,
то ценность такого опознания у сомнительна и по нему вряд ли можно судить о
виновности опознанного лица.
В случаях, если первый допрос проведен поверхностно, то необходим
повторный допрос. И в случае выяснения при повторном допросе не только
дополнительных сведений о лице, но и также иного описания тем приметам, о
которых сообщалось на первом допросе, то следователь должен выяснить
причину произошедшего изменения в показаниях. Когда на первом и втором
допросе описываются приметы человека и это расхождение не устранено, то ль
имеются на лицо какие-либо противоречия в показаниях и последующее
опознание не может иметь доказательственного значения.
И так, можно сказать, что такое следственное действие, как допрос
Опознающего, очень важно для того, чтобы выяснить по каким признакам
Опознающий сможет узнать опознаваемого - все эти детали необходимо 1яснить
до предъявления для опознания.
2.2 Подбор объектов, предъявляемых для опознания.
Подбор объектов, среди которых будет предъявлен опознаваемый, имеет
принципиальное значение.
По Уголовно-процессуальному законодательству опознаваемый объект
должен предъявляться для опознания вместе с другими, по возможности
сходными во внешности объектами и в общем числе не менее трех.
Исполнение данного процессуального требования сложно, но обязательно,
так как опознающий, выбирая из группы лиц, объект, который он сохранил в
своей памяти, опознающий сравнивает не только с мысленным образом, но и
между собой.
И для того, чтобы обеспечить требование закона, следователь помимо
"главного" опознаваемого приглашает еще двух людей, которые будут
предъявлены для опознания вместе с лицом, которое предлагается опознать. И
опознаваемые лица естественно не могут быть лицами, знакомые опознающему,
иначе опознание проводить бессмысленно. Люди должны подбираться по принципу
общего сходства. Что же следует понимать под внешним сходством
предъявляемых для опознания лиц ?
Прежде всего, подбор этих лиц, должен отвечать следующим требованиям:
1) их возраст, рост, телосложение - не должны иметь резких различий;
2) лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме, контуру,
размерам отдельных частей лица, цвету волос и лица, прическе;
3) верхняя одежда и обувь предъявляемых, также должны иметь сходство
по фасону, цвету, по степени изношенности. Как уже говорилось ранее, для
проведения опознания должно быть трое опознаваемых. Это необходимо потому,
что, если бы лицо предъявлялось для опознания в единственном числе, то у
опознающего не было бы выбора и он мог решить, что предъявляемое емулицо и
является тем самым лицом, которое он ранее наблюдал в связи с совершенным
преступлением.
При наличии нескольких объектов опознания, они предъявляются для
опознания не все вместе, а по отдельности, в числе сходных с ними.
Помимо визуального опознания, в тех случаях, когда не представляется
возможным предъявить для опознания самого человека, законом допускается
проведение опознания по его фотокарточке, предъявляемой одновременно с
другими фотографиями в количестве не менее трех.
Следователь может производить опознание в количестве более трех
предъявляемых лиц, 4-5 - это практикуется, когда на допросе опознающий не
смог назвать приметы, но сказал, что сможет опознать лицо увидев его, тогда
и необходимо большее число лиц, чтобы у опознающего был выбор и он не
ошибся.
Все признаки , приметы, по которым опознающий опознает то или иное
лицо, должны быть по возможности полно выяснены и зафиксированы в протоколе
предъявления для опознания.[16] Особенно подробно записываются броские
приметы : шрамы, родимые пятна и другие. Также в протоколе отмечаются
признаки одежды, ее вид и гак далее. Всегда нужно помнить о том, что
показания опознающего являются доказательством по делу.
В случае, когда опознающий не может указать точно приметы, по которым
он узнал преступника, следователю необходимо выяснить основания, по которым
он опознал именно этого, а не другого человека и это его заявление вносится
в протокол. Такое опознание носит менее убедительный характер, но его все
равно не следует "сбрасывать со счетов".
И так, можно сказать, что правильный подбор объектов очень важен для
достоверности проводимого опознания, чтобы результаты его не возможно было
опровергнуть в будущем. При подборе лиц, предъявляемых для опознания по
особенностям голоса и речи, также как и по внешности, подчинен правилу о
сходстве: голоса опознаваемых должны быть одинаковыми по высоте основного
тона, то есть не должны резко отличаться друг от друга.
При опознании по походке, сходство опознаваемых слагается из таких
общих характеристик как пол, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Тема: "Опознание живых лиц.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... ... . 4
Глава 1. Общие вопросы опознания
1.1 .Процессуальные основы опознания ... ... ... ... ... ... .. ..6
1.2.Психологические основы опознания ... ... ... ... ... ... .. .12
Глава 2. Подготовка к предъявлению для опознания
2.1. Допрос опознающего
лица ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
2.2. Подбор объектов, предъявляемых для
опознания ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ...
26
2.3. Выбор места и времени предъявления для
опознания ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
28
2.4. Информация о внешнем облике человека ... ... ... ... ... 31
Глава 3. Проведение опознания
3.1. Опознание людей по анатомическим признакам ... ... 33
3.2. Опознание людей по динамическим признакам ... ... . 39
Глава 4. Фиксация хода и результатов предъявления для
опознания
4.1. Протокол предъявления для опознания ... ... ... ... ... . 44
4.2. Фотосъемка и (или) видеосъемка, звукозапись
опознания ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... .. 46
Заключение ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... ... . 48
Список использованной
литературы ... ... ... ... ... ... . ... ... ... .58
ВВЕДЕНИЕ.
Расследование уголовных дел в целом, а также эффективное осуществление
отдельных следственных действий изучаются следственной тактикой. Разработка
и использование рекомендаций следственной тактики способствуют повышению
уровня расследования преступлений.
Среди следственных действий, осуществляемых с целью собирания,
исследования и проверки доказательств, отдельное и особое место отводится
предъявлению для опознания.
Предъявление для опознания известно в течении тысячелетий, оно
существовало в уголовно-правовых системах всех времен и народов. В нашей
современной науке ранее опознание считалось разновидностью допроса. У нас
потребовались десятилетия для признания научной обоснованности
самостоятельности предъявления для опознания[1].
Предъявление для опознания несомненно является самостоятельным
процессуальным действием по своим целям, психологической сущности, тактике
проведения и правовой регламентации. Цель предъявления для опознания
заключается в конечном итоге в установлении тождества предъявляемого
объекта.
В психологическом аспекте сущность опознания заключается в узнавании
опознающим ранее воспринимавшегося объекта.
Психологическая характеристика предъявления для опознания основана на
анализе двух основных процессов: усвоения отличительных признаков
определенного объекта и использования данных признаков для выделения этого
объекта из других, ему подобных. Первый процесс психологи называют
формирующим и относят его к стадии усвоения, второй- опознавательный -они
относят к стадии распознавания..
В следственной деятельности могут быть осуществлены различного вида
опознания, в частности, опознание предметов, опознание живых лиц, опознание
трупов и опознание животных.
Объектом же данной выпускной работы, является опознание живых лиц.
Цель данной работы заключается в том, чтобы показать, что собой
представляет опознание, в частности более подробно остановимся на том, как
осуществляется проведение опознания живых лиц.
Процесс проведения опознания осуществляется в порядке регламентируемом
уголовно-процессуальным законом, а именно Уголовно-процессуальным Кодексом
РК.
ГЛАВА 1.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ОПОЗНАНИЯ.
1.1... Процессуальные вопросы опознания.
Согласно УПК РК доказательствами по уголовному делу являются
фактические данные, содержащиеся в составленных в соответствии с правилами
предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством протоколах
следственных действиях, удостоверяющих обстоятельства, воспринятые лицом,
ведущим уголовный процесс, установленные при предъявлении для опознания.
Процессуальный порядок и основные тактические правила предъявления для
опознания, а также фиксация его хода и результатов регламентируются
статьями 228, 229 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
По действующему УПК (ст. 228-229) предъявление для опознания
рассматривается в качестве самостоятельного следственного действия, для
которого предусмотрена специфическая довольно сложная процедура. Суть
данного следственного действия заключается в том, что опознающему, которым
может быть свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый,
предъявляется какой-либо объект с целью выяснения, является ли он тем
самым, которого опознающий наблюдал при определенных обстоятельствах и о
приметах и особенностях которого он дал показания на следственное действие,
как предъявление для опознания, целесообразно лишь при отсутствии
знакомства между опознающим и опознаваемым.
Закон ( ст.229 УПК) предусматривает, что объектом опознания может быть
не только человек, но и предмет. Для опознания, частности, могут быть
предъявлены: похищенные вещи, орудия преступления, труп человека или труп
животного, рукописные тексты, здания, строения, участки местности, предметы
на местности и т.п.
Прежде чем предъявить опознающему лицо для опознания, он
предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых ему пришлось
наблюдать соответствующее лицо, а также относительно тех примет и
особенностей, по которым он может произвести опознание.
Случаи нарушения встречаются в практической деятельности, что приводит
к потере доказательственной силы данного следственного действия.
Следователь А. расследуя дело о краже меховых шапок при проведении
опознанияпредварительно не допросил о особенностях украденной шапки у
потерпевшей Ж.. Для опознания в качестве дополнительных схожих шапок
следователь предъявил свою шапку и шапку своего коллеги, которые внешне
были схожи. В процессе опознания потерпевшая указала на шапку следователя,
объясняя тем, что она самая новая и красивая среди предъявленных ей.
Потерпевшая, предупрежденная об уголовной ответственности, не отказывалась
от своих слов, хотя явно говорила неправду. Поэтому , чтобы опознающее лицо
необходимо заранее допросить для избежания таких казусов.[2] Человек должен
предъявляться опознающему в группе с другими лицами, по возможности
сходными по внешности с опознаваемым. В такой группе должно быть не менее
трех человек. При невозможности предъявления опознаваемого лично опознание
может быть произведено по его фотокарточке в сочетании не менее чем с двумя
фотокарточками иных лиц.
Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается
занять по его желанию любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в
протоколе.
Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед
опознанием предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и
за дачу заведомо ложных показаний, как и при обычном допросе этих лиц.
Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал
показания. Наводящие вопросы не допускаются. Если опознающий укажет на одно
из предъявленных ему лиц или на один из предметов, ему предлагается
объяснить, по каким приметам или особенностям ему удалось узнать это лицо
или предмет.
О предъявлении для опознания составляется протокол, в котором
приводятся данные о личности опознающего, о лицах и предметах,
предъявленных для опознания, и по возможности дословно издаются показания
опознающего. Предъявление для опознания проводится в присутствии понятых
(ст. 165 и 166 УПК).
Предъявление для опознания представляет собой самостоятельное
следственное действие, хотя и имеющее некоторое сходство с таким
следственным действием, как допрос, осмотр и экспертиза[3].
Например, если при допросе лица не ограничиваются получением сведений
об одном каком-либо факте, допрашиваемый рассказывает как свои личные
наблюдения, так и полученные от других лиц. То предъявление для опознания
ограничивается только одним вопросом - является ли предъявленный для
опознания объект тем же самым, который опознающий
наблюдал ранее и запомнил или же нет, и при этом необходимым условием
является то, чтобы опознающий сам лично видел предъявляемое ему лицо.
В отличии от допроса, где он может рассказать о факте, который он сам
лично воспринимал или же может выдать информацию, об которой он сам лично
слышал от других лиц. И наконец закон требует опознание проводить в
присутствии понятых, чего не требуется при производстве допроса.
Как при проведении опознания, так и при проведении эксперимента
решается вопрос о тождестве. Отожествление, как известно, может проводиться
по материально-фиксированным отображениям (следы, копии и так далее) и по
чувственно-конкретным представлениям, сохранившимся в памяти человека.
Эксперимент по своей форме относится к отожествлению Признакам,
запечатленных на материальных объектах. Отожествление при опознании
осуществляется по признакам, запечатленным в сознании(памяти) опознающего.
Память - это процесс обеспечивающий запоминание, сохранение и
последующее воспроизведение того, что человек видел, переживал, совершал
при деятельности.
Ведь при предъявлении для опознания предполагается, что опознающее
лицо наблюдало предъявляемый объект в связи с совершенным преступлением,
тогда-то и произошло запоминание им признаков этого . В последствии этому
человеку предъявляют среди других лиц, то в отношении которого имеются
достаточные основания считать, что его и наблюдал опознающий в связи с
преступным событием. При этом, опознающий должен сопоставить признаки,
запечатленные в его и, с признаками предъявляемого объекта, и в случае их
совпадения узнает лицо. Данный процесс называется "субъективным
отождествлением" .[4]
И наконец как при осмотре, так и при опознании осуществляется из
предъявленных опознающему лицу объектов. Однако при опознании установление
происходит лишь наличии либо отсутствия уже известных признаков
опознаваемого объекта, тогда как следственным осмотром выявляются ранее не
наблюдаемые признаки опознаваемого объекта.
Исходя из выше сказанного, можно уточнить, что предъявление для
опознания - есть не что иное, как самостоятельное следственное действие,
целью которого является установить схож ли предъявляемый объект с тем
самым, который опознающий наблюдал уже ранее в связи с фактами, которые
имеют какое-либо отношение к исследуемому событию.
В совокупности следственной практике известны следующие виды опознания
:1)опознание живых лиц, 2)опознание трупа, 3)опознание вещей, орудий
преступления, 4)документов,5)животных.
В случае отсутствия возможности предъявить объект в натуре, опознание
может быть произведено по его фотокарточке, которая предъявляется вместе с
другими фотокарточками, в количестве не менее трех.
В данной работе мы более подробно остановимся на одном из
перечисленных выше видов опознания - на опознании живых лиц и более
детально рассмотрим данный вид.
Цель опознания людей заключается, прежде всего, в том, чтобы
установить, является ли предъявляемый человек тем же самым, которого ранее
воспринимал опознающий в связи с совершенным преступлением, или нет.
Для определения сущности предъявления для опознания может быть
использован термин, который употребляется в психологии - узнавание.
Узнавание представляет собой процесс отожествления воспринятого в настоящее
время, с воспринятым ранее. Оно может быть от чувства, что объект где-то
был раньше видим, до полной уверенности в тождестве.
Поскольку лицо, которое предстоит узнать, имеет причастность к
совершенному преступлению, то следует учесть первоначальное состояние
опознающего, в частности способности памяти данного лица, а также условия в
которых проводится предъявление лица для опознания, и кроме этого время,
которое прошло с момента первоначального восприятия объекта. Говоря
обопознающем нужно учесть, на сколько точно данное лицо способно запомнить
признаки объекта и помимо этого на сколько точно он способен воспроизвести
заложенный где-то в памяти образ. В уголовном процессе такое
воспроизводство должно проводиться по крайне мере два раза. Первый раз
-когда происходит изложение следователю опознающим признаков запомненного
им объекта, второй раз - когда опознающему предлагают опознать объект из
числа предъявленных ему сходных объектов.
Сущность опознания не будет раскрыта полностью, если не подчеркнуть,
что оно ни в коей мере не должно считаться каким-то особым, исключительным
доказательством по делу . Это доказательство, как и все другие, подлежит
тщательной проверке и критической оценке, поскольку оно Зависит и от
внешних условий, при которых происходило первоначальное восприятие
предъявляемого объекта и также еще и от субъективных качеств опознающего.
Все эти обстоятельства, приведенные выше, надо учитывать, так как для
запоминания признаков объекта очень важны условия, при которых
осуществлялось его первоначальное наблюдение, например, такие как
длительность наблюдения, расстояние от наблюдателя до объекта, освещение
объекта и другие факторы влияющие на запоминание. Также, кроме внешних
условий не последним роль играет и сам человек, ведь в зависимости от того
на сколько эмоционален либо наоборот хладнокровен человек, волнует его или
же ему безразлична встреча с опознаваемым лицом, а также на сколько близко
затрагивает совершенное ранее преступление - происходит Запоминание
опознающим объекта, который совершил правонарушение.
2.2. Психологические основы опознания.
Предъявление для опознания - следственное действие, в котором
свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый в результате
восприятия предъявленных ему объектов и их сравнения с мысленным образом
лица или предмета, воспринимавшегося ранее, приходит к выводу о их
тождестве, сходстве или различии. Обилие следственных и судебных ошибок,
связанных с добросовестным заблуждением опознающих, и ряд экспериментальных
исследований давно уже привели к чрезвычайно критической оценке результатов
предъявления для опознания. Один из дореволюционных авторов писал, что
лучше совершенно игнорировать опознание, исключить достоверность акта
предъявления, чем базировать на нем обвинение[5].
"Опознание является наиболее ненадежной формой показаний",
-предостерегает М. Хаусе. "Необходимо относиться с величайшей осторожностью
и сомнением к утверждениям об опознании даже со стороны самых убедительных
и надежных свидетелей", - вторит ему другой автор[6]
Предостережения эти правильны, но они в значительной мере были
порождены тем, что предъявление для опознания производилось ранее в рамках
осмотра, допроса или очной ставки, процедура которых не содержала
специальных гарантий, обеспечивающих получение надежных результатов.
На основе обобщения передового опыта наша правовая теория разработала
и рекомендовала практике эффективные приемы использования опознания как
средства получения доказательств[7] .
Психологическая характеристика предъявления для опознания основана на
анализе двух основных процессов: усвоения отличительных признаков
определенного объекта и использования данных признаков для выделения этого
объекта из других, ему подобных. Первый процесс психологи называют
формирующим и относят его к стадии усвоения, второй - опознавательный -они
относят к стадии распознавания[8] .
Первая стадия в основном доследственная. Усвоение отличительных
признаков завершается созданием мысленного образа человека или предмета,,
который лишь позднее будет представлять интерес для следствия. Вторая
целиком входит в содержание рассматриваемого следственного действия, но,
как будет показано ниже, не исчерпывает его.
Как в той, так и в другой стадии центральное место принадлежит
отличительным признакам, которые в криминалистике именуют
идентификационными, ибо именно по ним отождествляют тот или иной объект.
Все предметы обладают характерными внешними чертами, свойствами,
проявлениями и действиями, позволяющими отличать один предмет от другого.
Явность, доступность, непосредственная наблюдаемость признака придает ему
характер приметы. При распознании первостепенную роль играет именно эта
сторона признака, которая может не отражать сущности предмета, быть в
известном смысле случайной, но важной для его индивидуализации.
Признаки бывают различной степени специфичности. Одни характеризуют
класс объектов, другие - род, вид, группу и т.д. При этом различаются
признаки постоянные, присущие всем предметам данной совокупности, и
непостоянные, присущие лишь части их.
Признаки могут быть специфичными, если они присущи всем предметам
данной группы и только им, и неспецифичными, когда они свойственны всем
предметам данной группы, но не только им. В анализе и классификации
признаков возможна дальнейшая все более дробная спецификация. Она имеет
значение для групповой идентификации, определения групповой принадлежности
объектов.
В юридической литературе иногда высказывается мнение о том, что
опознание по родовым, видовым, групповым признакам не имеет силы
доказательства. С этим нельзя согласиться, ибо установление сходства также
может иметь значение улики. Зачастую объект удается отнести к такой узкой
группе, что в практической ситуации это означает почти его
индивидуализацию. Например, опознание человека по монгольскому типу лица в
местности, где таких людей больше нет. Установление различия по групповым
признакам приобретает еще более решающее значение.
Но, конечно, наиболее предпочтительным для расследования является
установление индивидуального тождества или его отсутствия. Такое
отождествление происходит на основе опознавательных, отличительных
признаков или примет, которые характеризуют своеобразие данного объекта
(вещи, человека), индивидуальные черты.
В психологии опознания отличительные признаки подразделяются на: а)
достаточные и необходимые и б) достаточные, но не необходимые. Совпадение
достаточных и необходимых признаков того и другого объекта во всех случаях
является основанием для положительного вывода об их тождестве, а
несовпадение требует бесспорного вывода о различии.
Если же совпадают только достаточные, но не необходимые признаки, то
их наличие подтверждает правильность опознания, но отсутствие отнюдь не
свидетельствует об обратном.
Например, потерпевший запомнил характерные черты лица грабителя и
особенности его одежды. Признаки внешности преступника - это достаточные и
необходимые признаки для его опознания. Признаки же одежды могут быть
достаточными, но не необходимыми, ибо их совпадение иногда дает основание
для положительного вывода, но отсутствие еще не означает, что субъект
опознан неправильно.Отличительные признаки могут быть двоякого рода:
элементарные и сложные. Сложный признак - это комплекс, система,
совокупность определенных признаков. При опознании дробные свойства
признака зачастую не замечаются человеком, поскольку они обнаруживаются
одно за другим столь быстро, что создается единое слитное впечатление. Весь
комплекс воспринимается как один отличительный признак.
Каждый объект обладает самыми разнообразными признаками, и люди их
воспринимают избирательно, вследствие чего одна и та же вещь или человек
могут быть опознаны по различным признакам. Это не всегда учитывают на
практике, выражая сомнение в случаях, когда опознающие указывают в одном и
том же объекте различные признаки, по которым они распознали предъявленную
им вещь или человека.
В процессе усвоения признаков объекта происходит формирование образа,
создание мысленной модели, используемой в качестве эталона для будущего
опознания.
Важную роль при этом играют объективные условия, в которых
воспринимался объект Как изменяются возможности восприятия в зависимости от
его длительности, положения наблюдателя, расстояния до объекта, его
освещенности, какое влияние оказывают атмосферные явления - все это должно
быть учтено при оценке результатов последующего опознания.
Не последнюю роль здесь играют и субъективные факторы, физическое и
психическое состояние воспринимающего, его переживания и отношение к
объекту восприятия, направленность восприятия и т.д.
Однако наиболее пристального внимания заслуживают закономерности
формирования мысленного образа такого объекта опознания, каким является
человек.
В восприятии облика человека на первый план выступают те особенности
его внешности, которые приобретают для воспринимающего наибольшее значение
в данной ситуации, либо несут наиболее значимую информацию о свойствах,
намерениях и действиях этого человека, либо пообъективным причинам
доминируют в его облике. В ситуациях, которые становятся предметом
расследования, это обычно бывают рост, возраст, телосложение, движения,
речь, черты лица. В психологической литературе имеются данные,
подтверждающие, что наибольшую информативную нагрузку несут именно эти
признаки внешности и их-то чаще всего выделяют, воссоздавая образ
воспринятого человека. При словесном описании они выполняют роль опорных
признаков, с которыми связываются другие элементы внешности.
В оценках и описаниях примет отмечаются значительные колебания,
вызванные индивидуальными различиями опознающих. Так, установлено, что при
определении роста высокие люди недооценивают рост невысоких, а для
невысоких характерна тенденция к преувеличению роста других. Многое зависит
от оценки собственного роста, и ее нужно выяснить при допросе, ибо зачастую
определение роста происходит путем сравнения.
По этой же причине возникают отклонения при описании роста и
телосложения нескольких участников расследуемого события. Если,
предположим, грабителей было двое, из которых один худой, а другой средней
комплекции, то второго зачастую называют толстым. Причем это происходит не
только в силу стремления более ярко обозначить каждого, но и в силу
известного явления контраста. В некоторых случаях имеет значение и фон
восприятия. Известны опыты, при которых в зависимости от того, в какой
точке экспериментальной комнаты находился воспринимаемый субъект, он
казался то необычно высоким, то низким.
Одежда (расцветка, фасон) меняет впечатление о фигуре. Что же касается
описания цветов, то обилие неточностей в этой часе показаний давно уже
привлекло внимание психологов.
Большую сложность представляет точная оценка возраста человека, ибо
возрастные признаки менее определенны, чем иные черты внешности.
Установлению действительного возраста даже при благоприятных
условияхвосприятия мешают физическое состояние человека, его настроение, а
также одежда, очки, прическа. Эксперименты показывают, что точность оценки
возраста тем выше, чем моложе воспринимаемый субъект. В отношении людей
среднего и преклонного возраста такие оценки весьма приблизительны[9].
Кроме статических признаков внешности, существуют динамические
признаки, проявляющиеся в процессе жизнедеятельности людей - особенности
походки и речи. Они основаны на динамическом стереотипе и весьма
индивидуальны, но из-за ограниченности чувственного аппарата не всегда
различимы. Тем не менее практика подтверждает возможность опознания людей
по динамическим признакам. Только при этом должна быть учтена и
нейтрализована возможность сознательного изменения в момент опознания
особенностей походки или речи. Опознаваемым нельзя сообщать, что их в этот
момент наблюдают или прослушивают.
В последнее время все большее значение криминалисты придают проблеме
идентификации людей по речи. К числу индивидуальных особенностей речи
относятся характерная для данного человека ее скорость, длина фраз,
типичные конструкции предложений, использование прилагательных, наклонений
глаголов, употребление жаргонных словечек, метафор, грамматические ошибки и
оговорки, расстановка ударений и прочее.
За рубежом имеется ряд публикаций, в которых высказывается мысль о
том, что по стилю речи, манере говорить, произношению можно не только
судить о месте рождения или прошлого проживания человека и использовать эти
данные для розыска, но и опознать преступника.
Поскольку характеризующая человека манера речи, а также его голос
играют роль опознавательного признака, криминалисты, когда другие способы
не эффективны, используя технику, находят нужных людей "по голосу" и по
"особенностям речи".
В Западной Германии преступник, похитив семилетнего мальчика, позвонил
его отцу и предложил выкупить сына. Отец поставил об этом в известность
полицию. Все его последующие телефонные разговоры с вымогателем были
записаны на магнитную пленку. Большая группа специалистов по научной
фонетике и диалектам, ознакомившись с этими записями, единодушно пришла к
выводу, что преступнику около 40 лет, что он не принадлежит к образованным
слоям населения, что в его речи преобладает диалект Рейнско-Рурской
области. По радио несколько раз передали магнитную запись речи преступника
и обратились с призывом к населению помочь установить его личность. Чтобы
внимание слушателей не отвлекалось содержанием разговора, а было приковано
исключительно к особенностям речи, криминалисты сделали монтаж, включивший
в себя повторение одних и тех же фраз и оборотов. Шесть радиослушателей
узнали голос и назвали имя человека, которому он принадлежит. Указанный
человек действительно оказался искомым преступником[10] .
Формирование мысленного образа человека или вещи завершается на
допросе, который должен предшествовать предъявлению для опознания.
При этом происходит актуализация материала прежних восприятий, он
яснее выступает в памяти за счет словесного описания и лучше запечатляется
для будущего сопоставления с предъявленным объектом.
Однако описание человека или вещи - задача психологически более
трудная, чем его узнавание. Этим объясняется неполнота и неточность
показаний о приметах преступника или похищенного имущества. Многие признаки
в деталях вообще очень мало поддаются словесному описанию. Как, например,
рассказать об особенностях походки или речи, описать тембр голоса,
выражение лица? Чаще всего удается передать лишь самое общее впечатление.
Зачастую даже описание очень близкого и хорошо знакомого человека неточно,
неконкретно.
Для того чтобы вывести допрашиваемого из этого затруднения и помочь в
описании примет, ему специально задаются вопросы, относящиеся к
особенностям тех или иных объектов (например, по системе словесного
портрета), а также применяются различные средства наглядной демонстрации.
Так, потерпевшему, чтобы помочь вспомнить приметы преступника,
предъявляются изображения различных признаков внешности людей (рисунки,
фотоснимки, диапозитивы).
Важное значение для самого процесса распознавания имеет правильный
подбор предъявляемых объектов, которые должны быть однородными, и создание
условий, обеспечивающих опознающему свободу выбора, без всякой подсказки и
наводящих действий. В настоящее время криминалистикой и уголовным процессом
разработана такая процедура предъявления для опознания, которая
обеспечивает выполнение этих требований.
В стадии распознавания психологически наиболее значимым является
процесс сличения, сравнения предъявленных объектов с представлением об
искомом объекте, которое имеется в памяти опознающего.
В психологии сравнение считается важнейшим компонентом познавательной
деятельности. Нет такого психического процесса, начиная от простейших
ощущений и кончая высшими формами мышления, в которых процессы сравнения не
играли бы ведущей роли. Особенно же она велика в процессе отождествления.
Отождествление, идентификация и есть отражение в сознании человека
тождества (или различия) сравниваемых объектов.
При отождествлении далеко не безразлично, насколько сопоставимы
сравниваемые объекты. Наиболее предпочтительно, чтобы заподозренный объект
предъявлялся для опознавания в натуре. Опознание по фотоснимку всегда менее
желательно. Фотография, даже удачная, отражает многокрасочную
действительность в черно-белом цвете или неточно передает оттенки цветов,
уменьшает пропорции, запечатлевает объект в статике, изображает его плоско,
при этом неизбежно искажается и утрачивается много существенных признаков.
Получила распространение так называемая система "Айденти-Кит", которая
используется для создания изображения человека путем выбора и составления
портрета из отдельных частей лица различной формы, применяется также
"фоторобот", используется помощь художников.
Однако это не значит, что опознание по фотоснимкам, допустимое, когда
объект нельзя предъявить в натуре, не может дать положительных результатов.
Такое опознание успешно применяется в следственной практике.
Узнавание имеет различные психологические механизмы. Различают два
вида узнавания: симультанное и сукцессивное.
Симультанное (синтетическое) узнавание - это воспризнании увиденного
объекта с первого шага, одним маршем, в результате мгновенного совпадения
образа наблюдаемого предмета с эталоном, хранящимся в памяти.
Сукцессивное (аналитическое) узнавание происходит дифференцирование,
путем последовательной проверки, выявления и сличения признаков
предъявленного объекта с чертами мысленного образа.
Имеются экспериментальные данные о том, что более надежным является
первый вид. Если быстрого и автоматического узнавания не происходит,
включается сознательное осмысленное припоминание и развернутое
сопоставление примет, в итоге которого наступает санкция узнавания или
неузнавания[11].
Интересно, что по некоторым данным при сукцессивном опознании
даже хорошо знакомого предмета опознающие в своих отчетах указывают не
те признаки, по которым фактически произведено опознание. Видимо,
справедливо предположение Сеченова, что интересующий нас процесс подчас
"происходит в тайниках памяти, вне сознания, следовательно, без всякого
участия ума и воли"[12].
Процесс узнавания еще недостаточно изучен. Эта проблема привлекла к
себе пристальное внимание многих специалистов в связи с разработкой
запоминающих устройств, опознающих автоматов, электронных переводчиков и
механических исполнителей командной информации.
Но даже то, что сегодня нам известно, указывает на расхождение между
данными психологии и взглядами юристов. Считается, что опознание, не
основанное на предварительном описании искомого объекта и на указании
признаков, по которым он опознан, не имеет доказательственного значения.
Таким образом, перечеркивается или снижается ценность наиболее надежного
вида узнавания, когда один человек опознает другого потому, что "просто его
хорошо знает", но затрудняется объяснить, как он его узнал.
Между тем узнавание нередко является самоочевидным непосредственным
знанием, которое сохраняет определенное значение даже и в тех случаях,
когда опознавший не может указать отличительных признаков, послуживших
опорой для опознания (хотя не подлежит сомнению, что при оценке и проверке
доказательственного значения такого знания центр тяжести будет находиться
уже не в нем самом, а в других доказательствах по делу). Во всяком случае
полностью сбрасывать со счета полученные таким путем данные нельзя.
Неспособность описать предмет не исключает возможности его безошибочного
опознания так же, как правильное описание не обеспечивает возможности
опознания.
Специфическим признаком узнавания является чувство знакоместа. В
зависимости от степени этого чувства различается и уверенность суждений
опознающего. Однако словесный отчет об этой уверенности не всегда отражает
ее действительный характер, а сама уверенность не всегда отражает
действительное совпадение искомого и предъявленного объекта.
Высказана и иная точка зрения. "Продолжительность процесса узнавания
обратно пропорциональна уверенности узнавания". "Время оценки при узнавании
является как бы критерием правильности показаний испытуемого осубъективной
уверенности"[13]. Эти и подобные им неясности в проблеме опознания
представляют обширное поле деятельности для дальнейших исследований.
ГЛАВА 2.
ПОДГОТОВКА К ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.
2.1. Допрос опознающего лица.
К предъявлению для опознания, как и к любому другому следственному
действию нужно тщательно готовиться, это является важнейшим условием
получения объективных сведений.
Прежде, чем приступить к опознанию, следователь допрашивает свидетеля,
потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого об обстоятельствах, при которых
они наблюдали данное лицо, которое подлежит опознанию, а также какие
запомнил приметы и особенности лица, сможет ли его опознать.
И как уже говорилось выше, опознающим лицом может быть -свидетель,
потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и производя их допрос следователю
следует избирать нужную тактику в отношении каждого из них, то есть
индивидуальную - в силу их процессуального различия. Так, например, допрос
потерпевшего в целом практически не отличается от тактики допроса
свидетеля, но если опознающий - свидетель является в данном отношении
процессуально нейтральным, то опознающий -потерпевший почти всегда
выступает, как лицо заинтересованное в определенном, благополучном для него
исходе дела. Опознающие же подозреваемый и обвиняемый - являются прежде
всего лицами, положение которых в процессе обусловлено принятыми в
отношении их Процессуальными решениями. Подозреваемый, обвиняемый могут
быть опознающими только в силу их согласия, например, в качестве
опознаваемых В этих случаях могут быть потерпевший, свидетели, соучастники.
В ходе допроса опознающего следователю по возможности необходимо
выяснить следующие моменты: на сколько точно опознающий помнит объект
подлежащий опознанию; в каких условиях, как долго и в связи с каким
событием он наблюдал опознаваемого. Целесообразно выяснить у
допрашиваемого, хорошо ли он запоминает лица[14].
Достоверность показаний (воспроизведения) опознающего находится в
Тесной, непосредственной зависимости от целого ряда субъективных и
Объективных факторов, которые во всех случаях должны учитываться
следователем. К объективным факторам относятся : освещенность объекта,
длительность его восприятия, расстояние до него и другие факторы.
Субъективные факторы - это те факторы, которые влияют на правильное
восприятие объекта, ими могут быть : плохой слух, плохое зрение, нервное
состояние в момент восприятия объекта.
Кроме указанных выше факторов, следователю также следует иметь в "
виду, что на восприятие опознающего определенное влияние имеет его
профессия. К примеру, известно, что шофер, например, точнее охарактеризует
марку автомобиля, скорость его движения в момент Происшествия, портной
лучше запомнит фасон одежды преступника и т. д. все эти обстоятельства
всегда нужно учитывать при предъявлении для опознания."[15]
Приступая к допросу по поводу примет лица воспринимавшегося ранее
человека, следователь предлагает допрашиваемому лицу изложить все то, что
он помнит. После этого, если сообщенных сведений явно не достаточно,
следователь задает уточняющие вопросы, которые направляются на пополнение
описания словесного портрета. Очередность таких вопросов, дающихся описания
отдельных признаков, частей тела человека, должна ответствовать принятой в
криминалистике системе описания по методу словесного портрета. Вначале
ставятся перед допрашиваемым вопросы, которые касаются общих примет
(например : роста, телосложения), а затем Частных (описание головы, лица,
лба и т.д.), следователь, при проведении допроса опознаваемого, не должен
высказывать свое личное мнение и подсказывать сведения, касающиеся примет
опознающего лица.
Заканчивая допрос, следователь должен выяснить у допрашиваемого,
сможет ли он опознать лицо, приметы которого перечислены, среди других лиц,
имеющих сходство между собой. При допросе опознающего может возникнуть
ситуация, когда допрашиваемый хорошо запомнил человека, но затрудняется
описать его внешность словами. Такая ситуация зачастую имеет место, когда
допрашиваемый обладает хорошей зрительной памятью, но абсолютно не умеет
описывать словами.
Когда имеется достаточно полное предварительное описание примет ,лица,
подлежащего опознанию, и допрашиваемый в дальнейшем укажет на эти же
приметы при опознании, то результат можно считать достоверным. Когда же из
предварительного допроса конкретно не ясно, по каким причинам допрашиваемый
не назвал приметы лица, которое подлежит опознанию, либо заявил, что не
рассмотрел достаточно ясно приметы, а в последствии опознал предъявляемого,
то ценность такого опознания у сомнительна и по нему вряд ли можно судить о
виновности опознанного лица.
В случаях, если первый допрос проведен поверхностно, то необходим
повторный допрос. И в случае выяснения при повторном допросе не только
дополнительных сведений о лице, но и также иного описания тем приметам, о
которых сообщалось на первом допросе, то следователь должен выяснить
причину произошедшего изменения в показаниях. Когда на первом и втором
допросе описываются приметы человека и это расхождение не устранено, то ль
имеются на лицо какие-либо противоречия в показаниях и последующее
опознание не может иметь доказательственного значения.
И так, можно сказать, что такое следственное действие, как допрос
Опознающего, очень важно для того, чтобы выяснить по каким признакам
Опознающий сможет узнать опознаваемого - все эти детали необходимо 1яснить
до предъявления для опознания.
2.2 Подбор объектов, предъявляемых для опознания.
Подбор объектов, среди которых будет предъявлен опознаваемый, имеет
принципиальное значение.
По Уголовно-процессуальному законодательству опознаваемый объект
должен предъявляться для опознания вместе с другими, по возможности
сходными во внешности объектами и в общем числе не менее трех.
Исполнение данного процессуального требования сложно, но обязательно,
так как опознающий, выбирая из группы лиц, объект, который он сохранил в
своей памяти, опознающий сравнивает не только с мысленным образом, но и
между собой.
И для того, чтобы обеспечить требование закона, следователь помимо
"главного" опознаваемого приглашает еще двух людей, которые будут
предъявлены для опознания вместе с лицом, которое предлагается опознать. И
опознаваемые лица естественно не могут быть лицами, знакомые опознающему,
иначе опознание проводить бессмысленно. Люди должны подбираться по принципу
общего сходства. Что же следует понимать под внешним сходством
предъявляемых для опознания лиц ?
Прежде всего, подбор этих лиц, должен отвечать следующим требованиям:
1) их возраст, рост, телосложение - не должны иметь резких различий;
2) лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме, контуру,
размерам отдельных частей лица, цвету волос и лица, прическе;
3) верхняя одежда и обувь предъявляемых, также должны иметь сходство
по фасону, цвету, по степени изношенности. Как уже говорилось ранее, для
проведения опознания должно быть трое опознаваемых. Это необходимо потому,
что, если бы лицо предъявлялось для опознания в единственном числе, то у
опознающего не было бы выбора и он мог решить, что предъявляемое емулицо и
является тем самым лицом, которое он ранее наблюдал в связи с совершенным
преступлением.
При наличии нескольких объектов опознания, они предъявляются для
опознания не все вместе, а по отдельности, в числе сходных с ними.
Помимо визуального опознания, в тех случаях, когда не представляется
возможным предъявить для опознания самого человека, законом допускается
проведение опознания по его фотокарточке, предъявляемой одновременно с
другими фотографиями в количестве не менее трех.
Следователь может производить опознание в количестве более трех
предъявляемых лиц, 4-5 - это практикуется, когда на допросе опознающий не
смог назвать приметы, но сказал, что сможет опознать лицо увидев его, тогда
и необходимо большее число лиц, чтобы у опознающего был выбор и он не
ошибся.
Все признаки , приметы, по которым опознающий опознает то или иное
лицо, должны быть по возможности полно выяснены и зафиксированы в протоколе
предъявления для опознания.[16] Особенно подробно записываются броские
приметы : шрамы, родимые пятна и другие. Также в протоколе отмечаются
признаки одежды, ее вид и гак далее. Всегда нужно помнить о том, что
показания опознающего являются доказательством по делу.
В случае, когда опознающий не может указать точно приметы, по которым
он узнал преступника, следователю необходимо выяснить основания, по которым
он опознал именно этого, а не другого человека и это его заявление вносится
в протокол. Такое опознание носит менее убедительный характер, но его все
равно не следует "сбрасывать со счетов".
И так, можно сказать, что правильный подбор объектов очень важен для
достоверности проводимого опознания, чтобы результаты его не возможно было
опровергнуть в будущем. При подборе лиц, предъявляемых для опознания по
особенностям голоса и речи, также как и по внешности, подчинен правилу о
сходстве: голоса опознаваемых должны быть одинаковыми по высоте основного
тона, то есть не должны резко отличаться друг от друга.
При опознании по походке, сходство опознаваемых слагается из таких
общих характеристик как пол, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
