Опознание живых лиц

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 41 страниц
В избранное:

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема: "Опознание живых лиц».

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . . . 4

Глава 1. Общие вопросы опознания

1. 1 . Процессуальные основы опознания . . . 6

1. 2. Психологические основы опознания . . . 12

Глава 2. Подготовка к предъявлению для опознания

2. 1. Допрос опознающего лица . . . 23

2. 2. Подбор объектов, предъявляемых для

опознания . . . 26

2. 3. Выбор места и времени предъявления для

опознания . . . 28

2. 4. Информация о внешнем облике человека . . . 31

Глава 3. Проведение опознания

3. 1. Опознание людей по анатомическим признакам . . . 33

3. 2. Опознание людей по динамическим признакам . . . 39

Глава 4. Фиксация хода и результатов предъявления для

опознания

4. 1. Протокол предъявления для опознания . . . 44

4. 2. Фотосъемка и (или) видеосъемка, звукозапись

опознания . . . 46

Заключение . . . 48

Список использованной литературы . . . 58

ВВЕДЕНИЕ.

Расследование уголовных дел в целом, а также эффективное осуществление отдельных следственных действий изучаются следственной тактикой. Разработка и использование рекомендаций следственной тактики способствуют повышению уровня расследования преступлений.

Среди следственных действий, осуществляемых с целью собирания, исследования и проверки доказательств, отдельное и особое место отводится предъявлению для опознания.

Предъявление для опознания известно в течении тысячелетий, оно существовало в уголовно-правовых системах всех времен и народов. В нашей современной науке ранее опознание считалось разновидностью допроса. У нас потребовались десятилетия для признания научной обоснованности самостоятельности предъявления для опознания1.

Предъявление для опознания несомненно является самостоятельным процессуальным действием по своим целям, психологической сущности, тактике проведения и правовой регламентации. Цель предъявления для опознания заключается в конечном итоге в установлении тождества предъявляемого объекта.

В психологическом аспекте сущность опознания заключается в узнавании опознающим ранее воспринимавшегося объекта.

Психологическая характеристика предъявления для опознания основана на анализе двух основных процессов: усвоения отличительных признаков определенного объекта и использования данных признаков для выделения этого объекта из других, ему подобных. Первый процесс психологи называют формирующим и относят его к стадии усвоения, второй- опознавательный -они относят к стадии распознавания. .

В следственной деятельности могут быть осуществлены различного вида опознания, в частности, опознание предметов, опознание живых лиц, опознание трупов и опознание животных.

Объектом же данной выпускной работы, является опознание живых лиц.

Цель данной работы заключается в том, чтобы показать, что собой представляет опознание, в частности более подробно остановимся на том, как осуществляется проведение опознания живых лиц.

Процесс проведения опознания осуществляется в порядке регламентируемом уголовно-процессуальным законом, а именно Уголовно-процессуальным Кодексом РК.

ГЛАВА 1.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ОПОЗНАНИЯ.

1. 1 . . . Процессуальные вопросы опознания.

Согласно УПК РК доказательствами по уголовному делу являются фактические данные, содержащиеся в составленных в соответствии с правилами предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством протоколах следственных действиях, удостоверяющих обстоятельства, воспринятые лицом, ведущим уголовный процесс, установленные при предъявлении для опознания.

Процессуальный порядок и основные тактические правила предъявления для опознания, а также фиксация его хода и результатов регламентируются статьями 228, 229 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

По действующему УПК (ст. 228-229) предъявление для опознания рассматривается в качестве самостоятельного следственного действия, для которого предусмотрена специфическая довольно сложная процедура. Суть данного следственного действия заключается в том, что опознающему, которым может быть свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый, предъявляется какой-либо объект с целью выяснения, является ли он тем самым, которого опознающий наблюдал при определенных обстоятельствах и о приметах и особенностях которого он дал показания на следственное действие, как предъявление для опознания, целесообразно лишь при отсутствии знакомства между опознающим и опознаваемым.

Закон ( ст. 229 УПК) предусматривает, что объектом опознания может быть не только человек, но и предмет. Для опознания, частности, могут быть предъявлены: похищенные вещи, орудия преступления, труп человека или труп животного, рукописные тексты, здания, строения, участки местности, предметы на местности и т. п.

Прежде чем предъявить опознающему лицо для опознания, он предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых ему пришлось наблюдать соответствующее лицо, а также относительно тех примет и особенностей, по которым он может произвести опознание.

Случаи нарушения встречаются в практической деятельности, что приводит к потере доказательственной силы данного следственного действия. Следователь А. расследуя дело о краже меховых шапок при проведении не допросил о особенностях украденной шапки у потерпевшей Ж. . Для опознания в качестве дополнительных схожих шапок следователь предъявил свою шапку и шапку своего коллеги, которые внешне были схожи. В процессе опознания потерпевшая указала на шапку следователя, объясняя тем, что она самая новая и красивая среди предъявленных ей. Потерпевшая, предупрежденная об уголовной ответственности, не отказывалась от своих слов, хотя явно говорила неправду. Поэтому, чтобы опознающее лицо необходимо заранее допросить для избежания таких казусов. 2 Человек должен предъявляться опознающему в группе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. В такой группе должно быть не менее трех человек. При невозможности предъявления опознаваемого лично опознание может быть произведено по его фотокарточке в сочетании не менее чем с двумя фотокарточками иных лиц.

Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять по его желанию любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе.

Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, как и при обычном допросе этих лиц. Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются. Если опознающий укажет на одно из предъявленных ему лиц или на один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям ему удалось узнать это лицо или предмет.

О предъявлении для опознания составляется протокол, в котором приводятся данные о личности опознающего, о лицах и предметах, предъявленных для опознания, и по возможности дословно издаются показания опознающего. Предъявление для опознания проводится в присутствии понятых (ст. 165 и 166 УПК) .

Предъявление для опознания представляет собой самостоятельное следственное действие, хотя и имеющее некоторое сходство с таким следственным действием, как допрос, осмотр и экспертиза3.

Например, если при допросе лица не ограничиваются получением сведений об одном каком-либо факте, допрашиваемый рассказывает как свои личные наблюдения, так и полученные от других лиц. То предъявление для опознания ограничивается только одним вопросом - является ли предъявленный для опознания объект тем же самым, который опознающий

наблюдал ранее и запомнил или же нет, и при этом необходимым условием является то, чтобы опознающий сам лично видел предъявляемое ему лицо.

В отличии от допроса, где он может рассказать о факте, который он сам лично воспринимал или же может выдать информацию, об которой он сам лично слышал от других лиц. И наконец закон требует опознание проводить в присутствии понятых, чего не требуется при производстве допроса.

Как при проведении опознания, так и при проведении эксперимента решается вопрос о тождестве. Отожествление, как известно, может проводиться по материально-фиксированным отображениям (следы, копии и так далее) и по чувственно-конкретным представлениям, сохранившимся в памяти человека. Эксперимент по своей форме относится к отожествлению Признакам, запечатленных на материальных объектах. Отожествление при опознании осуществляется по признакам, запечатленным в сознании(памяти) опознающего.

Память - это процесс обеспечивающий запоминание, сохранение и последующее воспроизведение того, что человек видел, переживал, совершал при деятельности.

Ведь при предъявлении для опознания предполагается, что опознающее лицо наблюдало предъявляемый объект в связи с совершенным преступлением, тогда-то и произошло запоминание им признаков этого . В последствии этому человеку предъявляют среди других лиц, то в отношении которого имеются достаточные основания считать, что его и наблюдал опознающий в связи с преступным событием. При этом, опознающий должен сопоставить признаки, запечатленные в его и, с признаками предъявляемого объекта, и в случае их совпадения узнает лицо. Данный процесс называется "субъективным отождествлением" . 4

И наконец как при осмотре, так и при опознании осуществляется из предъявленных опознающему лицу объектов. Однако при опознании установление происходит лишь наличии либо отсутствия уже известных признаков опознаваемого объекта, тогда как следственным осмотром выявляются ранее не наблюдаемые признаки опознаваемого объекта.

Исходя из выше сказанного, можно уточнить, что предъявление для опознания - есть не что иное, как самостоятельное следственное действие, целью которого является установить схож ли предъявляемый объект с тем самым, который опознающий наблюдал уже ранее в связи с фактами, которые имеют какое-либо отношение к исследуемому событию.

В совокупности следственной практике известны следующие виды опознания :1) опознание живых лиц, 2) опознание трупа, 3) опознание вещей, орудий преступления, 4) документов, 5) животных.

В случае отсутствия возможности предъявить объект в натуре, опознание может быть произведено по его фотокарточке, которая предъявляется вместе с другими фотокарточками, в количестве не менее трех.

В данной работе мы более подробно остановимся на одном из перечисленных выше видов опознания - на опознании живых лиц и более детально рассмотрим данный вид.

Цель опознания людей заключается, прежде всего, в том, чтобы установить, является ли предъявляемый человек тем же самым, которого ранее воспринимал опознающий в связи с совершенным преступлением, или нет.

Для определения сущности предъявления для опознания может быть использован термин, который употребляется в психологии - узнавание. Узнавание представляет собой процесс отожествления воспринятого в настоящее время, с воспринятым ранее. Оно может быть от чувства, что объект где-то был раньше видим, до полной уверенности в тождестве.

Поскольку лицо, которое предстоит узнать, имеет причастность к совершенному преступлению, то следует учесть первоначальное состояние опознающего, в частности способности памяти данного лица, а также условия в которых проводится предъявление лица для опознания, и кроме этого время, которое прошло с момента первоначального восприятия объекта. Говоря обопознающем нужно учесть, на сколько точно данное лицо способно запомнить признаки объекта и помимо этого на сколько точно он способен воспроизвести заложенный где-то в памяти образ. В уголовном процессе такое воспроизводство должно проводиться по крайне мере два раза. Первый раз -когда происходит изложение следователю опознающим признаков запомненного им объекта, второй раз - когда опознающему предлагают опознать объект из числа предъявленных ему сходных объектов.

Сущность опознания не будет раскрыта полностью, если не подчеркнуть, что оно ни в коей мере не должно считаться каким-то особым, исключительным доказательством по делу . Это доказательство, как и все другие, подлежит тщательной проверке и критической оценке, поскольку оно Зависит и от внешних условий, при которых происходило первоначальное восприятие предъявляемого объекта и также еще и от субъективных качеств опознающего.

Все эти обстоятельства, приведенные выше, надо учитывать, так как для запоминания признаков объекта очень важны условия, при которых осуществлялось его первоначальное наблюдение, например, такие как длительность наблюдения, расстояние от наблюдателя до объекта, освещение объекта и другие факторы влияющие на запоминание. Также, кроме внешних условий не последним роль играет и сам человек, ведь в зависимости от того на сколько эмоционален либо наоборот хладнокровен человек, волнует его или же ему безразлична встреча с опознаваемым лицом, а также на сколько близко затрагивает совершенное ранее преступление - происходит Запоминание опознающим объекта, который совершил правонарушение.

2. 2. Психологические основы опознания.

Предъявление для опознания - следственное действие, в котором свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый в результате восприятия предъявленных ему объектов и их сравнения с мысленным образом лица или предмета, воспринимавшегося ранее, приходит к выводу о их тождестве, сходстве или различии. Обилие следственных и судебных ошибок, связанных с добросовестным заблуждением опознающих, и ряд экспериментальных исследований давно уже привели к чрезвычайно критической оценке результатов предъявления для опознания. Один из дореволюционных авторов писал, что лучше совершенно игнорировать опознание, исключить достоверность акта предъявления, чем базировать на нем обвинение5.

"Опознание является наиболее ненадежной формой показаний", -предостерегает М. Хаусе. "Необходимо относиться с величайшей осторожностью и сомнением к утверждениям об опознании даже со стороны самых убедительных и надежных свидетелей", - вторит ему другой автор6

Предостережения эти правильны, но они в значительной мере были порождены тем, что предъявление для опознания производилось ранее в рамках осмотра, допроса или очной ставки, процедура которых не содержала специальных гарантий, обеспечивающих получение надежных результатов.

На основе обобщения передового опыта наша правовая теория разработала и рекомендовала практике эффективные приемы использования опознания как средства получения доказательств7 .

Психологическая характеристика предъявления для опознания основана на анализе двух основных процессов: усвоения отличительных признаков определенного объекта и использования данных признаков для выделения этого объекта из других, ему подобных. Первый процесс психологи называют формирующим и относят его к стадии усвоения, второй - опознавательный -они относят к стадии распознавания 8 .

Первая стадия в основном доследственная. Усвоение отличительных признаков завершается созданием мысленного образа человека или предмета,, который лишь позднее будет представлять интерес для следствия. Вторая целиком входит в содержание рассматриваемого следственного действия, но, как будет показано ниже, не исчерпывает его.

Как в той, так и в другой стадии центральное место принадлежит отличительным признакам, которые в криминалистике именуют идентификационными, ибо именно по ним отождествляют тот или иной объект.

Все предметы обладают характерными внешними чертами, свойствами, проявлениями и действиями, позволяющими отличать один предмет от другого. Явность, доступность, непосредственная наблюдаемость признака придает ему характер приметы. При распознании первостепенную роль играет именно эта сторона признака, которая может не отражать сущности предмета, быть в известном смысле случайной, но важной для его индивидуализации.

Признаки бывают различной степени специфичности. Одни характеризуют класс объектов, другие - род, вид, группу и т. д. При этом различаются признаки постоянные, присущие всем предметам данной совокупности, и непостоянные, присущие лишь части их.

Признаки могут быть специфичными, если они присущи всем предметам данной группы и только им, и неспецифичными, когда они свойственны всем предметам данной группы, но не только им. В анализе и классификации признаков возможна дальнейшая все более дробная спецификация. Она имеет значение для групповой идентификации, определения групповой принадлежности объектов.

В юридической литературе иногда высказывается мнение о том, что опознание по родовым, видовым, групповым признакам не имеет силы доказательства. С этим нельзя согласиться, ибо установление сходства также может иметь значение улики. Зачастую объект удается отнести к такой узкой группе, что в практической ситуации это означает почти его индивидуализацию. Например, опознание человека по монгольскому типу лица в местности, где таких людей больше нет. Установление различия по групповым признакам приобретает еще более решающее значение.

Но, конечно, наиболее предпочтительным для расследования является установление индивидуального тождества или его отсутствия. Такое отождествление происходит на основе опознавательных, отличительных признаков или примет, которые характеризуют своеобразие данного объекта (вещи, человека), индивидуальные черты.

В психологии опознания отличительные признаки подразделяются на: а) достаточные и необходимые и б) достаточные, но не необходимые. Совпадение достаточных и необходимых признаков того и другого объекта во всех случаях является основанием для положительного вывода об их тождестве, а несовпадение требует бесспорного вывода о различии.

Если же совпадают только достаточные, но не необходимые признаки, то их наличие подтверждает правильность опознания, но отсутствие отнюдь не свидетельствует об обратном.

Например, потерпевший запомнил характерные черты лица грабителя и особенности его одежды. Признаки внешности преступника - это достаточные и необходимые признаки для его опознания. Признаки же одежды могут быть достаточными, но не необходимыми, ибо их совпадение иногда дает основание для положительного вывода, но отсутствие еще не означает, что субъект опознан неправильно. Отличительные признаки могут быть двоякого рода: элементарные и сложные. Сложный признак - это комплекс, система, совокупность определенных признаков. При опознании дробные свойства признака зачастую не замечаются человеком, поскольку они обнаруживаются одно за другим столь быстро, что создается единое слитное впечатление. Весь комплекс воспринимается как один отличительный признак.

Каждый объект обладает самыми разнообразными признаками, и люди их воспринимают избирательно, вследствие чего одна и та же вещь или человек могут быть опознаны по различным признакам. Это не всегда учитывают на практике, выражая сомнение в случаях, когда опознающие указывают в одном и том же объекте различные признаки, по которым они распознали предъявленную им вещь или человека.

В процессе усвоения признаков объекта происходит формирование образа, создание мысленной модели, используемой в качестве эталона для будущего опознания.

Важную роль при этом играют объективные условия, в которых воспринимался объект Как изменяются возможности восприятия в зависимости от его длительности, положения наблюдателя, расстояния до объекта, его освещенности, какое влияние оказывают атмосферные явления - все это должно быть учтено при оценке результатов последующего опознания.

Не последнюю роль здесь играют и субъективные факторы, физическое и психическое состояние воспринимающего, его переживания и отношение к объекту восприятия, направленность восприятия и т. д.

Однако наиболее пристального внимания заслуживают закономерности формирования мысленного образа такого объекта опознания, каким является человек.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.