Становление и развитие, учение о методах криминалистики и его реализации в практической деятельности

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 63 страниц
В избранное:

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему: Становление и развитие, учение о методах криминалистики и его реализации в практической деятельности

СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ. 61. ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. . . . 81. 1 Начальный этап формирования научной криминалистической школы . . . 81. 2 Роль профессора Р. С. Белкина в развитии научной школы в Казахстане182. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИИ МЕТОДОВ КРИМИНАЛИСТИКИ . . . 242. 1 Методы криминалистики. 242. 2 Общие методы криминалистики. . 322. 3 Специальные методы криминалистики . . . …373. СООТНОШЕНИЕ И СВЯЗЬ МЕТОДОВ И ЗАДАЧ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАССЛЕДОВАНИИ КРИМИНАЛИСТИКИ . . . …423. 1 Дифференциация понятий «методы науки» и «методом практической деятельности». 423. 2 Значение принципов и методов науки для практики расследования преступлений. 47ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . …59СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . …. . 61:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 6

1. ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. . . . 8

1. 1 Начальный этап формирования научной криминалистической школы . . . 8
1. 2 Роль профессора Р. С. Белкина в развитии научной школы в Казахстане18

2. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИИ МЕТОДОВ КРИМИНАЛИСТИКИ . . . 24

2. 1 Методы криминалистики. 24
2. 2 Общие методы криминалистики. . 32
2. 3 Специальные методы криминалистики . . . …37

3. СООТНОШЕНИЕ И СВЯЗЬ МЕТОДОВ И ЗАДАЧ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАССЛЕДОВАНИИ КРИМИНАЛИСТИКИ . . . …42

3. 1 Дифференциация понятий «методы науки» и «методом практической деятельности». 42

3. 2 Значение принципов и методов науки для практики расследования преступлений. 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . …59

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . …. . 61

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность избранной темы:

Криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления, возникновении информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений. Она естественна и объективна по своей сути и реальна, как реальна преступность и необходимость борьбы с преступностью. Этим и объясняется непрерывность криминалистических исследований теоретического и практического характера. Необходимость всемерной рационализации приемов, методов и средств расследования преступлений, оптимального сочетания различных действий следователя, выполнения этих действий в более целесообразной последовательности, с расчетом на экономию времени и сил, при достижении максимальных результатов требует совершенствования криминалистической науки. Ни для кого не секрет, что любой прогресс основан на накопленном опыте, даже если не всегда положительном. Для эффективной борьбы с преступностью необходимо отслеживать, истребовать и адаптировать положительные процессы, протекающие в окружающей научной и практической среде, достижения в различных областях научной и практической юриспруденции, других отраслях науки и практики. После этого, уже как продукт криминалистического творчества, они рекомендуются для использования работникам правоохранительных органов [1, с. 24] .

Так, например, криминалистическая теория на сегодняшний день переживает новый этап развития, вызванный необходимостью совершенствования методов расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и операций, разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия.

Практика борьбы с преступностью свидетельствует о том, что эффективность этого вида деятельности наряду с другими факторами находится в прямой зависимости от используемых в ней средств и методов. Чем совершеннее эти средства и методы, тем точнее и быстрее решаются задачи, сопряженные с расследованием преступлений. Отсюда следует, что всемерное использование результатов и средств научно-технической революции и научно-технического прогресса, развитие которых характерно для современного этапа нашей страны, является одним из направлений дальнейшего совершенствования теории и практики борьбы с преступностью. Всё, указанное выше, на наш взгляд, обосновывает актуальность избранной темы для данного исследования.

Необходимо отметить, что в становление и развитие теоретических исследований в данной сфере значительный вклад внесли работы советских и российских, казахстанских ученых, в которых исследовались те или иные проблемы развития криминалистики как науки. Огромные вклад в развитие криминалистики внесли такие ученые, как Р. С. Белкин, А. И. Винберг, Г. Л. Грановский, В. И. Гончаренко, Г. Г. Зуйков, И. Д. Лузгин, В. С. Ратинов, Н. А. Селиванов, А. А. Эйсман, Н. И. Якимов, Б. М. Шавер, А. Ф. Аубакиров, А. А. Аубакирова, М. П Шаламов, Б. М. Нургалиев, А. А. Исаев, С. Г. Жакишев и другие.

Актуальность избранной темы обусловила цель данного исследования следующим образом: проанализировать криминалистику прошлого, настоящего и дать прогноз ее развитию в будущем.

Постановка указанной цели определяет круг задач , решение которых в совокупности составляет содержание данной дипломной работы:

- охарактеризовать процесс развития криминалистической теории;

- рассмотреть проблемы имеющиеся на сегодняшний день при определении понятия криминалистики, ее системы, задач, методов и источников;

- на основе изученных материалов определить процесс развития криминалистической техники, тактики и методики.

Объектом исследования являются общественные и правовые отношения в области криминалистики в прошлом, настоящем.

В качестве предмета исследования выступает криминалистика как наука в историческом аспекте.

Методологической основой является диалектический метод как всеобщий метод научного познания. Из специальных методов ходе исследования использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный метод.

Теоретическая и практическая значимость данная дипломная работа заключается в том, что в ней предоставлены обобщение и анализ научных взглядов ведущих ученых криминалистов. Это обстоятельство может способствовать практического учебного совершения по криминалистики и уголовному процессу (в части разделов относятся к собиранию, использовании оценки), а также научных исследований студентов, магистрантов Вуза. .

1. ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

1. 1 Начальный этап формирования научной криминалистической школы

Как и любая наука, криминалистика имеет теоретическую и практическую (прикладную) функции. Она сводится к созданию таких видов научной продукции, разрабатываемых с учетом потребностей работников органов дознания, предварительного следствия, экспертов-криминалистов, прокуроров и суда, которые поступают на «вооружение» этих лиц и органов и используются ими в ходе осуществления своей профессиональной деятельности в рамках уголовного процесса. В круг таких обстоятельств входят средства криминалистической техники, методы их применения, правила и приемы подготовки и производства отдельных следственных действий и мероприятий, тех или иных комплексов подобных действий и тактических операций, методики решения различного уровня общих и ситуационных задач на тех или иных стадиях этапах поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе. Что касается теоретической функции криминалистики, то ее реализация исходит из двуединой задачи развития науки и создания прочного теоретического фундамента для разработок прикладного характера. В этих целях создаются и непрерывно совершенствуются понятийно-терминологический аппарат криминалистики, методы, подходы, концепции, процедуры, программы и методический инструментарий (анкеты, вопросники и т. д. ) получения, использования учеными знания об объекте науки, его отдельных сторонах, элементах. В рамках этой функции идет процесс формирования и развития общей и частных криминалистических теорий и учений (теории криминалистической идентификации, моделирования, учений о признаках преступлений, о криминалистической версии, об организации расследования и т. д. ), разрабатываются, совершенствуются криминалистические систематики, классификации, типологии, характеристики.

В процессе исследования темы анализа имеющихся публикаций, становиться очевидным, что методы и действие криминалистики зараждались и развивались на протяжение столетий в Древнем Риме, Китае, Греции, Германии, Франции, и других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые применялись в рамках тогдашних процедур обычного права.

Здесь можно выделить самый ранний момент 17 века в работах по уголовному процессу, появляются рекомендации о привлечении к предварительному расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел, лиц сведущих в распознавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими и иными специальными познаниями. В 18 веке были предприняты первые попытки обобщения отечественной судебной практики. Как указывает Е. П. Ищенко, в работе И. Т. Посошкова «О скудости и богатстве» (1724 года) рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и обычные тогда приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды[2, с. 2] .

В 1805 году опубликовано первое в Российской империи учебное пособие, содержащее общие правила и тактические приемы расследования преступлений, - «Зерцало правосудия», где названо несколько направлений изобличения виновного: «от лица» (потерпевшего), «от причины», «от дела» (т. е. происшествия), «от места», «от способа», «от орудий», «от времени» [2, с. 2] .

Как и в иных странах Российской империи, возникновение криминалистики неразрывно связано с развитием уголовного судопроизводства. В первой половине 19 века интерес к следственной и судебной деятельности заметно вырос: опубликованы несколько работ, суммирующих используемые в практике приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий. В связи с этим заслуживает упоминания «Опыт краткого руководства для произведения следствий» (1833 года) Н. Орлова. В нем указано: «Производить следствие надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду». Здесь же содержатся отдельные рекомендации о тактике производства допроса свидетелей, очной ставки между ними, предъявления для опознания подозреваемых[2, с. 2] .

Так же в работе Е. П. Ищенко указано, Я. Баршев «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (1841года), писал в своей работе, что «домашний обыск должен быть производим неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме» или что «наилучшим должно почесть тот образ допроса, в котором делается переход от более общих вопросов к наиболее частным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства преступления, также, когда материал следующих вопросов заимствуется от ближайших ответов». Далее, описание хода и результатов осмотра места происшествия, «личного осмотра преступления и следов его» должно быть настолько подробным и точным, чтобы те, «которые должны воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто они сами произвели его». Имеется в указанной работе предложения и рекомендации по расследованию убийств, краж, должностных преступлений, неправомерного банкротства[2, с. 2] .

С 1864 года после судебной реформы, важнейшим достижением которой стал отказ от теории формальных доказательств, возрос интерес к применению косвенных улик, приемам их собирания и оценки. Необходимо отметить, что в лекции по теории судебных доказательств, озвученной в Санкт-Петербургском университете в 1860 году, В. Д. Спасович писал: « . . . для преобразования нашей современной системы доказательств, очевидно не удовлетворяющей требованиям охранения общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед доказательство, посредством улик, предоставив судьям право приговаривать по их совокупности» [2, с. 3] .

В качестве примера можно также привести и научный труд А. А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года». В нем анализировались способы совершения некоторых видов преступлений, особо подчеркивалась роль следов в установлении и изобличении преступника, довольно подробно рассматривались порядок изучения документов, упаковки и опечатывания вещественных доказательств, иные приемы собирания судебных доказательств. Автор данного научного труда писал: «Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления, они бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем более дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более в них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести «ко многим указаниям»[3, с. 21] .

В начале 20 века П. В. Макалинский в «Практическом руководстве для судебных следователей» (1901года) так писал о применении фотосъемки при осмотре места происшествия: «В особенности большую пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография»[4, с. 56] . В этом же научном труде подробно излагались приемы изготовления слепков со следов ног и некоторые возможности экспертизы документов.

Издание переводов работ зарубежных авторов также способствовало развитию криминалистических знаний в России. Были опубликованы такие работы, как «Словесный портрет» и «Научная техника расследования преступлений» Р. А. Рейсса, «Руководство для судебных следователей» Г. Гросса, «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений» А. Вейнгардта[5, с. 11] .

Г. Гросс указывал на две задачи криминалистики: практическую и теоретическую. Первая касается истинны в каждом уголовном деле, а вторая заключается в изучении преступника и познании преступления вообще.

Также в этой работе Гросс систематизировал все известные в то время средства и приемы работы с доказательствами, разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных преступников, наиболее распространенные в практике способы совершения и сокрытия преступлений и сформулировал основы методики раскрытия и расследования ряда опасных преступлений.

Большое значение для криминалистических знаний способствовали журналы с 80-х годов 19 века «Право», «Журнал гражданского и уголовного права», «Вестник полиции», «Журнал министерства юстиции», «Юридическая летопись», а также «Юридическая газета» и «Судебная газета» время от времени публиковали статьи отечественных и иностранных криминалистов, что весьма способствовало распространению криминалистических знаний среди юристов-практиков [6, с. 12] . .

В 1894 году в Одессе опубликована научная работа М. Шимановского «Фотография в праве и правосудии». Также в 1908 году С. Н. Трегубовым подготовлена «Настольная книга криминалиста-практика», а в следующем году В. И. Лебедев опубликовал «Искусство раскрытия преступлений». Эта книга была переиздана в расширенном варианте в 1912 году с подзаголовком «Дактилоскопия»[7, с. 22] .

Анализ литературы криминалистических знаний в сфере судебной экспертизы отличалось некоторым своеобразием. Причиной этого были особенности развития российского естествознания, сыграли свою роль учреждения науки Российской империи. Еще в 18 веке Императорская Академия наук по ходатайствам судов и полиции изучала и решала вопросы судебно-медицинского характера, определяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. С середины 19 века в Академии наук начали подвергать анализу оспоримые документы.

В 1818 году была в России создана Российская экспедиция заготовления государственных бумаг, одной из задач которой стало проведение экспертизы подозрительных банкнот и купюр. Фотограф экспедиции Г. К. Скамони изобрел прибор для распознавания фальшивых ценных бумаг и денежных банкнот - верификатор. В 1878 году в составе Русского технического общества появился фотографический отдел.

Среди его учредителей были известные русские химики Д. И. Менделеев и А. Н. Бутлеров, которые занимались, в том числе, и экспертной деятельностью[7, с. 22] .

Самым первым криминалистическим учреждением в Российской империи считается судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 году Е. Ф. Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Она была отправным пунктом в формировании системы российских экспертных учреждений. Вклад Е. Ф. Буринского в развитие отечественной криминалистики заключался в изучении и разработке новых фотографических методов исследования документов. В 1892 году он был удостоен высокой награды Академии наук за открытия в области научно-исследовательской фотографии и их практическое использование. - премии имени М. В. Ломоносова. Его «Судебная экспертиза документов» (1903 года) . Очень много сделал Е. Ф. Буринский и для совершенствования экспертизы почерка. Он лично провел несколько особо сложных экспертиз, доказал перспективность использования в криминалистике математических и других методов точных наук [7, с. 22] .

Многопрофильным криминалистическим учреждением стал кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты, открытый в 1912 году. Спустя два года кабинеты научно-судебной экспертизы начали действовать в Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов способствовала активному внедрению криминалистических знаний в российский уголовный процесс, совершенствованию средств и методов раскрытия и расследования преступлений[8, с. 61] .

Высшая награда, полученная русским отделом судебно-полицейской фотографии на международной фотовыставке в Дрездене в 1909 году свидетельствует о том, что в этот период времени научный и практический уровень криминалистики и экспертной деятельности в России был не ниже зарубежного. В данной выставке участвовали не только Питерские и Московские, но также Самарские и Уфимские полицейские отделения. В русском отделе экспонировались руководства, таблицы и практические пособия по судебной фотографии, регистрационные снимки преступников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию опасных преступлений: фальшивомонетничеств, убийств, разбойных нападений, краж с взломом.

Анализ доступных литературных источников свидетельствуют, что криминалистика, начиная с 19 века, особенно со второй его половины, после проведенной Александром II судебной реформы, развивалась с геометрической прогрессией. Достижения, которые криминалисты внесли криминалистику как науку ещё в 19 веке, используются до настоящего времени. Необходимо отметить, что в тот период российская криминалистика отнюдь не уступала западной и по некоторым позициям даже её превосходила.

В первые годы советской власти совершенствование криминалистики как науки в некоторой степени затормозилось. Ведущие российские криминалисты В. И. Лебедев, С. Н. Трегубов, Б. Л. Бразоль оказались зарубежном, были разграблены научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе и по этой причине не сразу возобновили свою работу.

В октябрьский период российская криминалистика продолжила свое развитие с некоторыми особенностями: механизм буржуазного государства был сломан, а органы полиции, суда и прокуратуры ликвидированы. Можно сказать, что социально-политические ориентиры криминалистики, которая была обращена на службу партийно-государственному аппарату, использовалась для борьбы с политическим преступлениями. Коренным образом изменились ее правовая и методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было в корне пересмотрено. Все это не могло не отразиться на содержании и практическом применении криминалистических средств, методов и приемов.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.