Становление и развитие, учение о методах криминалистики и его реализации в практической деятельности
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
На тему: Становление и развитие, учение о методах криминалистики и его
реализации в практической деятельности
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .6
1. ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ТЕОРИИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .8
1.1 Начальный этап формирования научной криминалистической
школы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .8
1.2 Роль профессора Р.С. Белкина в развитии научной школы в
Казахстане ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...18
2. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИИ МЕТОДОВ
КРИМИНАЛИСТИКИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ..24
2.1 Методы криминалистики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24
2.2 Общие методы криминалистики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .32
2.3 Специальные методы криминалистики ... ... ... ... ... ... ... ... .37
3. СООТНОШЕНИЕ И СВЯЗЬ МЕТОДОВ И ЗАДАЧ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ И
ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАССЛЕДОВАНИИ
КРИМИНАЛИСТИКИ ... ... ... ... ... ... ... ... .42
3.1 Дифференциация понятий методы науки и методом
практической деятельности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 42
3.2 Значение принципов и методов науки для практики расследования
преступлений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ...59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ..61
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность избранной темы:
Криминалистика – это наука о закономерностях механизма преступления,
возникновении информации о преступлении и его участниках, собирания,
исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании
этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования
и предотвращения преступлений. Она естественна и объективна по своей сути и
реальна, как реальна преступность и необходимость борьбы с преступностью.
Этим и объясняется непрерывность криминалистических исследований
теоретического и практического характера. Необходимость всемерной
рационализации приемов, методов и средств расследования преступлений,
оптимального сочетания различных действий следователя, выполнения этих
действий в более целесообразной последовательности, с расчетом на экономию
времени и сил, при достижении максимальных результатов требует
совершенствования криминалистической науки. Ни для кого не секрет, что
любой прогресс основан на накопленном опыте, даже если не всегда
положительном. Для эффективной борьбы с преступностью необходимо
отслеживать, истребовать и адаптировать положительные процессы, протекающие
в окружающей научной и практической среде, достижения в различных областях
научной и практической юриспруденции, других отраслях науки и практики.
После этого, уже как продукт криминалистического творчества, они
рекомендуются для использования работникам правоохранительных органов [1,
с.24].
Так, например, криминалистическая теория на сегодняшний день переживает
новый этап развития, вызванный необходимостью совершенствования методов
расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании некоторых
тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и операций,
разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной
тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия.
Практика борьбы с преступностью свидетельствует о том, что
эффективность этого вида деятельности наряду с другими факторами находится
в прямой зависимости от используемых в ней средств и методов. Чем
совершеннее эти средства и методы, тем точнее и быстрее решаются задачи,
сопряженные с расследованием преступлений. Отсюда следует, что всемерное
использование результатов и средств научно-технической революции и научно-
технического прогресса, развитие которых характерно для современного этапа
нашей страны, является одним из направлений дальнейшего совершенствования
теории и практики борьбы с преступностью. Всё, указанное выше, на наш
взгляд, обосновывает актуальность избранной темы для данного исследования.
Необходимо отметить, что в становление и развитие теоретических
исследований в данной сфере значительный вклад внесли работы советских и
российских, казахстанских ученых, в которых исследовались те или иные
проблемы развития криминалистики как науки. Огромные вклад в развитие
криминалистики внесли такие ученые, как Р.С. Белкин, А.И. Винберг, Г.Л.
Грановский, В.И. Гончаренко, Г.Г. Зуйков, И.Д. Лузгин, В.С. Ратинов, Н.А.
Селиванов, А.А. Эйсман, Н.И. Якимов, Б.М. Шавер, А.Ф. Аубакиров, А.А.
Аубакирова, М.П Шаламов, Б.М. Нургалиев, А.А. Исаев, С.Г. Жакишев и
другие.
Актуальность избранной темы обусловила цель данного исследования
следующим образом: проанализировать криминалистику прошлого, настоящего и
дать прогноз ее развитию в будущем.
Постановка указанной цели определяет круг задач, решение которых в
совокупности составляет содержание данной дипломной работы:
- охарактеризовать процесс развития криминалистической теории;
- рассмотреть проблемы имеющиеся на сегодняшний день при определении
понятия криминалистики, ее системы, задач, методов и источников;
- на основе изученных материалов определить процесс развития
криминалистической техники, тактики и методики.
Объектом исследования являются общественные и правовые отношения в
области криминалистики в прошлом, настоящем.
В качестве предмета исследования выступает криминалистика как наука в
историческом аспекте.
Методологической основой является диалектический метод как всеобщий
метод научного познания. Из специальных методов ходе исследования
использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический,
системно-структурный метод.
Теоретическая и практическая значимость данная дипломная работа
заключается в том, что в ней предоставлены обобщение и анализ научных
взглядов ведущих ученых криминалистов. Это обстоятельство может
способствовать практического учебного совершения по криминалистики и
уголовному процессу (в части разделов относятся к собиранию, использовании
оценки), а также научных исследований студентов, магистрантов Вуза..
1. ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
1.1 Начальный этап формирования научной криминалистической школы
Как и любая наука, криминалистика имеет теоретическую и практическую
(прикладную) функции. Она сводится к созданию таких видов научной
продукции, разрабатываемых с учетом потребностей работников органов
дознания, предварительного следствия, экспертов-криминалистов, прокуроров и
суда, которые поступают на вооружение этих лиц и органов и используются
ими в ходе осуществления своей профессиональной деятельности в рамках
уголовного процесса. В круг таких обстоятельств входят средства
криминалистической техники, методы их применения, правила и приемы
подготовки и производства отдельных следственных действий и мероприятий,
тех или иных комплексов подобных действий и тактических операций, методики
решения различного уровня общих и ситуационных задач на тех или иных
стадиях этапах поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе.
Что касается теоретической функции криминалистики, то ее реализация исходит
из двуединой задачи развития науки и создания прочного теоретического
фундамента для разработок прикладного характера. В этих целях создаются и
непрерывно совершенствуются понятийно-терминологический аппарат
криминалистики, методы, подходы, концепции, процедуры, программы и
методический инструментарий (анкеты, вопросники и т.д.) получения,
использования учеными знания об объекте науки, его отдельных сторонах,
элементах. В рамках этой функции идет процесс формирования и развития общей
и частных криминалистических теорий и учений (теории криминалистической
идентификации, моделирования, учений о признаках преступлений, о
криминалистической версии, об организации расследования и т.д.),
разрабатываются, совершенствуются криминалистические систематики,
классификации, типологии, характеристики.
В процессе исследования темы анализа имеющихся публикаций, становиться
очевидным, что методы и действие криминалистики зараждались и развивались
на протяжение столетий в Древнем Риме, Китае, Греции, Германии, Франции, и
других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском
опыте, которые применялись в рамках тогдашних процедур обычного права.
Здесь можно выделить самый ранний момент 17 века в работах по
уголовному процессу, появляются рекомендации о привлечении к
предварительному расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел, лиц
сведущих в распознавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими
и иными специальными познаниями. В 18 веке были предприняты первые попытки
обобщения отечественной судебной практики. Как указывает Е.П. Ищенко, в
работе И.Т. Посошкова О скудости и богатстве (1724 года) рассматривались
не только вопросы судопроизводства, но и обычные тогда приемы ведения
следствия: испытание на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды[2,
с.2].
В 1805 году опубликовано первое в Российской империи учебное пособие,
содержащее общие правила и тактические приемы расследования преступлений, -
Зерцало правосудия, где названо несколько направлений изобличения
виновного: от лица (потерпевшего), от причины, от дела (т.е.
происшествия), от места, от способа, от орудий, от времени [2,
с.2].
Как и в иных странах Российской империи, возникновение криминалистики
неразрывно связано с развитием уголовного судопроизводства. В первой
половине 19 века интерес к следственной и судебной деятельности заметно
вырос: опубликованы несколько работ, суммирующих используемые в практике
приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий. В связи с
этим заслуживает упоминания Опыт краткого руководства для произведения
следствий (1833 года) Н. Орлова. В нем указано: Производить следствие
надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней
осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не
было выпущено из виду. Здесь же содержатся отдельные рекомендации о
тактике производства допроса свидетелей, очной ставки между ними,
предъявления для опознания подозреваемых[2, с.2].
Так же в работе Е.П. Ищенко указано, Я. Баршев Основания уголовного
судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству
(1841года), писал в своей работе, что домашний обыск должен быть
производим неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением над действиями
лиц, живущих в обыскиваемом доме или что наилучшим должно почесть тот
образ допроса, в котором делается переход от более общих вопросов к
наиболее частным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя
и обстоятельства преступления, также, когда материал следующих вопросов
заимствуется от ближайших ответов. Далее, описание хода и результатов
осмотра места происшествия, личного осмотра преступления и следов его
должно быть настолько подробным и точным, чтобы те, которые должны
воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и
полное представление о предмете осмотра, как будто они сами произвели
его. Имеется в указанной работе предложения и рекомендации по
расследованию убийств, краж, должностных преступлений, неправомерного
банкротства[2, с.2].
С 1864 года после судебной реформы, важнейшим достижением которой стал
отказ от теории формальных доказательств, возрос интерес к применению
косвенных улик, приемам их собирания и оценки. Необходимо отметить, что в
лекции по теории судебных доказательств, озвученной в Санкт-Петербургском
университете в 1860 году, В.Д. Спасович писал: ...для преобразования нашей
современной системы доказательств, очевидно не удовлетворяющей требованиям
охранения общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед
доказательство, посредством улик, предоставив судьям право приговаривать по
их совокупности [2, с.3].
В качестве примера можно также привести и научный труд А.А. Квачевского
Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании
преступлений по Судебным уставам 1864 года. В нем анализировались способы
совершения некоторых видов преступлений, особо подчеркивалась роль следов в
установлении и изобличении преступника, довольно подробно рассматривались
порядок изучения документов, упаковки и опечатывания вещественных
доказательств, иные приемы собирания судебных доказательств. Автор данного
научного труда писал: Одним из лучших указателей на известное лицо служат
следы его пребывания на месте преступления, они бывают весьма разнообразны:
следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких
вещей, принадлежащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем более
дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более в них чего-
либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах,
след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть
определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести
ко многим указаниям[3, с.21].
В начале 20 века П.В. Макалинский в Практическом руководстве для
судебных следователей (1901года) так писал о применении фотосъемки при
осмотре места происшествия: В особенности большую пользу могла бы
приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых
еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при
осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить
преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений. Притом,
как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно,
последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не
может дать такого наглядного представления, как фотография[4, с.56]. В
этом же научном труде подробно излагались приемы изготовления слепков со
следов ног и некоторые возможности экспертизы документов.
Издание переводов работ зарубежных авторов также способствовало
развитию криминалистических знаний в России. Были опубликованы такие
работы, как Словесный портрет и Научная техника расследования
преступлений Р.А. Рейсса, Руководство для судебных следователей Г.
Гросса, Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений А.
Вейнгардта[5, с.11].
Г. Гросс указывал на две задачи криминалистики: практическую и
теоретическую. Первая касается истинны в каждом уголовном деле, а вторая
заключается в изучении преступника и познании преступления вообще.
Также в этой работе Гросс систематизировал все известные в то время
средства и приемы работы с доказательствами, разработал ряд оригинальных
рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных
вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных
преступников, наиболее распространенные в практике способы совершения и
сокрытия преступлений и сформулировал основы методики раскрытия и
расследования ряда опасных преступлений.
Большое значение для криминалистических знаний способствовали журналы с
80-х годов 19 века Право, Журнал гражданского и уголовного права,
Вестник полиции, Журнал министерства юстиции, Юридическая летопись, а
также Юридическая газета и Судебная газета время от времени публиковали
статьи отечественных и иностранных криминалистов, что весьма способствовало
распространению криминалистических знаний среди юристов-практиков [6,
с.12]..
В 1894 году в Одессе опубликована научная работа М. Шимановского
Фотография в праве и правосудии. Также в 1908 году С.Н. Трегубовым
подготовлена Настольная книга криминалиста-практика, а в следующем году
В.И. Лебедев опубликовал Искусство раскрытия преступлений. Эта книга была
переиздана в расширенном варианте в 1912 году с подзаголовком
Дактилоскопия[7, с.22].
Анализ литературы криминалистических знаний в сфере судебной экспертизы
отличалось некоторым своеобразием. Причиной этого были особенности развития
российского естествознания, сыграли свою роль учреждения науки Российской
империи. Еще в 18 веке Императорская Академия наук по ходатайствам судов и
полиции изучала и решала вопросы судебно-медицинского характера, определяла
содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. С середины 19 века в
Академии наук начали подвергать анализу оспоримые документы.
В 1818 году была в России создана Российская экспедиция заготовления
государственных бумаг, одной из задач которой стало проведение экспертизы
подозрительных банкнот и купюр. Фотограф экспедиции Г.К. Скамони изобрел
прибор для распознавания фальшивых ценных бумаг и денежных банкнот –
верификатор. В 1878 году в составе Русского технического общества появился
фотографический отдел.
Среди его учредителей были известные русские химики Д.И. Менделеев и
А.Н. Бутлеров, которые занимались, в том числе, и экспертной
деятельностью[7, с.22].
Самым первым криминалистическим учреждением в Российской империи
считается судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 году Е.Ф.
Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Она была отправным пунктом
в формировании системы российских экспертных учреждений. Вклад Е.Ф.
Буринского в развитие отечественной криминалистики заключался в изучении и
разработке новых фотографических методов исследования документов. В 1892
году он был удостоен высокой награды Академии наук за открытия в области
научно-исследовательской фотографии и их практическое использование. –
премии имени М.В. Ломоносова. Его Судебная экспертиза документов (1903
года). Очень много сделал Е.Ф. Буринский и для совершенствования экспертизы
почерка. Он лично провел несколько особо сложных экспертиз, доказал
перспективность использования в криминалистике математических и других
методов точных наук [7, с.22].
Многопрофильным криминалистическим учреждением стал кабинет научно-
судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты,
открытый в 1912 году. Спустя два года кабинеты научно-судебной экспертизы
начали действовать в Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов
способствовала активному внедрению криминалистических знаний в российский
уголовный процесс, совершенствованию средств и методов раскрытия и
расследования преступлений[8, с.61].
Высшая награда, полученная русским отделом судебно-полицейской
фотографии на международной фотовыставке в Дрездене в 1909 году
свидетельствует о том, что в этот период времени научный и практический
уровень криминалистики и экспертной деятельности в России был не ниже
зарубежного. В данной выставке участвовали не только Питерские и
Московские, но также Самарские и Уфимские полицейские отделения. В русском
отделе экспонировались руководства, таблицы и практические пособия по
судебной фотографии, регистрационные снимки преступников и их отпечатков
пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию опасных преступлений:
фальшивомонетничеств, убийств, разбойных нападений, краж с взломом.
Анализ доступных литературных источников свидетельствуют, что
криминалистика, начиная с 19 века, особенно со второй его половины, после
проведенной Александром II судебной реформы, развивалась с геометрической
прогрессией. Достижения, которые криминалисты внесли криминалистику как
науку ещё в 19 веке, используются до настоящего времени. Необходимо
отметить, что в тот период российская криминалистика отнюдь не уступала
западной и по некоторым позициям даже её превосходила.
В первые годы советской власти совершенствование криминалистики как
науки в некоторой степени затормозилось. Ведущие российские криминалисты
В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль оказались зарубежном, были
разграблены научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе и по этой причине не
сразу возобновили свою работу.
В октябрьский период российская криминалистика продолжила свое развитие
с некоторыми особенностями: механизм буржуазного государства был сломан, а
органы полиции, суда и прокуратуры ликвидированы. Можно сказать, что
социально-политические ориентиры криминалистики, которая была обращена на
службу партийно-государственному аппарату, использовалась для борьбы с
политическим преступлениями. Коренным образом изменились ее правовая и
методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное
законодательство было в корне пересмотрено. Все это не могло не отразиться
на содержании и практическом применении криминалистических средств, методов
и приемов.
Концепции зарубежных криминалистов подверглись критике и пересмотру, а
их работы были объявлены носящими идеологизированный характер. Но вместе с
этим, советские криминалисты постепенно накапливали эмпирический материал,
решали задачи развития своей науки, использовали ее рекомендации в практике
раскрытия и расследования различных преступных посягательств.
Анализ литературных источников позволяет классифицировать развитие
теории криминалистики на несколько этапов.
К первому этапу целесообразно можно отнести работы по криминалистике,
начиная послереволюционного развития криминалистики, продолжавшийся с 1918
по 1940 год характерен практической направленностью исследований науки.
Обобщался опыт использования методов и средств, заимствованных после
некоторой доработки из других областей знаний, а также разработанных
криминалистами самостоятельно. Были продолжены переводы работ зарубежных
авторов, главным образом по криминалистической технике[9, с.69].
Первую попытку определить предмет и содержание советской криминалистики
предпринял в 1921 году Г.Ю. Манс. Он писал, что криминалистика изучает
способы совершения преступлений, быт уголовного элемента, приемы
расследования преступлений и идентификации преступников.
Тогда криминалистику считали одной из естественно-технических наук,
отграничивая ее, таким образом, от уголовного процесса[10, с.13].
Первый этап. Начальный этап советского периода развития криминалистики
связан с научной и практической деятельностью П.С. Семеновского, С.А.
Голунского, С.М. Потапова, И.Н. Якимова, В.И. Громова, и других. Они вошли
в криминалистику как науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью,
обобщая ее достижения в целях совершенствования средств и методов раскрытия
и расследования преступлений.
В 1935 - 1936 гг. в СССР вышел в свет первый учебник по криминалистике,
в котором имелись разделы по уголовной технике и тактике, а также методике
расследования преступлений. В этом учебнике был сконцентрирован и обобщен
достигнутый к этому времени уровень развития науки. В 1938 - 1939 гг.
учебник переиздали с некоторыми исправлениями и дополнениями. Следует
отметить, что родоначальники отечественной криминалистики включали в
тактику учение о профессиональном преступнике, его суевериях, жаргоне,
привычках, а также некоторые иные данные, которые позже были отнесены к
криминологии. До 1929 года в тактику включались и рекомендации по
расследованию краж, мошенничеств, убийств, которые затем вместе с другими
частными методиками составили содержание криминалистической методики
расследования преступлений[11, с.76].
Хотя в учебнике и в других научных работах данного этапа
подчеркивалось, что все приемы, средства и методы должны применяться в
полном соответствии с нормами действующих в то время законов и обеспечивать
установление истины по уголовным делам, практика органов ВЧК 1917 – 1922
г., ГПУ 1922 г., ОГПУ 1923 г., НКВД 1934 г. и МГБ 1946г., шла по другому
пути, применяя к врагам народа психические и физические пытки, фабрикацию
доказательств виновности лиц, подвергающихся уголовному преследованию, и
другие подобные приемы[12].
В 1932 году при Московском Уголовном Розыске начал работать кабинет
экспертизы, преобразованный в 1935 году в научно-техническое отделение
московской милиции. В это же открылась криминалистическая лаборатория при
Московском правовом институте. Такие же лаборатории были организованы при
Ленинградском, Иркутском, Казанском, Свердловском, Саратовском, Ташкентском
и других юридических вузах. Данные лаборатории создавались как научно-
технические базы для обучения студентов, однако в них проводились также
экспертные и научно-исследовательские работы
[13, с.37].
Второй этап. Обобщение богатого эмпирического материала на первом пост
октябрьском этапе развития отечественной криминалистики послужило базой для
формирования в 1940 - 1960 гг. ряда новых криминалистических теорий и
учений. В указанные годы закладывались методологические основы
криминалистики, разрабатывалась научная база составных частей
криминалистики. После напряженных дискуссий было сформулировано определение
предмета криминалистики как юридической науки о технических средствах и
тактических приемах работы с судебными доказательствами в целях раскрытия и
предупреждения преступлений.
Ведущий ученый-криминалист С.М. Потапов заложил основы теории
криминалистической идентификации и установления групповой принадлежности.
Большое внимание в рассматриваемый период уделялось разработке проблем
трасологии и баллистики, которые получили оригинальное разрешение в трудах
Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. По этим и другим проблемам криминалистики в
последующие годы они опубликовали свои монографии, ставшие настольными
книгами экспертов и следователей.
Значительное внимание уделялось усовершенствованию запечатлевающих и
исследовательских методов и средств судебной фотографии, разрабатывались
теория и методики криминалистического исследования рукописных и
машинописных документов. Дальнейшее развитие получила уголовная
регистрация: сложились теоретические представления о научных основаниях,
видах, методах использования в борьбе с преступностью.
В разделе следственной криминалистической тактики формировалось учение
о следственной версии и планировании расследования. С.А. Голунский,
например, раскрыл интеллектуальный механизм планирования, роль в нем версий
и способы их проверки. Велись исследования и в области тактики отдельных
следственных действий: осмотра, обыска, допроса, выемки,
освидетельствования, очной ставки и других[14, с.86].
Очень тяжелые военные условия 1941 - 1945 гг. поставили перед
отечественными криминалистами новые важнейшие и сложные задачи. Обострилась
проблема разработки способов выявления и изобличения фальшивых документов,
изготавливаемых немецкими спецслужбами для своих агентов, засылаемых за
линию фронта. С данным вопросом тесно переплетался другой - экспертиза
оттисков печатей и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку
все документы имели такие оттиски, заполнялись от руки либо с помощью
машинописи. Немалые сложности вызывали исследования поддельных продуктовых
карточек и иных документов, регулирующих распределение продовольствия в
военное время.
Некоторую актуальность приобрела разработка методик расследования
различных военных преступлений, таких, как членовредительство с целью
уклонения от участия в боевых действиях, дезертирство, неповиновение
командиру. Наиболее востребована в военное время была судебная баллистика,
поскольку многие преступления совершались с применением огнестрельного
оружия, которое стало широко доступным. Идентификация оружия по стреляным
пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени одной из
наиважнейших задач судебно-баллистической экспертизы.
Ещё в 1941 году был опубликован переведенный с французского научный
труд Э. Локара Руководство по криминалистике, в котором подробно
рассматривались вопросы исследования пыли, дактилоскопии, а также
документов, отпечатанных на пишущих машинках.
В военные годы криминалистам-практикам очень помогла работа одного из
выдающихся советских ученых-криминалистов Б.М. Комаринца о
дактилоскопической регистрации на расстоянии, вышедшая в 1937 году. Она
была очень востребована, поскольку центральное уголовно-регистрационное
бюро со всеми картотеками перебазировалось в Уфу, а справки наводились в
основном по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил не передавать
изображения дактилоскопических узоров, а описывать их по разработанной им
системе. Закодированные особенности папиллярных узоров всех 10 пальцев при
передаче по линиям связи не представляли особых сложностей.
В 1946 году было опубликовано первое издание научной монографии П.И.
Тарасова-Родионова Предварительное следствие. В этом научном труде
рассматривался обширный круг проблем, а в особенности организационные и
тактические основы, тактика следственных действий, принципы и методы
ведения следствия, вопросы, разрешаемые в ходе судебно-следственных
экспертиз. Огромное внимание уделялось и методикам расследования отдельных
видов преступлений: убийств, пожаров и поджогов, хищений государственного и
общественного имущества, транспортных происшествий.
В 1948 - 1951 гг. в Советском Союзе созданы научно-исследовательские
криминалистические лаборатории Минюста СССР в Ленинграде, Хабаровске,
Саратове, Свердловске, Ростове-на-Дону, Новосибирске, Минске. В 1962 году
на базе Центральной криминалистической лаборатории и Московской областной
НИКЛ открылся Центральный научно исследовательский институт судебных
экспертиз. В феврале 1949 года был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры
СССР, одной из главных функций которого было обобщение экспертной и
следственной практики, а также совершенствование научно-технических
приемов, средств и методов борьбы с преступностью. В 1963 году его
переориентировали на изучение причин и разработку мер превенции
преступлений, а в 1989 году - на решение проблем укрепления законности и
правопорядка. Дальнейшее развитие получили экспертные криминалистические
учреждения в системе Министерства внутренних дел СССР[2, с.9].
Третий этап, начавшийся в 1960-е гг., характерен интенсивностью
развития советской криминалистики, особенно в плане формирования общей
теории. К этому времени наша криминалистика как наука накопила богатый
эмпирический материал, который стал основой для углубленных науковедческих
изысканий. Общая теория стала той необходимой базой, которая обеспечила
развитие криминалистики по законам дифференциации и интеграции специальных
знаний, содействовала всестороннему исследованию сути предварительного
расследования преступлений, оперативно-розыскной, следственной, судебной и
экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств,
методов и приемов борьбы с преступностью. Все направления
криминалистической науки, ее частные теории и учения обогащались благодаря
обращению к социологии, психологии, прогностике, теории вероятностей,
математике, логике, кибернетике, информатике, моделированию, другим
передовым направлениям научной мысли[2, с.11].
Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения
о планировании расследования и выдвижении криминалистических версий: были
уточнены элементы и содержание этого учения, его понятийный аппарат.
Объектом изучения стала природа следственных действий. Комплексному анализу
подвергался опыт проведения следственного осмотра и эксперимента,
предъявления для опознания, допроса, очной ставки, обыска, задержания. В
криминалистической тактике начал разрабатываться ряд новых перспективных
направлений: учение о следственных ситуациях, криминалистических операциях,
тактических комбинациях.
Методика расследования отдельных видов преступлений также углубила и
расширила свои основы. Полнее определены ее исходные положения, в том числе
предмет, система, принципы и задачи, место в структуре криминалистики.
Детально разработаны методики расследования должностных хищений, убийств,
изнасилований, разбоев, краж, дорожно-транспортных происшествий и др.
Завершается формирование методики расследования преступлений
несовершеннолетних, лиц, отбывающих наказание, нераскрытых деликтов прошлых
лет и тех, которые совершаются рецидивистами, расследования групповых
преступлений и др. Большое внимание уделяется разработке информационных
моделей преступлений, алгоритмизации следственной деятельности,
компьютеризации методик расследования.
В заключение можно отметить, что процесс создания суверенных государств
(СНГ), ранее входивших в качестве совестких респубшлик негативно отразился
на темпах развития криминалистики в Казахстане. Разрушилась фактически
единая система следственных, экспертных и розыскных органов, возникли
проблемы связи между криминалистами. Постепенно эта негативная тенденция
преодолевается, в том числе за счет укрепления связей с криминалистами,
работающими в индустриально развитых странах.
По своему уровню и достижениям отечественная криминалистика не
уступает, а в ряде случаев (решение общетеоретических проблем) существенно
превосходит зарубежную криминалистику.
Большинство развитых зарубежных государств имеет широкую сеть научных
криминалистических учреждений. Они входят, как правило, в систему
министерства внутренних дел и включают в себя как центральные научно-
исследовательские учреждения (институты, центры, академии), так и
региональные научно-технические подразделения (лаборатории, институты).
Основными направлениями их деятельности является разработка новых средств
криминалистической техники, создание и совершенствование методик
исследования вещественных доказательств, производство экспертных
исследований. Помимо названных учреждений исследовательская работа в
области криминалистики осуществляется специальными учебными заведениями
полиции и рядом университетских лабораторий.
Характерной чертой зарубежных научных криминалистических учреждений
является их высокая техническая оснащенность, использование в ходе
исследований последних достижений науки, широкое применение средств
вычислительной техники. В экспертной практике используются газовая
хроматография, лазерная техника, радиоактивные изотопы, применяются
современные методы исследования состава и структуры вещества. Исторически
сложившиеся в ряде стран формы борьбы с преступностью, в основе которых
лежит раскрытие преступлений по горячим следам, обусловили высокое развитие
средств оперативной техники и разработку практических вопросов тактики
отдельных следственных и оперативных действий. Созданы и внедрены в
практику полицейских органов комплекты научно-технических средств,
разнообразные поисковые приборы, средства фиксации следов и обстановки
места преступления, экспресс-методы исследования вещественных
доказательств, технические средства задержания и т. д. Подробно разработаны
тактические приемы осмотра места происшествия, задержания подозреваемого,
его обыска и допроса. Полицией успешно используется разветвленная система
криминалистических учетов, действующая на основе электронно-вычислительной
техники. Использование полицейских компьютерных систем позволяет в течение
нескольких десятков секунд получить из центральных органов уголовной
регистрации данные, необходимые для розыска и задержания преступника. Рост
международной преступности потребовал объединения усилий полиции различных
государств, что привело к созданию Международной организации уголовной
полиции - Интерпола, членом которого в настоящее время является и Россия.
Штаб-квартирой Интерпола через его национальные бюро осуществляется
координация действий полиции стран - участников организации в борьбе с
терроризмом, угоном летательных аппаратов, фальшивомонетничеством,
изготовлением и распространением наркотиков, международными аферами и
некоторыми другими видами преступлений, ведется ряд криминалистических
учетов. В рамках организации осуществлена унификация технических средств и
систем уголовной регистрации. Значительное место в работе Интерпола
занимает распространение научно обобщенного опыта раскрытия преступлений,
методик исследования вещественных доказательств, информации о новых
средствах криминалистической техники.
В настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого
использования достижений естественных и технических наук, творческого
приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы
дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в
создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач
всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для
исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования
включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были
недоступны для следствия и суда.
Криминалистическая тактика в настоящее время переживает новый этап
подъема и развития, вызванный необходимостью дальнейшего совершенствования
методов расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании
некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и
тактических операций, разрабатываются научные, правовые и нравственные
основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного
следствия.
Современная методика расследования преступлений развивается и
обогащается за счет изучения криминалистических особенностей различных
видов преступной деятельности, способов совершения преступлений,
формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных
ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов
преступлений. Активно формируются научные основы этого раздела
криминалистики, разрабатываются методики расследования преступлений,
совершаемых организованными группами и сообществами.
1.2 Роль профессора Р.С. Белкина в развитии научной школы в Казахстане.
Научные труды Р. С. Белкина широко известны как в России и странах СНГ,
так и в иных государствах. Они переведены на английский, немецкий,
венгерский, польский, чешский, болгарский и другие языки мира. Р. С. Белкин
являлся основателем своей большой научной криминалистической школы. Под его
непосредственным руководством успешно подготовили и защитили диссертации
более 130 кандидатов и 25 докторов юридических наук. В их числе и
казахстанские криминалисты кандидаты юридических наук – А.Я. Гинзбург, Л.Б.
Барон, И.Б. Зинкевич, А.А. Аубакирова, доктора юридических наук – Б.М.
Нургалиев, С.Е. Еркенов и другие [15, с.47].
Имя профессора Р. С. Белкина присвоено кафедре криминалистики. В
Академии Управления МВД РФ. Создан мемориальный кабинет-музей Рафаила
Самуиловича Белкина. Роли и значению деятельности профессора Р. С. Белкина
в становлении и развитии современной криминалистики были посвящены
юбилейные научные конференции (Воронеж, 2002; Москва, 2002, 2007). В
Университете им. Д.А. Кунаева, в КазГУ проводятся Белкинские
криминалистические чтения.
Значение деятельности Р.С. Белкина для развития отечественной
криминалистики, других юридических наук трудно переоценить, его вклад в
теорию и практику, поистине огромен. Рафаил Самуилович прошел большой путь,
и каждый этап этого пути был ознаменован выходом фундаментальных
монографических трудов. Так его монография Теория и практика
следственного эксперимента вышла в 1959 году накануне принятия нового УПК
РСФСР (1960), в который впервые вошло следственное действие –
Следственный эксперимент.
Занимаясь далее проблемами эксперимента в уголовном
судопроизводстве, в монографии Эксперимент в следственной судебной и
экспертной практике – 1964 г., Р.С. Белкин рассматривает эту тему в
расширенном плане общей теории познания, что обусловило логический переход
к проблемам познания, связанным с вопросами доказывания. В 1966 году он
пишет книгу Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и
методы, в которой было положено начало методологии отечественной
криминалистики. С выходом этой работы изложение методов криминалистики в
монографической и учебной литературе получило прочную научную основу и уже
не ограничивалось главным и фактически единственным в те годы методом
марксистско-ленинского диалектического материализма. Продолжением этой темы
стал и следующий большой труд Р.С. Белкина (в соавторстве с его учителем
профессором А.И. Винбергом) Криминалистика и доказывание (1969).
Воссоздавая теперь уже историю научной криминалистической школы Р.С.
Белкина и ее становление в Казахстане можно условно наметить несколько ее
этапов.
Первый этап – с конца 60-х годов XX века начала формироваться научная
криминалистическая школа профессора Р.С. Белкина. В основе этого нового
научного направления лежала философская концепция отражения как
гносеологического фундамента криминалистической науки. Здесь уместно
провести определенную параллель с теорией криминалистической идентификации:
эмпирически идентификация, отождествление как практическая задача, решалась
уже на самом раннем этапе развития криминалистики ее пионерами —
А.Бертильоном, РА. Рейссом, Г.Гроссом, Е.Ф. Буринским и др. Однако
теоретические начала идентификации были сформулированы значительно позднее,
через полвека, С.М. Потаповым, когда возникли необходимые для этого
философские, гносеологические предпосылки. Точно так же обстоит дело и с
универсальным свойством отражения, которое эмпирически использовалось
криминалистами в самых различных областях криминалистической науки и
практики – и в теории идентификации, и в почерковедении, и в трасологии,
баллистике, и в тактике следственных действий и т.п. Но о теории отражения
как гносеологическом фундаменте криминалистической науки и ее практических
приложений впервые было заявлено Р.С. Белкиным в его вышедшем в 1970 году
фундаментальном для современной криминалистики труде Ленинская теория
отражения и методологические проблемы советской криминалистики.
Его определение легло в основу предложенной Р.С. Белкиным (в
упомянутой работе 1970 г.) концепции общей теории криминалистики, полностью
базирующейся на философском понятии отражения, поскольку, по его мысли,
такая теория представляет собой именно научное отражение предмета
криминалистической науки в его различных связях и опосредствованиях. Общая
теория как система мировоззренческих принципов, теоретических концепций,
категорий и понятий, методов и связей, определений и терминов, как научное
отражение всего предмета криминалистики, служит методологической основой
криминалистической науки[16].
В 1977-1979 годах вышел в свет первый в отечественной науке
фундаментальный 3-х томный Курс советской криминалистики, до сих пор не
имеющий аналогов по глубине и широте охвата проблем. В курсе получили
дальнейшее развитие положения общей теории криминалистики, такие ее разделы
как учение о методах, систематике и языке криминалистики, учение о
признаках и др. Формируются основные положения частных криминалистических
теорий: теории причинности, розыска, механизма преступления,
криминалистической регистрации, криминалистического прогнозирования,
временных связей и отношений ит.п.
Идеи и концепции Курса получили дальнейшее развитие в работах Р.С.
Белкина в 1986-1988 г.г. (Общая теория советской криминалистики – 1986;
Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы т.1, т.2. 1987, 1988). В
этих трудах Р.С. Белкин детально разрабатывает общую теорию криминалистики,
в особенности такие ее разделы, как учение о методах, систематике и языке
криминалистики, а также формулирует основные положения ряда частных
криминалистических теорий: криминалистической теории причинности, розыска,
механизма преступления, криминалистической регистрации, криминалистического
прогнозирования, выдвигает идею разработки криминалистической теории
временных связей и отношений и др. Им выявлены и описаны законы развития
криминалистики в аспекте общих законов развития научного знания. Предложено
пополнить структуру криминалистики еще одним, четвертым, разделом – общей
теорией науки.
В последующие годы Р.С. Белкин уделил большое внимание
исследованиям концептуальных основ криминалистической тактики (Очерки
криминалистической тактики – 1993 г.), таким ее категориям как тактический
прием и тактическая комбинация, следственная ситуация, фактор внезапности и
др. (Фактор внезапности, его учет и использование в расследовании
преступлений – 1995 г.). Значительным событием в жизни юридической
общественности явилось издание Р.С. Белкиным Криминалистических
энциклопедий (1993, 1997, 2000 г.г.), Словаря-справочника по криминалистике
(1999 г.). Вышли в свет 2-ое и 3-е издание Курса криминалистики,
дополнившие его новыми материалами, имеющими не только научную, но и
практическую направленность. Уникален его труд История отечественной
криминалистики(1999)[16].
Работы Р.С. Белкина послужили основой для формирования его научной
школы. Его определение предмета криминалистики, порой с коррективами и
редакционными изменениями, не касающимися его сущности, было принято
научной общественностью и авторами практически всех учебников по
криминалистике последнего времени. На базе предложенной им концепции общей
теории криминалистики выполнены и защищены докторские диссертации А.А.
Закатовым Криминалистическое учение о розыске (1987), учениками Р.С.
Белкина – Г.Г. Зуйковым Криминалистическое учение о способе совершения
преступлений (1970), Л.Г. Горшениным Основы теории криминалистического
прогнозирования (1993), В.М. Мешковым Основы криминалистической теории
временных связей (1995), А.М. Кустовым Теоретические основы
криминалистического учения о механизме преступления (1997), С.Н. Чуриловым
Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений,
Н.Н. Лысовым Криминалистическое учение о фиксации доказательственной
информации (1997); С.А. Ялышевым Криминалистическая регистрация:
проблемы, тенденции, перспективы (2000). Многочисленные ученики Р.С.
Белкина (116 человек под его научным руководством подготовили и защитили
кандидатские и докторские диссертации), использовали его исходные
гносеологические, методологические и практические идеи и конструкции в
своих монографиях, пособиях и диссертациях.
Концепция предмета и общей теории криминалистики, понятие частных
криминалистических теорий, сформулированные Р.С. Белкиным, были восприняты
и использованы в докторских диссертациях В.Ф. Орловой, Н.П. Майлис, В.А.
Образцова, ИА Возгрина, Н.Г. Шурухнова и др. На базе общей теории
криминалистики и учения о методах этой науки сформулировали свои концепции
общей теории судебной экспертизы и учения о методах этой теории и
практической экспертной деятельности Т.В. Аверьянова и Е.Р. Россинская, они
были использованы в докторских диссертациях И.А Алиева, С.Ф. Бычковой, Е.И.
Майоровой и их монографиях [16].
Концепция общей теории криминалистики Р.С. Белкина сыграла известную
роль в разработке М.К. Каминским и его последователями деятельностного
подхода к процессам подготовки и совершения преступлений, с одной стороны,
и раскрытия и расследования их – с другой. В работах ГА. Зорина, В.П.
Бахина, Н.С. Карпова и других авторов получили развитие перспективные идеи
Р.С. Белкина, касающиеся тактического решения, тактического риска, роли
практики в развитии криминалистической теории и многие другие. Научная
криминалистическая школа Р.С. Белкина в наши дни – одна из ведущих научных
школ криминалистической науки. Высок авторитет многочисленных
представителей этой школы и ее основателя. Как отмечают многочисленные
авторы Р.С. Белкин был по натуре прирожденным педагогом, вдумчивым и
знающим преподавателем, блестящим лектором, преподавателем, что называется,
милостью божьей. Его лекции и выступления обычно собирали большие аудитории
слушателей, нередко приходивших на конференции или криминалистические
чтения именно для того, чтобы послушать его содержательную, яркую и
остроумную речь. За 45 лет педагогической деятельности он воспитал не одно
поколение замечательных специалистов в области криминалистики, оперативно-
розыскной деятельности, судебной ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
На тему: Становление и развитие, учение о методах криминалистики и его
реализации в практической деятельности
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .6
1. ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ТЕОРИИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .8
1.1 Начальный этап формирования научной криминалистической
школы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .8
1.2 Роль профессора Р.С. Белкина в развитии научной школы в
Казахстане ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...18
2. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИИ МЕТОДОВ
КРИМИНАЛИСТИКИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ..24
2.1 Методы криминалистики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24
2.2 Общие методы криминалистики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .32
2.3 Специальные методы криминалистики ... ... ... ... ... ... ... ... .37
3. СООТНОШЕНИЕ И СВЯЗЬ МЕТОДОВ И ЗАДАЧ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ И
ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАССЛЕДОВАНИИ
КРИМИНАЛИСТИКИ ... ... ... ... ... ... ... ... .42
3.1 Дифференциация понятий методы науки и методом
практической деятельности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 42
3.2 Значение принципов и методов науки для практики расследования
преступлений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ...59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ..61
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность избранной темы:
Криминалистика – это наука о закономерностях механизма преступления,
возникновении информации о преступлении и его участниках, собирания,
исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании
этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования
и предотвращения преступлений. Она естественна и объективна по своей сути и
реальна, как реальна преступность и необходимость борьбы с преступностью.
Этим и объясняется непрерывность криминалистических исследований
теоретического и практического характера. Необходимость всемерной
рационализации приемов, методов и средств расследования преступлений,
оптимального сочетания различных действий следователя, выполнения этих
действий в более целесообразной последовательности, с расчетом на экономию
времени и сил, при достижении максимальных результатов требует
совершенствования криминалистической науки. Ни для кого не секрет, что
любой прогресс основан на накопленном опыте, даже если не всегда
положительном. Для эффективной борьбы с преступностью необходимо
отслеживать, истребовать и адаптировать положительные процессы, протекающие
в окружающей научной и практической среде, достижения в различных областях
научной и практической юриспруденции, других отраслях науки и практики.
После этого, уже как продукт криминалистического творчества, они
рекомендуются для использования работникам правоохранительных органов [1,
с.24].
Так, например, криминалистическая теория на сегодняшний день переживает
новый этап развития, вызванный необходимостью совершенствования методов
расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании некоторых
тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и операций,
разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной
тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия.
Практика борьбы с преступностью свидетельствует о том, что
эффективность этого вида деятельности наряду с другими факторами находится
в прямой зависимости от используемых в ней средств и методов. Чем
совершеннее эти средства и методы, тем точнее и быстрее решаются задачи,
сопряженные с расследованием преступлений. Отсюда следует, что всемерное
использование результатов и средств научно-технической революции и научно-
технического прогресса, развитие которых характерно для современного этапа
нашей страны, является одним из направлений дальнейшего совершенствования
теории и практики борьбы с преступностью. Всё, указанное выше, на наш
взгляд, обосновывает актуальность избранной темы для данного исследования.
Необходимо отметить, что в становление и развитие теоретических
исследований в данной сфере значительный вклад внесли работы советских и
российских, казахстанских ученых, в которых исследовались те или иные
проблемы развития криминалистики как науки. Огромные вклад в развитие
криминалистики внесли такие ученые, как Р.С. Белкин, А.И. Винберг, Г.Л.
Грановский, В.И. Гончаренко, Г.Г. Зуйков, И.Д. Лузгин, В.С. Ратинов, Н.А.
Селиванов, А.А. Эйсман, Н.И. Якимов, Б.М. Шавер, А.Ф. Аубакиров, А.А.
Аубакирова, М.П Шаламов, Б.М. Нургалиев, А.А. Исаев, С.Г. Жакишев и
другие.
Актуальность избранной темы обусловила цель данного исследования
следующим образом: проанализировать криминалистику прошлого, настоящего и
дать прогноз ее развитию в будущем.
Постановка указанной цели определяет круг задач, решение которых в
совокупности составляет содержание данной дипломной работы:
- охарактеризовать процесс развития криминалистической теории;
- рассмотреть проблемы имеющиеся на сегодняшний день при определении
понятия криминалистики, ее системы, задач, методов и источников;
- на основе изученных материалов определить процесс развития
криминалистической техники, тактики и методики.
Объектом исследования являются общественные и правовые отношения в
области криминалистики в прошлом, настоящем.
В качестве предмета исследования выступает криминалистика как наука в
историческом аспекте.
Методологической основой является диалектический метод как всеобщий
метод научного познания. Из специальных методов ходе исследования
использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический,
системно-структурный метод.
Теоретическая и практическая значимость данная дипломная работа
заключается в том, что в ней предоставлены обобщение и анализ научных
взглядов ведущих ученых криминалистов. Это обстоятельство может
способствовать практического учебного совершения по криминалистики и
уголовному процессу (в части разделов относятся к собиранию, использовании
оценки), а также научных исследований студентов, магистрантов Вуза..
1. ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
1.1 Начальный этап формирования научной криминалистической школы
Как и любая наука, криминалистика имеет теоретическую и практическую
(прикладную) функции. Она сводится к созданию таких видов научной
продукции, разрабатываемых с учетом потребностей работников органов
дознания, предварительного следствия, экспертов-криминалистов, прокуроров и
суда, которые поступают на вооружение этих лиц и органов и используются
ими в ходе осуществления своей профессиональной деятельности в рамках
уголовного процесса. В круг таких обстоятельств входят средства
криминалистической техники, методы их применения, правила и приемы
подготовки и производства отдельных следственных действий и мероприятий,
тех или иных комплексов подобных действий и тактических операций, методики
решения различного уровня общих и ситуационных задач на тех или иных
стадиях этапах поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе.
Что касается теоретической функции криминалистики, то ее реализация исходит
из двуединой задачи развития науки и создания прочного теоретического
фундамента для разработок прикладного характера. В этих целях создаются и
непрерывно совершенствуются понятийно-терминологический аппарат
криминалистики, методы, подходы, концепции, процедуры, программы и
методический инструментарий (анкеты, вопросники и т.д.) получения,
использования учеными знания об объекте науки, его отдельных сторонах,
элементах. В рамках этой функции идет процесс формирования и развития общей
и частных криминалистических теорий и учений (теории криминалистической
идентификации, моделирования, учений о признаках преступлений, о
криминалистической версии, об организации расследования и т.д.),
разрабатываются, совершенствуются криминалистические систематики,
классификации, типологии, характеристики.
В процессе исследования темы анализа имеющихся публикаций, становиться
очевидным, что методы и действие криминалистики зараждались и развивались
на протяжение столетий в Древнем Риме, Китае, Греции, Германии, Франции, и
других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском
опыте, которые применялись в рамках тогдашних процедур обычного права.
Здесь можно выделить самый ранний момент 17 века в работах по
уголовному процессу, появляются рекомендации о привлечении к
предварительному расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел, лиц
сведущих в распознавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими
и иными специальными познаниями. В 18 веке были предприняты первые попытки
обобщения отечественной судебной практики. Как указывает Е.П. Ищенко, в
работе И.Т. Посошкова О скудости и богатстве (1724 года) рассматривались
не только вопросы судопроизводства, но и обычные тогда приемы ведения
следствия: испытание на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды[2,
с.2].
В 1805 году опубликовано первое в Российской империи учебное пособие,
содержащее общие правила и тактические приемы расследования преступлений, -
Зерцало правосудия, где названо несколько направлений изобличения
виновного: от лица (потерпевшего), от причины, от дела (т.е.
происшествия), от места, от способа, от орудий, от времени [2,
с.2].
Как и в иных странах Российской империи, возникновение криминалистики
неразрывно связано с развитием уголовного судопроизводства. В первой
половине 19 века интерес к следственной и судебной деятельности заметно
вырос: опубликованы несколько работ, суммирующих используемые в практике
приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий. В связи с
этим заслуживает упоминания Опыт краткого руководства для произведения
следствий (1833 года) Н. Орлова. В нем указано: Производить следствие
надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней
осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не
было выпущено из виду. Здесь же содержатся отдельные рекомендации о
тактике производства допроса свидетелей, очной ставки между ними,
предъявления для опознания подозреваемых[2, с.2].
Так же в работе Е.П. Ищенко указано, Я. Баршев Основания уголовного
судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству
(1841года), писал в своей работе, что домашний обыск должен быть
производим неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением над действиями
лиц, живущих в обыскиваемом доме или что наилучшим должно почесть тот
образ допроса, в котором делается переход от более общих вопросов к
наиболее частным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя
и обстоятельства преступления, также, когда материал следующих вопросов
заимствуется от ближайших ответов. Далее, описание хода и результатов
осмотра места происшествия, личного осмотра преступления и следов его
должно быть настолько подробным и точным, чтобы те, которые должны
воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и
полное представление о предмете осмотра, как будто они сами произвели
его. Имеется в указанной работе предложения и рекомендации по
расследованию убийств, краж, должностных преступлений, неправомерного
банкротства[2, с.2].
С 1864 года после судебной реформы, важнейшим достижением которой стал
отказ от теории формальных доказательств, возрос интерес к применению
косвенных улик, приемам их собирания и оценки. Необходимо отметить, что в
лекции по теории судебных доказательств, озвученной в Санкт-Петербургском
университете в 1860 году, В.Д. Спасович писал: ...для преобразования нашей
современной системы доказательств, очевидно не удовлетворяющей требованиям
охранения общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед
доказательство, посредством улик, предоставив судьям право приговаривать по
их совокупности [2, с.3].
В качестве примера можно также привести и научный труд А.А. Квачевского
Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании
преступлений по Судебным уставам 1864 года. В нем анализировались способы
совершения некоторых видов преступлений, особо подчеркивалась роль следов в
установлении и изобличении преступника, довольно подробно рассматривались
порядок изучения документов, упаковки и опечатывания вещественных
доказательств, иные приемы собирания судебных доказательств. Автор данного
научного труда писал: Одним из лучших указателей на известное лицо служат
следы его пребывания на месте преступления, они бывают весьма разнообразны:
следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких
вещей, принадлежащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем более
дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более в них чего-
либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах,
след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть
определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести
ко многим указаниям[3, с.21].
В начале 20 века П.В. Макалинский в Практическом руководстве для
судебных следователей (1901года) так писал о применении фотосъемки при
осмотре места происшествия: В особенности большую пользу могла бы
приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых
еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при
осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить
преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений. Притом,
как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно,
последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не
может дать такого наглядного представления, как фотография[4, с.56]. В
этом же научном труде подробно излагались приемы изготовления слепков со
следов ног и некоторые возможности экспертизы документов.
Издание переводов работ зарубежных авторов также способствовало
развитию криминалистических знаний в России. Были опубликованы такие
работы, как Словесный портрет и Научная техника расследования
преступлений Р.А. Рейсса, Руководство для судебных следователей Г.
Гросса, Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений А.
Вейнгардта[5, с.11].
Г. Гросс указывал на две задачи криминалистики: практическую и
теоретическую. Первая касается истинны в каждом уголовном деле, а вторая
заключается в изучении преступника и познании преступления вообще.
Также в этой работе Гросс систематизировал все известные в то время
средства и приемы работы с доказательствами, разработал ряд оригинальных
рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных
вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных
преступников, наиболее распространенные в практике способы совершения и
сокрытия преступлений и сформулировал основы методики раскрытия и
расследования ряда опасных преступлений.
Большое значение для криминалистических знаний способствовали журналы с
80-х годов 19 века Право, Журнал гражданского и уголовного права,
Вестник полиции, Журнал министерства юстиции, Юридическая летопись, а
также Юридическая газета и Судебная газета время от времени публиковали
статьи отечественных и иностранных криминалистов, что весьма способствовало
распространению криминалистических знаний среди юристов-практиков [6,
с.12]..
В 1894 году в Одессе опубликована научная работа М. Шимановского
Фотография в праве и правосудии. Также в 1908 году С.Н. Трегубовым
подготовлена Настольная книга криминалиста-практика, а в следующем году
В.И. Лебедев опубликовал Искусство раскрытия преступлений. Эта книга была
переиздана в расширенном варианте в 1912 году с подзаголовком
Дактилоскопия[7, с.22].
Анализ литературы криминалистических знаний в сфере судебной экспертизы
отличалось некоторым своеобразием. Причиной этого были особенности развития
российского естествознания, сыграли свою роль учреждения науки Российской
империи. Еще в 18 веке Императорская Академия наук по ходатайствам судов и
полиции изучала и решала вопросы судебно-медицинского характера, определяла
содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. С середины 19 века в
Академии наук начали подвергать анализу оспоримые документы.
В 1818 году была в России создана Российская экспедиция заготовления
государственных бумаг, одной из задач которой стало проведение экспертизы
подозрительных банкнот и купюр. Фотограф экспедиции Г.К. Скамони изобрел
прибор для распознавания фальшивых ценных бумаг и денежных банкнот –
верификатор. В 1878 году в составе Русского технического общества появился
фотографический отдел.
Среди его учредителей были известные русские химики Д.И. Менделеев и
А.Н. Бутлеров, которые занимались, в том числе, и экспертной
деятельностью[7, с.22].
Самым первым криминалистическим учреждением в Российской империи
считается судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 году Е.Ф.
Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Она была отправным пунктом
в формировании системы российских экспертных учреждений. Вклад Е.Ф.
Буринского в развитие отечественной криминалистики заключался в изучении и
разработке новых фотографических методов исследования документов. В 1892
году он был удостоен высокой награды Академии наук за открытия в области
научно-исследовательской фотографии и их практическое использование. –
премии имени М.В. Ломоносова. Его Судебная экспертиза документов (1903
года). Очень много сделал Е.Ф. Буринский и для совершенствования экспертизы
почерка. Он лично провел несколько особо сложных экспертиз, доказал
перспективность использования в криминалистике математических и других
методов точных наук [7, с.22].
Многопрофильным криминалистическим учреждением стал кабинет научно-
судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты,
открытый в 1912 году. Спустя два года кабинеты научно-судебной экспертизы
начали действовать в Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов
способствовала активному внедрению криминалистических знаний в российский
уголовный процесс, совершенствованию средств и методов раскрытия и
расследования преступлений[8, с.61].
Высшая награда, полученная русским отделом судебно-полицейской
фотографии на международной фотовыставке в Дрездене в 1909 году
свидетельствует о том, что в этот период времени научный и практический
уровень криминалистики и экспертной деятельности в России был не ниже
зарубежного. В данной выставке участвовали не только Питерские и
Московские, но также Самарские и Уфимские полицейские отделения. В русском
отделе экспонировались руководства, таблицы и практические пособия по
судебной фотографии, регистрационные снимки преступников и их отпечатков
пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию опасных преступлений:
фальшивомонетничеств, убийств, разбойных нападений, краж с взломом.
Анализ доступных литературных источников свидетельствуют, что
криминалистика, начиная с 19 века, особенно со второй его половины, после
проведенной Александром II судебной реформы, развивалась с геометрической
прогрессией. Достижения, которые криминалисты внесли криминалистику как
науку ещё в 19 веке, используются до настоящего времени. Необходимо
отметить, что в тот период российская криминалистика отнюдь не уступала
западной и по некоторым позициям даже её превосходила.
В первые годы советской власти совершенствование криминалистики как
науки в некоторой степени затормозилось. Ведущие российские криминалисты
В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль оказались зарубежном, были
разграблены научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе и по этой причине не
сразу возобновили свою работу.
В октябрьский период российская криминалистика продолжила свое развитие
с некоторыми особенностями: механизм буржуазного государства был сломан, а
органы полиции, суда и прокуратуры ликвидированы. Можно сказать, что
социально-политические ориентиры криминалистики, которая была обращена на
службу партийно-государственному аппарату, использовалась для борьбы с
политическим преступлениями. Коренным образом изменились ее правовая и
методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное
законодательство было в корне пересмотрено. Все это не могло не отразиться
на содержании и практическом применении криминалистических средств, методов
и приемов.
Концепции зарубежных криминалистов подверглись критике и пересмотру, а
их работы были объявлены носящими идеологизированный характер. Но вместе с
этим, советские криминалисты постепенно накапливали эмпирический материал,
решали задачи развития своей науки, использовали ее рекомендации в практике
раскрытия и расследования различных преступных посягательств.
Анализ литературных источников позволяет классифицировать развитие
теории криминалистики на несколько этапов.
К первому этапу целесообразно можно отнести работы по криминалистике,
начиная послереволюционного развития криминалистики, продолжавшийся с 1918
по 1940 год характерен практической направленностью исследований науки.
Обобщался опыт использования методов и средств, заимствованных после
некоторой доработки из других областей знаний, а также разработанных
криминалистами самостоятельно. Были продолжены переводы работ зарубежных
авторов, главным образом по криминалистической технике[9, с.69].
Первую попытку определить предмет и содержание советской криминалистики
предпринял в 1921 году Г.Ю. Манс. Он писал, что криминалистика изучает
способы совершения преступлений, быт уголовного элемента, приемы
расследования преступлений и идентификации преступников.
Тогда криминалистику считали одной из естественно-технических наук,
отграничивая ее, таким образом, от уголовного процесса[10, с.13].
Первый этап. Начальный этап советского периода развития криминалистики
связан с научной и практической деятельностью П.С. Семеновского, С.А.
Голунского, С.М. Потапова, И.Н. Якимова, В.И. Громова, и других. Они вошли
в криминалистику как науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью,
обобщая ее достижения в целях совершенствования средств и методов раскрытия
и расследования преступлений.
В 1935 - 1936 гг. в СССР вышел в свет первый учебник по криминалистике,
в котором имелись разделы по уголовной технике и тактике, а также методике
расследования преступлений. В этом учебнике был сконцентрирован и обобщен
достигнутый к этому времени уровень развития науки. В 1938 - 1939 гг.
учебник переиздали с некоторыми исправлениями и дополнениями. Следует
отметить, что родоначальники отечественной криминалистики включали в
тактику учение о профессиональном преступнике, его суевериях, жаргоне,
привычках, а также некоторые иные данные, которые позже были отнесены к
криминологии. До 1929 года в тактику включались и рекомендации по
расследованию краж, мошенничеств, убийств, которые затем вместе с другими
частными методиками составили содержание криминалистической методики
расследования преступлений[11, с.76].
Хотя в учебнике и в других научных работах данного этапа
подчеркивалось, что все приемы, средства и методы должны применяться в
полном соответствии с нормами действующих в то время законов и обеспечивать
установление истины по уголовным делам, практика органов ВЧК 1917 – 1922
г., ГПУ 1922 г., ОГПУ 1923 г., НКВД 1934 г. и МГБ 1946г., шла по другому
пути, применяя к врагам народа психические и физические пытки, фабрикацию
доказательств виновности лиц, подвергающихся уголовному преследованию, и
другие подобные приемы[12].
В 1932 году при Московском Уголовном Розыске начал работать кабинет
экспертизы, преобразованный в 1935 году в научно-техническое отделение
московской милиции. В это же открылась криминалистическая лаборатория при
Московском правовом институте. Такие же лаборатории были организованы при
Ленинградском, Иркутском, Казанском, Свердловском, Саратовском, Ташкентском
и других юридических вузах. Данные лаборатории создавались как научно-
технические базы для обучения студентов, однако в них проводились также
экспертные и научно-исследовательские работы
[13, с.37].
Второй этап. Обобщение богатого эмпирического материала на первом пост
октябрьском этапе развития отечественной криминалистики послужило базой для
формирования в 1940 - 1960 гг. ряда новых криминалистических теорий и
учений. В указанные годы закладывались методологические основы
криминалистики, разрабатывалась научная база составных частей
криминалистики. После напряженных дискуссий было сформулировано определение
предмета криминалистики как юридической науки о технических средствах и
тактических приемах работы с судебными доказательствами в целях раскрытия и
предупреждения преступлений.
Ведущий ученый-криминалист С.М. Потапов заложил основы теории
криминалистической идентификации и установления групповой принадлежности.
Большое внимание в рассматриваемый период уделялось разработке проблем
трасологии и баллистики, которые получили оригинальное разрешение в трудах
Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. По этим и другим проблемам криминалистики в
последующие годы они опубликовали свои монографии, ставшие настольными
книгами экспертов и следователей.
Значительное внимание уделялось усовершенствованию запечатлевающих и
исследовательских методов и средств судебной фотографии, разрабатывались
теория и методики криминалистического исследования рукописных и
машинописных документов. Дальнейшее развитие получила уголовная
регистрация: сложились теоретические представления о научных основаниях,
видах, методах использования в борьбе с преступностью.
В разделе следственной криминалистической тактики формировалось учение
о следственной версии и планировании расследования. С.А. Голунский,
например, раскрыл интеллектуальный механизм планирования, роль в нем версий
и способы их проверки. Велись исследования и в области тактики отдельных
следственных действий: осмотра, обыска, допроса, выемки,
освидетельствования, очной ставки и других[14, с.86].
Очень тяжелые военные условия 1941 - 1945 гг. поставили перед
отечественными криминалистами новые важнейшие и сложные задачи. Обострилась
проблема разработки способов выявления и изобличения фальшивых документов,
изготавливаемых немецкими спецслужбами для своих агентов, засылаемых за
линию фронта. С данным вопросом тесно переплетался другой - экспертиза
оттисков печатей и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку
все документы имели такие оттиски, заполнялись от руки либо с помощью
машинописи. Немалые сложности вызывали исследования поддельных продуктовых
карточек и иных документов, регулирующих распределение продовольствия в
военное время.
Некоторую актуальность приобрела разработка методик расследования
различных военных преступлений, таких, как членовредительство с целью
уклонения от участия в боевых действиях, дезертирство, неповиновение
командиру. Наиболее востребована в военное время была судебная баллистика,
поскольку многие преступления совершались с применением огнестрельного
оружия, которое стало широко доступным. Идентификация оружия по стреляным
пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени одной из
наиважнейших задач судебно-баллистической экспертизы.
Ещё в 1941 году был опубликован переведенный с французского научный
труд Э. Локара Руководство по криминалистике, в котором подробно
рассматривались вопросы исследования пыли, дактилоскопии, а также
документов, отпечатанных на пишущих машинках.
В военные годы криминалистам-практикам очень помогла работа одного из
выдающихся советских ученых-криминалистов Б.М. Комаринца о
дактилоскопической регистрации на расстоянии, вышедшая в 1937 году. Она
была очень востребована, поскольку центральное уголовно-регистрационное
бюро со всеми картотеками перебазировалось в Уфу, а справки наводились в
основном по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил не передавать
изображения дактилоскопических узоров, а описывать их по разработанной им
системе. Закодированные особенности папиллярных узоров всех 10 пальцев при
передаче по линиям связи не представляли особых сложностей.
В 1946 году было опубликовано первое издание научной монографии П.И.
Тарасова-Родионова Предварительное следствие. В этом научном труде
рассматривался обширный круг проблем, а в особенности организационные и
тактические основы, тактика следственных действий, принципы и методы
ведения следствия, вопросы, разрешаемые в ходе судебно-следственных
экспертиз. Огромное внимание уделялось и методикам расследования отдельных
видов преступлений: убийств, пожаров и поджогов, хищений государственного и
общественного имущества, транспортных происшествий.
В 1948 - 1951 гг. в Советском Союзе созданы научно-исследовательские
криминалистические лаборатории Минюста СССР в Ленинграде, Хабаровске,
Саратове, Свердловске, Ростове-на-Дону, Новосибирске, Минске. В 1962 году
на базе Центральной криминалистической лаборатории и Московской областной
НИКЛ открылся Центральный научно исследовательский институт судебных
экспертиз. В феврале 1949 года был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры
СССР, одной из главных функций которого было обобщение экспертной и
следственной практики, а также совершенствование научно-технических
приемов, средств и методов борьбы с преступностью. В 1963 году его
переориентировали на изучение причин и разработку мер превенции
преступлений, а в 1989 году - на решение проблем укрепления законности и
правопорядка. Дальнейшее развитие получили экспертные криминалистические
учреждения в системе Министерства внутренних дел СССР[2, с.9].
Третий этап, начавшийся в 1960-е гг., характерен интенсивностью
развития советской криминалистики, особенно в плане формирования общей
теории. К этому времени наша криминалистика как наука накопила богатый
эмпирический материал, который стал основой для углубленных науковедческих
изысканий. Общая теория стала той необходимой базой, которая обеспечила
развитие криминалистики по законам дифференциации и интеграции специальных
знаний, содействовала всестороннему исследованию сути предварительного
расследования преступлений, оперативно-розыскной, следственной, судебной и
экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств,
методов и приемов борьбы с преступностью. Все направления
криминалистической науки, ее частные теории и учения обогащались благодаря
обращению к социологии, психологии, прогностике, теории вероятностей,
математике, логике, кибернетике, информатике, моделированию, другим
передовым направлениям научной мысли[2, с.11].
Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения
о планировании расследования и выдвижении криминалистических версий: были
уточнены элементы и содержание этого учения, его понятийный аппарат.
Объектом изучения стала природа следственных действий. Комплексному анализу
подвергался опыт проведения следственного осмотра и эксперимента,
предъявления для опознания, допроса, очной ставки, обыска, задержания. В
криминалистической тактике начал разрабатываться ряд новых перспективных
направлений: учение о следственных ситуациях, криминалистических операциях,
тактических комбинациях.
Методика расследования отдельных видов преступлений также углубила и
расширила свои основы. Полнее определены ее исходные положения, в том числе
предмет, система, принципы и задачи, место в структуре криминалистики.
Детально разработаны методики расследования должностных хищений, убийств,
изнасилований, разбоев, краж, дорожно-транспортных происшествий и др.
Завершается формирование методики расследования преступлений
несовершеннолетних, лиц, отбывающих наказание, нераскрытых деликтов прошлых
лет и тех, которые совершаются рецидивистами, расследования групповых
преступлений и др. Большое внимание уделяется разработке информационных
моделей преступлений, алгоритмизации следственной деятельности,
компьютеризации методик расследования.
В заключение можно отметить, что процесс создания суверенных государств
(СНГ), ранее входивших в качестве совестких респубшлик негативно отразился
на темпах развития криминалистики в Казахстане. Разрушилась фактически
единая система следственных, экспертных и розыскных органов, возникли
проблемы связи между криминалистами. Постепенно эта негативная тенденция
преодолевается, в том числе за счет укрепления связей с криминалистами,
работающими в индустриально развитых странах.
По своему уровню и достижениям отечественная криминалистика не
уступает, а в ряде случаев (решение общетеоретических проблем) существенно
превосходит зарубежную криминалистику.
Большинство развитых зарубежных государств имеет широкую сеть научных
криминалистических учреждений. Они входят, как правило, в систему
министерства внутренних дел и включают в себя как центральные научно-
исследовательские учреждения (институты, центры, академии), так и
региональные научно-технические подразделения (лаборатории, институты).
Основными направлениями их деятельности является разработка новых средств
криминалистической техники, создание и совершенствование методик
исследования вещественных доказательств, производство экспертных
исследований. Помимо названных учреждений исследовательская работа в
области криминалистики осуществляется специальными учебными заведениями
полиции и рядом университетских лабораторий.
Характерной чертой зарубежных научных криминалистических учреждений
является их высокая техническая оснащенность, использование в ходе
исследований последних достижений науки, широкое применение средств
вычислительной техники. В экспертной практике используются газовая
хроматография, лазерная техника, радиоактивные изотопы, применяются
современные методы исследования состава и структуры вещества. Исторически
сложившиеся в ряде стран формы борьбы с преступностью, в основе которых
лежит раскрытие преступлений по горячим следам, обусловили высокое развитие
средств оперативной техники и разработку практических вопросов тактики
отдельных следственных и оперативных действий. Созданы и внедрены в
практику полицейских органов комплекты научно-технических средств,
разнообразные поисковые приборы, средства фиксации следов и обстановки
места преступления, экспресс-методы исследования вещественных
доказательств, технические средства задержания и т. д. Подробно разработаны
тактические приемы осмотра места происшествия, задержания подозреваемого,
его обыска и допроса. Полицией успешно используется разветвленная система
криминалистических учетов, действующая на основе электронно-вычислительной
техники. Использование полицейских компьютерных систем позволяет в течение
нескольких десятков секунд получить из центральных органов уголовной
регистрации данные, необходимые для розыска и задержания преступника. Рост
международной преступности потребовал объединения усилий полиции различных
государств, что привело к созданию Международной организации уголовной
полиции - Интерпола, членом которого в настоящее время является и Россия.
Штаб-квартирой Интерпола через его национальные бюро осуществляется
координация действий полиции стран - участников организации в борьбе с
терроризмом, угоном летательных аппаратов, фальшивомонетничеством,
изготовлением и распространением наркотиков, международными аферами и
некоторыми другими видами преступлений, ведется ряд криминалистических
учетов. В рамках организации осуществлена унификация технических средств и
систем уголовной регистрации. Значительное место в работе Интерпола
занимает распространение научно обобщенного опыта раскрытия преступлений,
методик исследования вещественных доказательств, информации о новых
средствах криминалистической техники.
В настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого
использования достижений естественных и технических наук, творческого
приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы
дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в
создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач
всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для
исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования
включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были
недоступны для следствия и суда.
Криминалистическая тактика в настоящее время переживает новый этап
подъема и развития, вызванный необходимостью дальнейшего совершенствования
методов расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании
некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и
тактических операций, разрабатываются научные, правовые и нравственные
основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного
следствия.
Современная методика расследования преступлений развивается и
обогащается за счет изучения криминалистических особенностей различных
видов преступной деятельности, способов совершения преступлений,
формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных
ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов
преступлений. Активно формируются научные основы этого раздела
криминалистики, разрабатываются методики расследования преступлений,
совершаемых организованными группами и сообществами.
1.2 Роль профессора Р.С. Белкина в развитии научной школы в Казахстане.
Научные труды Р. С. Белкина широко известны как в России и странах СНГ,
так и в иных государствах. Они переведены на английский, немецкий,
венгерский, польский, чешский, болгарский и другие языки мира. Р. С. Белкин
являлся основателем своей большой научной криминалистической школы. Под его
непосредственным руководством успешно подготовили и защитили диссертации
более 130 кандидатов и 25 докторов юридических наук. В их числе и
казахстанские криминалисты кандидаты юридических наук – А.Я. Гинзбург, Л.Б.
Барон, И.Б. Зинкевич, А.А. Аубакирова, доктора юридических наук – Б.М.
Нургалиев, С.Е. Еркенов и другие [15, с.47].
Имя профессора Р. С. Белкина присвоено кафедре криминалистики. В
Академии Управления МВД РФ. Создан мемориальный кабинет-музей Рафаила
Самуиловича Белкина. Роли и значению деятельности профессора Р. С. Белкина
в становлении и развитии современной криминалистики были посвящены
юбилейные научные конференции (Воронеж, 2002; Москва, 2002, 2007). В
Университете им. Д.А. Кунаева, в КазГУ проводятся Белкинские
криминалистические чтения.
Значение деятельности Р.С. Белкина для развития отечественной
криминалистики, других юридических наук трудно переоценить, его вклад в
теорию и практику, поистине огромен. Рафаил Самуилович прошел большой путь,
и каждый этап этого пути был ознаменован выходом фундаментальных
монографических трудов. Так его монография Теория и практика
следственного эксперимента вышла в 1959 году накануне принятия нового УПК
РСФСР (1960), в который впервые вошло следственное действие –
Следственный эксперимент.
Занимаясь далее проблемами эксперимента в уголовном
судопроизводстве, в монографии Эксперимент в следственной судебной и
экспертной практике – 1964 г., Р.С. Белкин рассматривает эту тему в
расширенном плане общей теории познания, что обусловило логический переход
к проблемам познания, связанным с вопросами доказывания. В 1966 году он
пишет книгу Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и
методы, в которой было положено начало методологии отечественной
криминалистики. С выходом этой работы изложение методов криминалистики в
монографической и учебной литературе получило прочную научную основу и уже
не ограничивалось главным и фактически единственным в те годы методом
марксистско-ленинского диалектического материализма. Продолжением этой темы
стал и следующий большой труд Р.С. Белкина (в соавторстве с его учителем
профессором А.И. Винбергом) Криминалистика и доказывание (1969).
Воссоздавая теперь уже историю научной криминалистической школы Р.С.
Белкина и ее становление в Казахстане можно условно наметить несколько ее
этапов.
Первый этап – с конца 60-х годов XX века начала формироваться научная
криминалистическая школа профессора Р.С. Белкина. В основе этого нового
научного направления лежала философская концепция отражения как
гносеологического фундамента криминалистической науки. Здесь уместно
провести определенную параллель с теорией криминалистической идентификации:
эмпирически идентификация, отождествление как практическая задача, решалась
уже на самом раннем этапе развития криминалистики ее пионерами —
А.Бертильоном, РА. Рейссом, Г.Гроссом, Е.Ф. Буринским и др. Однако
теоретические начала идентификации были сформулированы значительно позднее,
через полвека, С.М. Потаповым, когда возникли необходимые для этого
философские, гносеологические предпосылки. Точно так же обстоит дело и с
универсальным свойством отражения, которое эмпирически использовалось
криминалистами в самых различных областях криминалистической науки и
практики – и в теории идентификации, и в почерковедении, и в трасологии,
баллистике, и в тактике следственных действий и т.п. Но о теории отражения
как гносеологическом фундаменте криминалистической науки и ее практических
приложений впервые было заявлено Р.С. Белкиным в его вышедшем в 1970 году
фундаментальном для современной криминалистики труде Ленинская теория
отражения и методологические проблемы советской криминалистики.
Его определение легло в основу предложенной Р.С. Белкиным (в
упомянутой работе 1970 г.) концепции общей теории криминалистики, полностью
базирующейся на философском понятии отражения, поскольку, по его мысли,
такая теория представляет собой именно научное отражение предмета
криминалистической науки в его различных связях и опосредствованиях. Общая
теория как система мировоззренческих принципов, теоретических концепций,
категорий и понятий, методов и связей, определений и терминов, как научное
отражение всего предмета криминалистики, служит методологической основой
криминалистической науки[16].
В 1977-1979 годах вышел в свет первый в отечественной науке
фундаментальный 3-х томный Курс советской криминалистики, до сих пор не
имеющий аналогов по глубине и широте охвата проблем. В курсе получили
дальнейшее развитие положения общей теории криминалистики, такие ее разделы
как учение о методах, систематике и языке криминалистики, учение о
признаках и др. Формируются основные положения частных криминалистических
теорий: теории причинности, розыска, механизма преступления,
криминалистической регистрации, криминалистического прогнозирования,
временных связей и отношений ит.п.
Идеи и концепции Курса получили дальнейшее развитие в работах Р.С.
Белкина в 1986-1988 г.г. (Общая теория советской криминалистики – 1986;
Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы т.1, т.2. 1987, 1988). В
этих трудах Р.С. Белкин детально разрабатывает общую теорию криминалистики,
в особенности такие ее разделы, как учение о методах, систематике и языке
криминалистики, а также формулирует основные положения ряда частных
криминалистических теорий: криминалистической теории причинности, розыска,
механизма преступления, криминалистической регистрации, криминалистического
прогнозирования, выдвигает идею разработки криминалистической теории
временных связей и отношений и др. Им выявлены и описаны законы развития
криминалистики в аспекте общих законов развития научного знания. Предложено
пополнить структуру криминалистики еще одним, четвертым, разделом – общей
теорией науки.
В последующие годы Р.С. Белкин уделил большое внимание
исследованиям концептуальных основ криминалистической тактики (Очерки
криминалистической тактики – 1993 г.), таким ее категориям как тактический
прием и тактическая комбинация, следственная ситуация, фактор внезапности и
др. (Фактор внезапности, его учет и использование в расследовании
преступлений – 1995 г.). Значительным событием в жизни юридической
общественности явилось издание Р.С. Белкиным Криминалистических
энциклопедий (1993, 1997, 2000 г.г.), Словаря-справочника по криминалистике
(1999 г.). Вышли в свет 2-ое и 3-е издание Курса криминалистики,
дополнившие его новыми материалами, имеющими не только научную, но и
практическую направленность. Уникален его труд История отечественной
криминалистики(1999)[16].
Работы Р.С. Белкина послужили основой для формирования его научной
школы. Его определение предмета криминалистики, порой с коррективами и
редакционными изменениями, не касающимися его сущности, было принято
научной общественностью и авторами практически всех учебников по
криминалистике последнего времени. На базе предложенной им концепции общей
теории криминалистики выполнены и защищены докторские диссертации А.А.
Закатовым Криминалистическое учение о розыске (1987), учениками Р.С.
Белкина – Г.Г. Зуйковым Криминалистическое учение о способе совершения
преступлений (1970), Л.Г. Горшениным Основы теории криминалистического
прогнозирования (1993), В.М. Мешковым Основы криминалистической теории
временных связей (1995), А.М. Кустовым Теоретические основы
криминалистического учения о механизме преступления (1997), С.Н. Чуриловым
Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений,
Н.Н. Лысовым Криминалистическое учение о фиксации доказательственной
информации (1997); С.А. Ялышевым Криминалистическая регистрация:
проблемы, тенденции, перспективы (2000). Многочисленные ученики Р.С.
Белкина (116 человек под его научным руководством подготовили и защитили
кандидатские и докторские диссертации), использовали его исходные
гносеологические, методологические и практические идеи и конструкции в
своих монографиях, пособиях и диссертациях.
Концепция предмета и общей теории криминалистики, понятие частных
криминалистических теорий, сформулированные Р.С. Белкиным, были восприняты
и использованы в докторских диссертациях В.Ф. Орловой, Н.П. Майлис, В.А.
Образцова, ИА Возгрина, Н.Г. Шурухнова и др. На базе общей теории
криминалистики и учения о методах этой науки сформулировали свои концепции
общей теории судебной экспертизы и учения о методах этой теории и
практической экспертной деятельности Т.В. Аверьянова и Е.Р. Россинская, они
были использованы в докторских диссертациях И.А Алиева, С.Ф. Бычковой, Е.И.
Майоровой и их монографиях [16].
Концепция общей теории криминалистики Р.С. Белкина сыграла известную
роль в разработке М.К. Каминским и его последователями деятельностного
подхода к процессам подготовки и совершения преступлений, с одной стороны,
и раскрытия и расследования их – с другой. В работах ГА. Зорина, В.П.
Бахина, Н.С. Карпова и других авторов получили развитие перспективные идеи
Р.С. Белкина, касающиеся тактического решения, тактического риска, роли
практики в развитии криминалистической теории и многие другие. Научная
криминалистическая школа Р.С. Белкина в наши дни – одна из ведущих научных
школ криминалистической науки. Высок авторитет многочисленных
представителей этой школы и ее основателя. Как отмечают многочисленные
авторы Р.С. Белкин был по натуре прирожденным педагогом, вдумчивым и
знающим преподавателем, блестящим лектором, преподавателем, что называется,
милостью божьей. Его лекции и выступления обычно собирали большие аудитории
слушателей, нередко приходивших на конференции или криминалистические
чтения именно для того, чтобы послушать его содержательную, яркую и
остроумную речь. За 45 лет педагогической деятельности он воспитал не одно
поколение замечательных специалистов в области криминалистики, оперативно-
розыскной деятельности, судебной ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
Реферат
Курсовая работа
Дипломная работа
Материал
Диссертация
Практика
-
-
-
1‑10 стр.
11‑20 стр.
21‑30 стр.
31‑60 стр.
61+ стр.
Основное
Кол‑во стр.
Доп.
Поиск
Ничего не найдено :(
Недавно просмотренные работы
Просмотренные работы не найдены
Заказ
Антиплагиат
Просмотренные работы
ru
ru/