Тактика проверки и уточнения показаний на месте
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
На тему:
Тактика проверки и уточнения показаний на месте
По специальности бакалавриата 050303 - Правоохранительная
деятельность следственно-криминалистическая специализация
ПЛАН
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3 стр.
Раздел 1. Общие положения Проверки и Уточнения показаний на месте
1. Общие процессуальные и криминалистические положения проверки и
уточнения показаний на месте: понятие, сущность и задачи ... ... .5 стр.
2. Проверка и уточнение показаний на месте как самостоятельное
следственное действие и его доказательственное значение ... ... .16 стр.
Раздел 2. Тактические особенности поведения Проверки и Уточнения
показаний на месте
2.1. Разрешение вопросов о необходимости производства проверки и
уточнении показаний на месте ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23 стр.
2.2. Подготовка к проведению проверки и уточнения показаний на
месте ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26 стр.
2.3. Тактические приёмы, применяемые при производстве проверки и
уточнения показаний на месте ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 34 стр.
2.4. Фиксация хода и результатов проверки и уточнения показаний на
месте ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...43 стр.
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 56 стр.
Список использованных источников
Введение
В настоящее время в числе актуальных задач укрепления государства
стоит необходимость совершенствования законодательства и дальнейшего
укрепления законности, улучшения деятельности органов внутренних дел,
прокуратуры и судов. В числе слабых сторон нашего общества и государства
Президент страны Н.А.Назарбаев отмечает неполноту и нестабильность
законодательства Республики Казахстан. [1]
Процессуальные отношения, возникающие в связи с деятельностью
правоохранительных органов, как правило, затрагивают интересы граждан,
государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий. Так
как Конституцией РК от 30 августа 1995 года признаются приоритетными права,
свободы, интересы граждан, юридических лиц и государства, а в реализации
этих объектов государственной и правовой защиты непосредственное участие
принимают суд и правоохранительные органы, то Президент также в Послании
народу Казахстана одним из пунктов стратегии решения этой проблемы выделяет
дальнейшее реформирование судебной власти и правоохранительных органов с
целью установления абсолютного верховенства закона и защиты законопослушных
граждан и применения всей силы власти и закона к тем, кто обеспечивает себе
безбедное существование противозаконным путем.
Абсолютное верховенство закона предполагает требование точного
соблюдения процессуальной формы всех действий суда и органов
предварительного расследования по собиранию документов, что является одним
из условий правильного разрешения уголовных дел. В свете этого положения
исследование сущности процессуальных норм, изучение и обобщение практики их
применения судами и органами расследования даёт возможность выявить их
эффективность, необходимость изменения и совершенствования.
Основной задачей процесса расследования по уголовным делам
является собирание, проверка и оценка доказательств, под которыми
подразумеваются любые фактические данные, на основе которых в определённом
порядке органы дознания, следствия и суд устанавливают наличие или
отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это
деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела.
Вместе с тем, закон устанавливает способы и порядок получения и
проверки этих фактических данных, допуская, таким образом, лишь
определённые средства доказывания, применение которых придаёт
доказательственную силу установленным фактам. Тем самым закон придаёт
исключительное значение формам получения и закрепления фактических данных.
Основным способом собирания, закрепления, проверки органами
расследования доказательств является производство следственных действий,
под которыми подразумеваются процессуальные действия, направленные на
выявление, закрепление и проверку следов преступления, проводимые на
определенном этапе уголовного судопроизводства - с момента возбуждения
уголовного дела до ознакомления обвиняемого с материалами дела. [2]
[стр.355]
Из процессуальных действий, совершаемых при расследовании многих
преступлений, для выявления обстоятельств, подлежащих установлению по делу,
нередко существенное значение имеют проверка и уточнение показаний на
месте. В некоторых случаях проверка и уточнение показаний на месте являются
важнейшим доказательством на пути к установлению истины.
Известно, что проверка и уточнение показаний па месте довольно широко
применяется в практике и играет немаловажную роль в расследовании
преступлений, однако, надо отметить, что очень долгое время данное
следственное действие не было предусмотрено действующим законодательством и
не получало регламентации в ведомственных актах, поэтому, соответственно и
практика шла разными путями в тактических приёмах его проведения и
процессуальном оформлении.
При расследовании некоторых преступлений, особенно убийств, разбойных
нападений, изнасилований и прочих, получил широкое распространение с
большой пользой для дела способ проверки показаний обвиняемых,
подозреваемых, потерпевших и свидетелей, сопровождающийся выходом с ними на
место, где происходили события, связанные с расследуемым преступлением.
Ещё до принятия УПК предпринимались попытки возобновить процесс
природы проверки и уточнения показаний на месте (авторы Р. С. Белкин, А. В.
Авсюк, А. Н. Васильев, С. С. Степичев, Л. А. Соя - Серко и др.). Введения в
УПК норм (ст. 238), определяющих условия и порядок проведения, положило
начало изучению процессуальных и тактических проблем этого процессуального
действия (Е. В. Цыпленкова, В. д. Лупилов и др.).
Анализ уголовных дел свидетельствует о том, что следственная
практика ещё до конца не владеет процессуальными приёмами и
навыками в проведении некоторых следственных действий, в т. ч. при
проведении проверки и уточнения показаний па месте. В связи с этим в данной
работе я рассматриваем тактические приёмы проведения проверки и уточнения
показаний на месте.
Раздел 1. Общие положения Проверки и уточнения показаний на месте
1.1. Общие процессуальные и криминалистические положения
проверки и уточнения показаний на месте: понятия, сущность и задачи
В Уголовно - процессуальном кодексе Республики Казахстан проверка и
уточнение показаний на месте предусмотрена в ст. 238. Это следственное
действие проводится после возбуждения уголовного дела на любой стадии
расследования по нему, после допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля
или потерпевшего. Основанием для его производства является наличие в
показаниях одного или всех перечисленных лиц сведений о фактах, имеющих
значение для следствия, которые могут быть установлены, проверены и
зафиксированы лишь непосредственно на месте, с которым связаны указанные
факты.
Следственное действие проводится только на месте, о котором упомянуто
в показаниях допрошенного лица, и с обязательным участием данного лица и
понятых. По усмотрению следователя, в необходимых случаях, к участию может
быть приглашены специалисты.
Допрошенное лицо по предложению следователя указывает расположение тех
или иных объектов, или маршрутов движения к ним или от них, даёт пояснения
о состоянии обстановки в указанном месте - в момент расследуемого события
при этих действиях, воспроизводит и демонстрирует отдельные состояния или
действия, обращает внимание следователя на те или иные обстоятельства в
обстановке места, где происходило событие, включая сюда и те, о которых он
не сообщил при допросе, но вспомнил на месте в процессе производства
данного действия.
Следователь в ходе проведения данного следственного действия
внимательно изучает особенности местности, объектов и иные обстоятельства,
указанные допрошенным лицом, его пояснения и действия на месте, сопоставляя
их мысленно с фактами, установленными на допросе этого лица, и с другими
данными по делу, а также с новыми фактами и обстоятельствами, ранее ему
неизвестными, но обнаруженными на месте производства проверки показаний.
При этом он задаёт допрошенному лицу вопросы и предлагает совершить
отдельные действия для уточнения отдельных фактов события и действий
участвовавших в нём лиц. В результате сопоставления следователь делает
выводы о соответствии или несоответствии установленных на месте фактов
показаниям допрошенного лица и другим материалам дела, о доказательственном
значении их для дела и роли в дальнейшем расследовании по делу. Однако,
надо отметить, что какое - либо постороннее вмешательство в эти действия и
наводящие вопросы не допустимы.
Обязательными участниками этого следственного действия, как уже было
сказано выше, являются следователь, лицо, показания которого проверяются
(ранее допрошенные потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый),
понятые (не менее двух), а также прокурор, когда он сочтёт это нужным,
защитник, педагог, психолог - в случаях, прямо указанных уголовно -
процессуальным законодательством. Также помимо специалистов, для
обеспечения проведения данного следственного действия могут быть привлечены
силы и средства органов внутренних дел.
Выше уже говорилось, что без участия лица, показания которого
проверяются, проверка и уточнение показаний на месте невозможна. Однако
возникает вопрос, обязаны ли эти лица принимать участие при производстве
указанного действия, и могут ли быть применены к ним, в случае отказа, меры
принуждения.
В отношении подозреваемого или обвиняемого этот вопрос решается
отрицательно: подозреваемый и обвиняемый могут отказаться в проверке и
уточнении показаний на месте, т. к. по существу этот отказ означает
нежелание давать показания, и за это они не несут ответственности.
Таким образом, проверку и уточнение показаний на месте
подозреваемого или обвиняемого следует производить только при наличии его
согласия на это. Что же касается потерпевшего и свидетеля, то на практике
этот вопрос обычно не возникает, поскольку случаев отказа от участия в
проведении данного следственного действия не встречается. Как известно,
потерпевший и свидетель по закону обязаны давать показания, и подлежат
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний.
Поскольку одной из составных частей проверки и уточнения показаний на
месте являются объяснения лица - участника проверки и уточнения, то
указанные положения закона полностью относятся и к рассматриваемому
следственному действию, когда оно производится для проверки показаний
свидетеля или потерпевшего.
Необходимо отметить, что не допускаются одновременная проверка и
уточнение показаний на месте нескольких лиц, так как это может привести к
негативным последствиям.
Производство проверки и, уточнения показаний на месте процессуально
оформляется протоколом, в котором отражается весь ход следственного
действия, т. е. действия, пояснения и указания допрошенного лица,
предложения следователя о совершении тех или иных действий этому лицу и
заданные ему вопросы, а также даётся описание местности и отдельных
объектов на ней, указанных допрошенным лицом или обнаруженных следователем
и признанных последним представляющими существенный интерес для
расследования по делу.
Фиксация хода и результатов следственного действия может быть
осуществлена также с помощью других способов и средств: в необходимых
случаях производятся измерения, фотографирование, звука - видеозапись,
киносъёмка, составляются планы и схемы.
Обнаруженные в ходе проверки и уточнения показаний на месте предметы и
документы, которые могут иметь доказательственное значение по делу,
изымаются и упаковываются и опечатываются; факт их изъятия отражается в
протоколе.
Рассматривая вопросы производства любого следственного действия, мы
непременно сталкиваемся с психологией его участников. Проверка и уточнение
показаний на месте психологически близко к допросу в том смысле, что при
производстве обоих следственных действий речь идёт о воспроизведении
человеком образов, воспринятых им во время определённого события.
Специфические условия, в которых протекает проверка и уточнение показаний
на месте, порождают известные различия в воспроизведении представлений в
ходе него и на допросе, но, тем не менее, проводя оба эти следственные
действия, мы сталкиваемся, прежде всего, с такими процессами человеческого
мышления, как восприятие, запоминание и воспроизведение предметов и
явлений.
Из существующих 4-х типов памяти - образной, словесно-логической,
моторной и эмоциональной, следователю во время допроса приходится
пользоваться шире всего второй или словесно-логической.
Процесс восстановления в памяти ранее воспринимавшегося данным лицом
материала может протекать в двух формах: воспроизведение и узнавание.
Узнавание всегда легче, чем воспроизведение. Как правило, оно точнее и шире
по объёму. Объясняется это ассоциативными свойствами нашей памяти. Отсюда,
естественно, вытекает, что проверка и уточнение показаний на месте создаёт
чрезвычайно выгодное условие для восстановления в памяти обстоятельств,
кажущихся позабытыми.
Планируя проведение проверки и уточнения показаний на месте,
следователь помимо решения организационно - тактического характера должен
предусмотреть проведение соответствующей психологической подготовки будущих
участников, направленной на устранение причин, которые могут вызвать у них
избыточную психическую напряжённость, мешающую естественному поведению, т.
е. установлению психологического контакта с участниками.
В период подготовки проверки и уточнения показаний на месте
участникам разъясняется, что предстоящем следственном действии нет ничего
необычного, что это будничная работа следователя, помогающая ему более
объективно разобраться в обстоятельствах происшедшего события. Поэтому
задача каждого участника проверки и уточнения показаний на месте состоит в
том, чтобы по возможности воспроизвести всё как было. В случае забывания,
каких - либо отдельных фактов лучше об этом сказать, чем стремиться
заполнить пробелы какими-то домыслами. При этом следователю не нужно и
подчёркивать важность предстоящего следственного действия, которое для его
будущих участников должно выглядеть как естественное продолжение познания
истины, начатое во время допроса. Одним из эффективных способов
исследования доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей,
потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является следственное действие,
получившее название проверки и уточнения показаний на месте.
Таковы основные процессуальные, криминалистические и
психологические положения данного следственного действия в общих чертах, а
теперь непосредственно перейдём к вопросу о порядке проведения и
процессуального оформления проверки и уточнения показаний на месте.
При проведении этого следственного действия лицо (подозреваемый,
обвиняемый, потерпевший, свидетель), чьи показания проверяются и
уточняются, указывает место, где согласно ранее данным показаниям,
происходили те или иные события, связанные с расследуемым преступлением.
При этом необходимо условие добровольности выхода проверяемого на данное
следственное действие.
В свою очередь, следователь устанавливает соответствие или
несоответствие данных, содержащихся в показаниях, в частности,
несовершеннолетнего лица, обстановке на месте проверки и уточнении
показаний и другим собранным по делу доказательствам, а также получает
новые доказательства.
С психологической стороны проверка и уточнение показаний на месте
имеет некоторые сходства с предъявлением для опознания. Однако, при
предъявлении для опознания опознающий выбирает объект из числа однородных
объектов, а при проверке и уточнении показаний узнает и указывает
участникам следственного действия место и расположенные на нем объекты.
Необходимость в проверке и уточнении показаний на месте возникает в
следующих наиболее распространенных случаях:
1) Когда допрашиваемый затрудняется описать на
допросе обстановку проверяемого события,
однако, заявляет, что может указать место и
рассказать на нем о случившемся;
2) Если следователь сомневается, что
подозреваемый был на том месте, о котором он
дает показания;
3) Если подозреваемый утверждает, что он или
другие участники события выбросили или
спрятали что-либо на месте события, а
следователь затрудняется самостоятельно
определить их местонахождение;
4) Если подросток не знает названий улиц и иных
объектов восприятия, но уверен в том, это
сможет узнать их на основе зрительной
памяти.
Рассматриваемое следственное действие проводится в целях
обнаружения новых доказательств, проверка версий, выявления и устранения
противоречий в показаниях нескольких лиц, установления обстоятельств,
способствующих совершению преступлений.
При этом необходимо учитывать, что какое-либо постороннее
вмешательство в эти действия и наводящие вопросы недопустимы.
Проверка на месте - одно из средств исследования вопроса о
причастности, проверяемого к преступлению. Здесь проверяются факты, которые
могут быть известны лицу, если оно действительно причастно к преступлению.
Проверка на месте проводится после детального допроса лица,
показания которого будут проверяться. В ходе допроса выясняется, с какого
места подозреваемый (обвиняемый) наблюдал те или иные действия, события;
какими маршрутами он воспользовался для прибытия и ухода с места
происшествия; особенности, по которым допрашиваемый мог бы узнать
соответствующее место или отдельные предметы на нем.
Для участия обвиняемого или подозреваемого в проверке и уточнения
показаний на месте требуется его согласие. Отказ ранее допрошенного лица
выехать на место и давать объяснения во время проверки исключает саму
возможность проведения этого следственного действия. Что касается свидетеля
или потерпевшего, то это его обязанность, а не право. Анализируемое
следственное действие всегда связано с дачей показаний, от чего ни
свидетель, ни потерпевший не вправе отказаться.
При производстве проверки и уточнения показаний на месте не
допускаются действия, опасные для здоровья, унижающие достоинство и честь
участвующих в ней лиц. В процессе проведения этого следственного действия
обязательно присутствие не менее двух понятых. В проверке и уточнения
показаний на месте могут принять участие также прокурор, защитник, педагог,
законный представитель несовершеннолетнего и др. Следователь имеет право
пригласить специалиста для оказания содействия в поисках следов,
закрепления результатов следственного действия.
В ходе проверки и уточнения показаний на месте следователь вправе
изъять предметы или иные вещи, могущие иметь значение для дела, и приобщить
их в качестве вещественных доказательств. Об этом им делается отметка в
протоколе, который составляется в соответствии с требованиями уголовно-
процессуального законодательства.
Проверка и уточнение показаний на месте, сочетая в себе черты ряда
следственных действий (допрос, осмотр, следственный эксперимент,
предъявление для опознания) носит в себе комплексный характер. Это
самостоятельное следственное действие с присущей только ему тактикой
проведения.
Назову составные части подготовки к проверке и уточнении показаний на
месте.
Предварительный допрос о признаках места, на которое предполагается
провести выход, о находящихся там объектах, о происшедшем событии и
действиях его участников.
Изучение личности лица, чьи показания проверяются и уточняются. Эта задача
облегчается тем, что личность уже подвергалась изучению в процессе
подготовки к предыдущему допросу или иным следственным действиям с его
участием.
Выбор времени производства следственного действия. Оно обычно производится
в благоприятных метеорологических условиях, днем, при хорошем освещении.
В некоторых случаях время производства следственного действия избирается с
учетом того, чтобы избежать многолюдности на месте, где будут проверяться
показания, иных негативных факторов (шум, интенсивное дорожное движение и
т.п.).
Решение вопроса об использовании в ходе проверки и уточнении показаний
научно-технических средств. Поскольку целью этого следственного действия
является не только проверка и уточнение имеющихся, но и получение новых
доказательств, при его производстве могут быть успешно использованы
средства освещения, оптические,
поисковые и аналитические приборы, устройства для исследования в невидимых
лучах спектра, средства измерения, изъятия и упаковки вещественных
доказательств.
Обеспечение транспортными средствами и инструктаж участников следственного
действия.
При проверке и уточнении показаний надо учитывать такой фактор, как
топографическая (пространственная) ориентация. Она заключается в умении
подозреваемого определить пространственное положение объектов, находящихся
на участке местности, и свое положение относительно их.
Одним из тактических правил проведения проверки показаний на месте
является самостоятельность действий в выборе маршрута движения и показе
объектов, иллюстрирующих его объяснения. Подозреваемый должен двигаться
несколько впереди остальных участников, указывать места и объекты,
связанные с расследуемым событием, давать объяснения по поводу происшедшего
события и сопровождать их демонстрацией отдельных действий.
Другой характерный для этого следственного действия тактический прием
заключается в том, что подозреваемый, чьи показания проверяются и
уточняются, дает объяснение с так называемым упреждением. Например, если
он сообщает о событии, происшедшем в доме, то предварительно в присутствии
понятых должен рассказать, в какой из его частей произошли события,
интересующие следствие. После этого все участники следственного действия
заходят в дом убеждаются в соответствии или несоответствии описан ной
обстановки действительной.
Результаты следственного действия должны оцениваться в совокупности по
итогам всех проверочных действий. Чаще всего, надобность в проверке и
уточнении их показаний возникает при расследовании половых преступлений и
заключается в показе детьми места преступного посягательства и пути
движения к нему.
Для фиксации отдельных этапов проверки и уточнения показаний на месте
можно произвести фотографирование или видеосъемку. При этом
доказательственное значение имеют не жесты фотографируемого лица, а
объективные данные, установленные при производстве следственного действия.
Видеосъемка производится по заранее определенным, так называемым
опорным пунктам (место встречи участников, маршруты движения определенных
лиц, места, где находились или находятся определенные объекты и т.д.). Из
автомашины съемку ведут с заднего сидения, причем так, чтобы
несовершеннолетний, чьи показания проверяются, был в кадре на переднем
плане видимого через лобовое стекло пути движения.
Если проверяются показания нескольких лиц, указывающих одни и те же
места и объекты (естественно, в разное время), то во всех случаях фото и
видеосъемку рекомендуется производить с одних и тех же точек для того,
чтобы было ясно, что на съемках изображены одни объекты (то же касается
объектов, ранее уже зафиксированных при ОМП).
Съемка в таких условиях наглядно покажет, действительно ли
подозреваемый, показания которого проверяются, указал объекты, имеющие
отношение к расследуемому преступлению.
При пешеходном продолжении маршрута подозреваемый, дающий показания,
двигается впереди группы. Точку съемки в этом случае лучше располагать
сбоку от маршрута движения. В случае если в ходе проверки и уточнении
показаний обнаруживаются и изымаются следы и иные вещественные
доказательства, этот процесс подробно и крупным планом фиксируется на
видеоленту.
Для записи пояснений подозреваемого (обвиняемого), чьи показания
проверяются и уточняются, можно применить звукозапись Она производится по
ходу выполнения следственного действия. Следователь своими вопросами
помогает подростку в описании того, о чем он рассказывает.
Для фиксации показаний на месте, помимо протокола, применяется также
составление планов и схем. Известны общие и частные планы. На общий
наносится маршрут движения участников следственного действия, на частном -
в более крупном масштабе отмечаются расположение отдельных, объектов,
расстановка участников и точки, откуда производилась съемка. Если по
уголовному делу проводится несколько проверок и уточнений показаний на
месте, то по каждой составляется отдельный план. Затем они сопоставляются
между собой и с планом, выполненным при ОМП, что позволяет сделать вывод о
достоверности полученных доказательств.
Это следственное действие как самостоятельный процессуальный акт
предусмотрено ст. 238 УПК РК и широко применяется в следственной практике.
Проверка и уточнение показаний на месте заключается в том, что
ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства
исследуемого события; отыскивает и указывает на предметы, документы, следы,
имеющие значение для дела; демонстрирует определенные действия; показывает,
какую роль в исследуемом событии играли те или иные предметы; обращает
внимание на изменения в обстановке места события; конкретизирует и уточняет
свои прежние показания. [3]
В проводимом следственном действии место сокрытия тех
или иных объектов, имеющих значение для дела, с обстановкой которого
сверяются проверяемые показания помимо проверки доказательств результатом
может быть обнаружение новых доказательств (похищенных вещей, трупа, орудий
преступления и т. п.).
Проверка и уточнение показаний на месте как самостоятельное
следственное состоит в указании лицом, правдивость показаний которого
проверяется, конкретного места, связанного с событием преступления, его
исследовании, рассказе о совершенных действиях и сопоставлении сведений,
сообщенных лицом ранее, с реальной обстановкой, а иногда и в демонстрации
им отдельных действий.
Целями рассматриваемого следственного действия являются:
• проверка и уточнение ранее установленных фактических данных путём их
сопоставления с обстановкой происшедшего события;
• получение новых доказательств;
• выяснение и устранение противоречий в показаниях;
• разоблачение ложных показаний;
• уяснение механизма совершения преступления.
Долгое время, до 70-х годов, в практике отсутствовало единообразное
понимание и общепринятое наименование этого следственного действия.
Достаточно сказать, что одни практические работники называли его выходом
(выводом, выездом) на место, другие – осмотром, следственным
экспериментом, допросом на месте, уличной операцией, указанием места
совершенного преступления, воспроизводством преступления, проверкой
показаний обвиняемого или свидетеля на месте, воспроизведением показаний
на месте при расследовании преступлений, просто проверкой показаний на
месте, а некоторые практические работники вообще его никак не называли,
но, тем не менее на практике проводили.
В порядке проведения и в процессуальном оформлении этого действия
также не было единства. Одни работники органов дознания и следствия
составляли протокол выхода, выезда и т. д., другие - ограничивались актом,
причём эти протоколы и акты содержали самые различные данные и составлялись
по разным формам.
Всё это, как следствие, сказывалось на работе органов предварительного
следствия и дознания, а в некоторых случаях приводило даже к нарушению
законности. Иногда, например, это следственное действие незаконно
использовалось для так называемого закрепления признания в присутствии
понятых. В некоторых случаях оно производилось без всякой надобности и лишь
загромождало дело излишними протоколами и фотографиями.
Однако, в настоящее время, следственная и судебная практика
свидетельствует, что результаты проверки и уточнения показаний на месте
являются убедительными доказательствами и имеют существенное значение для
правильного разрешения уголовного дела.
Какова же сущность данного следственного действия?
По мнению А. Н. Васильева и С. С. Степичева, суть этого следственного
действия (которое они называют воспроизведение показаний на месте)
состоит в том, что лицо, показания которого проверяются, указывает место,
где происходили те или иные, связанные с расследуемым преступлением,
события, о которых он ранее сообщил в своих показаниях, данных на допросе.
В ходе проведения этого следственного действия следователь устанавливает, в
какой мере сведения, содержащиеся в показаниях, соответствуют или не
соответствуют фактической обстановке на месте воспроизведения показаний с
другим, установленным по делу, обстоятельством. Сопоставляя результаты
этого следственного действия с другими, имеющимися в деле, данными,
следователь получает возможность сделать вывод о достоверности или
недостоверности проверяемых показаний. [4] [стр.19]
Р.С.Белкин видит суть этого действия в показе обвиняемым
(подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) определённого места,
связанного с событием преступления, рассказе о совершённых на этом месте
действиях, сопоставлении сведений, сообщённых перечисленными лицами, с
объективной обстановкой на месте, а иногда - и в демонстрации некоторых
действий. [5] [стр.127]
Почти аналогичное определение даёт Л. А. Соя - Серко, по мнению
которого проверка показаний на месте и объектов, связанных с расследуемым
событием, описании им этого события, демонстрации отдельных действий,
исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней
полученных сообщений в целях проверки имеющихся и установление новых
фактических данных. [6] [стр.12]
Таким образом, Р. С. Белкин и Л. А. Соя - Серко, в отличие от А. Н.
Васильева и С. С. Степичева, допускают возможность демонстрации в процессе
проверки и уточнения показаний на месте некоторых действий, такое же мнение
высказывается и В. Я. Колдиным, [7] [стр.341] с чем нельзя не согласиться,
исходя из понимания этого действия как комплексного.
Целью этого следственного действия А. Н. Васильев и С. С. Степичев
считают проверку показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или
свидетеля и установление достоверности этих показаний. [4] [стр.19]
По мнению же Р. С. Белкина [5] [стр.338], Л. А. Соя – Серко [6]
[стр.12-13], В. Я. Колдина [7] [стр.342] и других, оно проводится также с
целью установления новых фактических данных, получение новых доказательств.
Мнение последних представляется более верным и четко отражающим
возможности данного следственного действия, что подтверждается практикой
расследования преступлений.
В литературе нет единообразного и чёткого мнения по вопросу, какие же
задачи могут быть разрешены следователем в ходе проверки и уточнения
показаний на месте?
По мнению А. Н. Васильева и С. С. Степичева в процессе следователь
может:
1) установить осведомленность допрошенного лица об обстановке на
месте происшествия и имеющихся на нём вещественных доказательствах
(возможно, спрятанных);
2) уточнить отдельные обстоятельства (где находится пункт, в
котором протекали события, кто и где находился, откуда и кто появился, и
др.);
3) убедиться в осведомлённости некоторых опрошенных лиц
относительно события, места происшествия, преступников, с которыми были
связаны отдельные обстоятельства события, участниками которого они были.
[4][стр.20].
Р.С. Белкин полагает, что в процессе проверки оказаний на месте
следователь должен воочию убедиться в существовании:
- того места, о котором дало показания допрошенное лицо;
- того пути, по которому оно проникло на место происшествия или
удалилось с него;
- в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких
свидетелей или обвиняемых о пути следования к месту преступления или о
самом месте преступления, месте встречи с соучастниками или о действиях на
определённом месте;
- в знании допрошенным лицом действительных обстоятельств дела.
Помимо этого следователь может также восполнить пробелы в
показаниях допрашиваемого лица, уточнив месте адреса квартир или
наименование улиц, точное местонахождение которых он не мог назвать при
допросе, а также обнаружить новые доказательства. [8] [стр.338-339]
И. Е. Быховский и А. Р. Ратинов считают задачами, разрешаемыми
следователем, следующие:
1) обнаружение какого-либо предмета, о местонахождении которого
допрашиваемый не может дать точных показаний, но может показать на месте;
2) обнаружение, определение какого - либо пункта или участка
местности, связанного с расследуемым событием, или уточнение на местности
пути следования допрошенного лица;
3) проверка осведомлённости допрошенного лица относительно объекта,
описанного в его показаниях (или осведомлённости нескольких лиц, участников
какого-либо действия). [9] [стр.191]
Аналогичное мнение о задачах проверки и уточнения показаний на месте
высказывает Л. А. Соя - Серко, дополняя этот перечень и указывая на
следующие задачи:
1) установление правильности показаний других лиц в отношении
обстоятельств, указываемых допрошенным лицом на месте;
2) обнаруженные новые доказательств (следов и вещественных
доказательств), раннее известных следствию не упомянутых в показаниях
допрошенного лица;
3) установление факта, могло или не могло происходить
определённое событие в данной обстановке, месте и так как об этом сообщило
лицо, показания которого проверяются, разоблачение оговора или
самооговора. [6][стр.16-20]
В.Я. Колдин также упоминает о последней задаче и говорит о
возможности обнаружения в ходе проверки показаний на месте дополнительных
свидетелей. [7] [стр.341]
Сказанное выше позволяет сделать выводы о большем значении
проверки показаний на месте в расследовании преступлений, которое трудно
переоценить, ибо диапазон возможностей, которые раскрывает перед
следователем это следственное действие в сравнении с некоторыми другими
следственными действиями, необычайно широк, но и не следует преувеличивать
его значения, тем более видеть в проверке показаний на месте какое-то
универсальное следственное действие. Что явно неправильно и на что
обращалось внимание в литературе. Оно не может заменить другие следственное
действия или исключать необходимость их производства в необходимых случаях.
Вместе с тем при наличии подобных оговорок не может служить основанием для
нигилистического отношения к этому действию, для отрицания полезности,
необходимости и законности его только потому, что в отдельных случаях
неправильное и неумелое применения его в практике расследования не дало
позитивных результатов или приводило к нарушению закона.
Таким образом, проверка и уточнение показаний на месте – одно из
средств исследования вопроса о причастности, проверяемого к преступлению.
Здесь проверяются факты, которые могут быть известны лицу, если оно
действительно причастно к преступлению.
1.2. Проверка и уточнение показаний на месте как самостоятельное
следственное действие и его доказательственное значение.
Проверка данных, собираемых в процессе расследования преступлений и,
в частности, проверка показаний обвиняемых, подозреваемых и свидетелей
имеет огромное значение для обеспечения полноты и объективности
расследования.
Известно, что проверка данных, полученных в результате какого - либо
следственного действия, может быт произведена путём сопоставления с другими
имеющимися в деле доказательствами, взятыми в их совокупности, и также
посредством проведения аналогичного им иного следственного действия, так,
данные, полученные при допросе обвиняемого, могут быть проверены путём
допроса другого обвиняемого или свидетеля, путем обыска, осмотра,
следственного эксперимента и т. д.
Одним из способов проверки показаний, если они относятся к событиям,
непосредственно связанным определённым местом, является проверка и
уточнение показаний на месте. Она заключается в том, что на месте
совершения преступления, им на месте иного события, имеющего отношение к
преступлению, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель в
присутствии понятых указывают, где и что происходило. Благодаря этому
представляется возможность установить, соответствуют или не соответствуют
сведения, сообщённые данным лицом при допросе, фактической обстановке,
имеющейся на месте, а также обстоятельствам, достоверно установленным
другими способами. [10] [стр.21]
Следует отметить, что в литературе встречаются авторы, негативно
относящиеся к этому следственному действию. В науке очень долгое время
стоял вопрос о самостоятельности данного следственного действия. Проверка и
уточнение показаний на месте является весьма своеобразным следственным
действием, имеющим комплексный характер, в котором органически сочетаются
элементы ряда других следственных действий, таких как осмотр, обыск, допрос
и.т.д., и которое, вместе с тем, не укладывается в рамки какого - либо из
них.
Предположение считать проверку и уточнение показаний на месте
разновидностью осмотра места преступления основано на том, что между этими
следственными действиями есть нечто общее - как при осмотре, так и при
проверке и уточнении показаний на месте фиксируется обстановка, где
происходили события, в том и в другом случае участвуют понятые.
Однако они различаются между собой в главном.
Суть осмотра места преступления заключается в том, что следователь
фиксирует обстановку в том виде, как она предстала его глазам. Если при
осмотре места преступления иногда возможно присутствие обвиняемого,
подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, то лишь для того, чтобы их
указания могли помочь точно установить место, где произошло событие, и
лучше в нем ориентироваться в целях обнаружения следов и вещественных
доказательств, но решающего значения их присутствие при осмотре не имеет, а
показания фиксируются в протоколе осмотра.
Суть проверки и уточнения показаний на месте заключается в том, что
обстановка на месте фиксируется с учетом объяснений, даваемых лицом,
показания которого проверяются, и здесь же устанавливается их соответствие
или не соответствие, фактической обстановке (действительно ли имеются на
месте особенности, о которых показывало это лицо, действительно ли зарыт
труп в том месте, на которое оно указало и т.д.). Нельзя также считать
данное действие разновидностью обыска, хотя в некоторых случаях при
проверке и уточнении показаний на месте обнаруживаются скрытые предметы.
Во-первых, как известно, обыск не производится в лесу, в поле, на
улице и тому подобных местах, где поиски предметов и следов не затрагивают
ничьих интересов. Проверка и уточнение показаний на месте производится в
большинстве случаев именно в таком месте (хотя, конечно, не исключена
возможность проверки и уточнения показаний на месте, например, в квартире).
Во-вторых, при обыске не фиксируются действия лица, в отношении
которого это следственное действие производится, а как уже говорилось выше,
проверка и уточнение показаний на месте сопровождается указанием в
протоколе действий совершаемых на месте лицом, показания которого
проверяются.
В-третьих, в ряде случаев проверка и уточнение показаний на месте
вообще не ставит перед собой задачу обнаружения каких-либо предметов, а,
следовательно, в этих случаях нет абсолютно ничего похожего на обыск.
Существенное различие имеется между проверкой и уточнением показаний на
месте и допросом. [11] [стр.22]
Допрос заключается в получении сведений от потерпевшего и свидетеля о
том или ином факте или подозреваемого и обвиняемого по поводу
инкриминируемого преступления. Следователь обязан фиксировать в протоколе
допроса только то, что показывает допрашиваемый.
При проверке и уточнении показаний на месте фиксируются не только
объяснения, но и действия этого лица также и объективные данные,
устанавливаемые в процессе этого следственного действия.
Отличием проверки и уточнения показаний на месте от допроса также
является тот факт, что при данном следственном действии возникает
необходимость присутствия понятых.
Допрос, к примеру, производится в отсутствии посторонних лиц. В
юридической печати отмечается, что проведение допроса обвиняемого в
присутствии свидетелей или понятых, является извращением уголовно –
процессуального закона. [12] [стр.10]
При проверке и уточнении показаний на месте одним из объективных
условий, придающих его результатам доказательственное значение, является
присутствие понятых. Присутствие понятых обязательное при производстве
таких следственных действий, результаты которого заключаются в объективном
удостоверении фактов и когда необходимо создать дополнительные гарантии
интересов лиц, в отношении которых ведётся расследование. Обнаруженные при
этих действиях данные приобретают достоверность лишь при условии, если
действие производилось в строго установленном порядке в надлежащей
обстановке, при полной объективности фиксирования хода действия и его
результатов. Гарантией этого является присутствие понятых. [13] [стр.13]
Поэтому присутствие понятых при проверке и уточнении показаний на
месте является обязательным.
Некоторое сходство имеет проверка и уточнение показаний на месте и со
следственным экспериментом. Не случайно большинство практических работников
и криминалистов из числа тех, кто считает, что проверка и уточнение
показаний на месте не является самостоятельным следственным действием,
рассматривают его как следственный эксперимент. [14] [стр.119]
Однако, несмотря на некоторое сходство следственного эксперимента и
проверки и уточнения показаний на месте в отдельных чертах, они существенно
различаются в основном. Суть эксперимента заключается в опытных действиях,
производимых для проверки объективной возможности определённых
обстоятельств при определённых условиях (видеть, слышать, выполнять какие -
либо действия).
При проверке и уточнении показаний на месте иногда также могут
обнаружиться фактическая невозможность отдельных обстоятельств,
фигурирующих в показаниях (например, невозможность достигнуть известного
пункта, хотя обвиняемый показал, что он двигался именно по этой дороге).
[15] [стр.15]
Главное при проверке и уточнении показаний на месте заключается не в
опытных действиях, проводимых для установления объективной возможности или
невозможности определённого обстоятельства при определённых условиях, а в
установлении того, в какой мере сведения, содержащиеся в показаниях,
соответствуют фактической обстановке на месте проверки и уточнения
показаний.
Некоторые криминалисты считают проверку и уточнение показаний на месте
разновидностью опознания. С этим согласиться, конечно, нельзя. При
предъявлении для опознания происходит установление тождества или сходства
предъявляемого объекта с тем объектом, который сохранился в памяти
опознающего, наблюдавшего объект в связи с событием преступления. При этом
опознаваемый объект предъявляется среди нескольких других. Характеристика
проверки и уточнения показаний на месте, данная выше, делает ясным, что это
действие отнюдь не заключается к такому ряду сравнении объектов.
Если проверка и уточнение показаний на месте не может быть отнесено ни
к осмотру, ни к объекту, ни к эксперименту, ни к допросу, ни к предъявлению
для опознания и его отличие от этих следственных действий носит не
частичный, а принципиальный характер, и в то же время его полезность для
практики очевидна, то ясно, что это есть новое самостоятельное следственное
действие. [15] [стр.15]
Таким образом, делая вывод из вышеописанного, можно выделить следующие
задачи следственного действия проверки уточнения показаний на месте:
1) обнаружение места происшествия или нескольких мест
происшествий, о которых следователю ранее не было известно, а лицо или
лица, давшие показания о происшедшем, затрудняются сообщить ориентирующие
данные, по которым следователь самостоятельно мог бы отыскать названное
место;
2) установление того пути, по которому допрошенное лицо проникло на
место преступления или удалилось с него, который следователем ранее
установлен не был и который имеет существенное значение для дела, причём
допрошенное лицо ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
На тему:
Тактика проверки и уточнения показаний на месте
По специальности бакалавриата 050303 - Правоохранительная
деятельность следственно-криминалистическая специализация
ПЛАН
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3 стр.
Раздел 1. Общие положения Проверки и Уточнения показаний на месте
1. Общие процессуальные и криминалистические положения проверки и
уточнения показаний на месте: понятие, сущность и задачи ... ... .5 стр.
2. Проверка и уточнение показаний на месте как самостоятельное
следственное действие и его доказательственное значение ... ... .16 стр.
Раздел 2. Тактические особенности поведения Проверки и Уточнения
показаний на месте
2.1. Разрешение вопросов о необходимости производства проверки и
уточнении показаний на месте ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23 стр.
2.2. Подготовка к проведению проверки и уточнения показаний на
месте ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26 стр.
2.3. Тактические приёмы, применяемые при производстве проверки и
уточнения показаний на месте ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 34 стр.
2.4. Фиксация хода и результатов проверки и уточнения показаний на
месте ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...43 стр.
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 56 стр.
Список использованных источников
Введение
В настоящее время в числе актуальных задач укрепления государства
стоит необходимость совершенствования законодательства и дальнейшего
укрепления законности, улучшения деятельности органов внутренних дел,
прокуратуры и судов. В числе слабых сторон нашего общества и государства
Президент страны Н.А.Назарбаев отмечает неполноту и нестабильность
законодательства Республики Казахстан. [1]
Процессуальные отношения, возникающие в связи с деятельностью
правоохранительных органов, как правило, затрагивают интересы граждан,
государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий. Так
как Конституцией РК от 30 августа 1995 года признаются приоритетными права,
свободы, интересы граждан, юридических лиц и государства, а в реализации
этих объектов государственной и правовой защиты непосредственное участие
принимают суд и правоохранительные органы, то Президент также в Послании
народу Казахстана одним из пунктов стратегии решения этой проблемы выделяет
дальнейшее реформирование судебной власти и правоохранительных органов с
целью установления абсолютного верховенства закона и защиты законопослушных
граждан и применения всей силы власти и закона к тем, кто обеспечивает себе
безбедное существование противозаконным путем.
Абсолютное верховенство закона предполагает требование точного
соблюдения процессуальной формы всех действий суда и органов
предварительного расследования по собиранию документов, что является одним
из условий правильного разрешения уголовных дел. В свете этого положения
исследование сущности процессуальных норм, изучение и обобщение практики их
применения судами и органами расследования даёт возможность выявить их
эффективность, необходимость изменения и совершенствования.
Основной задачей процесса расследования по уголовным делам
является собирание, проверка и оценка доказательств, под которыми
подразумеваются любые фактические данные, на основе которых в определённом
порядке органы дознания, следствия и суд устанавливают наличие или
отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это
деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела.
Вместе с тем, закон устанавливает способы и порядок получения и
проверки этих фактических данных, допуская, таким образом, лишь
определённые средства доказывания, применение которых придаёт
доказательственную силу установленным фактам. Тем самым закон придаёт
исключительное значение формам получения и закрепления фактических данных.
Основным способом собирания, закрепления, проверки органами
расследования доказательств является производство следственных действий,
под которыми подразумеваются процессуальные действия, направленные на
выявление, закрепление и проверку следов преступления, проводимые на
определенном этапе уголовного судопроизводства - с момента возбуждения
уголовного дела до ознакомления обвиняемого с материалами дела. [2]
[стр.355]
Из процессуальных действий, совершаемых при расследовании многих
преступлений, для выявления обстоятельств, подлежащих установлению по делу,
нередко существенное значение имеют проверка и уточнение показаний на
месте. В некоторых случаях проверка и уточнение показаний на месте являются
важнейшим доказательством на пути к установлению истины.
Известно, что проверка и уточнение показаний па месте довольно широко
применяется в практике и играет немаловажную роль в расследовании
преступлений, однако, надо отметить, что очень долгое время данное
следственное действие не было предусмотрено действующим законодательством и
не получало регламентации в ведомственных актах, поэтому, соответственно и
практика шла разными путями в тактических приёмах его проведения и
процессуальном оформлении.
При расследовании некоторых преступлений, особенно убийств, разбойных
нападений, изнасилований и прочих, получил широкое распространение с
большой пользой для дела способ проверки показаний обвиняемых,
подозреваемых, потерпевших и свидетелей, сопровождающийся выходом с ними на
место, где происходили события, связанные с расследуемым преступлением.
Ещё до принятия УПК предпринимались попытки возобновить процесс
природы проверки и уточнения показаний на месте (авторы Р. С. Белкин, А. В.
Авсюк, А. Н. Васильев, С. С. Степичев, Л. А. Соя - Серко и др.). Введения в
УПК норм (ст. 238), определяющих условия и порядок проведения, положило
начало изучению процессуальных и тактических проблем этого процессуального
действия (Е. В. Цыпленкова, В. д. Лупилов и др.).
Анализ уголовных дел свидетельствует о том, что следственная
практика ещё до конца не владеет процессуальными приёмами и
навыками в проведении некоторых следственных действий, в т. ч. при
проведении проверки и уточнения показаний па месте. В связи с этим в данной
работе я рассматриваем тактические приёмы проведения проверки и уточнения
показаний на месте.
Раздел 1. Общие положения Проверки и уточнения показаний на месте
1.1. Общие процессуальные и криминалистические положения
проверки и уточнения показаний на месте: понятия, сущность и задачи
В Уголовно - процессуальном кодексе Республики Казахстан проверка и
уточнение показаний на месте предусмотрена в ст. 238. Это следственное
действие проводится после возбуждения уголовного дела на любой стадии
расследования по нему, после допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля
или потерпевшего. Основанием для его производства является наличие в
показаниях одного или всех перечисленных лиц сведений о фактах, имеющих
значение для следствия, которые могут быть установлены, проверены и
зафиксированы лишь непосредственно на месте, с которым связаны указанные
факты.
Следственное действие проводится только на месте, о котором упомянуто
в показаниях допрошенного лица, и с обязательным участием данного лица и
понятых. По усмотрению следователя, в необходимых случаях, к участию может
быть приглашены специалисты.
Допрошенное лицо по предложению следователя указывает расположение тех
или иных объектов, или маршрутов движения к ним или от них, даёт пояснения
о состоянии обстановки в указанном месте - в момент расследуемого события
при этих действиях, воспроизводит и демонстрирует отдельные состояния или
действия, обращает внимание следователя на те или иные обстоятельства в
обстановке места, где происходило событие, включая сюда и те, о которых он
не сообщил при допросе, но вспомнил на месте в процессе производства
данного действия.
Следователь в ходе проведения данного следственного действия
внимательно изучает особенности местности, объектов и иные обстоятельства,
указанные допрошенным лицом, его пояснения и действия на месте, сопоставляя
их мысленно с фактами, установленными на допросе этого лица, и с другими
данными по делу, а также с новыми фактами и обстоятельствами, ранее ему
неизвестными, но обнаруженными на месте производства проверки показаний.
При этом он задаёт допрошенному лицу вопросы и предлагает совершить
отдельные действия для уточнения отдельных фактов события и действий
участвовавших в нём лиц. В результате сопоставления следователь делает
выводы о соответствии или несоответствии установленных на месте фактов
показаниям допрошенного лица и другим материалам дела, о доказательственном
значении их для дела и роли в дальнейшем расследовании по делу. Однако,
надо отметить, что какое - либо постороннее вмешательство в эти действия и
наводящие вопросы не допустимы.
Обязательными участниками этого следственного действия, как уже было
сказано выше, являются следователь, лицо, показания которого проверяются
(ранее допрошенные потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый),
понятые (не менее двух), а также прокурор, когда он сочтёт это нужным,
защитник, педагог, психолог - в случаях, прямо указанных уголовно -
процессуальным законодательством. Также помимо специалистов, для
обеспечения проведения данного следственного действия могут быть привлечены
силы и средства органов внутренних дел.
Выше уже говорилось, что без участия лица, показания которого
проверяются, проверка и уточнение показаний на месте невозможна. Однако
возникает вопрос, обязаны ли эти лица принимать участие при производстве
указанного действия, и могут ли быть применены к ним, в случае отказа, меры
принуждения.
В отношении подозреваемого или обвиняемого этот вопрос решается
отрицательно: подозреваемый и обвиняемый могут отказаться в проверке и
уточнении показаний на месте, т. к. по существу этот отказ означает
нежелание давать показания, и за это они не несут ответственности.
Таким образом, проверку и уточнение показаний на месте
подозреваемого или обвиняемого следует производить только при наличии его
согласия на это. Что же касается потерпевшего и свидетеля, то на практике
этот вопрос обычно не возникает, поскольку случаев отказа от участия в
проведении данного следственного действия не встречается. Как известно,
потерпевший и свидетель по закону обязаны давать показания, и подлежат
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний.
Поскольку одной из составных частей проверки и уточнения показаний на
месте являются объяснения лица - участника проверки и уточнения, то
указанные положения закона полностью относятся и к рассматриваемому
следственному действию, когда оно производится для проверки показаний
свидетеля или потерпевшего.
Необходимо отметить, что не допускаются одновременная проверка и
уточнение показаний на месте нескольких лиц, так как это может привести к
негативным последствиям.
Производство проверки и, уточнения показаний на месте процессуально
оформляется протоколом, в котором отражается весь ход следственного
действия, т. е. действия, пояснения и указания допрошенного лица,
предложения следователя о совершении тех или иных действий этому лицу и
заданные ему вопросы, а также даётся описание местности и отдельных
объектов на ней, указанных допрошенным лицом или обнаруженных следователем
и признанных последним представляющими существенный интерес для
расследования по делу.
Фиксация хода и результатов следственного действия может быть
осуществлена также с помощью других способов и средств: в необходимых
случаях производятся измерения, фотографирование, звука - видеозапись,
киносъёмка, составляются планы и схемы.
Обнаруженные в ходе проверки и уточнения показаний на месте предметы и
документы, которые могут иметь доказательственное значение по делу,
изымаются и упаковываются и опечатываются; факт их изъятия отражается в
протоколе.
Рассматривая вопросы производства любого следственного действия, мы
непременно сталкиваемся с психологией его участников. Проверка и уточнение
показаний на месте психологически близко к допросу в том смысле, что при
производстве обоих следственных действий речь идёт о воспроизведении
человеком образов, воспринятых им во время определённого события.
Специфические условия, в которых протекает проверка и уточнение показаний
на месте, порождают известные различия в воспроизведении представлений в
ходе него и на допросе, но, тем не менее, проводя оба эти следственные
действия, мы сталкиваемся, прежде всего, с такими процессами человеческого
мышления, как восприятие, запоминание и воспроизведение предметов и
явлений.
Из существующих 4-х типов памяти - образной, словесно-логической,
моторной и эмоциональной, следователю во время допроса приходится
пользоваться шире всего второй или словесно-логической.
Процесс восстановления в памяти ранее воспринимавшегося данным лицом
материала может протекать в двух формах: воспроизведение и узнавание.
Узнавание всегда легче, чем воспроизведение. Как правило, оно точнее и шире
по объёму. Объясняется это ассоциативными свойствами нашей памяти. Отсюда,
естественно, вытекает, что проверка и уточнение показаний на месте создаёт
чрезвычайно выгодное условие для восстановления в памяти обстоятельств,
кажущихся позабытыми.
Планируя проведение проверки и уточнения показаний на месте,
следователь помимо решения организационно - тактического характера должен
предусмотреть проведение соответствующей психологической подготовки будущих
участников, направленной на устранение причин, которые могут вызвать у них
избыточную психическую напряжённость, мешающую естественному поведению, т.
е. установлению психологического контакта с участниками.
В период подготовки проверки и уточнения показаний на месте
участникам разъясняется, что предстоящем следственном действии нет ничего
необычного, что это будничная работа следователя, помогающая ему более
объективно разобраться в обстоятельствах происшедшего события. Поэтому
задача каждого участника проверки и уточнения показаний на месте состоит в
том, чтобы по возможности воспроизвести всё как было. В случае забывания,
каких - либо отдельных фактов лучше об этом сказать, чем стремиться
заполнить пробелы какими-то домыслами. При этом следователю не нужно и
подчёркивать важность предстоящего следственного действия, которое для его
будущих участников должно выглядеть как естественное продолжение познания
истины, начатое во время допроса. Одним из эффективных способов
исследования доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей,
потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является следственное действие,
получившее название проверки и уточнения показаний на месте.
Таковы основные процессуальные, криминалистические и
психологические положения данного следственного действия в общих чертах, а
теперь непосредственно перейдём к вопросу о порядке проведения и
процессуального оформления проверки и уточнения показаний на месте.
При проведении этого следственного действия лицо (подозреваемый,
обвиняемый, потерпевший, свидетель), чьи показания проверяются и
уточняются, указывает место, где согласно ранее данным показаниям,
происходили те или иные события, связанные с расследуемым преступлением.
При этом необходимо условие добровольности выхода проверяемого на данное
следственное действие.
В свою очередь, следователь устанавливает соответствие или
несоответствие данных, содержащихся в показаниях, в частности,
несовершеннолетнего лица, обстановке на месте проверки и уточнении
показаний и другим собранным по делу доказательствам, а также получает
новые доказательства.
С психологической стороны проверка и уточнение показаний на месте
имеет некоторые сходства с предъявлением для опознания. Однако, при
предъявлении для опознания опознающий выбирает объект из числа однородных
объектов, а при проверке и уточнении показаний узнает и указывает
участникам следственного действия место и расположенные на нем объекты.
Необходимость в проверке и уточнении показаний на месте возникает в
следующих наиболее распространенных случаях:
1) Когда допрашиваемый затрудняется описать на
допросе обстановку проверяемого события,
однако, заявляет, что может указать место и
рассказать на нем о случившемся;
2) Если следователь сомневается, что
подозреваемый был на том месте, о котором он
дает показания;
3) Если подозреваемый утверждает, что он или
другие участники события выбросили или
спрятали что-либо на месте события, а
следователь затрудняется самостоятельно
определить их местонахождение;
4) Если подросток не знает названий улиц и иных
объектов восприятия, но уверен в том, это
сможет узнать их на основе зрительной
памяти.
Рассматриваемое следственное действие проводится в целях
обнаружения новых доказательств, проверка версий, выявления и устранения
противоречий в показаниях нескольких лиц, установления обстоятельств,
способствующих совершению преступлений.
При этом необходимо учитывать, что какое-либо постороннее
вмешательство в эти действия и наводящие вопросы недопустимы.
Проверка на месте - одно из средств исследования вопроса о
причастности, проверяемого к преступлению. Здесь проверяются факты, которые
могут быть известны лицу, если оно действительно причастно к преступлению.
Проверка на месте проводится после детального допроса лица,
показания которого будут проверяться. В ходе допроса выясняется, с какого
места подозреваемый (обвиняемый) наблюдал те или иные действия, события;
какими маршрутами он воспользовался для прибытия и ухода с места
происшествия; особенности, по которым допрашиваемый мог бы узнать
соответствующее место или отдельные предметы на нем.
Для участия обвиняемого или подозреваемого в проверке и уточнения
показаний на месте требуется его согласие. Отказ ранее допрошенного лица
выехать на место и давать объяснения во время проверки исключает саму
возможность проведения этого следственного действия. Что касается свидетеля
или потерпевшего, то это его обязанность, а не право. Анализируемое
следственное действие всегда связано с дачей показаний, от чего ни
свидетель, ни потерпевший не вправе отказаться.
При производстве проверки и уточнения показаний на месте не
допускаются действия, опасные для здоровья, унижающие достоинство и честь
участвующих в ней лиц. В процессе проведения этого следственного действия
обязательно присутствие не менее двух понятых. В проверке и уточнения
показаний на месте могут принять участие также прокурор, защитник, педагог,
законный представитель несовершеннолетнего и др. Следователь имеет право
пригласить специалиста для оказания содействия в поисках следов,
закрепления результатов следственного действия.
В ходе проверки и уточнения показаний на месте следователь вправе
изъять предметы или иные вещи, могущие иметь значение для дела, и приобщить
их в качестве вещественных доказательств. Об этом им делается отметка в
протоколе, который составляется в соответствии с требованиями уголовно-
процессуального законодательства.
Проверка и уточнение показаний на месте, сочетая в себе черты ряда
следственных действий (допрос, осмотр, следственный эксперимент,
предъявление для опознания) носит в себе комплексный характер. Это
самостоятельное следственное действие с присущей только ему тактикой
проведения.
Назову составные части подготовки к проверке и уточнении показаний на
месте.
Предварительный допрос о признаках места, на которое предполагается
провести выход, о находящихся там объектах, о происшедшем событии и
действиях его участников.
Изучение личности лица, чьи показания проверяются и уточняются. Эта задача
облегчается тем, что личность уже подвергалась изучению в процессе
подготовки к предыдущему допросу или иным следственным действиям с его
участием.
Выбор времени производства следственного действия. Оно обычно производится
в благоприятных метеорологических условиях, днем, при хорошем освещении.
В некоторых случаях время производства следственного действия избирается с
учетом того, чтобы избежать многолюдности на месте, где будут проверяться
показания, иных негативных факторов (шум, интенсивное дорожное движение и
т.п.).
Решение вопроса об использовании в ходе проверки и уточнении показаний
научно-технических средств. Поскольку целью этого следственного действия
является не только проверка и уточнение имеющихся, но и получение новых
доказательств, при его производстве могут быть успешно использованы
средства освещения, оптические,
поисковые и аналитические приборы, устройства для исследования в невидимых
лучах спектра, средства измерения, изъятия и упаковки вещественных
доказательств.
Обеспечение транспортными средствами и инструктаж участников следственного
действия.
При проверке и уточнении показаний надо учитывать такой фактор, как
топографическая (пространственная) ориентация. Она заключается в умении
подозреваемого определить пространственное положение объектов, находящихся
на участке местности, и свое положение относительно их.
Одним из тактических правил проведения проверки показаний на месте
является самостоятельность действий в выборе маршрута движения и показе
объектов, иллюстрирующих его объяснения. Подозреваемый должен двигаться
несколько впереди остальных участников, указывать места и объекты,
связанные с расследуемым событием, давать объяснения по поводу происшедшего
события и сопровождать их демонстрацией отдельных действий.
Другой характерный для этого следственного действия тактический прием
заключается в том, что подозреваемый, чьи показания проверяются и
уточняются, дает объяснение с так называемым упреждением. Например, если
он сообщает о событии, происшедшем в доме, то предварительно в присутствии
понятых должен рассказать, в какой из его частей произошли события,
интересующие следствие. После этого все участники следственного действия
заходят в дом убеждаются в соответствии или несоответствии описан ной
обстановки действительной.
Результаты следственного действия должны оцениваться в совокупности по
итогам всех проверочных действий. Чаще всего, надобность в проверке и
уточнении их показаний возникает при расследовании половых преступлений и
заключается в показе детьми места преступного посягательства и пути
движения к нему.
Для фиксации отдельных этапов проверки и уточнения показаний на месте
можно произвести фотографирование или видеосъемку. При этом
доказательственное значение имеют не жесты фотографируемого лица, а
объективные данные, установленные при производстве следственного действия.
Видеосъемка производится по заранее определенным, так называемым
опорным пунктам (место встречи участников, маршруты движения определенных
лиц, места, где находились или находятся определенные объекты и т.д.). Из
автомашины съемку ведут с заднего сидения, причем так, чтобы
несовершеннолетний, чьи показания проверяются, был в кадре на переднем
плане видимого через лобовое стекло пути движения.
Если проверяются показания нескольких лиц, указывающих одни и те же
места и объекты (естественно, в разное время), то во всех случаях фото и
видеосъемку рекомендуется производить с одних и тех же точек для того,
чтобы было ясно, что на съемках изображены одни объекты (то же касается
объектов, ранее уже зафиксированных при ОМП).
Съемка в таких условиях наглядно покажет, действительно ли
подозреваемый, показания которого проверяются, указал объекты, имеющие
отношение к расследуемому преступлению.
При пешеходном продолжении маршрута подозреваемый, дающий показания,
двигается впереди группы. Точку съемки в этом случае лучше располагать
сбоку от маршрута движения. В случае если в ходе проверки и уточнении
показаний обнаруживаются и изымаются следы и иные вещественные
доказательства, этот процесс подробно и крупным планом фиксируется на
видеоленту.
Для записи пояснений подозреваемого (обвиняемого), чьи показания
проверяются и уточняются, можно применить звукозапись Она производится по
ходу выполнения следственного действия. Следователь своими вопросами
помогает подростку в описании того, о чем он рассказывает.
Для фиксации показаний на месте, помимо протокола, применяется также
составление планов и схем. Известны общие и частные планы. На общий
наносится маршрут движения участников следственного действия, на частном -
в более крупном масштабе отмечаются расположение отдельных, объектов,
расстановка участников и точки, откуда производилась съемка. Если по
уголовному делу проводится несколько проверок и уточнений показаний на
месте, то по каждой составляется отдельный план. Затем они сопоставляются
между собой и с планом, выполненным при ОМП, что позволяет сделать вывод о
достоверности полученных доказательств.
Это следственное действие как самостоятельный процессуальный акт
предусмотрено ст. 238 УПК РК и широко применяется в следственной практике.
Проверка и уточнение показаний на месте заключается в том, что
ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства
исследуемого события; отыскивает и указывает на предметы, документы, следы,
имеющие значение для дела; демонстрирует определенные действия; показывает,
какую роль в исследуемом событии играли те или иные предметы; обращает
внимание на изменения в обстановке места события; конкретизирует и уточняет
свои прежние показания. [3]
В проводимом следственном действии место сокрытия тех
или иных объектов, имеющих значение для дела, с обстановкой которого
сверяются проверяемые показания помимо проверки доказательств результатом
может быть обнаружение новых доказательств (похищенных вещей, трупа, орудий
преступления и т. п.).
Проверка и уточнение показаний на месте как самостоятельное
следственное состоит в указании лицом, правдивость показаний которого
проверяется, конкретного места, связанного с событием преступления, его
исследовании, рассказе о совершенных действиях и сопоставлении сведений,
сообщенных лицом ранее, с реальной обстановкой, а иногда и в демонстрации
им отдельных действий.
Целями рассматриваемого следственного действия являются:
• проверка и уточнение ранее установленных фактических данных путём их
сопоставления с обстановкой происшедшего события;
• получение новых доказательств;
• выяснение и устранение противоречий в показаниях;
• разоблачение ложных показаний;
• уяснение механизма совершения преступления.
Долгое время, до 70-х годов, в практике отсутствовало единообразное
понимание и общепринятое наименование этого следственного действия.
Достаточно сказать, что одни практические работники называли его выходом
(выводом, выездом) на место, другие – осмотром, следственным
экспериментом, допросом на месте, уличной операцией, указанием места
совершенного преступления, воспроизводством преступления, проверкой
показаний обвиняемого или свидетеля на месте, воспроизведением показаний
на месте при расследовании преступлений, просто проверкой показаний на
месте, а некоторые практические работники вообще его никак не называли,
но, тем не менее на практике проводили.
В порядке проведения и в процессуальном оформлении этого действия
также не было единства. Одни работники органов дознания и следствия
составляли протокол выхода, выезда и т. д., другие - ограничивались актом,
причём эти протоколы и акты содержали самые различные данные и составлялись
по разным формам.
Всё это, как следствие, сказывалось на работе органов предварительного
следствия и дознания, а в некоторых случаях приводило даже к нарушению
законности. Иногда, например, это следственное действие незаконно
использовалось для так называемого закрепления признания в присутствии
понятых. В некоторых случаях оно производилось без всякой надобности и лишь
загромождало дело излишними протоколами и фотографиями.
Однако, в настоящее время, следственная и судебная практика
свидетельствует, что результаты проверки и уточнения показаний на месте
являются убедительными доказательствами и имеют существенное значение для
правильного разрешения уголовного дела.
Какова же сущность данного следственного действия?
По мнению А. Н. Васильева и С. С. Степичева, суть этого следственного
действия (которое они называют воспроизведение показаний на месте)
состоит в том, что лицо, показания которого проверяются, указывает место,
где происходили те или иные, связанные с расследуемым преступлением,
события, о которых он ранее сообщил в своих показаниях, данных на допросе.
В ходе проведения этого следственного действия следователь устанавливает, в
какой мере сведения, содержащиеся в показаниях, соответствуют или не
соответствуют фактической обстановке на месте воспроизведения показаний с
другим, установленным по делу, обстоятельством. Сопоставляя результаты
этого следственного действия с другими, имеющимися в деле, данными,
следователь получает возможность сделать вывод о достоверности или
недостоверности проверяемых показаний. [4] [стр.19]
Р.С.Белкин видит суть этого действия в показе обвиняемым
(подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) определённого места,
связанного с событием преступления, рассказе о совершённых на этом месте
действиях, сопоставлении сведений, сообщённых перечисленными лицами, с
объективной обстановкой на месте, а иногда - и в демонстрации некоторых
действий. [5] [стр.127]
Почти аналогичное определение даёт Л. А. Соя - Серко, по мнению
которого проверка показаний на месте и объектов, связанных с расследуемым
событием, описании им этого события, демонстрации отдельных действий,
исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней
полученных сообщений в целях проверки имеющихся и установление новых
фактических данных. [6] [стр.12]
Таким образом, Р. С. Белкин и Л. А. Соя - Серко, в отличие от А. Н.
Васильева и С. С. Степичева, допускают возможность демонстрации в процессе
проверки и уточнения показаний на месте некоторых действий, такое же мнение
высказывается и В. Я. Колдиным, [7] [стр.341] с чем нельзя не согласиться,
исходя из понимания этого действия как комплексного.
Целью этого следственного действия А. Н. Васильев и С. С. Степичев
считают проверку показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или
свидетеля и установление достоверности этих показаний. [4] [стр.19]
По мнению же Р. С. Белкина [5] [стр.338], Л. А. Соя – Серко [6]
[стр.12-13], В. Я. Колдина [7] [стр.342] и других, оно проводится также с
целью установления новых фактических данных, получение новых доказательств.
Мнение последних представляется более верным и четко отражающим
возможности данного следственного действия, что подтверждается практикой
расследования преступлений.
В литературе нет единообразного и чёткого мнения по вопросу, какие же
задачи могут быть разрешены следователем в ходе проверки и уточнения
показаний на месте?
По мнению А. Н. Васильева и С. С. Степичева в процессе следователь
может:
1) установить осведомленность допрошенного лица об обстановке на
месте происшествия и имеющихся на нём вещественных доказательствах
(возможно, спрятанных);
2) уточнить отдельные обстоятельства (где находится пункт, в
котором протекали события, кто и где находился, откуда и кто появился, и
др.);
3) убедиться в осведомлённости некоторых опрошенных лиц
относительно события, места происшествия, преступников, с которыми были
связаны отдельные обстоятельства события, участниками которого они были.
[4][стр.20].
Р.С. Белкин полагает, что в процессе проверки оказаний на месте
следователь должен воочию убедиться в существовании:
- того места, о котором дало показания допрошенное лицо;
- того пути, по которому оно проникло на место происшествия или
удалилось с него;
- в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких
свидетелей или обвиняемых о пути следования к месту преступления или о
самом месте преступления, месте встречи с соучастниками или о действиях на
определённом месте;
- в знании допрошенным лицом действительных обстоятельств дела.
Помимо этого следователь может также восполнить пробелы в
показаниях допрашиваемого лица, уточнив месте адреса квартир или
наименование улиц, точное местонахождение которых он не мог назвать при
допросе, а также обнаружить новые доказательства. [8] [стр.338-339]
И. Е. Быховский и А. Р. Ратинов считают задачами, разрешаемыми
следователем, следующие:
1) обнаружение какого-либо предмета, о местонахождении которого
допрашиваемый не может дать точных показаний, но может показать на месте;
2) обнаружение, определение какого - либо пункта или участка
местности, связанного с расследуемым событием, или уточнение на местности
пути следования допрошенного лица;
3) проверка осведомлённости допрошенного лица относительно объекта,
описанного в его показаниях (или осведомлённости нескольких лиц, участников
какого-либо действия). [9] [стр.191]
Аналогичное мнение о задачах проверки и уточнения показаний на месте
высказывает Л. А. Соя - Серко, дополняя этот перечень и указывая на
следующие задачи:
1) установление правильности показаний других лиц в отношении
обстоятельств, указываемых допрошенным лицом на месте;
2) обнаруженные новые доказательств (следов и вещественных
доказательств), раннее известных следствию не упомянутых в показаниях
допрошенного лица;
3) установление факта, могло или не могло происходить
определённое событие в данной обстановке, месте и так как об этом сообщило
лицо, показания которого проверяются, разоблачение оговора или
самооговора. [6][стр.16-20]
В.Я. Колдин также упоминает о последней задаче и говорит о
возможности обнаружения в ходе проверки показаний на месте дополнительных
свидетелей. [7] [стр.341]
Сказанное выше позволяет сделать выводы о большем значении
проверки показаний на месте в расследовании преступлений, которое трудно
переоценить, ибо диапазон возможностей, которые раскрывает перед
следователем это следственное действие в сравнении с некоторыми другими
следственными действиями, необычайно широк, но и не следует преувеличивать
его значения, тем более видеть в проверке показаний на месте какое-то
универсальное следственное действие. Что явно неправильно и на что
обращалось внимание в литературе. Оно не может заменить другие следственное
действия или исключать необходимость их производства в необходимых случаях.
Вместе с тем при наличии подобных оговорок не может служить основанием для
нигилистического отношения к этому действию, для отрицания полезности,
необходимости и законности его только потому, что в отдельных случаях
неправильное и неумелое применения его в практике расследования не дало
позитивных результатов или приводило к нарушению закона.
Таким образом, проверка и уточнение показаний на месте – одно из
средств исследования вопроса о причастности, проверяемого к преступлению.
Здесь проверяются факты, которые могут быть известны лицу, если оно
действительно причастно к преступлению.
1.2. Проверка и уточнение показаний на месте как самостоятельное
следственное действие и его доказательственное значение.
Проверка данных, собираемых в процессе расследования преступлений и,
в частности, проверка показаний обвиняемых, подозреваемых и свидетелей
имеет огромное значение для обеспечения полноты и объективности
расследования.
Известно, что проверка данных, полученных в результате какого - либо
следственного действия, может быт произведена путём сопоставления с другими
имеющимися в деле доказательствами, взятыми в их совокупности, и также
посредством проведения аналогичного им иного следственного действия, так,
данные, полученные при допросе обвиняемого, могут быть проверены путём
допроса другого обвиняемого или свидетеля, путем обыска, осмотра,
следственного эксперимента и т. д.
Одним из способов проверки показаний, если они относятся к событиям,
непосредственно связанным определённым местом, является проверка и
уточнение показаний на месте. Она заключается в том, что на месте
совершения преступления, им на месте иного события, имеющего отношение к
преступлению, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель в
присутствии понятых указывают, где и что происходило. Благодаря этому
представляется возможность установить, соответствуют или не соответствуют
сведения, сообщённые данным лицом при допросе, фактической обстановке,
имеющейся на месте, а также обстоятельствам, достоверно установленным
другими способами. [10] [стр.21]
Следует отметить, что в литературе встречаются авторы, негативно
относящиеся к этому следственному действию. В науке очень долгое время
стоял вопрос о самостоятельности данного следственного действия. Проверка и
уточнение показаний на месте является весьма своеобразным следственным
действием, имеющим комплексный характер, в котором органически сочетаются
элементы ряда других следственных действий, таких как осмотр, обыск, допрос
и.т.д., и которое, вместе с тем, не укладывается в рамки какого - либо из
них.
Предположение считать проверку и уточнение показаний на месте
разновидностью осмотра места преступления основано на том, что между этими
следственными действиями есть нечто общее - как при осмотре, так и при
проверке и уточнении показаний на месте фиксируется обстановка, где
происходили события, в том и в другом случае участвуют понятые.
Однако они различаются между собой в главном.
Суть осмотра места преступления заключается в том, что следователь
фиксирует обстановку в том виде, как она предстала его глазам. Если при
осмотре места преступления иногда возможно присутствие обвиняемого,
подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, то лишь для того, чтобы их
указания могли помочь точно установить место, где произошло событие, и
лучше в нем ориентироваться в целях обнаружения следов и вещественных
доказательств, но решающего значения их присутствие при осмотре не имеет, а
показания фиксируются в протоколе осмотра.
Суть проверки и уточнения показаний на месте заключается в том, что
обстановка на месте фиксируется с учетом объяснений, даваемых лицом,
показания которого проверяются, и здесь же устанавливается их соответствие
или не соответствие, фактической обстановке (действительно ли имеются на
месте особенности, о которых показывало это лицо, действительно ли зарыт
труп в том месте, на которое оно указало и т.д.). Нельзя также считать
данное действие разновидностью обыска, хотя в некоторых случаях при
проверке и уточнении показаний на месте обнаруживаются скрытые предметы.
Во-первых, как известно, обыск не производится в лесу, в поле, на
улице и тому подобных местах, где поиски предметов и следов не затрагивают
ничьих интересов. Проверка и уточнение показаний на месте производится в
большинстве случаев именно в таком месте (хотя, конечно, не исключена
возможность проверки и уточнения показаний на месте, например, в квартире).
Во-вторых, при обыске не фиксируются действия лица, в отношении
которого это следственное действие производится, а как уже говорилось выше,
проверка и уточнение показаний на месте сопровождается указанием в
протоколе действий совершаемых на месте лицом, показания которого
проверяются.
В-третьих, в ряде случаев проверка и уточнение показаний на месте
вообще не ставит перед собой задачу обнаружения каких-либо предметов, а,
следовательно, в этих случаях нет абсолютно ничего похожего на обыск.
Существенное различие имеется между проверкой и уточнением показаний на
месте и допросом. [11] [стр.22]
Допрос заключается в получении сведений от потерпевшего и свидетеля о
том или ином факте или подозреваемого и обвиняемого по поводу
инкриминируемого преступления. Следователь обязан фиксировать в протоколе
допроса только то, что показывает допрашиваемый.
При проверке и уточнении показаний на месте фиксируются не только
объяснения, но и действия этого лица также и объективные данные,
устанавливаемые в процессе этого следственного действия.
Отличием проверки и уточнения показаний на месте от допроса также
является тот факт, что при данном следственном действии возникает
необходимость присутствия понятых.
Допрос, к примеру, производится в отсутствии посторонних лиц. В
юридической печати отмечается, что проведение допроса обвиняемого в
присутствии свидетелей или понятых, является извращением уголовно –
процессуального закона. [12] [стр.10]
При проверке и уточнении показаний на месте одним из объективных
условий, придающих его результатам доказательственное значение, является
присутствие понятых. Присутствие понятых обязательное при производстве
таких следственных действий, результаты которого заключаются в объективном
удостоверении фактов и когда необходимо создать дополнительные гарантии
интересов лиц, в отношении которых ведётся расследование. Обнаруженные при
этих действиях данные приобретают достоверность лишь при условии, если
действие производилось в строго установленном порядке в надлежащей
обстановке, при полной объективности фиксирования хода действия и его
результатов. Гарантией этого является присутствие понятых. [13] [стр.13]
Поэтому присутствие понятых при проверке и уточнении показаний на
месте является обязательным.
Некоторое сходство имеет проверка и уточнение показаний на месте и со
следственным экспериментом. Не случайно большинство практических работников
и криминалистов из числа тех, кто считает, что проверка и уточнение
показаний на месте не является самостоятельным следственным действием,
рассматривают его как следственный эксперимент. [14] [стр.119]
Однако, несмотря на некоторое сходство следственного эксперимента и
проверки и уточнения показаний на месте в отдельных чертах, они существенно
различаются в основном. Суть эксперимента заключается в опытных действиях,
производимых для проверки объективной возможности определённых
обстоятельств при определённых условиях (видеть, слышать, выполнять какие -
либо действия).
При проверке и уточнении показаний на месте иногда также могут
обнаружиться фактическая невозможность отдельных обстоятельств,
фигурирующих в показаниях (например, невозможность достигнуть известного
пункта, хотя обвиняемый показал, что он двигался именно по этой дороге).
[15] [стр.15]
Главное при проверке и уточнении показаний на месте заключается не в
опытных действиях, проводимых для установления объективной возможности или
невозможности определённого обстоятельства при определённых условиях, а в
установлении того, в какой мере сведения, содержащиеся в показаниях,
соответствуют фактической обстановке на месте проверки и уточнения
показаний.
Некоторые криминалисты считают проверку и уточнение показаний на месте
разновидностью опознания. С этим согласиться, конечно, нельзя. При
предъявлении для опознания происходит установление тождества или сходства
предъявляемого объекта с тем объектом, который сохранился в памяти
опознающего, наблюдавшего объект в связи с событием преступления. При этом
опознаваемый объект предъявляется среди нескольких других. Характеристика
проверки и уточнения показаний на месте, данная выше, делает ясным, что это
действие отнюдь не заключается к такому ряду сравнении объектов.
Если проверка и уточнение показаний на месте не может быть отнесено ни
к осмотру, ни к объекту, ни к эксперименту, ни к допросу, ни к предъявлению
для опознания и его отличие от этих следственных действий носит не
частичный, а принципиальный характер, и в то же время его полезность для
практики очевидна, то ясно, что это есть новое самостоятельное следственное
действие. [15] [стр.15]
Таким образом, делая вывод из вышеописанного, можно выделить следующие
задачи следственного действия проверки уточнения показаний на месте:
1) обнаружение места происшествия или нескольких мест
происшествий, о которых следователю ранее не было известно, а лицо или
лица, давшие показания о происшедшем, затрудняются сообщить ориентирующие
данные, по которым следователь самостоятельно мог бы отыскать названное
место;
2) установление того пути, по которому допрошенное лицо проникло на
место преступления или удалилось с него, который следователем ранее
установлен не был и который имеет существенное значение для дела, причём
допрошенное лицо ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
