Тактические и психологические особенности проведения видов допроса по различным категориям уголовных дел

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 52 страниц
В избранное:

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение 3

Раздел 1. Допрос как способ получения доказательств 6

Понятие, задачи и виды допроса 6
Подготовка к допросу и его планирование 11
Психологические особенности проведения допроса 20

Раздел 2. Тактические и психологические особенности

проведения видов допроса по различным категориям

уголовных дел 34

2. 1. Тактика и психология допроса подозреваемого и обвиняемого 34

2. 2. Особенности допроса потерпевшего и свидетеля 46

2. 3. Тактические особенности допроса несовершеннолетнего 54

Раздел 3. Процессуальные и тактические правила фиксации

показаний при допросе 62

3. 1. Фиксация хода и результатов допроса 62

3. 2. Требования, предъявляемые к протоколу допроса 66

Заключение 74

Список использованной литературы 76

Введение

Успех борьбы с преступностью во многом зависит от умелого проведения следственных действий, среди которых, наряду с осмотром места происшествия, центральное место занимают допросы.

Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных законом познавательных и удостоверительных мероприятий, выполняемых следователем (лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу, с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

По своему характеру допрос - действие многоплановое, сложное, имеющее процессуальный, криминалистический, организационный, психологический и этический аспекты. Сложность допроса заключается в кажущейся его простоте. Квалифицированное производство допроса требует не только знаний закона и творческого его применения, но и житейского опыта, умения интерпретировать и варьировать различные меры воздействия на личность с учетом индивидуально - возрастных ее особенностей. Допрос - это искусство, требующее высокого мастерства и способностей.

В допросе широко используется криминалистическая тактика, судебная психология, логика, педагогика и судебная этика. И возросший интерес со стороны научных работников к проблеме допроса в судопроизводстве вполне закономерен. Только за последние два десятилетия по этому вопросу изданы монографические исследования А. Н. Васильева, Г. Г. Доспулова, Л. М. Кернеевой. В. С. Коршакова, А. Б. Соловьева, Р. Д. Рахунова, М. Л. Якуба и др. И все же теоретические и тактические проблемы допроса еще далеко не исчерпаны.

В связи с систематизацией уголовно-процессуального законодательства, совершенствованием криминалистических средств и методов борьбы с преступностью, постоянно развивающейся тактикой органов дознания и следствия ощущается необходимость в исследовании допроса с учетом новых научных знаний.

Известный криминалист А. Н. Васильев справедливо заметил, что по проблемам допроса уже опубликован ряд работ, но вряд ли существует какой-либо предел таких исследований, и, прежде всего, потому, что данная тема тесно связана с общепсихологическими проблемами, в том числе, с проблемами воспитания, диагностики лжи, форм психологического воздействия и т. п., еще сравнительно недостаточно разработанными и в самой психологии. Каждая серьезная работа на тему допроса приближает нас к наиболее рациональному решению практических вопросов тактики допроса1.

Все вышеизложенное и определило актуальность выбранной мной темы выпускной работы.

Цель работы - изучить проблемы, касающиеся тактических, практических, процессуальных, методических и психологических аспектов проведения допроса.

Достижению указанной цели, на наш взгляд, при написании выпускной работы будет служить следующее решение определенных задач.

Основными задачами выпускной работы мы считаем следующие:

изучить требования уголовно-процессуального законодательства,

относящиеся к производству допроса на стадии предварительного следствия;

исследовать тактико-криминалистические приемы и рекомендации,

используемые при производстве допроса в стадии предварительного расследования;

изучить особенности тактики различных видов допроса: допроса

подозреваемого и обвиняемого, допроса потерпевшего и свидетеля, допроса несовершеннолетнего.

выявить проблемы тактики допроса при расследовании преступлений;
рассмотреть психологические основы тактики допроса.

Для написания дипломной работы и решения изложенных выше задач были применены как общенаучные познавательные методы, так и специальные методы криминалистики.

К числу использованных общенаучных познавательных методов относятся такие, как: наблюдение (восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемого преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения) ; описание, при котором указываются признаки объекта;

сравнительно-правовой метод и др.

При познании и исследовании были использованы такие логические приемы, как анализ. В частности, проанализированы документы, нормативно-правовые акты и другие источники правовой информации.

Были использованы также такие логические приемы, как синтез, то есть обобщение данных, полученных в результате анализа, индукция (изначальное познание отдельных сторон тактики допроса, на основе которого даются обобщения), дедукция (переход от общих выводов к частным), гипотеза, то есть предположение, которое выдвигалось для объяснения того или иного явления2.

Практическое значение своей выпускной работы вижу, прежде всего, в получении более глубокого знания о том, как лучше, юридически грамотнее и продуктивнее организовать и провести такое сложное следственное действие как допрос, использовав при его проведении тактико-криминалистические приемы и рекомендации.

Согласно поставленной цели и соответствующим задачам выпускная работа состоит из введения, трех разделов, подразделов, заключения и списка использованной литературы.

Раздел 1. Допрос как способ получения доказательств

Понятие, задачи и виды допроса

В структуре криминалистической тактики и методики расследования преступлений допрос занимает одно из центральных мест. В связи с этим проблемам допроса посвящено значительное число исследований как в криминалистичеком, так и в уголовно-процессуальном и психологическом аспектах.

Свой вклад в исследование процедуры допроса на предварительном следствии внесли казахстанские научные работники и педагоги. В их числе следует назвать: В. И. Попова, Ш. М. Мажитова, Е. Г. Джакишева, Г. Г. Доспулова, Ю. Д. Лиившица, А. Я. Гинзбурга и др.

В результате усилием большого отряда советских и постсоветских ученых во взаимодействии с практическими сотрудниками органов расследования созданы концептуальные основы допроса, способствующие дальнейшему углублению и расширению исследований и внедрению результатов в уголовное судопроизводство. Как считает А. Я. Гинзбург, проблемы допроса неисчерпаемы и весьма перспективны для исследований, особенно с учетом достижений психологической науки, тактики получения адекватных показаний, использования при этом в будущем допустимых и соответствующих закону научно-технических средств и методик оценки показаний, а также совершенствования уголовно-процессуального закона3

Допрос - это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это самое распространенное, но и самое сложное следственное действие.

Допрос - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, от допрашиваемого сведений об известных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В этом определении допроса показаны все существенные его признаки. Во-первых, допрос рассматривается как следственное и судебное действие. Тем самым подчеркивается активная роль лица, его производящего. Во-вторых, допрос - это процесс получения показаний. В-третьих в определении указывается и на то важное обстоятельство, что это действие осуществляется органом расследования или судом в пределах особой процессуальной формы. В-четвертых, обращается внимание на то, что не все, чем располагает допрашиваемый, является предметом допроса. Предмет допроса - это сведения, информация, которыми располагает допрашиваемый о фактах, имеющих отношение к расследуемому уголовному делу.

С точки зрения уголовного процесса и криминалистики допрос - это процесс получения доказательств, а с точки зрения судебной психологии - это процесс специфического общения допрашиваемого с допрашивающим. Таким образом, если емко сказать о допросе, то допрос - это процесс получения необходимой информации, имеющей значение для дела. Допрос может быть рассмотрен и как социальное явление, имеющее этичный и воспитательный аспект. Общим для этих определений является то, что они с разных сторон верно отражают ту или иную сторону этого следственного действия4.

Для следователя показания - источник доказательств, а содержащиеся в них фактические данные - доказательства. Для подозреваемого и обвиняемого показания - средства защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения. Это необходимо учитывать, оценивая значение допроса как следственного действия5.

Допрос представляет собой процесс передачи информации о расследуемом событии или связанных с ним обстоятельствах и лицах. Эта информация поступает к допрашиваемому в момент восприятия им тех или иных явлений и процессов, запоминается и затем при допросе воспроизводится и передается следователю. Процесс формирования показаний - от восприятия до передачи информации носит психологический характер; на всем его протяжении на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действие которых, в конечном счете, так или иначе, отражается на полноте и достоверности показаний.

Информация, исходящая от следователя, должна быть рассчитана на обратную связь, позволяющую следить за тем, как воспринимаются вопросы допрашиваемым, как они воздействуют на него. Без учета информации, идущей по каналу обратной связи, человек был бы полностью лишен возможности правильно ориентироваться во всех проявлениях своего поведения, в системе социальных отношений в целом. Обратная же связь позволяет человеку вносить своевременные и необходимые поправки в свою ориентацию и структуру поступков6.

Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить.

Успех допроса зависит от того, насколько полно следователь учтет и использует - для установления психологического контакта - особенности личности допрашиваемого - его психики, культурного и образовательного уровня, профессии, мировоззрения7.

Учет психологических особенностей личности допрашиваемого необходим для правильного выбора тактических приемов допроса.

Проанализировав соответствующие данные научной литературы и уголовно-процессуального законодательства, можно сделать вывод о том, что виды допроса на предварительном следствии и в суде различаются в зависимости от:

- процессуального положения допрашиваемого (допрос свидетеля,

потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) ;

- возраста допрашиваемого (допрос взрослого, допрос

несовершеннолетнего, допрос малолетнего) ;

- состава участников допроса (без участия третьих лиц, с участием

защитника, эксперта, специалиста, родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога, переводчика) ;

- характера следственной ситуации: бесконфликтная или конфликтная. Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным

совпадением интересов допрашивающего и допрашиваемого и, как правило, возникает при допросе как потерпевший и свидетель. Конфликтная же ситуация возникает, как правило, при допросе подозреваемого или обвиняемого, которые в большинстве случаев не желают давать правдивые показания и оказывают противодействие следователю;

- того, допрашивалось ли данное лицо по этому делу ранее или оно

допрашивается впервые (первичный или первоначальный, повторный или дополнительный допрос) . При первоначальном допросе предмет допроса выясняется полностью, за исключением тех случаев, когда по тактическим соображениям следователь считает необходимым не касаться тех или иных обстоятельств, выяснение которых связано с необходимостью предварительного проведения других следственных действий. При повторном допросе следователь вновь обращается к тем вопросам, по которым показания уже были даны на предыдущем допросе, целями повторного допроса, как правило, являются:

- детализация полученных ранее показаний, их уточнение;

- получение повторных показаний для сравнения их с первоначальными с целью выявления между ними возможных противоречий;

- убеждение допрашиваемого в неправильности и бесполезности его позиции, если есть веские основания предполагать, что его прежние показания неправдивы.

Дополнительный допрос - это допрос, на котором показания даются по вопросам, не освещавшимся входе предыдущих допросов.

Задачей дополнительного допроса является восполнение уже полученных показаний8.

Особым, специфическим видом допроса является очная ставка.

Каждый вид допроса имеет свою процессуальную регламентацию и тактически проводится по-своему. Однако существуют некоторые положения процессуального и тактического характера, применимые при производстве допроса любого вида9.

Общие положения процессуального характера.

Процессуальный порядок производства допроса предусматривает, что это следственное действие может быть проведено по месту производства следствия или по месту производства допрашиваемого, как правило, в дневное время. Допрашиваемые дают показания наедине со следователем, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Перед допросом следователь при необходимости удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности, выясняет нужные сведения анкетного характера.

Допрос по существу дела начинается с предложения допрашиваемому рассказать все известное по делу, после чего следователь может задать ему вопросы.

Показания допрашиваемого записываются в протокол в первом лице и по возможности дословно. В случае необходимости в протокол записываются и заданные допрашиваемому вопросы и его ответы. После дачи показаний допрашиваемому, в случае его просьбы должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. По окончании допроса протокол предъявляется допрошенному для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Правильность записи показаний удостоверяется подписями допрошенного и следователя.

К общим положениям тактики допроса следует отнести его активность, целеустремленность, объективность и полноту, необходимость учитывать свойства личности допрашиваемого.

Активность допроса заключается в том, что следователь прочно удерживает в своих руках инициативу, умело использует все необходимые тактические приемы. Применительно к лицам, уклоняющимся от дачи правдивых показаний, допрос носит наступательный характер: с помощью всех имеющихся в его распоряжении законных средств следователь стремится получить правдивые показания, а не быть простым регистратором сообщенных ему сведений.

Целеустремленность допроса означает проведение его с заранее обдуманной целью, для получения определенной, а не всякой информации. Целеустремленность обеспечивается наличием у следователя твердого представления о предмете допроса.

Объективность и полнота проявляется в том, что следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, называть допрашиваемому эти представления. Одной из законодательных гарантий объективности допроса является запрет задавать наводящие вопросы, а полноты - требование по возможности дословно изложить показания.

Подготовка к допросу и его планирование

Общий план расследования не может включать всех обстоятельств, связанных с допросом того или иного подозреваемого или обвиняемого. Поэтому лучше составлять отдельный план допроса, представляющий собой как бы часть детализации общего плана расследования.

Письменный план допроса составляется в тех случаях, когда предстоит сложный допрос, связанный с выяснением широкого круга обстоятельств, с использованием значительной исходной информации, в том числе и оперативной.

По мнению А. Я. Гинзбурга, план составляется в произвольной форме, но с учетом криминалистических рекомендаций и должен включать следующие основные элементы:

- обстоятельства, подлежащие выяснению;

- имеющиеся данные (источник, листы дела) ;

- вопросы допрашиваемому;

- заметки о тактике;

- доказательства и иные материалы дела, которые предполагается представить допрашиваемому10.

Всесторонне изучить еще до допроса поведение, способности, интеллект, характер, и другие качества допрашиваемого следователь не имеет возможности хотя бы потому, что эта задача невыполнима без личного контакта. Поэтому дополнительные данные о психологическом облике подозреваемого или обвиняемого следователь получает уже в ходе допроса. В зависимости от дополнительных впечатлений следователь окончательно определяет, какой из вариантов плана наиболее приемлем, выбирает наиболее целесообразные тактические приемы допроса, переходит от одних к другим, сочетая по необходимости тактику, рассчитанную на искреннее раскаяние допрашиваемого, с приемами, позволяющими получить от него правдивые показания при отсутствие к тому расположения и доброй воли.

Содержание плана повторных допросов подозреваемого или обвиняемого зависит от тех обстоятельств, которые необходимо выяснить при соответствующем допросе, и от линии поведения, занятой допрашиваемым при предыдущем допросе.

При расследовании преступлений группой следователей результаты допроса подозреваемого или обвиняемого могут интересовать всех членов группы. Поэтому необходимы совместные обсуждения полученных показаний для выработки дополнительных уточняющих и конкретизирующих вопросов с учетом данных, полученных при допросе соучастников. Эта работа облегчается в тех случаях, когда руководитель группы уже с самого начала расследования систематизирует материалы в отношении каждого из подозреваемых или обвиняемых, что позволяет быстро и полно выработать вопросы, требующие выяснения.

Планируя допрос, следователь с учетом имеющихся в его распоряжении данных должен определить, когда наиболее целесообразно его провести.

При этом необходимо:

а) не дать допрашиваемому скрыться, уничтожить следы преступления и подготовить ложные доказательства своей невиновности;

б) использовать все преимущества внезапности допроса;

в) если по одним и тем же вопросам нужно допросить несколько лиц, не дать им договориться между собой, а по возможности организовать с помощью других следователей допросы таких лиц в одно и то же время.

В последнем случае еще в ходе допроса следователь может выявить противоречия в показаниях нескольких лиц и использовать полученные от них сведения.

Целесообразно в одни и те же дни допрашивать группы непосредственно связанных между собой обвиняемых и подозреваемых, чтобы при необходимости можно было провести между ними очные ставки, предъявить для опознания и проверить новые обстоятельства, полученные при допросе одного из них. После того как все необходимое на данном этапе расследования у одной группы выяснено, намечаются допросы следующих, также связанных между собой лиц.

Уголовно-процессуальный закон достаточно подробно регламентирует порядок подготовки и проведения допроса, права и обязанности допрашиваемых лиц (ст. ст. 141, 145 - 152, 155 - 161 УПК) .

Подготовка к допросу и включение перечисленных этапов в план подразумевают:

а) собирание исходных данных;

б) тактическое обеспечение;

в) выбор момента и места, определение способа вызова на допрос;

г) техническое обеспечение.

Собирание исходных данных предопределяет успех и эффективность допроса. По своим источникам и содержанию эти данные неоднородны - прежде всего, выделим те, которые относятся к предмету допроса.

На подготовительной стадии к проведению допроса, следователь должен подготовить соответствующую доказательственную базу, в использовании которой при допросе Н. А. Селиванов выделяет три основные цели: для конкретизации и детализации показаний; для разоблачения лиц, пытающихся скрыть истину и для устранения добросовестного заблуждения11.

При подготовке к допросу следователь должен определить круг обстоятельств, в отношении которых предстоит получить показания. При отсутствии у следователя четкого представления об этих обстоятельствах допрос лишится целеустремленности, в показаниях, с одной стороны, неизбежно будут пробелы, а с другой - ненужная информация.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.