СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
C О Д Е Р Ж А Н И Е
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
I-глава. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В УГОЛОВНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
1.1. Понятие деятельного раскаяния ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .6
1.2.История развития деятельного раскаяния в Республике
Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
1.3.Сравнительный анализ деятельного раскаяния по уголовному
законодательству Республики Казахстан с законодательством зарубежных
государств ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...20
II–глава. СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
2.1. Объективные признаки деятельного раскаяния ... ... ... ... ... ... .32
2.2. Субъективные признаки деятельного раскаяния ... ... ... ... ... ..46
III–глава. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... .75
ВВЕДЕНИЕ
На протяжении веков отечественный и зарубежный опыт уголовной
юстиции неоднократно убеждал, что одними мерами ужесточения наказания
невозможно добиться снижения числа совершаемых преступлений и обеспечить
их полную раскрываемость.
Учитывая этот опыт, законодательство Республики Казахстан в
необходимых случаях прибегает и к поощрительным нормам, которые
предлагают гражданам добровольно прекратить преступную деятельность с
гарантией освобождения от наказания, проявить деятельное раскаяние,
смягчающее или исключающее ответственность за совершенные деяния. К
числу таких норм относятся соответствущие статьи Уголовного кодекса
Республики Казахстан.
В УК впервые закреплена норма (ст.65), предусматривающая
освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности, если после
совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало
раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным
образом загладило причиненный в результате преступления вред.
Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии
условий, предусмотренных частью 1 статьи 65, может быть освобождено от
уголовной ответственности только в случаях, специально
предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.
Конкретные составы преступлений предусматривают также
смягчение ответственности и освобождение от нее для лиц, которые являются с
повинной, возмещают причиненный ущерб, способствуют выявлению и
изобличению других соучастников преступления и розыску имущества,
добытого преступным путем.
Таким образом, деятельное раскаяние относится к одному из
видов положительного, поощряемого законом поведения лица,
совершившего преступление. Понятно, что одним из условий эффективного
применения новых для нашего уголовного закона норм является
изучение индивидуального поведения лиц, совершивших преступление. Их
поведение может быть либо преступным, либо правомерным как до, так
и после его совершения (постпреступное поведение).
Вместе с тем сущность и значение деятельного раскаяния,
причины и механизмы его возникновения, особенности методики
доказывания и оценки этого юридически значимого обстоятельства по
уголовным делам мало изучены и недостаточно полно освещены в литературе.
Объектом исследования данной дипломной работы является институт
деятельного раскаяния, предусмотренный частью первой статьи 65 УК
Республики Казахстан
Предметом исследования выступают отдельные аспекты изучаемого объекта:
понятие деятельного раскаяния; сравнительный анализ деятельного раскаяния
по уголовному законодательству Республики Казахстан с законодательством
зарубежных государств; объективные и субъективные признаки деятельного
раскаяния; проблемы квалификации института деятельного раскаяния и усиление
его роли в борьбе с преступностью.
Целью дипломной работы является глубокое и всестороннее изучение всех
правовых аспектов социально полезного постпреступного поведения лица,
совершившего преступление.
Задачами дипломной работы является : разграничить понятие деятельного
раскаяния; провести сравнительный анализ деятельного раскаяния по
уголовному законодательству Республики Казахстан с законодательством
зарубежных государств; дать уголовно-правовую характеристику института
деятельного раскаяния в уголовном законодательстве Республики Казахстан;
раскрыть Проблемы квалификации института деятельного раскаяния и усиление
его роли в борьбе с преступностью.
I-глава. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В УГОЛОВНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
1.1. Понятие деятельного раскаяния
В сфере уголовно-правового регулирования в настоящее время все
более возрастает значение дифференциации и индивидуализации
уголовной ответственности и наказания. При сохранении строгой
ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений,
совершенно справедливо осуществляется смягчение уголовной ответственности
или замена уголовного наказания иными мерами правового характера в
случаях, когда лицо впервые совершило преступное деяние небольшой
тяжести.
Изыскиваются формы и возможности совершенствования поощрительных
норм права, побуждающих граждан проявлять активность в предупреждении,
раскрытии и расследовании преступлений. Стимулируя позитивную деятельность
субъектов, государство стремится на законных основаниях смягчать им
наказание, а в отдельных случаях полностью освобождать от уголовной
ответственности. На современном этапе развития нашего общества такой
практике правоприменения придается особое значение. Так, признано
настоятельной необходимостью поощрять снижением наказания на
определенное количество степеней чистосердечное деятельное раскаяние и
определить эффективные меры защиты лиц, сотрудничающих с правосудием,
включая возможность смены их места жительства и обмена документов.
Уголовно-правовой институт деятельного раскаяния регламентируется
статьей 65 УК РК, а также другими уголовно-правовыми нормами, регулирующими
деятельное раскаяние лица, совершившего преступление. Это статьи 53 и 55
Общей части Уголовного законодательства и нормы Особенной части УК РК:
примечания к статьям 125, 165, 193,231, 234, 236, 251,252, 259, 312, 326,
352, 358, 38 и 37 УПК РК.
Впервые, согласно проведенным исследованиям, термин деятельное
раскаяние упоминается в работе С.П. Мокринского Наказание, его цели и
предположения. Часть 11. Значение результата[1], где автор говорит о
деятельном раскаянии как о стремлении виновного предотвратить вредный
результат. В своей работе он рассматривал деятельное раскаяние как форму
добровольного отказа на стадии оконченного покушения[2].
Деятельное раскаяние является осознанным и эффективным
механизмом правомерного поведения лица после совершения преступления.
Оно имеет большое значение для реализации принципов справедливости,
объективности, полноты и всесторонности рассмотрения уголовных дел в суде.
Социально полезное постпреступное поведение объективно
указывает не отрицательное отношение лица к совершенному деянию,
что является свидетельством уменьшения общественной опасности личности
преступника. Не случайно поэтому в новом Уголовном кодексе РК
(ст.65) предусмотрено освобождение от уголовной ответственности и
наказания в связи с деятельным раскаянием лица.
Социальное и правовое значение данной нормы уголовного закона
огромно. Деятельное раскаяние-это уникальное правовое и психологическое
явление, которое подлежит исследованию, анализу и оценке органами
предварительного следствия и суда на всех этапах производства по делу,
поскольку включает в себя совокупность обстоятельств, смягчающих
ответственность или наказание субъектов.
Уголовное законодательство придает большое значение поведению
виновного после совершения преступления, его отношению к содеянному,
предотвращению и ликвидации вредных последствий преступного деяния,
стремлению загладить причиненный вред, искупить вину перед
обществом. Правовое значение деятельного раскаяния состоит в том,
что оно облегчает раскрытие совершенных преступлений, является одним
из оснований и условий смягчения уголовной ответственности, вплоть до
освобождения от наказания в случаях, предусмотренных законом. В этой
связи более широкое использование института деятельного раскаяния в
уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, а
также практической деятельности органов предварительного
следствия и судов направлено на то, чтобы в сфере уголовного
судопроизводства обеспечить дифференцированный, индивидуальный подход к
лицам, совершившим преступления.
Деятельное раскаяние нельзя не считать понятием достаточно
глубоким и емким. Помимо полного признания лицом своей вины и его
раскаяния в совершении преступления, оно включает в себя и
постпреступное поведение (предотвращение вредных последствий содеянного,
способствование раскрытию преступлений и т.п.). Деятельное раскаяние лица,
совершившего преступление, является не только индивидуальным
выражением психических свойств и состояний субъекта в связи с его
отрицательной оценкой противоправных действий, но и представляет
собой совокупность активных и волевых поступков, объективно
подтверждающих раскаяние. Такое поведение является социально полезным,
вызывает положительную оценку в обществе, поощряется государством
закрепленными в законе правовыми гарантиями смягчения наказания
или полного освобождения от уголовной ответственности.
В то же время, и при наличии деятельного раскаяния невозможно
полное и безоговорочное освобождение от уголовной ответственности и
наказания за умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабеж и другие
тяжкие и особо тяжкие преступления.
Согласно УК РК деятельное раскаяние представляет собой
добровольные и активные действия лица, совершившего преступление
небольшой тяжести, выражающиеся в полном признании своей вины, которая
объективно подтверждается явкой с повинной или другими общественно
полезными поступками: предотвращением вредных последствий,
способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда
и т. д.
Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо,
совершившее преступление, признает свою вину и не только словесно выражает
раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными действиями
и поступками, то есть искреннее сожаление лица о совершенном им
преступлении объективно подтвержденные добровольными посткриминальными
действиями , направленными на прекращение длящегося преступления или
способствование правоохранительным органам в выявлении, пресечении и (или)
раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных
деяний, в том числе деяний соучастников , а также такие же действия,
направленные на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных
последствий.
Такими действиями помимо заявления о раскаянии в совершенном
преступлении, должны быть явка с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного
вреда. Свидетельством проявления деятельного раскаяния могут быть и
неудавшаяся попытка предотвращения вредных последствий, оказание
пострадавшему первой медицинской помощи, вызов полиции и др.
Два или несколько таких действий должны рассматриваться в их
единстве и взаимосвязи. Наличие лишь одного из них должно пониматься не
как деятельное раскаяние, а как отдельное смягчающее ответственность
обстоятельство.
Деятельное раскаяние - это общественно полезное, позитивное
постпреступное поведение, вызываемое экономическими, социальными,
психологическими и нравственными побуждениями, желанием искупить вину.
Но оно не сводится только к моральному, психическому состоянию
лица, совершившего преступление. Одного лишь самопереживания и
осуждения для деятельного раскаяния явно недостаточно. Оно должно быть
активным и выражаться вовне.
Психические состояния и свойства человека, цели и мотивы его
поступков, если они не выразились вовне в конкретных фактических
действиях, не являются деятельным раскаянием. Судить о человеке, его
поведении можно только по совершенным поступкам. Поведение же каждого
субъекта определяют его духовные и материальные потребности. Мотивы
поведения вызываются убеждениями, идеалами, моральными установками,
целями и эмоциями.
Лицо, раскаявшееся в совершенном преступлении, сообразовывает
свое дальнейшее поведение с оценкой общественного мнения. Регуляторами
такого поведения выступают нормы права, морали, нравственности. Они
стимулируют человека к совершению положительных поступков. Многое
зависит как от внешних условий и окружающей его среды, так и от его
личных качеств, воспитания, нравственных и моральных установок,
интеллекта и темперамента.
Особенностью деятельного раскаяния является то, что оно
протекает в период после совершенного преступления в условиях
процессуальных процедур и ситуаций, когда происходит самооценка субъектом
своей роли в содеянном, когда анализ преступного и постпреступного
поведения и его оценку дает общественность. У субъекта на этом этапе
срабатывает инстинкт самозащиты, естественной потребности к свободе,
стремление избежать уголовной ответственности. Мысли о предстоящем
наказании за содеянное определяют дальнейшее поведение лица,
воздействуя на его сознание и эмоциональное состояние.
Генетически запрограммированные в психике человека страх,
стремление к безопасности и самосохранению могут выполнять функции
мотивов деятельного раскаяния. Однако нередко эти свойства и
состояния личности могут мотивировать и уклонение субъекта от
уголовной ответственности, от правоохранительных органов.
Таким образом, деятельное раскаяние отражает личностное,
психологическое отношение субъекта к совершенному им преступлению и
выражается в форме переживаний, сожаления о содеянном. Здесь и желание
заслужить снисхождение у правоохранительных органов, и страх перед
наказанием, негативными последствиями совершенного деяния. Сущность
деятельного раскаяния составляет комплекс субъективных и
объективных признаков этого вида поведения. Юридический состав
такого раскаяния характеризует его как систему: субъект, субъективная
сторона, объект, объективная сторона.
Субъектом деятельного раскаяния является физическое, вменяемое
лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к
уголовной ответственности за совершение конкретного преступления. Им
может быть именно то лицо, которое совершило преступление, а не его
представители, родственники и знакомые или посторонние лица,
проявившие действия, свидетельствующие в определенной степени о
деятельном раскаянии виновного (например, предотвратили вредные
последствия преступления, загладили причиненный вред без его ведома и
поручения).
Позитивная постпреступная деятельность должна иметь место
именно со стороны лица, совершившего преступление или осуществляться при
его активном участии. Необходим личный характер участия в такой
деятельности. Вместе с тем в некоторых случаях субъект, будучи больным
или арестованным, не может сам совершить такие действия и вправе поручить
их совершение третьим лицам, но при этом он должен проявить инициативу и
активность. Если же виновное лицо, имея реальные возможности, фактически
не содействует этому, то оно не отвечает признакам деятельного раскаяния.
Субъективной стороной деятельного раскаяния является
психическое отношение к совершаемым общественно полезным постпреступным
деяниям. Это внутренние, осознанные, побудительные мотивы, чувства и
эмоции.
Объект деятельного раскаяния - это то, на что раскаяние направлено,
то, о чем сожалеет, то есть конкретное преступное деяние,
причиненный имущественный, физический или морально-нравственный вред.
Содержание объекта деятельного раскаяния определяется
содержанием объекта соответствующего преступления, а также характером
наступивших или могущих наступить общественно опасных последствий.
Установлено, что объектом деятельного раскаяния может быть не
только вред, входящий в состав преступления в качестве конструктивного
признака объективной стороны, но и иные вредные последствия, лежащие
за рамками состава (например, организационный вред). При этом способ
действий может быть различным и не имеет особого значения, он должен быть
лишь законным и правомерным.
Объективной стороной деятельного раскаяния являются
определенные действия, из которых оно складывается, их последствия,
причинная связь между действиями и последствиями, а также время и способ
их совершения. К объективной стороне можно отнести: раскаяние в
содеянном, явку с повинной, предотвращение вредных последствий,
способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.
При этом неудавшиеся попытки заглаживания причиненного вреда или
предотвращения преступного результата должны также относиться к признакам
деятельного раскаяния.
Говоря о времени и способе проявления деятельного раскаяния,
можно отметить, что, как правило, оно имеет место после окончания
преступного деяния, а в некоторых случаях и на стадии оконченного
покушения.
Последствиями деятельного раскаяния являются устранение ущерба,
раскрытие преступления, установление всех обстоятельств дела. Деятельное
раскаяние в соответствии с новым УК РК является смягчающим ответственность
и наказание обстоятельством по всем категориям уголовных дел,
независимо от тяжести совершенного преступления и в обязательном
порядке подлежит учету при производстве по уголовному делу. В целом
ряде случаев предусматривается и полное освобождение от уголовной
ответственности лиц, проявивших деятельное раскаяние (ст.65 УК РК).
Деятельное раскаяние необходимо отличать от ошибочного
деятельного раскаяния, которое заключается в том, что лицо раскаивается
в совершении деяния, формально подпадающего под признаки преступления, но
фактически не являющегося преступным. Такое раскаяние может иметь место,
например, при совершении дорожно-транспортных происшествий, когда
водитель полностью признает свою вину в наезде на пешехода, однако при
проверке выясняется, что пострадавший сам виновен в данном происшествии.
Ошибочное деятельное раскаяние может иметь место и при совершении
лицом деяний в условиях необходимой обороны или крайней необходимости.
Таким образом, деятельное раскаяние - это добровольные, активные
действия лица, совершившего преступление, выражающиеся в полном
признании вины и раскаянии, которое объективно подтверждается явкой с
повинной или другими общественно полезными поступками, способствованием
раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также
иными, свидетельствующими о раскаянии лица, деяниями.
Под деятельным раскаянием в основном понимают:
предотвращение вредного результата;
активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ий);
явку с повинной;
устранение причиненного ущерба;
заглаживание вреда;
поведение виновного;
возмещение причиненного ущерба;
чистосердечное раскаяние;
специальные нормы, освобождающие от уголовной ответственности;
предотвращение тяжких последствий;
признание вины.
1.2. История развития деятельного раскаяния в Республике Казахстан
Уголовно-правовые институты в Казахстане до его присоединения к России
в XVIII веке, а некоторые положения и после присоединения регулировались
обычным правом - адатом, которое заключало в себе общепризнанный
юридический опыт народа, выработанный им под влиянием жизненных, бытовых и
экономических условий. В основном обычное право не было формализовано, оно
опиралось на материальный признак преступления - его общественную
опасность.
Было несколько попыток формализовать уголовно-правовые нормы обычного
права. Наиболее удачной из них является свод законов Жеті Жарғы хана
Тауке, который, в свою очередь, основывался на таких правовых памятниках,
как Старый путь Есим хана и Путь, проторенный Касым ханом[3]. О точной
дате создания Жеті Жарғы нет единого мнения, поскольку указывается то
1680 год, то 1684-1685 годы. Как отмечает Сакен Узбекулы, законы Жеті
Жарғы действовали в казахском обществе до середины XIX века, а некоторые
его положения - до 1917 года [4].
Свод законов хана Тауке регулировал в основном общие положения
уголовного обычного права, его отдельные институты и нормы, которые, в свою
очередь, уже более детально и предметно регламентировались непосредственно
биями. занимавшимися урегулированием уже возникшего правонарушения. Позже
на общих съездах биев выносились постановления - ЕРЕЖЕ (ИРЕДЖЕ),
обязательные для определенной территории и на определенное время, обычно до
очередного съезда. Также на съездах выносились решения по наиболее тяжким и
спорным правонарушениям.
После присоединения к России на территории Казахстана наряду с обычным
правом стало постепенно вводиться уголовное законодательство Российской
Империи, которое регулировало расследование и судебное разбирательство
уголовных дел по наиболее тяжким и государственным преступлениям, а также
преступлений против русского населения. Остальные же уголовные дела
считались исковыми и разбирались обычно биями (Устав о сибирских киргизах
от 22 июня 1822 года, параграфы 206, 207, 215)[5] Такое положение почти
сохранялось до 1917 года, кроме перечня дел, признаваемых уголовными, куда
постепенно включались общеуголовные дела, например, такие как делание
ложной монеты, хищение казенного и общественного имущества (Устав об
управлении инородцев от 22 июля 1822 года; Проект положения об управлении
Семиреченской и Сыр-Дарьинской областей от 1 июля 1867 года)[6]
Один из ведущих исследователей обычного казахского права Т.М.
Культелеев в своей работе Уголовное обычное право (с момента присоединения
Казахстана к России до установления советской власти) отметил такие
смягчающие вину обстоятельства, присущие уголовному обычному праву
указанного периода, как:
явка с повинной;
собственное признание обвиняемого;
в первый раз;
повлекло незначительный ущерб или не имело вредных
последствий[7].
В Ереже - постановлениях съездов биев - прямо указывалось, какое
поведение лица после совершения преступления считалось смягчающим
обстоятельством или обстоятельством, освобождающим от наказания, например:
Если вор придет в полное сознание в своём деянии, то без всякого
расхода должен уплатить лишь только за краденное (Иредже на Кугалипском
съезде от 8 сентября 1883 года)[8].
Возвративший скот самовольно без всякого суда, то ворам штрафа не
налагается, а если скот возвращён не добровольно, налагается штраф...
Дела, поконченные между собой, добровольно от штрафа освобождаются
(Ереже на Абакумовском чрезвычайном съезде от 23 августа 1887 года)[9]
Если вор с полным сознанием возвратит краденное, то это не считать за
воровство, так же и нет штрафа (Иредже населений Иссык-Кульского и
Джаркентского уездов от 20 мая 1889 года)[10].
Если вор придёт в полное сознание в краже, то не считая это за
воровство, лишь только должно быть возвращено краденное без штрафа (Иредже
населения Иссык-Кульского и Джаркентского уездов от 2 июля 1890 года) [11].
По кражам взыскивать за каждую украденную скотину по 8 скотин, а если
вор сам сознается в краже, то платил бы стоимость покраденного (Иредже
Чрезвычайного съезда Верненского уезда от 24 октября 1891 года)[12].
Статья 38. Если потерпевший поедет вначале за ворами и будет ими
удовлетворен полностью, то с виновных штраф не взыскивается; а если полного
удовлетворения не получит, то штраф должен будет определен за
невозвращенный по принадлежности скот (Ереже Чубарагшского чрезвычайного
международного съезда 1894 года)[13].
Если сознается добровольно в краже и заплатит скот, то не налагать
штрафа, причём должны быть взысканы понесённые убытки (Ереже Алматинского
чрезвычайного съезда от 15 сентября 1898 года)[14].
Если ответчик, боясь наказания, без решения биев начнёт удовлетворять
истца, то наказать или оставить без наказания зависит вполне от истца
(Съезд на озере Кубькуль от 25 августа 1899 года)[15].
В других документах по обычному казахскому праву также говорится о
социально одобряемом поведении лица, совершившего преступление, таком как:
явка с повинной, раскаяние - в Описании киргизских обычаев, имеющих в орде
силу закона[16]; совершение кражи в первый раз и ее маловажность - в
Народных обычаях имеющих, а отчасти и ныне имеющих в малой Киргизской орде
силу закона[17]; о смягчении наказания при признании виновным своей вины -
в статье И.А. Козлова Обычное право киргизов, опубликованной в 1827 году
[18].
Такие положения были свойственны не только обычному праву казахов, но
и других народов Средней Азии, например, у туркмен важное значение для
смягчения наказания имели:
нарушенные общественные отношения, что, безусловно, играло очень
важную роль в осуществлении правосудия того времени и упрощало его
процедуру. Можно выделить наиболее часто применяемые и имеющие существенное
значение смягчающие ответственность обстоятельства в следующем порядке
убывания:
добровольное возмещение причиненного вреда;
полное признание вины;
явка с повинной;
чистосердечное раскаяние;
примирение сторон;
незначительный ущерб;
в первый раз.
Как мы видим, первое место в уголовном обычном праве казахов занимает
добровольное возмещение причиненного ущерба. Такое обстоятельство было
вызвано в жизни самим характером и сущностью обычного права, задачей
которого, прежде всего, являлось восстановление общественного равновесия,
приведение сторон к исходному положению, существовавшему до нарушения
закона. Все вышеперечисленное наряду с полным признанием вины ведёт к
основному способу решения конфликтов в обычном праве -примирению сторон,
когда обе стороны дают друг другу клятву не вспоминать больше об обиде, что
позволяло избежать кровной мести между обидчиком и потерпевшим.
Это подтверждается и материалами М. Готовицкого, где говорится о
распространенности особого способа решения судебных дел дружественно или
наполовину миролюбиво, когда два рода, уставших от взаимных тяжб и
притеснений, могут взаимно решать свои обиды. В знак примирения наиболее
почетному лицу одной из сторон преподносится подарок, а если одна сторона
будет более виновна, то она должна выплатить только половину штрафа,
обычного в этом случае. В качестве примера М. Готовицкий приводит один
интересный случай, когда сын одного русского купца на охоте по
неосторожности убил киргиза, после которого осталась вдова с ребенком.
Родственники убитого ходатайствовали перед русскими властями не применять к
виновному норм уголовного законодательства Российской Империи, так как это
ничего бы не дало вдове в материальном плане. В итоге вдова убитого
получила 25 лошадей в качестве куна или платы за кровь и обе стороны
остались довольны. Необходимо обратить внимание на эту особенность в
уголовном обычном праве казахов того периода. Так, М. Готовицкий подметил,
что казахи за убийство между собой судятся народным судом по обычаям и при
полном сознании убийцы могут окончить дело примирением с выплатой
куна[19].
Наибольшее влияние законодательство Российской Империи на территории
Казахстана приобрело в конце XIX - начале XX века (до революции 1917 года),
поэтому мы не стали глубоко исследовать историю русского уголовного права,
а ограничились Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1885
года[20] и Уголовным уложением 1903 года[21].
1.3. Сравнительный анализ деятельного раскаяния по уголовному
законодательству Республики Казахстан с законодательством зарубежных
государств
В ХХ-ХХ1 вв. уголовное законодательство большинства зарубежных стран
пошло по пути принятия положений об освобождении от уголовной
ответственности (наказания) и смягчении наказания в связи с позитивным
посткриминальным поведением виновного. Среди этих положений особое место
отводится институту деятельного раскаяния. Наиболее широко анализируемый
институт представлен в зарубежном законодательстве стран романо-германской
системы права (Германия, Испания, Польша, Китай, Япония, страны СНГ
(Беларусь, Грузия, Казахстан, Украина, и др.)
Отличительной чертой романо-германской системы права является ярко
выраженное стремление к писаному праву, к кодификации уголовных законов и
отказ от прецедентного и обычного права.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии 1871 года (по
состоянию на 17 августа 1999г.)[22] (далее - УК ФРГ) содержит множество
норм, предусматривающих как освобождение от наказания в связи с деятельным
раскаянием, так и освобождение от наказания в сочетании с его смягчением.
Так, анализ положений о назначении наказания, содержащихся в абз. 2 § 46
Общей части данного Кодекса, показывает, что при определении вида и размера
наказания, судом учитывается позитивное посткриминальное поведение лица -
стремление загладить причиненный вред, достигнуть согласия с
потерпевшим[23].
Главное условие, которое ставит законодатель в абз. 1 § 49 УК ФРГ, состоит
в том, чтобы суд не выходил за минимальные пределы наказания при его
смягчении. Для этого в отношении смягчения наказания действуют следующие
правила: ...1) пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на
срок не менее 3 лет; 2) при лишении свободы на определенный срок следует
назначать наказание максимум до 34 предусмотренного максимального срока.
При денежном штрафе то же самое действует относительно максимальной суммы
дневных ставок; 3) повышенный минимальный срок наказания в виде лишения
свободы снижается: в случае минимального срока от 10 или 5 лет - на 2 года;
в случае минимального срока от 3 или 2 лет - на 6 месяцев; в случае
минимального срока от 1 года - на 3 месяца; в остальных случаях - на
установленный законом минимальный срок. В абз. 2 § 49 УК ФРГ законодатель
предоставляет суду возможность снизить наказание до установленного законом
минимального срока соответствующего вида наказания или заменить наказание в
виде лишения свободы денежным штрафом, в том случае, если суд может на
основе закона, отсылающего к настоящему предписанию, снизить меру наказания
по своему усмотрению.
Вышеуказанная общая норма, устанавливающая пределы смягчения наказания
в связи с деятельным раскаянием, находит свою конкретизацию в нормах
Особенной части УК ФРГ применительно к конкретным видам преступлений. Так,
например, § 239а данного Кодекса предусматривает ответственность за
похищение человека с целью вымогательства (лишение свободы на срок не менее
10 лет). В то же время в абз. 4 § 239а УК ФРГ делается следующая оговорка:
Суд может смягчить наказание на основании абз. 1 § 49, если исполнитель,
отказавшись от желаемого вознаграждения, отпускает жертву в ее семью. Если
этот результат наступает без участия исполнителя, то является достаточным
его настойчивого усилия для достижения этого результата. Таким образом, в
соответствии с п. 3 абз. 1 § 49 УК ФРГ лишение свободы на срок не менее 10
лет снижается на 2 года.
Особенностью УК ФРГ является наличие в нем норм об освобождении от
наказания в связи с деятельным раскаянием в сочетании со смягчением
наказания. Так, в § 46а данного Кодекса суду предоставляется право
освобождать от наказания (отказаться от наказания) или смягчать его в том
случае, если лицо, совершившее преступное деяние: прилагая усилия для
обеспечения компенсации потерпевшему (компенсация преступник -
потерпевший), полностью или частично возмещает вред, причиненный своим
деянием; в том случае, если возмещение вреда требует от него существенных
личных затрат или отказа от чего-либо, полностью или частично возмещает
потерпевшему вред... если за совершение уголовно-правового деяния не
предусмотрено более суровое наказание, чем лишение свободы на срок до
одного года или денежный штраф до 360 дневных ставок.
В нормах, регламентирующих освобождение от наказания в связи с
деятельным раскаянием, в сочетании со смягчением наказания указывается лишь
на возможность такого освобождения. Окончательное решение вопроса
законодатель переуступает органам правосудия, которые, применяя указанные
нормы, должны исходить из полной и всесторонней оценки всех обстоятельств
совершенного преступления. Подобный вывод подтверждается и анализом
некоторых норм Особенной части УК ФРГ (абз. 1 § 83а, абз. 6 § 129, §§ ЗОбе,
ЗЗОЬ). Все перечисленные нормы, за исключением одной (абз. 6 § 129 УК ФРГ),
озаглавлены законодателем Деятельное раскаяние.
Так, например, абзацы 1-4 § 129 УК ФРГ определяют уголовную
ответственность за создание преступных сообществ. Но в соответствии с абз.
6 § 129 данного Кодекса суд может смягчить наказание за совершение данного
деяния по своему усмотрению (абз. 2 § 49) или отказаться от наказания по
данной норме вообще, если лицо: добровольно и настойчиво прилагает усилия
для предотвращения дальнейшего существования сообществ или совершения
соответствующего его целям преступления; добровольно сообщает
соответствующему органу все, что оно знает, настолько своевременно, что
преступное деяние, о планировании которого ему известно, еще может быть
предотвращено; если лицо достигает цели предотвращения дальнейшего
существования сообществ или эта цель достигается без его усилия, то данное
лицо не наказывается.
Представляет интерес порядок назначения наказания с учетом деятельного
раскаяния, предусмотренный в § 330b УК ФРГ, который распространяется на
такие преступления, как создание шума и сотрясений, высвобождение
неионизированных лучей (абз. 2 § 325а УК ФРГ), незаконное обращение с
радиоактивными веществами и другими опасными материалами и ресурсами (абз.
1-3 §§ 326, 328 УК ФРГ) и т. д. При назначении наказания лицу, совершившему
перечисленные деяния, суд, на основании абз. 1 § 330b анализируемого УК
может смягчить наказание по своему усмотрению (абз. 2 § 49) или отказаться
от наказания по данной правовой норме, если исполнитель добровольно
предотвращает опасность или устраняет содеянное им, прежде чем наступил
значительный вред.... В связи с этим Н.Ф. Кузнецова замечает, что здесь
добровольным предотвращением преступных последствий в противоречие с нормой
о добровольном отказе признается лишь деятельное раскаяние[24].
Уголовный кодекс Испании 1995 года" (далее — УК Испании) формулирует
норму Общей части (книга I), определяющую круг смягчающих ответственность
обстоятельств (глава III). В соответствии со ст. 22 данного Кодекса
смягчающими обстоятельствами являются случаи, когда виновный признается
властям в совершении преступления, не зная еще о возбуждении уголовного
дела против него (п. 4); действия виновного, направленные на возмещение
причиненного ущерба потерпевшему или устранение его последствий в любой
стадии производства по делу до вынесения приговора (п. 5); какие-либо
другие обстоятельства настолько же существенные, как указанные выше (п. 6).
Учитывая вышесказанное, во-первых, рассмотрим пределы влияния
деятельного раскаяния на наказуемость преступлений путем смягчения
наказания в УК Испании. Данный вопрос удачно регламентирован в ст. 66
данного Кодекса. В соответствии с этой нормой Суды или Трибуналы при
наличии смягчающих обстоятельств (в том числе деятельного раскаяния) должны
применять следующие правила при назначении наказания: если есть и
смягчающие, и отягчающие обстоятельства, наказание индивидуализируется,
назначается в срок в соответствии с личными обстоятельствами преступника и
степенью тяжести деяния, что указывается в приговоре; 2) если есть одно или
несколько смягчающих обстоятельств, наказание назначается по нижнему
пределу, установленному законом санкциям; 3) если есть два или более
смягчающих обстоятельств, наказание может быть назначено на одну или две
степени ниже предусмотренного в Законе, продолжительность которого
соответствует значению и количеству указанных обстоятельств.
В соответствии с УК Испании деятельное раскаяние является также
основанием освобождения от уголовной ответственности только в случаях,
специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части
данного УК. Так, согласно абз. 4 ст. 308 УК Испании освобождается от
уголовной ответственности в отношении субсидий, снижения налога или помощи
от государственной администрации на сумму свыше десяти миллионов песет тот,
кто возместит полученные суммы с годовыми процентами, увеличенными на два
процента с момента их получения до того, как он будет уведомлен о начале
контролирующих действий или контроля в связи с упомянутыми субсидиями,
снижениями налога или помощью, либо в случае, когда такие действия не
проводятся, - до того, как прокуратура, государственный обвинитель или
процессуальный представитель администрации автономии или местной
администрации подаст жалобу или заявление против этого лица.
В статье 427 УК Испании говорится о том, что частное лицо
освобождается от наказания за взяточничество (ст. 421 и ч. 2 ст. 423 УК
Испании), если оно случайно уступит домогательству с требованием подношения
или подарка, совершенному должностным лицом или государственным служащим, и
заявит об этом деянии должностному лицу, ответственному за расследование,
до начала соответствующего производства, если со дня деяния прошло не более
десяти дней.
Уголовный кодекс Польши от 6 июля 1997 года[25] (далее - УК Польши)
содержит ряд норм, регламентирующих чрезвычайное смятение наказания, в
связи с деятельным раскаянием. Так, например, согласно § 2 ст. 15 и § 2 ст.
22 УК Польши Суд может применить чрезвычайное смягчение наказания в
отношении лица, добровольно старавшегося предотвратить последствие,
являющееся признаком состава запрещенного действия. Необходимо отметить,
что в разделе VI УК Польши закрепляется принцип назначения наказания, на
основании которого суд особо учитывает личность исполнителя, его поведение
после совершения преступления, в особенности стремление загладить
причиненный вред или в иной форме удовлетворить общественное чувство
справедливости (§ 2 ст. 53 УК Польши), Об этом свидетельствует § 2 ст. 60
данного Кодекса, в котором закрепляется возможность применения
чрезвычайного смягчения наказания, когда вред был заглажен виновным, а
также если виновный стремился возместить вред или предотвратить его. Более
того, в § 3 ст. 60 УК Польши предусматривается применение чрезвычайного
смягчения наказания или условной отсрочки его исполнения в отношении
исполнителя, взаимодействовавшего с другими соучастниками преступления,
если он раскроет правоохранительным органам сведения, касающиеся лиц,
участвующих в совершении деяния, а также существенные обстоятельства его
совершения[26]. Аналогичный способ стимулирования закреплен в § 4 ст. 60 УК
Польши, но уже в отношении исполнителя преступления, который независимо от
показаний, данных по своему делу, раскрыл органу преследования преступлений
и сообщил о ранее не известных этому органу важных обстоятельств
преступления, за которое предусматривается наказание лишением свободы на
срок свыше 5 лет. Надо заметить, что суд может отказаться от назначения
наказания в случае, указанном в § 3 ст. 60 данного УК, особенно, если...
переданные им сведения способствовали предотвращению другого преступления.
УК Польши также содержит ряд норм, предусматривающих отказ от
назначения наказания или освобождение от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием. Так, например, § 8 ст. 299 раздела XXXVI данного
Кодекса Преступления в сфере экономики говорит о неприменении наказания к
лицу, совершившему прием, передачу или вывоз за границу платежных средств,
ценных бумаг или иных валютных ценностей..., при условии добровольного
раскрытия правоохранительным органам сведений, касающихся лиц, участвующих
в совершении преступления, а также обстоятельств его совершения, если это
предотвратило совершение другого преступления. При этом предусмотрено и
применение судом чрезвычайного смягчения такого наказания, ...если
исполнитель предпринимал усилия, направленные на раскрытие этих сведений и
обстоятельств.
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1979 года (в ред. 1997
г.) (далее - УК КНР) закрепил принцип соответствия наказания преступлению.
Согласно данному принципу, по мнению Н.Ф. Кузнецовой и Цзян Хуэлиня, во
внимание берутся обстоятельства, характеризующие личность, например...
деятельное раскаяние виновного...[27].
В УК КНР нет перечня смягчающих обстоятельств, но два вида таких
обстоятельств, как явка с повинной и заслуги, выделены в отдельные статьи
УК КНР (ст.ст. 67 и 68). Законодатель сам дает толкование явки с повинной.
Явка с повинной - это самостоятельный приход с повинной после совершения
преступления и правдивое описание собственного преступления. Также под
явкой с повинной понимается правдивое описание подозреваемым, обвиняемым в
преступлении, в отношении которого применена мера пресечения, отбывающим
наказание преступником другого совершенного им преступления, о котором еще
неизвестно правоохранительным органам. При этом может быть назначено более
мягкое наказание либо наказание ниже низшего предела. Совершившие
незначительное преступление могут быть освобождены от наказания (ст. 67 УК
КНР)[28].
Следует добавить и то, что в числе обстоятельств, которые освобождают
от ответственности либо смягчают наказание, УК КНР называет деятельное
раскаяние, выраженное в возвращении похищенного (глава 1 раздела 2). В свою
очередь, в главе V раздела IV Общей части УК КНР регулируются вопросы,
связанные со снижением наказания в связи с явкой с повинной и
искуплением вины заслугами виновного лица (ст.ст. 67-68 УК). Так, в
соответствии со ст. 68 данного Кодекса лицу, совершившему преступление,
разоблачившему преступные деяния других лиц, что доказано проверкой, или
предоставившему важную информацию о совершенных ими преступлениях, что
помогло их раскрытию, а также искупившему вину другими заслугами, может
быть назначено более мягкое наказание либо наказание ниже низшего предела.
При серьезном искуплении вины заслугами предусмотрена возможность
назначения наказания ниже низшего предела либо освобождение от наказания
(например, от смертной казни)[29].
В статье 78 УК КНР регулируются вопросы снижения наказания в отношении
осужденных, отбывающих наказание. Осужденному к надзору, аресту, срочному
или пожизненному лишению свободы наказание может быть снижено судом в
случаях, когда он, отбывая наказание, соблюдал установленные правила
режима, доказал свое перевоспитание, искренне раскаялся или искупил вину
заслугами (в качестве примера такого поведения Х.М. Ахметшин и Н.Х.
Ахметшин называют изобличение лица, совершившего тяжкое преступление в
местах лишения свободы или за их пределами)[30].
В Уголовном кодексе Швейцарии 1937 года[31] (далее - УК Швейцарии)
придается большое значение влиянию деятельного раскаяния на наказуемость
преступлений смягчающим образом. Такое влияние прослеживается как в Общей
части (первая книга), так и в Особенной части (вторая книга) уголовного
законодательства Швейцарии.
К достоинствам Общей части УК Швейцарии, прежде всего, следует отнести
официальное закрепление понятия деятельного раскаяния и его определения
непосредственно в законе. Согласно ст. 22 данного УК деятельное раскаяние
имеет место в том случае, если лицо по собственной инициативе
содействовало тому, чтобы преступный результат не наступил, или
предотвратило его наступление. Правовыми последствиями указанных вариантов
поведения виновного лица является возможность смягчения наказания по
собственному усмотрению судьи (по правилам ст. 66 УК Швейцарии).
Указание на деятельное раскаяние имеется также в ст. 64 УК Швейцарии,
закрепляющей перечень обстоятельств, смягчающих наказание. На основании
данной нормы судья может смягчить наказание, если лицо предпринимает
деятельное раскаяние, а именно возмещает вред, поскольку от него это
требуется. Размеры такого смягчения определяются в ст. 65 данного Кодекса
Случаи замены наказания, в которой сказано, что если судья находит
возможным смягчить наказание, то он назначает: вместо пожизненной каторжной
тюрьмы - каторжную тюрьму на срок не менее 10 лет; вместо каторжной тюрьмы
с особо определенным минимальным сроком — каторжную тюрьму; вместо
каторжной тюрьмы - тюремное заключение от 6 месяцев до 5 лет; вместо тюрьмы
с особо определенным минимальным сроком — тюремное заключение; вместо
тюремного заключения - арест или штраф.
Перечисленные общие правила смягчения наказания в связи с деятельным
раскаянием распространяются на специальные нормы Особенной части УК
Швейцарии. Так, согласно абз. 4 ст. 185 данного Кодекса, в случае захвата
заложника, если ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
I-глава. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В УГОЛОВНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
1.1. Понятие деятельного раскаяния ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .6
1.2.История развития деятельного раскаяния в Республике
Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
1.3.Сравнительный анализ деятельного раскаяния по уголовному
законодательству Республики Казахстан с законодательством зарубежных
государств ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...20
II–глава. СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
2.1. Объективные признаки деятельного раскаяния ... ... ... ... ... ... .32
2.2. Субъективные признаки деятельного раскаяния ... ... ... ... ... ..46
III–глава. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... .75
ВВЕДЕНИЕ
На протяжении веков отечественный и зарубежный опыт уголовной
юстиции неоднократно убеждал, что одними мерами ужесточения наказания
невозможно добиться снижения числа совершаемых преступлений и обеспечить
их полную раскрываемость.
Учитывая этот опыт, законодательство Республики Казахстан в
необходимых случаях прибегает и к поощрительным нормам, которые
предлагают гражданам добровольно прекратить преступную деятельность с
гарантией освобождения от наказания, проявить деятельное раскаяние,
смягчающее или исключающее ответственность за совершенные деяния. К
числу таких норм относятся соответствущие статьи Уголовного кодекса
Республики Казахстан.
В УК впервые закреплена норма (ст.65), предусматривающая
освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности, если после
совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало
раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным
образом загладило причиненный в результате преступления вред.
Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии
условий, предусмотренных частью 1 статьи 65, может быть освобождено от
уголовной ответственности только в случаях, специально
предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.
Конкретные составы преступлений предусматривают также
смягчение ответственности и освобождение от нее для лиц, которые являются с
повинной, возмещают причиненный ущерб, способствуют выявлению и
изобличению других соучастников преступления и розыску имущества,
добытого преступным путем.
Таким образом, деятельное раскаяние относится к одному из
видов положительного, поощряемого законом поведения лица,
совершившего преступление. Понятно, что одним из условий эффективного
применения новых для нашего уголовного закона норм является
изучение индивидуального поведения лиц, совершивших преступление. Их
поведение может быть либо преступным, либо правомерным как до, так
и после его совершения (постпреступное поведение).
Вместе с тем сущность и значение деятельного раскаяния,
причины и механизмы его возникновения, особенности методики
доказывания и оценки этого юридически значимого обстоятельства по
уголовным делам мало изучены и недостаточно полно освещены в литературе.
Объектом исследования данной дипломной работы является институт
деятельного раскаяния, предусмотренный частью первой статьи 65 УК
Республики Казахстан
Предметом исследования выступают отдельные аспекты изучаемого объекта:
понятие деятельного раскаяния; сравнительный анализ деятельного раскаяния
по уголовному законодательству Республики Казахстан с законодательством
зарубежных государств; объективные и субъективные признаки деятельного
раскаяния; проблемы квалификации института деятельного раскаяния и усиление
его роли в борьбе с преступностью.
Целью дипломной работы является глубокое и всестороннее изучение всех
правовых аспектов социально полезного постпреступного поведения лица,
совершившего преступление.
Задачами дипломной работы является : разграничить понятие деятельного
раскаяния; провести сравнительный анализ деятельного раскаяния по
уголовному законодательству Республики Казахстан с законодательством
зарубежных государств; дать уголовно-правовую характеристику института
деятельного раскаяния в уголовном законодательстве Республики Казахстан;
раскрыть Проблемы квалификации института деятельного раскаяния и усиление
его роли в борьбе с преступностью.
I-глава. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В УГОЛОВНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
1.1. Понятие деятельного раскаяния
В сфере уголовно-правового регулирования в настоящее время все
более возрастает значение дифференциации и индивидуализации
уголовной ответственности и наказания. При сохранении строгой
ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений,
совершенно справедливо осуществляется смягчение уголовной ответственности
или замена уголовного наказания иными мерами правового характера в
случаях, когда лицо впервые совершило преступное деяние небольшой
тяжести.
Изыскиваются формы и возможности совершенствования поощрительных
норм права, побуждающих граждан проявлять активность в предупреждении,
раскрытии и расследовании преступлений. Стимулируя позитивную деятельность
субъектов, государство стремится на законных основаниях смягчать им
наказание, а в отдельных случаях полностью освобождать от уголовной
ответственности. На современном этапе развития нашего общества такой
практике правоприменения придается особое значение. Так, признано
настоятельной необходимостью поощрять снижением наказания на
определенное количество степеней чистосердечное деятельное раскаяние и
определить эффективные меры защиты лиц, сотрудничающих с правосудием,
включая возможность смены их места жительства и обмена документов.
Уголовно-правовой институт деятельного раскаяния регламентируется
статьей 65 УК РК, а также другими уголовно-правовыми нормами, регулирующими
деятельное раскаяние лица, совершившего преступление. Это статьи 53 и 55
Общей части Уголовного законодательства и нормы Особенной части УК РК:
примечания к статьям 125, 165, 193,231, 234, 236, 251,252, 259, 312, 326,
352, 358, 38 и 37 УПК РК.
Впервые, согласно проведенным исследованиям, термин деятельное
раскаяние упоминается в работе С.П. Мокринского Наказание, его цели и
предположения. Часть 11. Значение результата[1], где автор говорит о
деятельном раскаянии как о стремлении виновного предотвратить вредный
результат. В своей работе он рассматривал деятельное раскаяние как форму
добровольного отказа на стадии оконченного покушения[2].
Деятельное раскаяние является осознанным и эффективным
механизмом правомерного поведения лица после совершения преступления.
Оно имеет большое значение для реализации принципов справедливости,
объективности, полноты и всесторонности рассмотрения уголовных дел в суде.
Социально полезное постпреступное поведение объективно
указывает не отрицательное отношение лица к совершенному деянию,
что является свидетельством уменьшения общественной опасности личности
преступника. Не случайно поэтому в новом Уголовном кодексе РК
(ст.65) предусмотрено освобождение от уголовной ответственности и
наказания в связи с деятельным раскаянием лица.
Социальное и правовое значение данной нормы уголовного закона
огромно. Деятельное раскаяние-это уникальное правовое и психологическое
явление, которое подлежит исследованию, анализу и оценке органами
предварительного следствия и суда на всех этапах производства по делу,
поскольку включает в себя совокупность обстоятельств, смягчающих
ответственность или наказание субъектов.
Уголовное законодательство придает большое значение поведению
виновного после совершения преступления, его отношению к содеянному,
предотвращению и ликвидации вредных последствий преступного деяния,
стремлению загладить причиненный вред, искупить вину перед
обществом. Правовое значение деятельного раскаяния состоит в том,
что оно облегчает раскрытие совершенных преступлений, является одним
из оснований и условий смягчения уголовной ответственности, вплоть до
освобождения от наказания в случаях, предусмотренных законом. В этой
связи более широкое использование института деятельного раскаяния в
уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, а
также практической деятельности органов предварительного
следствия и судов направлено на то, чтобы в сфере уголовного
судопроизводства обеспечить дифференцированный, индивидуальный подход к
лицам, совершившим преступления.
Деятельное раскаяние нельзя не считать понятием достаточно
глубоким и емким. Помимо полного признания лицом своей вины и его
раскаяния в совершении преступления, оно включает в себя и
постпреступное поведение (предотвращение вредных последствий содеянного,
способствование раскрытию преступлений и т.п.). Деятельное раскаяние лица,
совершившего преступление, является не только индивидуальным
выражением психических свойств и состояний субъекта в связи с его
отрицательной оценкой противоправных действий, но и представляет
собой совокупность активных и волевых поступков, объективно
подтверждающих раскаяние. Такое поведение является социально полезным,
вызывает положительную оценку в обществе, поощряется государством
закрепленными в законе правовыми гарантиями смягчения наказания
или полного освобождения от уголовной ответственности.
В то же время, и при наличии деятельного раскаяния невозможно
полное и безоговорочное освобождение от уголовной ответственности и
наказания за умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабеж и другие
тяжкие и особо тяжкие преступления.
Согласно УК РК деятельное раскаяние представляет собой
добровольные и активные действия лица, совершившего преступление
небольшой тяжести, выражающиеся в полном признании своей вины, которая
объективно подтверждается явкой с повинной или другими общественно
полезными поступками: предотвращением вредных последствий,
способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда
и т. д.
Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо,
совершившее преступление, признает свою вину и не только словесно выражает
раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными действиями
и поступками, то есть искреннее сожаление лица о совершенном им
преступлении объективно подтвержденные добровольными посткриминальными
действиями , направленными на прекращение длящегося преступления или
способствование правоохранительным органам в выявлении, пресечении и (или)
раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных
деяний, в том числе деяний соучастников , а также такие же действия,
направленные на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных
последствий.
Такими действиями помимо заявления о раскаянии в совершенном
преступлении, должны быть явка с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного
вреда. Свидетельством проявления деятельного раскаяния могут быть и
неудавшаяся попытка предотвращения вредных последствий, оказание
пострадавшему первой медицинской помощи, вызов полиции и др.
Два или несколько таких действий должны рассматриваться в их
единстве и взаимосвязи. Наличие лишь одного из них должно пониматься не
как деятельное раскаяние, а как отдельное смягчающее ответственность
обстоятельство.
Деятельное раскаяние - это общественно полезное, позитивное
постпреступное поведение, вызываемое экономическими, социальными,
психологическими и нравственными побуждениями, желанием искупить вину.
Но оно не сводится только к моральному, психическому состоянию
лица, совершившего преступление. Одного лишь самопереживания и
осуждения для деятельного раскаяния явно недостаточно. Оно должно быть
активным и выражаться вовне.
Психические состояния и свойства человека, цели и мотивы его
поступков, если они не выразились вовне в конкретных фактических
действиях, не являются деятельным раскаянием. Судить о человеке, его
поведении можно только по совершенным поступкам. Поведение же каждого
субъекта определяют его духовные и материальные потребности. Мотивы
поведения вызываются убеждениями, идеалами, моральными установками,
целями и эмоциями.
Лицо, раскаявшееся в совершенном преступлении, сообразовывает
свое дальнейшее поведение с оценкой общественного мнения. Регуляторами
такого поведения выступают нормы права, морали, нравственности. Они
стимулируют человека к совершению положительных поступков. Многое
зависит как от внешних условий и окружающей его среды, так и от его
личных качеств, воспитания, нравственных и моральных установок,
интеллекта и темперамента.
Особенностью деятельного раскаяния является то, что оно
протекает в период после совершенного преступления в условиях
процессуальных процедур и ситуаций, когда происходит самооценка субъектом
своей роли в содеянном, когда анализ преступного и постпреступного
поведения и его оценку дает общественность. У субъекта на этом этапе
срабатывает инстинкт самозащиты, естественной потребности к свободе,
стремление избежать уголовной ответственности. Мысли о предстоящем
наказании за содеянное определяют дальнейшее поведение лица,
воздействуя на его сознание и эмоциональное состояние.
Генетически запрограммированные в психике человека страх,
стремление к безопасности и самосохранению могут выполнять функции
мотивов деятельного раскаяния. Однако нередко эти свойства и
состояния личности могут мотивировать и уклонение субъекта от
уголовной ответственности, от правоохранительных органов.
Таким образом, деятельное раскаяние отражает личностное,
психологическое отношение субъекта к совершенному им преступлению и
выражается в форме переживаний, сожаления о содеянном. Здесь и желание
заслужить снисхождение у правоохранительных органов, и страх перед
наказанием, негативными последствиями совершенного деяния. Сущность
деятельного раскаяния составляет комплекс субъективных и
объективных признаков этого вида поведения. Юридический состав
такого раскаяния характеризует его как систему: субъект, субъективная
сторона, объект, объективная сторона.
Субъектом деятельного раскаяния является физическое, вменяемое
лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к
уголовной ответственности за совершение конкретного преступления. Им
может быть именно то лицо, которое совершило преступление, а не его
представители, родственники и знакомые или посторонние лица,
проявившие действия, свидетельствующие в определенной степени о
деятельном раскаянии виновного (например, предотвратили вредные
последствия преступления, загладили причиненный вред без его ведома и
поручения).
Позитивная постпреступная деятельность должна иметь место
именно со стороны лица, совершившего преступление или осуществляться при
его активном участии. Необходим личный характер участия в такой
деятельности. Вместе с тем в некоторых случаях субъект, будучи больным
или арестованным, не может сам совершить такие действия и вправе поручить
их совершение третьим лицам, но при этом он должен проявить инициативу и
активность. Если же виновное лицо, имея реальные возможности, фактически
не содействует этому, то оно не отвечает признакам деятельного раскаяния.
Субъективной стороной деятельного раскаяния является
психическое отношение к совершаемым общественно полезным постпреступным
деяниям. Это внутренние, осознанные, побудительные мотивы, чувства и
эмоции.
Объект деятельного раскаяния - это то, на что раскаяние направлено,
то, о чем сожалеет, то есть конкретное преступное деяние,
причиненный имущественный, физический или морально-нравственный вред.
Содержание объекта деятельного раскаяния определяется
содержанием объекта соответствующего преступления, а также характером
наступивших или могущих наступить общественно опасных последствий.
Установлено, что объектом деятельного раскаяния может быть не
только вред, входящий в состав преступления в качестве конструктивного
признака объективной стороны, но и иные вредные последствия, лежащие
за рамками состава (например, организационный вред). При этом способ
действий может быть различным и не имеет особого значения, он должен быть
лишь законным и правомерным.
Объективной стороной деятельного раскаяния являются
определенные действия, из которых оно складывается, их последствия,
причинная связь между действиями и последствиями, а также время и способ
их совершения. К объективной стороне можно отнести: раскаяние в
содеянном, явку с повинной, предотвращение вредных последствий,
способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.
При этом неудавшиеся попытки заглаживания причиненного вреда или
предотвращения преступного результата должны также относиться к признакам
деятельного раскаяния.
Говоря о времени и способе проявления деятельного раскаяния,
можно отметить, что, как правило, оно имеет место после окончания
преступного деяния, а в некоторых случаях и на стадии оконченного
покушения.
Последствиями деятельного раскаяния являются устранение ущерба,
раскрытие преступления, установление всех обстоятельств дела. Деятельное
раскаяние в соответствии с новым УК РК является смягчающим ответственность
и наказание обстоятельством по всем категориям уголовных дел,
независимо от тяжести совершенного преступления и в обязательном
порядке подлежит учету при производстве по уголовному делу. В целом
ряде случаев предусматривается и полное освобождение от уголовной
ответственности лиц, проявивших деятельное раскаяние (ст.65 УК РК).
Деятельное раскаяние необходимо отличать от ошибочного
деятельного раскаяния, которое заключается в том, что лицо раскаивается
в совершении деяния, формально подпадающего под признаки преступления, но
фактически не являющегося преступным. Такое раскаяние может иметь место,
например, при совершении дорожно-транспортных происшествий, когда
водитель полностью признает свою вину в наезде на пешехода, однако при
проверке выясняется, что пострадавший сам виновен в данном происшествии.
Ошибочное деятельное раскаяние может иметь место и при совершении
лицом деяний в условиях необходимой обороны или крайней необходимости.
Таким образом, деятельное раскаяние - это добровольные, активные
действия лица, совершившего преступление, выражающиеся в полном
признании вины и раскаянии, которое объективно подтверждается явкой с
повинной или другими общественно полезными поступками, способствованием
раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также
иными, свидетельствующими о раскаянии лица, деяниями.
Под деятельным раскаянием в основном понимают:
предотвращение вредного результата;
активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ий);
явку с повинной;
устранение причиненного ущерба;
заглаживание вреда;
поведение виновного;
возмещение причиненного ущерба;
чистосердечное раскаяние;
специальные нормы, освобождающие от уголовной ответственности;
предотвращение тяжких последствий;
признание вины.
1.2. История развития деятельного раскаяния в Республике Казахстан
Уголовно-правовые институты в Казахстане до его присоединения к России
в XVIII веке, а некоторые положения и после присоединения регулировались
обычным правом - адатом, которое заключало в себе общепризнанный
юридический опыт народа, выработанный им под влиянием жизненных, бытовых и
экономических условий. В основном обычное право не было формализовано, оно
опиралось на материальный признак преступления - его общественную
опасность.
Было несколько попыток формализовать уголовно-правовые нормы обычного
права. Наиболее удачной из них является свод законов Жеті Жарғы хана
Тауке, который, в свою очередь, основывался на таких правовых памятниках,
как Старый путь Есим хана и Путь, проторенный Касым ханом[3]. О точной
дате создания Жеті Жарғы нет единого мнения, поскольку указывается то
1680 год, то 1684-1685 годы. Как отмечает Сакен Узбекулы, законы Жеті
Жарғы действовали в казахском обществе до середины XIX века, а некоторые
его положения - до 1917 года [4].
Свод законов хана Тауке регулировал в основном общие положения
уголовного обычного права, его отдельные институты и нормы, которые, в свою
очередь, уже более детально и предметно регламентировались непосредственно
биями. занимавшимися урегулированием уже возникшего правонарушения. Позже
на общих съездах биев выносились постановления - ЕРЕЖЕ (ИРЕДЖЕ),
обязательные для определенной территории и на определенное время, обычно до
очередного съезда. Также на съездах выносились решения по наиболее тяжким и
спорным правонарушениям.
После присоединения к России на территории Казахстана наряду с обычным
правом стало постепенно вводиться уголовное законодательство Российской
Империи, которое регулировало расследование и судебное разбирательство
уголовных дел по наиболее тяжким и государственным преступлениям, а также
преступлений против русского населения. Остальные же уголовные дела
считались исковыми и разбирались обычно биями (Устав о сибирских киргизах
от 22 июня 1822 года, параграфы 206, 207, 215)[5] Такое положение почти
сохранялось до 1917 года, кроме перечня дел, признаваемых уголовными, куда
постепенно включались общеуголовные дела, например, такие как делание
ложной монеты, хищение казенного и общественного имущества (Устав об
управлении инородцев от 22 июля 1822 года; Проект положения об управлении
Семиреченской и Сыр-Дарьинской областей от 1 июля 1867 года)[6]
Один из ведущих исследователей обычного казахского права Т.М.
Культелеев в своей работе Уголовное обычное право (с момента присоединения
Казахстана к России до установления советской власти) отметил такие
смягчающие вину обстоятельства, присущие уголовному обычному праву
указанного периода, как:
явка с повинной;
собственное признание обвиняемого;
в первый раз;
повлекло незначительный ущерб или не имело вредных
последствий[7].
В Ереже - постановлениях съездов биев - прямо указывалось, какое
поведение лица после совершения преступления считалось смягчающим
обстоятельством или обстоятельством, освобождающим от наказания, например:
Если вор придет в полное сознание в своём деянии, то без всякого
расхода должен уплатить лишь только за краденное (Иредже на Кугалипском
съезде от 8 сентября 1883 года)[8].
Возвративший скот самовольно без всякого суда, то ворам штрафа не
налагается, а если скот возвращён не добровольно, налагается штраф...
Дела, поконченные между собой, добровольно от штрафа освобождаются
(Ереже на Абакумовском чрезвычайном съезде от 23 августа 1887 года)[9]
Если вор с полным сознанием возвратит краденное, то это не считать за
воровство, так же и нет штрафа (Иредже населений Иссык-Кульского и
Джаркентского уездов от 20 мая 1889 года)[10].
Если вор придёт в полное сознание в краже, то не считая это за
воровство, лишь только должно быть возвращено краденное без штрафа (Иредже
населения Иссык-Кульского и Джаркентского уездов от 2 июля 1890 года) [11].
По кражам взыскивать за каждую украденную скотину по 8 скотин, а если
вор сам сознается в краже, то платил бы стоимость покраденного (Иредже
Чрезвычайного съезда Верненского уезда от 24 октября 1891 года)[12].
Статья 38. Если потерпевший поедет вначале за ворами и будет ими
удовлетворен полностью, то с виновных штраф не взыскивается; а если полного
удовлетворения не получит, то штраф должен будет определен за
невозвращенный по принадлежности скот (Ереже Чубарагшского чрезвычайного
международного съезда 1894 года)[13].
Если сознается добровольно в краже и заплатит скот, то не налагать
штрафа, причём должны быть взысканы понесённые убытки (Ереже Алматинского
чрезвычайного съезда от 15 сентября 1898 года)[14].
Если ответчик, боясь наказания, без решения биев начнёт удовлетворять
истца, то наказать или оставить без наказания зависит вполне от истца
(Съезд на озере Кубькуль от 25 августа 1899 года)[15].
В других документах по обычному казахскому праву также говорится о
социально одобряемом поведении лица, совершившего преступление, таком как:
явка с повинной, раскаяние - в Описании киргизских обычаев, имеющих в орде
силу закона[16]; совершение кражи в первый раз и ее маловажность - в
Народных обычаях имеющих, а отчасти и ныне имеющих в малой Киргизской орде
силу закона[17]; о смягчении наказания при признании виновным своей вины -
в статье И.А. Козлова Обычное право киргизов, опубликованной в 1827 году
[18].
Такие положения были свойственны не только обычному праву казахов, но
и других народов Средней Азии, например, у туркмен важное значение для
смягчения наказания имели:
нарушенные общественные отношения, что, безусловно, играло очень
важную роль в осуществлении правосудия того времени и упрощало его
процедуру. Можно выделить наиболее часто применяемые и имеющие существенное
значение смягчающие ответственность обстоятельства в следующем порядке
убывания:
добровольное возмещение причиненного вреда;
полное признание вины;
явка с повинной;
чистосердечное раскаяние;
примирение сторон;
незначительный ущерб;
в первый раз.
Как мы видим, первое место в уголовном обычном праве казахов занимает
добровольное возмещение причиненного ущерба. Такое обстоятельство было
вызвано в жизни самим характером и сущностью обычного права, задачей
которого, прежде всего, являлось восстановление общественного равновесия,
приведение сторон к исходному положению, существовавшему до нарушения
закона. Все вышеперечисленное наряду с полным признанием вины ведёт к
основному способу решения конфликтов в обычном праве -примирению сторон,
когда обе стороны дают друг другу клятву не вспоминать больше об обиде, что
позволяло избежать кровной мести между обидчиком и потерпевшим.
Это подтверждается и материалами М. Готовицкого, где говорится о
распространенности особого способа решения судебных дел дружественно или
наполовину миролюбиво, когда два рода, уставших от взаимных тяжб и
притеснений, могут взаимно решать свои обиды. В знак примирения наиболее
почетному лицу одной из сторон преподносится подарок, а если одна сторона
будет более виновна, то она должна выплатить только половину штрафа,
обычного в этом случае. В качестве примера М. Готовицкий приводит один
интересный случай, когда сын одного русского купца на охоте по
неосторожности убил киргиза, после которого осталась вдова с ребенком.
Родственники убитого ходатайствовали перед русскими властями не применять к
виновному норм уголовного законодательства Российской Империи, так как это
ничего бы не дало вдове в материальном плане. В итоге вдова убитого
получила 25 лошадей в качестве куна или платы за кровь и обе стороны
остались довольны. Необходимо обратить внимание на эту особенность в
уголовном обычном праве казахов того периода. Так, М. Готовицкий подметил,
что казахи за убийство между собой судятся народным судом по обычаям и при
полном сознании убийцы могут окончить дело примирением с выплатой
куна[19].
Наибольшее влияние законодательство Российской Империи на территории
Казахстана приобрело в конце XIX - начале XX века (до революции 1917 года),
поэтому мы не стали глубоко исследовать историю русского уголовного права,
а ограничились Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1885
года[20] и Уголовным уложением 1903 года[21].
1.3. Сравнительный анализ деятельного раскаяния по уголовному
законодательству Республики Казахстан с законодательством зарубежных
государств
В ХХ-ХХ1 вв. уголовное законодательство большинства зарубежных стран
пошло по пути принятия положений об освобождении от уголовной
ответственности (наказания) и смягчении наказания в связи с позитивным
посткриминальным поведением виновного. Среди этих положений особое место
отводится институту деятельного раскаяния. Наиболее широко анализируемый
институт представлен в зарубежном законодательстве стран романо-германской
системы права (Германия, Испания, Польша, Китай, Япония, страны СНГ
(Беларусь, Грузия, Казахстан, Украина, и др.)
Отличительной чертой романо-германской системы права является ярко
выраженное стремление к писаному праву, к кодификации уголовных законов и
отказ от прецедентного и обычного права.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии 1871 года (по
состоянию на 17 августа 1999г.)[22] (далее - УК ФРГ) содержит множество
норм, предусматривающих как освобождение от наказания в связи с деятельным
раскаянием, так и освобождение от наказания в сочетании с его смягчением.
Так, анализ положений о назначении наказания, содержащихся в абз. 2 § 46
Общей части данного Кодекса, показывает, что при определении вида и размера
наказания, судом учитывается позитивное посткриминальное поведение лица -
стремление загладить причиненный вред, достигнуть согласия с
потерпевшим[23].
Главное условие, которое ставит законодатель в абз. 1 § 49 УК ФРГ, состоит
в том, чтобы суд не выходил за минимальные пределы наказания при его
смягчении. Для этого в отношении смягчения наказания действуют следующие
правила: ...1) пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на
срок не менее 3 лет; 2) при лишении свободы на определенный срок следует
назначать наказание максимум до 34 предусмотренного максимального срока.
При денежном штрафе то же самое действует относительно максимальной суммы
дневных ставок; 3) повышенный минимальный срок наказания в виде лишения
свободы снижается: в случае минимального срока от 10 или 5 лет - на 2 года;
в случае минимального срока от 3 или 2 лет - на 6 месяцев; в случае
минимального срока от 1 года - на 3 месяца; в остальных случаях - на
установленный законом минимальный срок. В абз. 2 § 49 УК ФРГ законодатель
предоставляет суду возможность снизить наказание до установленного законом
минимального срока соответствующего вида наказания или заменить наказание в
виде лишения свободы денежным штрафом, в том случае, если суд может на
основе закона, отсылающего к настоящему предписанию, снизить меру наказания
по своему усмотрению.
Вышеуказанная общая норма, устанавливающая пределы смягчения наказания
в связи с деятельным раскаянием, находит свою конкретизацию в нормах
Особенной части УК ФРГ применительно к конкретным видам преступлений. Так,
например, § 239а данного Кодекса предусматривает ответственность за
похищение человека с целью вымогательства (лишение свободы на срок не менее
10 лет). В то же время в абз. 4 § 239а УК ФРГ делается следующая оговорка:
Суд может смягчить наказание на основании абз. 1 § 49, если исполнитель,
отказавшись от желаемого вознаграждения, отпускает жертву в ее семью. Если
этот результат наступает без участия исполнителя, то является достаточным
его настойчивого усилия для достижения этого результата. Таким образом, в
соответствии с п. 3 абз. 1 § 49 УК ФРГ лишение свободы на срок не менее 10
лет снижается на 2 года.
Особенностью УК ФРГ является наличие в нем норм об освобождении от
наказания в связи с деятельным раскаянием в сочетании со смягчением
наказания. Так, в § 46а данного Кодекса суду предоставляется право
освобождать от наказания (отказаться от наказания) или смягчать его в том
случае, если лицо, совершившее преступное деяние: прилагая усилия для
обеспечения компенсации потерпевшему (компенсация преступник -
потерпевший), полностью или частично возмещает вред, причиненный своим
деянием; в том случае, если возмещение вреда требует от него существенных
личных затрат или отказа от чего-либо, полностью или частично возмещает
потерпевшему вред... если за совершение уголовно-правового деяния не
предусмотрено более суровое наказание, чем лишение свободы на срок до
одного года или денежный штраф до 360 дневных ставок.
В нормах, регламентирующих освобождение от наказания в связи с
деятельным раскаянием, в сочетании со смягчением наказания указывается лишь
на возможность такого освобождения. Окончательное решение вопроса
законодатель переуступает органам правосудия, которые, применяя указанные
нормы, должны исходить из полной и всесторонней оценки всех обстоятельств
совершенного преступления. Подобный вывод подтверждается и анализом
некоторых норм Особенной части УК ФРГ (абз. 1 § 83а, абз. 6 § 129, §§ ЗОбе,
ЗЗОЬ). Все перечисленные нормы, за исключением одной (абз. 6 § 129 УК ФРГ),
озаглавлены законодателем Деятельное раскаяние.
Так, например, абзацы 1-4 § 129 УК ФРГ определяют уголовную
ответственность за создание преступных сообществ. Но в соответствии с абз.
6 § 129 данного Кодекса суд может смягчить наказание за совершение данного
деяния по своему усмотрению (абз. 2 § 49) или отказаться от наказания по
данной норме вообще, если лицо: добровольно и настойчиво прилагает усилия
для предотвращения дальнейшего существования сообществ или совершения
соответствующего его целям преступления; добровольно сообщает
соответствующему органу все, что оно знает, настолько своевременно, что
преступное деяние, о планировании которого ему известно, еще может быть
предотвращено; если лицо достигает цели предотвращения дальнейшего
существования сообществ или эта цель достигается без его усилия, то данное
лицо не наказывается.
Представляет интерес порядок назначения наказания с учетом деятельного
раскаяния, предусмотренный в § 330b УК ФРГ, который распространяется на
такие преступления, как создание шума и сотрясений, высвобождение
неионизированных лучей (абз. 2 § 325а УК ФРГ), незаконное обращение с
радиоактивными веществами и другими опасными материалами и ресурсами (абз.
1-3 §§ 326, 328 УК ФРГ) и т. д. При назначении наказания лицу, совершившему
перечисленные деяния, суд, на основании абз. 1 § 330b анализируемого УК
может смягчить наказание по своему усмотрению (абз. 2 § 49) или отказаться
от наказания по данной правовой норме, если исполнитель добровольно
предотвращает опасность или устраняет содеянное им, прежде чем наступил
значительный вред.... В связи с этим Н.Ф. Кузнецова замечает, что здесь
добровольным предотвращением преступных последствий в противоречие с нормой
о добровольном отказе признается лишь деятельное раскаяние[24].
Уголовный кодекс Испании 1995 года" (далее — УК Испании) формулирует
норму Общей части (книга I), определяющую круг смягчающих ответственность
обстоятельств (глава III). В соответствии со ст. 22 данного Кодекса
смягчающими обстоятельствами являются случаи, когда виновный признается
властям в совершении преступления, не зная еще о возбуждении уголовного
дела против него (п. 4); действия виновного, направленные на возмещение
причиненного ущерба потерпевшему или устранение его последствий в любой
стадии производства по делу до вынесения приговора (п. 5); какие-либо
другие обстоятельства настолько же существенные, как указанные выше (п. 6).
Учитывая вышесказанное, во-первых, рассмотрим пределы влияния
деятельного раскаяния на наказуемость преступлений путем смягчения
наказания в УК Испании. Данный вопрос удачно регламентирован в ст. 66
данного Кодекса. В соответствии с этой нормой Суды или Трибуналы при
наличии смягчающих обстоятельств (в том числе деятельного раскаяния) должны
применять следующие правила при назначении наказания: если есть и
смягчающие, и отягчающие обстоятельства, наказание индивидуализируется,
назначается в срок в соответствии с личными обстоятельствами преступника и
степенью тяжести деяния, что указывается в приговоре; 2) если есть одно или
несколько смягчающих обстоятельств, наказание назначается по нижнему
пределу, установленному законом санкциям; 3) если есть два или более
смягчающих обстоятельств, наказание может быть назначено на одну или две
степени ниже предусмотренного в Законе, продолжительность которого
соответствует значению и количеству указанных обстоятельств.
В соответствии с УК Испании деятельное раскаяние является также
основанием освобождения от уголовной ответственности только в случаях,
специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части
данного УК. Так, согласно абз. 4 ст. 308 УК Испании освобождается от
уголовной ответственности в отношении субсидий, снижения налога или помощи
от государственной администрации на сумму свыше десяти миллионов песет тот,
кто возместит полученные суммы с годовыми процентами, увеличенными на два
процента с момента их получения до того, как он будет уведомлен о начале
контролирующих действий или контроля в связи с упомянутыми субсидиями,
снижениями налога или помощью, либо в случае, когда такие действия не
проводятся, - до того, как прокуратура, государственный обвинитель или
процессуальный представитель администрации автономии или местной
администрации подаст жалобу или заявление против этого лица.
В статье 427 УК Испании говорится о том, что частное лицо
освобождается от наказания за взяточничество (ст. 421 и ч. 2 ст. 423 УК
Испании), если оно случайно уступит домогательству с требованием подношения
или подарка, совершенному должностным лицом или государственным служащим, и
заявит об этом деянии должностному лицу, ответственному за расследование,
до начала соответствующего производства, если со дня деяния прошло не более
десяти дней.
Уголовный кодекс Польши от 6 июля 1997 года[25] (далее - УК Польши)
содержит ряд норм, регламентирующих чрезвычайное смятение наказания, в
связи с деятельным раскаянием. Так, например, согласно § 2 ст. 15 и § 2 ст.
22 УК Польши Суд может применить чрезвычайное смягчение наказания в
отношении лица, добровольно старавшегося предотвратить последствие,
являющееся признаком состава запрещенного действия. Необходимо отметить,
что в разделе VI УК Польши закрепляется принцип назначения наказания, на
основании которого суд особо учитывает личность исполнителя, его поведение
после совершения преступления, в особенности стремление загладить
причиненный вред или в иной форме удовлетворить общественное чувство
справедливости (§ 2 ст. 53 УК Польши), Об этом свидетельствует § 2 ст. 60
данного Кодекса, в котором закрепляется возможность применения
чрезвычайного смягчения наказания, когда вред был заглажен виновным, а
также если виновный стремился возместить вред или предотвратить его. Более
того, в § 3 ст. 60 УК Польши предусматривается применение чрезвычайного
смягчения наказания или условной отсрочки его исполнения в отношении
исполнителя, взаимодействовавшего с другими соучастниками преступления,
если он раскроет правоохранительным органам сведения, касающиеся лиц,
участвующих в совершении деяния, а также существенные обстоятельства его
совершения[26]. Аналогичный способ стимулирования закреплен в § 4 ст. 60 УК
Польши, но уже в отношении исполнителя преступления, который независимо от
показаний, данных по своему делу, раскрыл органу преследования преступлений
и сообщил о ранее не известных этому органу важных обстоятельств
преступления, за которое предусматривается наказание лишением свободы на
срок свыше 5 лет. Надо заметить, что суд может отказаться от назначения
наказания в случае, указанном в § 3 ст. 60 данного УК, особенно, если...
переданные им сведения способствовали предотвращению другого преступления.
УК Польши также содержит ряд норм, предусматривающих отказ от
назначения наказания или освобождение от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием. Так, например, § 8 ст. 299 раздела XXXVI данного
Кодекса Преступления в сфере экономики говорит о неприменении наказания к
лицу, совершившему прием, передачу или вывоз за границу платежных средств,
ценных бумаг или иных валютных ценностей..., при условии добровольного
раскрытия правоохранительным органам сведений, касающихся лиц, участвующих
в совершении преступления, а также обстоятельств его совершения, если это
предотвратило совершение другого преступления. При этом предусмотрено и
применение судом чрезвычайного смягчения такого наказания, ...если
исполнитель предпринимал усилия, направленные на раскрытие этих сведений и
обстоятельств.
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1979 года (в ред. 1997
г.) (далее - УК КНР) закрепил принцип соответствия наказания преступлению.
Согласно данному принципу, по мнению Н.Ф. Кузнецовой и Цзян Хуэлиня, во
внимание берутся обстоятельства, характеризующие личность, например...
деятельное раскаяние виновного...[27].
В УК КНР нет перечня смягчающих обстоятельств, но два вида таких
обстоятельств, как явка с повинной и заслуги, выделены в отдельные статьи
УК КНР (ст.ст. 67 и 68). Законодатель сам дает толкование явки с повинной.
Явка с повинной - это самостоятельный приход с повинной после совершения
преступления и правдивое описание собственного преступления. Также под
явкой с повинной понимается правдивое описание подозреваемым, обвиняемым в
преступлении, в отношении которого применена мера пресечения, отбывающим
наказание преступником другого совершенного им преступления, о котором еще
неизвестно правоохранительным органам. При этом может быть назначено более
мягкое наказание либо наказание ниже низшего предела. Совершившие
незначительное преступление могут быть освобождены от наказания (ст. 67 УК
КНР)[28].
Следует добавить и то, что в числе обстоятельств, которые освобождают
от ответственности либо смягчают наказание, УК КНР называет деятельное
раскаяние, выраженное в возвращении похищенного (глава 1 раздела 2). В свою
очередь, в главе V раздела IV Общей части УК КНР регулируются вопросы,
связанные со снижением наказания в связи с явкой с повинной и
искуплением вины заслугами виновного лица (ст.ст. 67-68 УК). Так, в
соответствии со ст. 68 данного Кодекса лицу, совершившему преступление,
разоблачившему преступные деяния других лиц, что доказано проверкой, или
предоставившему важную информацию о совершенных ими преступлениях, что
помогло их раскрытию, а также искупившему вину другими заслугами, может
быть назначено более мягкое наказание либо наказание ниже низшего предела.
При серьезном искуплении вины заслугами предусмотрена возможность
назначения наказания ниже низшего предела либо освобождение от наказания
(например, от смертной казни)[29].
В статье 78 УК КНР регулируются вопросы снижения наказания в отношении
осужденных, отбывающих наказание. Осужденному к надзору, аресту, срочному
или пожизненному лишению свободы наказание может быть снижено судом в
случаях, когда он, отбывая наказание, соблюдал установленные правила
режима, доказал свое перевоспитание, искренне раскаялся или искупил вину
заслугами (в качестве примера такого поведения Х.М. Ахметшин и Н.Х.
Ахметшин называют изобличение лица, совершившего тяжкое преступление в
местах лишения свободы или за их пределами)[30].
В Уголовном кодексе Швейцарии 1937 года[31] (далее - УК Швейцарии)
придается большое значение влиянию деятельного раскаяния на наказуемость
преступлений смягчающим образом. Такое влияние прослеживается как в Общей
части (первая книга), так и в Особенной части (вторая книга) уголовного
законодательства Швейцарии.
К достоинствам Общей части УК Швейцарии, прежде всего, следует отнести
официальное закрепление понятия деятельного раскаяния и его определения
непосредственно в законе. Согласно ст. 22 данного УК деятельное раскаяние
имеет место в том случае, если лицо по собственной инициативе
содействовало тому, чтобы преступный результат не наступил, или
предотвратило его наступление. Правовыми последствиями указанных вариантов
поведения виновного лица является возможность смягчения наказания по
собственному усмотрению судьи (по правилам ст. 66 УК Швейцарии).
Указание на деятельное раскаяние имеется также в ст. 64 УК Швейцарии,
закрепляющей перечень обстоятельств, смягчающих наказание. На основании
данной нормы судья может смягчить наказание, если лицо предпринимает
деятельное раскаяние, а именно возмещает вред, поскольку от него это
требуется. Размеры такого смягчения определяются в ст. 65 данного Кодекса
Случаи замены наказания, в которой сказано, что если судья находит
возможным смягчить наказание, то он назначает: вместо пожизненной каторжной
тюрьмы - каторжную тюрьму на срок не менее 10 лет; вместо каторжной тюрьмы
с особо определенным минимальным сроком — каторжную тюрьму; вместо
каторжной тюрьмы - тюремное заключение от 6 месяцев до 5 лет; вместо тюрьмы
с особо определенным минимальным сроком — тюремное заключение; вместо
тюремного заключения - арест или штраф.
Перечисленные общие правила смягчения наказания в связи с деятельным
раскаянием распространяются на специальные нормы Особенной части УК
Швейцарии. Так, согласно абз. 4 ст. 185 данного Кодекса, в случае захвата
заложника, если ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
