Правовое регулирование сроки исковой давности

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 25 страниц
В избранное:

План
I Введение 2
1. Понятие исковой давности 4
2. Правовое регулирование сроки исковой давности 10
II Заключение 22
III Список использованной литературы 25

I Введение

Актуальность избранной темы обуславливается тем, что своевременное
осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели,
которую субъекты преследовали, вступая в те или иные гражданские
правоотношения. Исковая давность в качестве института материального или
процессуального права применяется сегодня практически во всех известных
правовых системах.
В правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая
давность является институтом гражданского материального права, в то время
как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой
институт процессуального права. Институт исковой давности всегда был
объектом самого пристального внимания. Соблюдение сроков, в том числе и
сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка,
стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся
между их участниками, при применении сроков исковой давности,
регулирующиеся гражданским, гражданско-процессуальным и арбитражно-
процессуальным законодательством. Предметом исследования является анализ,
особенностей правового регулирования порядка применения сроков исковой
давности и выявление пробелов в действующем законодательстве.
Необходимость соблюдения сроков, сроков исковой давности
обуславливается тем, что те или иные обстоятельства по истечении
длительного времени, не всегда могут быть установлены с необходимой
достоверностью, что многие доказательства (письменные доказательства) со
временем утрачиваются. Применение исковой давности защищает лицо от
необоснованных притязаний. Исковая давность одновременно побуждает стороны
в правоотношениях, заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и
защите своих прав и тем самым способствует укреплению финансовой и
хозяйственной дисциплины в гражданском обороте.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по
поводу реализации гражданами права на защиту при исчисления сроков для
обращения в суд.
Предмет исследования составляют:
- нормы гражданского и смежных законов, предусматривающих исчисление
сроков исковой давности;
- научные публикации по теме исследования;
- практика реализации норм, предусматривающих применение сроков
исковой давности.
Целью работы является изучение теоретических вопросов, связанных с
понятием сроков в гражданском праве, отдельных видов сроков в гражданском
праве, в том числе и срока исковой давности, с общей характеристикой срока
исковой давности, определением порядка исчисления исковой давности,
правовыми последствиями истечения срока давности.
Эти основные цели выражены в комплексе взаимосвязанных задач,
теоретический поиск решения которых обусловил структуру и содержание
дипломной работы.
Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи:
- проанализировать понятие срока исковой давности;
- рассмотреть понятие исковой давности и ее видов;
- проанализировать порядок исчисления сроков исковой давности;
-дать отличие срока исковой давности от других сроков гражданского
права;
- обосновать практическую значимость срока исковой давности.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного
познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории
и практики. Обоснование положений и выводов, содержащихся в дипломной
работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов
социально-правового исследования: историко-правового, статистического и
логико-юридического.
Структура и объем работы. Дипломная работа состоит из введения, двух
глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие исковой давности

По своему родовому началу исковая давность есть срок, т.е.
определенный период времени. Время, однако, течет в пространстве и
немыслимо вне его. Сообразно этому, рассуждения о некотором временном
промежутке имеют смысл только по отношению к тому предмету, начало и конец
существования которого он определяет. Иными словами, вне пространства
некоего явления срок лишается всякой определенности.
Но если исковая давность, по мнению законодателя, представляет собой
срок для защиты права по иску, то значит, исходя из сути такой защиты,
исковая давность есть срок для вынесения судом решения, удовлетворяющего
иск. Последняя фраза сама по себе абсурдна, ибо, во-первых, регламентация
сроков вынесения судебного решения - это чисто процессуальный вопрос, а
исковая давность - институт материального права; во-вторых, законодатель в
принципе не может устанавливать сроки именно для удовлетворения судом иска.
Абсурд еще более усугубляется, если вспомнить о трех годах общего срока
исковой давности. Итак, логический анализ легального понятия исковой
давности вскрывает несостоятельность мнения законодателя о том, что сама по
себе защита права по иску, т.е. судебное удовлетворение иска, образует то,
на что распространяется срок, именуемый исковая давность.
Однако вряд ли правильным будет утверждение, что позиция законодателя,
выраженная в ст. 177 ГК РК, является его действительной позицией. Это так
потому, что все тот же логический анализ, но уже текста других статей гл. 7
ГК РК Исковая давность, во-первых, опровергает легальное понятие исковой
давности и, во-вторых, обнаруживает совершенно иное представление
законодателя о предмете давностного срока [1]. И поскольку эти другие
статьи имеют строго практическую направленность, то можно утверждать, что
законодатель-практик вступил в противоречие с законодателем-теоретиком,
являющимся автором ст. 177 ГК РК Понятие исковой давности.
Из текста ст. 178 ГК РК следует, что срок исковой давности начинает
свое течение с момента правонарушения, если он совпадает с моментом, когда
лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (так и
происходит в большинстве случаев). Очевидно, что явление, на которое
распространяется срок, должно существовать уже с начала его течения.
Следовательно, если допустить, вслед за законодателем, что исковая давность
- это срок для защиты права по иску, то с логической неизбежностью
возникает тезис: защита права по иску существует с начала течения
давностного срока, то есть с момента правонарушения.
Защита права по иску в принципе не может ни возникнуть в момент
правонарушения, ни начаться, ни состояться в период течения исковой
давности. Ибо защита права по иску есть удовлетворение иска судом. А
удовлетворение иска предполагает предъявление иска, которое само по себе не
является еще защитой по иску и в то же время прерывает течение исковой
давности.
Таким образом, независимо от того, до или после истечения давностного
срока произошло предъявление иска, в любом случае защита права по иску, как
действие суда, не может состояться в период от начала до истечения исковой
давности [2, с. 53].
Выходит, что мысль об исковой давности как о сроке для защиты права по
иску есть мысль о сроке для того явления, которое не возникает и не
существует в течение этого срока и, следовательно, есть мысль о
беспредметном сроке, то есть логически несостоятельная мысль.
Следовательно, теоретическое представление законодателя об исковой
давности, данное в ст. 177 ГК РК, находится в логическом противоречии с
практическим правилом о начале течения давностного срока, выраженном в п. 1
ст. 178 ГК РК.
Основное практическое правило гл. 7 ГК РК Исковая давность,
логический анализ которого позволяет выявить подлинный предмет давностного
срока, потому что именно это правило регламентирует ситуацию истечения
срока исковой давности.
Вот это правило: Истечение срока исковой давности, о применении
которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом
решения об отказе в иске.
Во-первых, раз давностный срок истек, значит, он когда-то начался, а
раз он начался, значит, было нарушено чье-то право требования (или
охраняемый законом интерес). Таким образом, факт гражданского
правонарушения является первым условием (первым если) гипотезы
рассматриваемой нормы.
Во-вторых, в п. 2 ст. 177 ГК РК говорится о заявлении стороной в споре
(очевидно ответчиком) факта истечения исковой давности. Следовательно, к
еще одним заданным в гипотезе условиям относятся:
1) пропуск лицом, право которого было нарушено, давностного срока;
2) факт предъявления иска, т.е. возбуждения спора в суде после
истечения исковой давности (поскольку заявлено стороной в споре).
Теперь преобразуем текст п. 2 ст. 177 ГК РК в детальное если - то.
Итак:
1) если совершено гражданское правонарушение;
2) если лицо, чье право нарушено предъявило иск после истечения
исковой давности,
3) о чем заявил ответчик, то суд обязан вынести решение об отказе в
иске (поскольку написано: является основанием к вынесению судом решения об
отказе в иске).
Если истечение исковой давности (при известном условии) для суда
означает возникновение обязанности отказать в иске, то для лица, право
которого нарушено, окончание давностного срока соответственно означает
невозможность осуществить свой интерес в удовлетворении иска.
Следовательно, факт истечения (пропуска) срока исковой давности в силу
того, что он служит основанием для возникновения обязанности суда вынести
решение об отказе в иске, означает потерю лицом, чье право нарушено,
собственно возможности получить от суда удовлетворение иска. Выходит,
исковая давность определяет длительность существования возможности, которая
по своей природе является правом на удовлетворение иска. И тогда неизбежен
вывод: именно это право и образует предмет исковой давности, раз оно
погашается с истечением давностного срока.
В большинстве случаев в иске выражено (заявлено) конкретное
имущественное требование к правонарушителю (ясно, что убытки возмещает тот,
кто их причинил).
Однако иск удовлетворяется судом. Спрашивается, каким образом? Что
конкретно делает суд, удовлетворяя иск, скажем, о возмещении убытков?
Очевидно: а) не возмещает убытки непосредственно - это дело причинителя, б)
но присуждает, т.е. принуждает последнего к их возмещению. Значит, способ
защиты, который может найти свое отражение в иске, представляет собой:
а) не просто требование к правонарушителю;
б) но требование к суду о понуждении обязанного к совершению
реализующего действия.
И если в ст. 7 ГК РК закреплен такой способ защиты гражданских прав,
как возмещение убытков, то с учетом постулата защиту гражданских прав
осуществляет суд, следует читать присуждение к возмещению убытков. За
способом защиты, именуемом компенсация морального вреда, стоит присуждение
к компенсации морального вреда; за взысканием неустойки - присуждение к
уплате неустойки, за возвратом вещи чужого незаконного владения -
присуждение к возврату (не случайно право на такой возврат именуется
виндикационным иском).
Теперь подумаем о смысле присуждения. Сам по себе этот акт есть всего
лишь исходящая от суда сила, направленная на то, чтобы обязанный субъект
удовлетворил заявленный в иске интерес. Единственной целью присуждения, его
содержательным итогом выступает реализация правонарушителем некоторого
имущественного требования, т.е. совершением им того действия, к которому
его присуждает суд. Выходит, что присуждая, например, к уплате неустойки,
суд не занимается ничем иным, кроме как реализацией требования о неустойке.
Теперь вспомним, что присуждая, суд удовлетворяет иск. И получим
вывод: право на удовлетворение иска, скажем, о возмещении убытков является
самим правом требования возмещения убытков, именно потому, что:
а) удовлетворение такого иска, будучи актом присуждения, вплетено в
ткань реализации требования;
б) а что такое право требования как не право на его реализацию.
Иными словами, в праве на возмещение убытков интерес правообладателя в
осуществлении причинителем возмещения соединен с интересом в удовлетворении
судом соответствующего иска. Именно соединен, потому что акт удовлетворения
иска (акт принуждения) выступает способом реализации данного требования и,
следовательно, немыслим вне последнего, т.е. немыслим в отрыве от действия,
к которому принуждается обязанное лицо.
Так мы приходим к выводу о существовании ряда гражданских прав
требований:
а) которые в силу того, что или возникают из правонарушения, или
становятся нарушенными;
б) могут быть реализованы посредством присуждения обязанного
нарушителя к требуемому действию.
Обладание такими требованиями дает лицу, чье регулятивное право
нарушено, возможность получить от суда удовлетворение иска о присуждении.
Следовательно, право на удовлетворение иска является чертой, специфическим
признаком, характеристикой особых субъективных гражданских прав, выступает
формой их существования.
Благодаря этому признаку род таких прав уместно именовать правом на
защиту по иску или проще - исковым правом требования.
Подведем итоги. Ключевая мысль в представленном выше размышлении о
природе права на удовлетворение иска состоит в следующем тезисе:
удовлетворение иска - это способ реализации специфических требований,
заключающийся в присуждении обязанного правонарушителя к осуществлению
необходимого действия.
Отсюда логически следуют два взаимосвязанных вывода.
1) Наличие у лица права на удовлетворение иска о присуждении означает,
что это лицо обладает определенным требованием к нарушителю его права (или
охраняемого законом интереса). И наоборот.
2) Наличие требования к правонарушителю (например, возместить убытки,
уплатить неустойку, исполнить обязанность в натуре) означает, что
правообладатель реально может рассчитывать на присуждение правонарушителя
путем удовлетворения иска [3, с. 36].
Таким образом, исковая давность, включая в свой предмет право на
удовлетворение иска, распространяется на характеристику специфических
требований, означающую их способность принудительно реализовываться через
суд.
Далее. Если некоторые гражданские права требования возникают и
существуют с определенной характеристикой (правообладатель может
реализовать их путем присуждения обязанного лица), но истечение срока
исковой давности отнимает у них эту характеристику (правообладатель теряет
возможность получить от суда удовлетворение иска о присуждении), то,
следовательно, предметом исковой давности выступает круг гражданско-
правовых требований, обладающих этой характеристикой, и в силу этого
называемых исковыми.
Таким образом, окончательный тезис выглядит так: предмет исковой
давности образует исковое гражданское правовое требование.
Исковая давность есть срок не для защиты права по иску, а для
возможности такой защиты, т.е. для права на защиту по иску, которая
выступает как право на удовлетворение иска.
Удовлетворяя иск, суд принуждает обязанного правонарушителя к
реализации строго определенных требований - либо вызванных правонарушением
(например, требование о возмещении убытков, уплате неустойки), либо
нарушением обязательств (требование об исполнении обязанности в натуре).
Таким образом, это действие суда воплощает в себе способ реализации
специфических требований. Следовательно, право на такое действие, т.е.
право на удовлетворение иска выступает формой существования требований,
обязанным по которым является правонарушитель.
Исковая давность - это срок, с истечением которого (если до этого
момента иск не предъявлен) лицо теряет появившуюся вследствие нарушения
регулятивного права (или охраняемого законом интереса) возможность
реализовать свое требование к правонарушителю посредством присуждения его к
необходимому действию, т.е. лишается права требовать от суда удовлетворения
иска о присуждении.
В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса РК под исковой
давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого
нарушено. Действующим законодательством предусматриваются два вида сроков
исковой давности:
1) общий;
2) специальные.
Общий срок исковой давности установлен в 3 года применительно ко всем
субъектам гражданских правоотношений. Специальные же сроки исковой давности
разбросаны по отдельным статьям ГК РК и другим законам.
Следует особо оговориться, что трехлетний срок исковой давности,
предусмотренный ГК РК, менее продолжителен в сравнении со сроками,
установленными в других странах. Так, во Франции и Германии общий срок
исковой давности равен 30 годам. Кроме того, установлена довольно сложная
система сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 2262 Французского гражданского кодекса все иски
погашаются давностью в тридцать лет, за исключением требований, в отношении
которых установлены сокращенные сроки исковой давности. В качестве таковых
могут быть названы следующие сроки [4, с. 111]:
10 лет - в отношении того, кто приобретает добросовестно и в силу
надлежащего основания недвижимость, если истинный собственник проживает в
округе апелляционного суда, где расположена недвижимость, а 20 лет - если
последний имеет место жительства вне этого округа (ст. 2265 ФГК);
5 лет - по требованиям из обязательств, по которым выполнение
производится с определенной периодичностью (о взыскании заработной платы,
процентов и т.д.);
от 6 месяцев до 2 лет - по требованиям, доказательство выполнения
которых может быть утрачено в длительные сроки (иск поверенных об уплате их
расходов и вознаграждения и т.д.).
В Германском гражданском уложении в параграфе 196 установлен общий
срок исковой давности в 30 лет. Можно назвать следующие специальные сроки:
4 года - по требованиям об уплате периодических платежей;
3 года - по требованиям о возмещении вреда;
2 года - для притязаний из сделок повседневного оборота;
от 6 месяцев до 2 лет - для некоторых притязаний коммерсантов.
Также значительно большие по продолжительности, чем в РК, установлены
общие сроки исковой давности и в других странах с романо-германской
системой права. В Гражданском кодексе Португалии общий срок исковой
давности установлен в 20 лет (ст. 309), в Швейцарском обязательственном
законе - 10 лет (ст. 127).
Предусмотрены большие сроки исковой давности и в странах с англо-
американской системой права. Причем в Англии в 1980 году издан закон,
который вобрал в себя законодательные нормы об исковой давности, принятые
за период с 1939 по 1980 годы. Так, для исков из договоров за печатью
установлен срок 12 лет, а для исков из простых договоров - 6 лет.
В США общие сроки исковой давности устанавливаются законодательными
актами штатов и варьируются в зависимости от 4 до 10 лет. Например, в
Калифорнии такой срок равен 4 годам, в Мичигане - 6 лет, а в Вирджинии - 10
лет. Для отдельных видов исков устанавливались другие сроки. В
Единообразном торговом кодексе США предусмотрен срок исковой давности по
искам из нарушения договора продажи. Такой иск может быть предъявлен в
течение четырех лет с момента возникновения основания для иска.
Если обратиться к нормам международного права, то 14 июня 1974 г. в г.
Нью-Йорке была принята Конвенция об исковой давности в международной купле-
продаже, которая вступила в силу с 1 августа 1988 г. Статьей 8 Конвенции
срок исковой давности установлен в четыре года [5, с. 176].

2. Правовое регулирование сроки исковой давности

Определение начального момента течения срока исковой давности имеет
важное теоретическое и практическое значение, так как от этого зависит
правильное исчисление срока, а следовательно, адекватная защита нарушенного
права. По меткому выражению И.Е. Энгельмана, отвлеченное право на иск
принадлежит всякому, имеющему известное право, но право осуществляется
беспрепятственно; нет надобности, и нет возможности предъявить иск - право
на иск не сделалось положительно существующим [6, с. 401].
По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 180 ГК РК, течение срока
исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было
узнать о нарушении своего права.
При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой
давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду,
что в силу п. 1 ст. 180 ГК РК течение срока исковой давности начинается со
дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении
своего права.
С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о
том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица
лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием
для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку
в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не
прав руководителя как физического лица.
В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является
существенным условием, и несоблюдение его означает ненадлежащее исполнение
или неисполнение обязательства, нарушающее субъективное материальное право
кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент
истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется
начальный срок исковой давности.
Возможны обязательственные правоотношения, в которых одним из условий
соглашения является обязанность должника не совершать определенное
действие. Тогда нарушением права кредитора будет совершение должником
запрещенного действия. С этого момента возникает право на иск, а значит, и
должно быть определено начало течения срока давности.
Таково, например, условие издательского договора, по которому автор
обязуется в течение срока действия договора не выпускать в свет свое
произведение без письменного на то согласия со стороны издательства, с
которым заключен договор [7, с. 430].
В случае нарушения указанного условия издательство имеет право
расторгнуть договор и взыскать с автора понесенные от этого нарушения
убытки. Конечно, при рассмотрении вопроса о начале течения срока давности
по таким спорам суды учитывают факт, когда издательству стало известно и
должно было быть известно о нарушении автором своей обязанности не
передавать свое произведение другому издательству.
В обязательственных правоотношениях, где предусмотрены сроки
исполнения обязанностей сторон, возможно в последующем изменение этих
сроков по соглашению сторон. Такое изменение сроков исполнения обязанностей
влияет на определение начального момента течения срока давности. Если срок
исполнения удлиняется, переносится на более позднее время, чем это было
предусмотрено первоначально в правоотношении, то соответственно
отодвигается и начальный момент исчисления срока давности. Равным образом
если изменяется первоначальный срок исполнения обязанностей в
правоотношении в сторону его сокращения, то суд должен учитывать это важное
обстоятельство при определении начального момента течения давностного срока
[8, с. 7].
Гражданским законодательством регулируется ряд обязательственных
правоотношений, для которых характерно исполнение обязанностей сторонами по
частям. Таковы обязательства из договора поставки, подряда на капитальное
строительство, а также обязательства, возникающие вследствие причинения
вреда здоровью или жизни гражданина, и др. Так, договор поставки
заключается на год и на более продолжительные сроки. В течение года,
например, поставка, может производиться поквартально, а в пределах квартала
- ежемесячно разными партиями. Расчеты за поставляемую продукцию (товары)
производятся непосредственно между отправителями и получателями за каждую
полученную партию продукции (товара).
При таком исполнении обязанностей по частям право требования может
возникать в связи с неисполнением обязанности в отдельные частные сроки
договора. Соответственно этому и сроки исковой давности применяются и
исчисляются по конкретным требованиям отдельно. Начало течения срока
давности определяется истечением внутригодового поквартального или
помесячного срока поставки, если поставщик оказывается неисправным и
допускает просрочку в поставке или вообще не поставляет обусловленную
продукцию (товар) в договорные сроки.
Другое правило действует для обязательств, срок исполнения которых не
определен или определен моментом востребования. В таком случае на основании
ч. 2 п. 2 ст. 180 ГК РК течение исковой давности начинается с того момента,
когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При
этом, если должнику предоставляют льготный срок, давность исчисляется с
момента окончания льготного срока.
Обычно определить момент нарушения по искам о защите прав
собственности и других абсолютных прав нетрудно. Конечно, если собственник
не знал о нарушении своего права из-за небрежности, бесхозяйственности или
других неуважительных причин, то начало течения давностного срока
определяется с того момента, когда он должен был узнать о нарушении своего
права. Проблемы могут возникнуть, когда личность нарушителя неизвестна,
например в случае кражи имущества. Время, затраченное на обнаружение
нарушителя, засчитывается в срок исковой давности и, конечно, сокращает
его. Однако факт неизвестности правонарушителя учитывается судом при
истребовании имущества или возмещении ущерба и служит основанием для
восстановления срока исковой давности в соответствии со ст. 185 ГК РК
(применительно к гражданам). Для юридических лиц в подобных ситуациях
возможно предъявление иска в уголовном деле.
Специальные правила определения точки отсчета давностного срока
введены уставами и кодексами, регулирующими перевозку грузов транспортными
организациями.
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с
момента исполнения основного обязательства. Так, по требованиям к
предприятию - изготовителю недоброкачественного товара торговое предприятие
вправе предъявить иск после возврата ему покупателем-гражданином купленного
товара.
Специальное правило отсчета исковой давности определено и
применительно к ничтожным сделкам.
Перемена лиц в обязательстве не изменяет срок исковой давности и
порядок его исчисления. Правило ст. 181 ГК РК применимо к обоим вариантам
перемены лиц: и к уступке права требования (переходу прав требования
кредитора к другому лицу), и к переводу долга (замена субъектов на стороне
должника). Так, если срок исковой давности начал течь по конкретному праву
требования до реорганизации юридического лица или при жизни наследодателя,
то для правопреемников он продолжается.
Как в хозяйственной деятельности юридического лица, так и в жизни
гражданина могут возникать обстоятельства, препятствующие предъявлению иска
в защиту своих прав, важно, чтобы эти обстоятельства были объективны и были
указаны в законе. Для таких случаев законодатель предусмотрел четыре
основания приостановления срока исковой давности.
Таким образом, с учетом приостанавливающих обстоятельств законом
гарантируется возможность предъявить иск в пределах шести месяцев или
сокращенного срока, применяемого по конкретным видам требования.
Статья 183 ГК РК предусматривает основания для перерыва срока исковой
давности. В отличие от приостановления перерыв исковой давности связан
волей должника при наличии предусмотренных в законе оснований. В таких
случаях давностный срок прекращает свое течение, а после отпадения
указанных оснований начинает течь снова. Другими словами, время, прошедшее
до наступления прерывающего обстоятельства, не засчитывается. Этим перерыв
существенно отличается от приостановления.
Специфичны и основания для перерыва, к числу которых закон относит
предъявление иска и признание долга. При рассмотрении заявления стороны в
споре об истечении срока исковой давности суд применяет правила о перерыве
срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной
стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих
факт перерыва течения срока исковой давности [9, с. 9].
Принятое к производству гражданское дело, однако, не всегда
заканчивается разрешением спора. Закон предусматривает ряд обстоятельств,
при наличии которых иск оставляется без рассмотрения (нет необходимых
документов, требование предъявлено недееспособным и т.д.). В этих случаях
срок исковой давности не прерывается, а его течение продолжается в общем
порядке, поскольку спор как таковой не был предметом судебного
разбирательства. После устранения указанных недостатков истец может
предъявить тот же иск в общем порядке.
В нормах процессуального законодательства предусматриваются такие
обстоятельства, при наличии которых суд обязан приостановить начатое по
делу производство, а также такие, по которым суд может это сделать по своей
инициативе или по просьбе заинтересованных лиц (нахождение лица в больнице
или в длительной командировке, розыск ответчика по делам о взыскании
алиментов или о возмещении вреда и т.п.). Во всех случаях приостановления
производства исковая давность прерывается уже в момент предъявления иска и
не возобновляется на весь период рассмотрения дела в судах всех инстанций.
Признание долга как основание перерыва срока исковой давности
применяется по спорным отношениям независимо от их субъектного состава
(граждане или юридические лица). Действия, свидетельствующие о признании
долга, весьма разнообразны. К действиям, свидетельствующим о признании
долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.