Понятие наследования

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 31 страниц
В избранное:

План
I Введение 2
1. Понятие наследования 5
2. Наследование по завещанию 19
3. Наследование по закону 26
II Заключение 29
III Список использованной литературы 31

\

I Введение

Наследственное право - это весьма полно разработанный институт,
имеющий в своей основе лучшие традиции римского права [1, с. 24-40] и,
несомненно, заслуживающий сохранения и дальнейшего развития в
законодательстве. Но и в условиях действия прежней системы собственности
накопились различные проблемы. Закрепленные же теперь в новых
законодательных актах изменения права собственности обострили их и
поставили новые. Их решение невозможно без переработки ряда положений
самого наследственного права.
По вопросу о наследовании в литературе содержится изложение различных
учений, школ, концепций и т.п. Хотелось бы несколько из них отметить.
Гроций Г. делал вывод, что правовые нормы о наследовании должны
соответствовать законам природы, т.е. естественному праву. Монтескье Ш.
считал, что естественное право не имеет никакого отношения к законам о
наследовании, что нормы права о наследовании устанавливаются обществом
сообразно политическим и гражданским законам своей страны. Утилитарная
школа (К. Гельвеций, И. Бентам, Д. Милль и др.) в нормах права видела
произвольное человеческое установление.
Между тем все юридические законы о наследовании, согласно учению этой
школы, должны исходить из принципа пользы для всего человеческого общества.
Немецкий философ – идеалист Г. Лейбниц обосновывал право завещать свое
имущество бессмертием души. Г. Гегель считал, что в основу наследственного
права должны быть положены нравственные начала, вытекающие из интересов
семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество
всех членов семьи. Глава семьи является лишь представителем семьи в
гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда
наследство не выходит за пределы семьи.
По вопросу о том, каким должно быть наследственное право, идеологи
высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них не было
расхождений. Все они оправдывали переход от поколения к поколению частной
собственности, и никто из них не затрагивал социальной сущности
наследования. Наследственное право развивалось в зависимости от
экономических, политических и других условий жизни общества. Хотелось бы
отметить истоки наследственного права.
Первобытный строй – первая в истории человечества общественно –
экономическая формация. Он со временем переродилась в матриархат, который
дошел до развитого. В целях укрепления экономической основы родовой общины
обычай не допускал выхода имущества умершего за пределы рода.
Принадлежавшее умершему имущество распределялось между сородичами и чаще
всего поступало в наследство ближайшим кровным родственникам со стороны
матери. Наиболее ценные предметы индивидуального пользования погребались
вместе с их владельцем. Если умирала женщина, ее имущество поступало к
детям и сестрам (но не братьям).
Одним из первых памятников права – свод законов Вавилонии. Это период
царствования Хаммурапи (1792 – 1750 гг. до н.э.). В нем нет прямого
указания на допустимость наследования по завещанию, однако, согласно ст.
165 отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения
наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому
оснований отец мог отвергнуть своего сына, т.е. полностью лишить
наследства (ст. 168 – 169).
Закон Хаммурапи предусматривал, что после смерти родителей к
наследованию призывались их сыновья. Наследственное имущество делилось
между ними поровну. В этом случае наследники были обязаны обеспечить своих
сестер приданым при выходе замуж. При отсутствии сыновей к наследованию
призывались дочери умершего. Жена покойного наследовала вместе с сыновьями.
Кроме наследственного имущества она получала и свое приданное. Внуки
умершего призывались к наследованию лишь в том случае, если их отец не
дожил до открытия наследства. В Афинах о наследовании по завещанию впервые
упоминается в законодательстве Солона (VI век до н.э.).
Права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь
мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола,
усыновленные, а также женщины не могли завещать. Наиболее полное
регулирование наследственных отношений рабовладельческого строя содержится
в римском праве. Римское право в своем развитии пережило эпоху республики,
эпоху империи и эпоху поздней империи. Римское право является настолько
классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов
общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все
позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных
изменений. Римское право оказало огромное влияние и значение для
наследственного права в целом.
Коренные изменения общественной жизни в нашей стране требуют
совершенствования правового регулирования во многих сферах. Конституция и
Гражданский кодекс Республики Казахстан закрепили кардинальные изменения
института собственности в нашем гражданском праве, а значит, изменился и
институт наследования. Наследование - это отношение с экономическим
содержанием, по сути дела одна из сторон собственности, ее производная.
Категория собственности указывает на принадлежность имущества в настоящее
время, категория же наследования - на принадлежность его в будущем, после
смерти собственника
Цель данной работы это изучение и анализ проблем, связанных с
наследственным правом, в частности с правом наследования и принятия
наследства по завещанию и по закону. Для этого ставятся задачи по
исследованию наследования по завещанию, анализ, исследование практики и
рассмотрение коллизионных вопросов в этой области.
На сегодняшний день право наследования тесно связано с правом личной
собственности, а это значит, что в нашей стране личная собственность и
право ее наследования охраняются государством [2, ст. 26], т.е.
Конституцией Республики Казахстан.
Вторым важнейшим источником является Раздел VI Гражданского Кодекса
Республики Казахстан. Также регулируют наследственные отношения различные
инструкции и постановления.

1. Понятие наследования

Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркиваем два
обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к
наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде
как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РК не вытекает
иное, во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности
наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не
допускается ГК РК и другими законами либо не противоречит самой природе
этих прав и обязанностей.
Под наследственным правом следует понимать переход прав и обязанностей
умершего лица – наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами
наследственного права [3, с. 9]. В период первобытно-общинного строя,
особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и
средства их удовлетворения были более чем скудными, наследования в
современном понимании еще не существовало просто потому, что наследовать
было нечего.
Конечно, и в тот период от отца к сыну переходили орудия охоты и
рыбной ловли, во владения и пользования рода и племени, а впоследствии
семьи оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких
животных, запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности
к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению весте с умершим.
Однако возникавшие при этом отношения регулировались не нормами права,
которых еще не было, а многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение
освящались и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а
общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных
членов рода (племени). Отступнику грозило изгнание из рода (племени), что
зачастую обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя
гнев богов, что воспринималось в древности как самое страшное наказание.
По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим,
что сопровождается ростом имущественной обособленности отдельных семей и
обособлением родоплеменных связей, вопрос о том, кому достанется имущество
умершего, все настойчивее стучится в двери. В сущности, зарождение и
развитие наследования идут рука об руку с имущественным и социальным
расслоением общества, утверждением частной собственности на средства
производства, появлением новых институтов, призванных оградить
существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги
власти, от возможных посягательств. Система этих институтов образует
государство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к частной
собственности и ее необходимому атрибуту – наследованию роль сторожевого
пса.
Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-
корпоративных пут приводят к тому, что предметом наследования постепенно
становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение
самых различных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой
личности, которая объектом наследственного преемства быть не может. Однако
для утверждения этих незыблемых устоев современной цивилизации человечеству
потребовалось не одно тысячелетие.
Нынешний исторический период характеризуется наступлением частной
собственности на те страны и континенты, где она в ХХ в. была существенно
потеснена. Речь идет о странах бывшего социалистического лагеря, ряде
других стран Азии, Африки и Латинской Америки. А это неизбежно
сопровождается возрастанием роли наследования.
Предметом наследования, прежде всего является имущество, т.е.
совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший
был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения,
занимает право собственности. Допустим, что права и обязанности покойного
по наследству не переходят, т.е. умирают вместе с ним. Трудно даже
представить себе, какой невообразимый хаос внесло бы это в правовые
отношения, субъектом которых умерший был при жизни.
Прежде всего, это крайне не благоприятно отразилось бы на положение
близких ему людей, которые зачастую были бы лишены необходимых средств к
существованию, привело бы к краху множества акционерных обществ, банков,
страховых компаний и т.д., поскольку бесперебойное и компетентное
управление ими было бы нарушено. Не выиграли бы от этого и кредиторы
умершего, которые не знали бы, к кому обратиться с требованиями об
удовлетворении своих претензий.
Отказ от наследования привел бы к снижению трудовой и деловой
активности, поскольку каждый терялся бы в догадках, как поступить ему с
накопленным имуществом, чтобы не пустить по миру свою семью и передать в
надежные руки успешное начатое им дело. Выход для обеспечения
преемственности в правах и обязанностях, в конечном счете, был бы найден,
но для этого в ряде случаев пришлось бы искать какие-то обходные пути, в
результате чего законопослушный гражданин вопреки своей воле становился бы
нарушителем закона. Наконец, отказ от наследования противоречит самой
природе собственности и права собственности, поскольку при таком подходе
последнее превращается в срочное право – ведь наступление смерти неизбежно.
Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества
должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того,
что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в
материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет
согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к
близким ему людям.
И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся
в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало
наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к
которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым
необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал
обеспечивает интересы, как самого наследодателя, так и всех третьих лиц
(должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т.д.), для
которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые
последствия.
Наследование, как и любой другой сложный социальный феномен, выполняет
не только общественно полезные функции, обеспечивая в обществе необходимую
устойчивость и преемственность. С ним связаны или во всяком случае могут
быть связаны и негативные моменты. Пожалуй, главный из них состоит в том,
что наследование открывает двери для паразитического существования тех, к
кому переходят по наследству недвижимое имущество, акции, вклады, свободно
конвертируемая валюта т.д. А это, в свою очередь, углубляет социальное
расслоение общества и в конечном счете разлагает и самих наследников,
которые зачастую проматывают доставшиеся им состояние, ничего не давая
обществу взамен и деградируя как личности. Эти тенденции особенно опасны в
периоды первоначального накопления капитала, в одном из которых мы и сейчас
находимся.
Все это нельзя сбрасывать со счетов. Указанные тенденции в известной
мере могут быть смягчены путем прогрессивной системы налогообложения.
Главное, однако состоит в том, что при всех издержках, связанных со
свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чем
заставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля, начиная все
сначала. Прежде всего далеко не все наследники отнесутся к наследству
нерадиво. Многие из них в интересах и своих, и последующих поколений
подойдут к наследству как рачительные хозяева, будут стремиться приумножить
и, если хотите облагородить его (например, путем отчислений в
благотворительные фонды, что сулит жертвователям немалые преимущества).
Помимо этого, переход имущества по наследству способствует
формированию в обществе интеллектуальной элиты, представители которой,
будучи освобождены от забот о хлебе насущном, получают возможность
специализироваться в облюбованной ими сфере деятельности, будь то
управление, наука, образование, медицина, искусство, военное дело и т.д. А
это, в конечном счете, идет на пользу обществу в целом, ибо без такой элиты
общество, как показал наш горький опыт, неизбежно хиреет. Поэтому плюсы,
связанные с наследованием, даже в условиях переходного периода развития
общества все же перевешивают издержки, которые наследование влечет или
может повлечь.
Центральным в наследственном праве является понятие наследства.
Объяснение тому лежит на поверхности – если нет наследства, то и
наследовать нечего.
Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя
переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. Иными
словами, для раскрытия содержания понятия наследство необходимо ответить
на вопрос, что переходит к наследникам и как переходит. При определении
границ самого понятия наследства отправными должны служить следующие
положения.
Во-первых, в состав наследства могут входить лишь те права и
обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же
права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, то
говорить о переходе их по наследству не приходится. При таких
обстоятельствах права и обязанности не переходят от наследодателя к
наследнику, а возникают у наследника по иным основаниям. Но для этого,
помимо смерти наследодателя, необходимо наличие и других предусмотренных
законом юридических фактов.
Так, в случае смерти застрахованного лица, если в договоре личного
страхования не указан иной выгодоприобретатель, страховая сумма
выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако наследственного
преемства здесь не происходит, поскольку право на получение страховой суммы
возникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник
приобретает право, которое самому наследодателю не принадлежало. То же
имеет место и тогда, когда в качестве выгодоприобретателя в страховом
полисе указан наследник.
Во-вторых, далеко не все права и обязанности, принадлежавшие
наследодателю при жизни, способны по самой своей природе переходить к
другим лицам, в том числе и в порядке наследования. Так, не переходят по
наследству права, которые настолько срослись с личностью наследодателя, что
умирают вместе с ним. Таково, например, право авторства. В то же время
авторство наследодателя продолжает существовать и после его смерти в
качестве социально значимого и охраняемого законом юридического факта.
В-третьих, переход по наследству ряда прав и обязанностей,
принадлежавших наследодателю при жизни и способных переходить по
наследству, может быть исключен или ограничен в силу прямого указания
закона, причем позиция законодателя в этом вопросе может, претерпевать
изменения. Так, в настоящее время в законодательстве установлено, что
начисленная, но не полученная наследодателем заработная плата передается
его семье.
Наследственного преемства здесь нет, поскольку круг членов семьи, к
которым перейдет заработная плата умершего, может и не совпасть округом его
наследников. Правила о переходе неполученной заработной платы наследодателя
к его семье продиктованы тем, чтобы хотя бы на первых порах после смерти
наследодателя не подрывать семейный бюджет и дать возможность семье покрыть
расходы на погребение. В принципе, однако, может быть установлено, что
начисленная, но не полученная заработная плата наследуется на общих
основаниях.
Наследственного правопреемства может не наступить и после смерти
инвалида, получившего специальные транспортные средства, при определении
судьбы этих средств. Полученная инвалидом бесплатно мотоколяска после его
смерти подлежит возврату Органам социальной защиты населения. Исключение
сделано для инвалидов Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц.
Бесплатно полученная ими мотоколяска после смерти инвалида остается в
собственности его семьи. Тоже относится и к бесплатно полученным указанным
и категориями инвалидов автомобилям. Если же мотоколяски и легковые
автомобили не получены инвалидами бесплатно, хотя и приобретены ими на
льготных условиях, они наследуются на общих основаниях. Это положение
распространяется не только на инвалидов Великой Отечественной войны, но и
на других инвалидов.
В-четвертых, по наследству могут переходить права и обязанности не
только с имущественным, но и с неимущественным содержанием. Так, если
унаследованы голосующие акции в акционерном обществе, то к наследнику
переходит не только Право на получение дивидендов, но и право на участие в
управлении делами акционерного общества.
Зададимся теперь вопросом: могут ли переходить, по наследству личные
неимущественные права? На первый взгляд постановка этого вопроса кажется
надуманной: раз право является личным, оно неотъемлемо от личности тога,
кому принадлежит. Если носитель права умирает, то вместе с ним перестает
существовать и право, неотъемлемое от личности его носителя. Дело, однако,
обстоит намного сложнее, поскольку степень связанности права с личностью
его носителя далеко не одинакова. Одни личные неимущественные права
настолько срослись с личностью их носителя, что друг без друга
действительно существовать не могут. Таково, например, уже упоминавшееся
право авторства.
В то же время далеко не все личные неимущественные права со смертью
их носителя перестают существовать. Допустим, что наследники после смерти
наследодателя обнаружили в его архиве готовую к опубликованию рукопись,
которая при жизни автора опубликована не была (например, по цензурным
соображениям). Наследники передают рукопись для опубликования издательству.
Какие права при этом они осуществляют: только ли имущественные или также и
яичные неимущественные? Даже если следовать крайне неудачному разграничению
личных неимущественных и имущественных прав, закрепленному в Законе РК Об
авторском праве и смежных правах, надлежит прийти к выводу, что в данном
случае имеет место осуществление как тех, так и других прав. С одной
стороны, наследники разрешают обнародовать произведение путем его
опубликования, с другой – осуществляют право на использование произведения
и извлечение связанных с этим имущественных выгод. Из этого следует, что
состав наследства нельзя сводить к одним лишь имущественным правам и
обязанностям, а потому правильнее вести речь именно о наследстве или о
наследственной массе, но не о наследственном имуществе, что сужает круг
объектов наследственного правопреемства.
В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, по наследству могут
переходить не только субъективные права и обязанности (например, право
собственности или право кредитора в обязательстве), но и правовые
образования, которые находятся на пути от правоспособности к субъективным
правам. Указанные правовые образования могут быть обозначены либо как право
на правообразование, либо как охраняемые законом интересы.
Например, гражданин, занимающий жилое помещение в государственном
жилищном фонде по договору социального найма, при наличии предусмотренных
законом условий может его приватизировать. Собственником помещения он
становится в тот момент, когда договор о приватизации жилья зарегистрирован
в установленном законом порядке. В жизни нередки случаи, когда гражданин
начал приватизировать свое жилье, но не успел завершить этот процесс до
конца - помешала смерть. Возник вопрос: могут ли завершить этот процесс его
наследники? Поначалу практика склонялась к тому, что поскольку
наследодатель собственником жилья стать не успел, наследники заступить
его место в начавшемся процессе приватизации не могут. Постепенно, однако,
чаша весов склонилась в пользу признания за наследниками права в порядке
наследственного преемства завершить начатый наследодателем процесс
приватизация и стать собственником жилья.
Другой пример относится к приобретательской давности. Чтобы стать
собственником по давности владения, необходимо, помимо всех прочих
требуемых законом условий, непрерывно провладеть имуществом в течение
установленного срока (движимым – 5 лет, недвижимым – 15 лет). Давностный
владелец может приплюсовать ко времени своего владения также и время
владения своего предшественника, от которого он получил имущество как его
преемник. Это правило распространяется на случаи как сингулярного, так и
универсального преемства.
Иными словами, покупатель может присоединить ко времени своего
владения и то время, когда имуществом владел продавец, а наследник – время,
когда имуществом владел наследодатель. Однако для этого необходимо, чтобы
владение как предшественника, так и преемника удовлетворяло всем
предусмотренным в законе условиям. И здесь в порядке наследственного
преемства к наследнику переходят не само право (его еще нет), а те элементы
юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по
давности владения права собственности. До тех пор пока срок
приобретательской давности не истек, в наследственную массу умершего
давностного владельца входит не само право на имущество, а лишь возможность
его приобретения в собственность по истечении предусмотренных в законе
сроков.
Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в состав наследства
входят не только права и обязанности, но также правовые образования,
занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным
правом (обязанностью).
При определении состава наследственной массы нельзя обойти вопрос о
том, какие из принадлежавших наследодателю требований переходят по
наследству, а какие не переходят, На первый взгляд решение этого вопроса не
должно вызывать трудностей: если требование носит имущественный характер,
то оно переходит по наследству.
Соответственно этому по наследству, но уже в составе пассива
наследственной массы должна переходить и противостоящая праву обязанность.
Нельзя, однако, сбрасывать со счетов, что многие права и обязанности
настолько срослись с личностью наследодателя, что ни к кому перейти не
могут. Таковы, скажем, требования об уплате алиментов, о возмещении вреда,
причиненного повреждением здоровья, о пожизненном содержании, обязанности,
принятые на себя автором по авторскому договору (например, по написанию
произведения по договору литературного заказа), и ряд других. Здесь,
однако, нужно учитывать, какой характер носят права и обязанности: разовый
или длящийся, на какой стадии осуществления прав и исполнения обязанностей
субъекта соответствующего правоотношения настигла смерть, достаточно ли
право и обязанность определены в своем содержании или при определении их
содержания нельзя обойтись без конкретизирующей роли суда.
Если к моменту смерти наследодателя его право по отношению к
обязанному лицу носило вполне конкретный, созревший для реализации
характер, то переход этого права в порядке наследственного правопреемства к
наследникам не должен вызывать сомнений. Изъятия из этого правила могут
быть установлены только законом, хотя иногда они и устанавливаются
подзаконным нормативным актом, с чем нельзя согласиться.
Сложнее обстоит дело, когда к моменту смерти наследодателя срок
исполнения противостоящей его праву обязанности еще не наступил (например,
не наступил срок очередной выплаты алиментов или платежа по возмещению
вреда). В указанных случаях право требования соответствующих выплат к
наследникам не переходит.
Нередки случаи, когда право требования наследодателю в принципе
принадлежит, но даже если он и приступит к его реализации путем обращения в
суд, вилами по воде писано, будет ли его иск удовлетворен и если будет, то
в каком размере. Это относится, в частности, к требованиям о компенсации
причиненного наследодателю морального вреда.
Представляется, что, эти требования переходят к наследникам при
наличии одного из двух обстоятельств: во-первых, если при жизни
наследодателя между ним и его обидчиком было заключено полюбовное
соглашение о компенсации морального вреда, хотя бы размер компенсации и не
был конкретно определен, и, во-вторых, если наследодатель при жизни
предъявил иск о компенсации морального вреда. Если ни одного из указанных
обстоятельств нет, требование о компенсации причиненного наследодателю
морального вреда к наследникам перейти не может. Нельзя гадать на кофейной
гуще, считал ли сам наследодатель, что ему был причинен моральный вред или
относился к этому индифферентно.
Во многих случаях порядок призвания того или иного лица, к
наследованию, а также содержание прав и обязанностей, которые перейдут к
наследнику, определяются не только общими положениями о наследовании, но и
специальными правилами, рассчитанными на отдельные виды наследственного
преемства. Эти правила сосредоточены в законодательстве о хозяйственных
товариществах и обществах, а также об иных юридических лицах в земельном,
жилищном и других смежных отраслях законодательства.
От проблем сугубо земных перейдем к наследованию в области
интеллектуальной собственности. Без этого едва ли удастся четко определить
границы понятия наследства. Здесь задача облегчается тем, что вопросы
наследования в указанной области подробно исследованы.
Во всех законах об интеллектуальной собственности прослеживается
различный подход законодателя к наследованию имущественных и личных
неимущественных прав автора. Если переход по наследству имущественных прав
автора сомнений не вызывает прежде всего права неполучение вознаграждения
за использование произведения, то круг переходящих по наследству личных
неимущественных прав очерчен в законодательстве достаточно скупо.
В принципе такая позиция оправданна, хотя круг переходящих по
наследству личных неимущественных прав и можно было бы определить по шире,
не говоря уже о том, что целый ряд прав, которые отнесены к числу
имущественных, могут быть зачислены и в разряд личных неимущественных прав.
Второе положение, заслуживающее быть отмеченным, сводится к тому, что
все переходящие по наследству авторские правомочия независимо от того,
принадлежат ли они самому автору пожизненно или нет, переходят к
наследникам на определенный срок. Продолжительность этого срока и порядок
его исчисления различны. Так, авторское право в пределах, предусмотренных
законом, переходит к наследникам, как правило, на 50 лет, исчисляемых с 1
января года, следующего за годом смерти автора. К наследникам смежных с
авторскими прав указанные права переходят на срок, который не истек к
момент) открытия наследства. Права патентообладателя переходят к
наследникам лишь на оставшийся срок действия патента.
Третье положение относится к наследованию авторских прав на
произведение, созданное в соавторстве. Согласно Закона РК Об авторском
праве и смежных правах авторское право на произведение, созданное в
соавторстве, действует в течение всей жизни и 50 лет после смерти
последнего автора, пережившего других соавторов. Как понимать это
положение? Если один из соавторов умирает и к наследованию призывается его
наследник, то исчисление сроков, на которые авторское право переходит к
наследнику, зависит от того, является ли соавторство нераздельным или
раздельным. Если нераздельным, то срок для наследника начинает течь, хотя
он и является наследником другого соавтора, лишь с момента смерти
последнего соавтора. Если же соавторство является раздельным, то срок
исчисляется по-разному в зависимости от того, идет ли речь об авторском
праве на часть произведения, сохраняющую самостоятельное значение, или на
все коллективное произведение в целом. В первом случае срок для наследника
булат исчисляться с 1 января года, следующего за годом смерти
наследодателя, во втором – с 1 января года, следующего за годом смерти
последнего соавтора.
Наконец, каковы последствия смерти соавтора, не оставившего
наследников? Происходит ли в данном случае приращение его доли к долям
других соавторов или нет? Следует согласиться с А. П. Сергеевым в том, что
авторские права соавтора, не имеющего наследников, как ори раздельном, так
и при нераздельном соавторстве прекращаются и не переходят к другим
соавторам.
Остановимся теперь на правовом положении наследства с момента открытия
наследства до принятия его наследниками. Это наследство принято называть
лежачим. Принадлежит ли оно кому-то в этот промежуток времени, и если
принадлежит, то кому именно? Лежачее наследство не может принадлежать
наследодателю, поскольку его нет в живых. Со смертью наследодателя
прекратилась его правоспособность, которая выступает в качестве необходимой
предпосылки правообладания. Нельзя быть носителем субъективных прав и
обязанностей, не будучи правоспособным субъектом вообще.
Нельзя утверждать также, что лежачее наследство принадлежит призванным
к наследованию наследникам. В момент открытия наследства у наследников
возникает лишь право на принятие наследства, но не право на наследство.
Если бы право на наследство принадлежало призванным к наследованию
наследникам уже с момента открытия наследства, то акту принятия наследства
незачем, да и нельзя было бы придавать обратную силу.
Поэтому не остается ничего другого, как признать, что с момента
открытия наследства до принятия его наследниками наследство представляет
собой совокупность бессубъектных прав и обязанностей. Однако такое
состояние является кратковременным. Оно длится лишь до тех пор, пока
наследство не будет принято наследниками либо не перейдет к государству.
В гражданско-правовой науке понятие наследования по завещанию дается
как наследование на условиях и в порядке, определенных волею наследодателя
в соответствии с законом. Будучи составленным наследодателем, при его
жизни, завещание в совокупности с фактом смерти наследодателя образуют тот
сложный юридический состав, который и порождает наследственные
правоотношения, именуемые наследование по завещанию [5, с. 308].
В соответствии с п. 2ст. 1046 ГК РК каждый гражданин может оставить по
завещанию все свое имущество или часть его (не исключая и предметов обычной
домашней обстановки и обихода) одному или нескольким гражданам, как
входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также
юридическим лицам или государству. Заметим, что в силу п.4 этой же статьи
1046 Гражданского кодекса наследодатель вправе в завещании лишить права
наследования одного, нескольких или даже всех наследников по закону (за
исключением лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве).
Действующее законодательство содержит определение понятия завещание.
Так согласно п. 1 ст. 1046 ГК РК завещанием признается волеизъявление
гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти.
Следовательно, завещание – односторонняя сделка, носящая строго личный
характер. При этом важно отметить, что завещание является, по выражению
П.С.Никитюка, единоличной сделкой, т.е. может быть составлено только от
имени одного лица. Если же завещание содержит волеизъявление двух или более
лиц, то оно может быть признано недействительным [6, с. 61].
Надо помнить, что завещать можно только свое имущество. Однако это не
означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать
документы, подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную
вещь. Действительность завещания в этой части определяется только на момент
открытия наследства. Например, гражданин пришел в нотариальную контору с
просьбой оформить завещание на дом, который он собрался купить через
неделю. Почему ему в этой просьбе надо отказывать? Это также определено п.
2 ст. 56 Закона РК О нотариате: при удостоверении завещаний от завещателя
не требуется предоставления доказательств, подтверждающих его права на
завещаемое имущество.
В соответствии с п. 5 ст. 1046 ГК РК наследодатель вправе совершить
завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
Можно оставить завещание и на то имущество, которое, хотя и
принадлежит (пусть только частично) завещателю, но числится за другим
лицом. Например, тот же дом. Собственником дома зарегистрирована жена, но
дом приобретен в период брака на общие средства. Значит, муж имеет право на
12 долю дома. Таким образом, хотя муж в отношении этого дома по
документам никто, он может завещать свою долю [7, с. 41].
Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного
волеизъявления другого лица [8, с. 78].
Итак, завещание есть сделка, правовые последствия которой наступают
после смерти наследодателя.
В судебной и нотариальной практике иногда встречаются случаи, когда
завещатель, указав данное лицо в завещании наследником определенного
имущества, передает имущество будущему наследнику, а тот в свою очередь,
обязуется предоставить завещателю пожизненное содержание.
В данном случае имеет место двусторонняя сделка, сводящаяся, по
существу, к договору пожизненного содержания с иждевением (ст. 535 ГК РК).
Решая вопрос о юридической судьбе такой сделки, представляется необходимым
руководствоваться правилами п. 2 ст. 160 ГК РК, т.е. правилами о притворных
сделках. Другими словами, при отсутствии в данной сделке чего-либо
противозаконного к ней следует применять правила той сделки, которую
стороны действительно имели в виду [7, с. 62].
Завещание обычно относят к срочным сделкам, поскольку смерть
завещателя, на случай которой составлено завещание, неизбежно должна
наступить, рано или поздно. В то же время, завещатель в любой момент может
отменить или изменить ранее составленное завещание. Поэтому завещанию, как
односторонней сделки, присущ и известный элемент условности. Акт
составления завещания до тех пор, пока не наступила смерть завещателя,
отнюдь не является бесповоротным и необратимым.
Законом определен субъектный состав наследников по завещанию. Ими
могут быть граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а
также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия
наследства. Наследниками по завещанию могут быть юридические лица,
созданные до открытия наследства и существующие по времени открытия
наследства, а также государство.
Завещание – личное распоряжение лица и оно непосредственно связано с
личностью завещателя и не может быть совершено через представителя. В
соответствии с п. 1 ст. 56 Закона РК О нотариате нотариус удостоверяет
завещание дееспособных граждан. Дееспособность граждан возникает в полном
объеме с достижением совершеннолетия [7, с. 42].
В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18-
летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени
вступления в брак.
Исходя из приведенной нормы законодательства, следует сделать вывод,
что право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста либо
с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения
совершеннолетия.
Этого взгляда придерживается большинство авторов, на такой позиции
стоит судебная и нотариальная практика.
Однако в литературе было высказано мнение, согласно которому
вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у
него права завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения,
П.С.Никитюк ссылается, по существу на два обстоятельства.
Первое заключается в том, что п. 1 ст. 17 ГК РК говорит о гражданской
дееспособности как способности гражданина своими действиями приобретать
гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности, что по
сравнению с завещательной дееспособностью, как способностью создавать
права и обязанности на случай своей смерти для других, не является одним и
тем же [9, с. 119].
Этот аргумент нельзя признать убедительным, так как он основывается на
неверном, казуистическом толковании закона. Исходя из смыслового толкования
нормы п. 2 ст. 17 ГК РК необходимо сделать вывод: законодатель имел в виду,
что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у
последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая,
разумеется, и право завещать.
Второе обстоятельство, на которое ссылается П.С. Никитюк, заключается
в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не
порождает у него права избирать и быть избранным, не изменяет его
правосубъектности с позиций гражданского процессуального права и т. д. Но,
очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться критерием в
данном случае, хотя бы в силу того, что, во-первых, вопросы гражданской
дееспособности и, в частности, прав завещать, регулируются исключительно
нормами гражданского законодательства, а, во-вторых, право завещать и право
избирать или быть избранным сравнивать нельзя, поскольку они относятся к
разным ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.